Ein Hallo ins Forum, für die Versorgung einer 6-stelligen Anzeige mit Z560M-Nixie's habe ich die nachfolgende Schaltung (http://www.neontime.co.uk/2d3_schematic.shtml) ins Auge gefasst (siehe auch Abb.). Schnell mal aufgebaut und getestet. Das Gute zuerst, die Schaltung funktionierte auf Anhieb. Das Negative, sie erreicht den für die 6Stk. Z560M benötigten Anodenstrom nicht. Basis sind 2,5mA pro Nixie, in Summe also 15mA (Ich bin von max. 20mA, die das Netzteil liefern sollte, ausgegangen!). Bis auf TR16 (STD2NC45-1) und R24 (390k) sind die originalen Bauteilangaben im Testaufbau verwendet. Für TR16 werkelt ein IRF720. R24 wurde durch einen 470k-Dickschichtregler ersetzt, um die Ausgangspannung genauer einstellen zu können. Bei Last mit 3Stk. Z560M past von den Parametern noch alles, ab der vierten Nixie bricht die Ausgangsspannung zusammen, der max. Strom aus dem Netzteil beträgt ca. 11mA. Erste Maßnahme war, ich habe den MOSFET (TR16) getauscht. Zwar wieder nur gegen einen Typgleichen, da ich keinen anderen Typ verfügbar habe. Ergebnis danach gleich Null, keine Besserung. Dann die Thematik des IC6 (555). Verwendung findet momentan ein B555D aus der (ehemaligen) DDR-Produktion. Mir wurde dazu folgendes noch avisiert: "Obacht beim 555! In dieser Schaltung wird nur die bipolare Ausführung (555N) zu einem zufriedenstellendem Ergebnis führen. Die CMOS-Varianten (555CN, 7555) können am Ausgang nur einen Bruchteil des Stroms liefern, was sich negativ auf die Flankensteilheit der Steuerspannung am Gate auswirkt und zu einer unnötigen Erwärmung des Transistors führt." Meines Wissens nach ist der B555D eine bipolare Ausführung. Eine Erwärmung des TR16 ist nicht gegeben. Dürfte also bei der Problematik nicht mitwirken. Zur Sicherheit bekomme ich in den nächsten Tagen einige NE555N. Hat jemand hier im Forum noch eine Idee, was die Ursache für den geringen Ausgangsstrom sein könnte? Einzigster Unterschied zur originalen Publikation liegt in der Betriebsart, ich betreibe meine Anzeige nicht im Multiplexbetrieb. Hilfe zur Problemfindung ist erwünscht! Und dafür Dank im Voraus. logiker_61
Angehängte Dateien:
-
180VDC-Power.JPG
90 KB
Ungünstige Wandlertopologie. Für sowas nehme ich einen TL494, verpasse dem eine FET-Treiberstufe und gebe dem Trafo aus dem 5V-Standby-Netzteil eines ATX-Netzteils ein zweites Leben. Dieser wird "verkehrt herum" betrieben, so daß die ursprüngliche Primärwicklung als Sekundärwicklung bis zu 350V/10W (das wären etwa 50mA bei 170V) dauerhaft liefern kann. Kann man auch mit ICs bauen, die von Hause aus FETs treiben können, aber den zusätzlichen Transistor/Widerstand beim TL494 find ich nicht so schlimm.
Siegmar Heik schrieb: > Das Negative, sie erreicht den für die 6Stk. Z560M benötigten > Anodenstrom nicht. Ein Stepup mit 15-facher Ausgangsspannung ist schon sehr grenzwertig. Da spielen Aufbau und Dimensionierung der Bauteile schon eine grosse Rolle. Dazu kommt noch das Problem, das Du kein echtes Schaltregler-IC verwendest. Am besten verwendet man für einen solchen Schaltregler eine Schaltung, bei der sowohl das Platinenlayout getestet wurde, als auch die Daten der Spukle sehr genau bekannt sind. Gruss Harald
Hallo, ich könnte mich ... Wer lesen kann, der ist eben wirklich im Vorteil! Da habe ich Entscheidendes übersehen. Im originalen Beitrag (http://www.neontime.co.uk/works.shtml) steht doch ganz unten: 180VDC 10mA. Wie schon geschrieben, ich könnte mich ... Thread damit geschlossen! lopgiker_61
Siegmar Heik schrieb: > Wie schon geschrieben, ich könnte mich ... Zu Unrecht. Die Fehler hat schon der Designer gemacht. Das resultiert aus der Unsitte, den 555 für alles und jedes zu nehmen und geignete Bauteile, wie den genanten TL494, zu ignorieren oder gar nicht zu kennen. Das zweite Problem, an dem sich viele die Zähne ausbeissen, ist die Dimensionierung der induktiven Bauteile. In deinem Fall würde ich einfach mal probieren, der L1 eine gleiche Induktivität parallel zu schalten.
P.S.: Der nächste Krampf ist die D2. Wahrscheinlich ist sie überhaupt nicht erforderlich, aber sie senkt die dem Wandler zur Verfügung stehende Betriebsspannung. Damit du da nichts schnitzen musst, hol einfach die Betriebsspannung für die L1 vor dieser Diode ab. Das allein könnte schon die paar fehlenden Prozente bringen.
Angehängte Dateien:
-
nixie_power.jpg
62 KB
lrep schrieb: > In deinem Fall würde ich einfach mal probieren, der L1 eine gleiche > Induktivität parallel zu schalten. Hallo Irep, das mit dem "parallel schalten" einer zweiten gleichen Induktivität werde ich mal testen. Vielleicht bringt es einen Erfolg? Ich habe noch eine weitere Nixie-Power-Schaltung mit dem 555 ausgegraben (siehe Anlage). Grundsätzlich ist ja der Einsatz des 555 für diese Zwecke nicht "ungewöhnlich", zumal es damals die speziellen IC's dafür (vermute ich mal) noch nicht gab. Heute selbstverständlich gibt es da weit andere Möglichkeiten ... Da Du es angesprochen hast, das Problem mit der Induktivität, dabei tue ich mich auch immer schwer. Ich (persönlich) würde gern die zweite Schaltung ebenfalls testen, zumal der Ausgangsstrom ausreichend ist. Welche Induktivität (Bauform) der nachfolgenden wäre Deiner Meinung (falls Du eine Empfehlung abgeben würdest) die ideale dafür? A) http://www.ebay.de/itm/141588091926?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT B) http://www.ebay.de/itm/231548971167?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT C) http://www.ebay.de/itm/360982823075?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT Bauform A oder C sollte doch dafür geeignet sein? logiker_61
lrep schrieb: > P.S.: Der nächste Krampf ist die D2. > Wahrscheinlich ist sie überhaupt nicht erforderlich, aber sie senkt die > dem Wandler zur Verfügung stehende Betriebsspannung. > > Damit du da nichts schnitzen musst, hol einfach die Betriebsspannung für > die L1 vor dieser Diode ab. Das allein könnte schon die paar fehlenden > Prozente bringen. Hallo, die Diode D2 habe ich eh nicht mit verbaut. logiker_61
Darüber, die Induktivität zu verändern (kleiner zu machen) hab ich auch schon nachgedacht. Man könnte auch eine mit einer geteilten Wicklung einsetzen, ähnlich einem Spartrafo. Zweite parallelschalten, wenn Du eine hast, könnte klappen - probier mal!
magic smoke schrieb: > Darüber, die Induktivität zu verändern (kleiner zu machen) hab ich auch > schon nachgedacht. Man könnte auch eine mit einer geteilten Wicklung > einsetzen, ähnlich einem Spartrafo. Zweite parallelschalten, wenn Du > eine hast, könnte klappen - probier mal! Hallo, nein, bringt nicht den gewünschten Effekt. Strom geht jetzt zwar bis 15mA rauf, aber die Ausgangsspannung sackt dafür bis 140VDC durch. logiker_61
Siegmar Heik schrieb: > Grundsätzlich ist ja der Einsatz des 555 für diese > Zwecke nicht "ungewöhnlich", zumal es damals die speziellen IC's dafür > (vermute ich mal) noch nicht gab. "Damals" hat man einfach Netztrafos mit ca. 200V Ausgangs- spannung benutzt. Spezielle ICs für Schaltnetzteile gibts aber auch schon ca. 40 Jahre. Gerade wenn man auch noch den Strom überwachen will (Vermeidung von "Haifischflossen") geht das mit Schaltregler-ICs wesentlich einfacher als mit einer "Trickschaltung" mit dem hierfür nie gedachten 555.
Siegmar Heik schrieb: > Strom geht jetzt zwar bis 15mA rauf, aber die Ausgangsspannung sackt > dafür bis 140VDC durch. Was macht dabei denn deine Eingangsspannung? Vermutlich liegt es jetzt aber daran, dass der MOSFET zu hochohmig ist oder die Schaltfrequenz generell zu niedrig. Beiden Dingen kann man leicht mit einem Oszilloskop auf die Schliche kommen, über das du vermutlich aber nicht verfügst. Der Hochohmigkeit des MOPSFETs begegnet man am einfachsten durch Parallelschalten eines zweiten gleichen. Anders machen das die Hersteller auch nicht, wobei sie natürlich einfach den Chip vergrössern. Mit etwas Glück kannst du dann sogar die zweite Induktivität wieder entfernen, den dein MOSFET ist wirklich recht hochohmig und stromschwach. Nun noch einige Punkte von weiter oben: > ich betreibe meine Anzeige nicht im Multiplexbetrieb. Verwendest du dann wenigstens die 22k Widerstände an jeder Anode? 170V reichen dann übrigens. >Ich habe noch eine weitere Nixie-Power-Schaltung mit dem 555 ausgegraben >(siehe Anlage) Papier ist geduldig. Mit ungeeigneten Bauteilen wird das auch nicht funktionieren. >Welche Induktivität (Bauform) der nachfolgenden wäre Deiner Meinung >(falls Du eine Empfehlung abgeben würdest) die ideale dafür? Überhaupt keine, und a) und c) sind ja auch völlig überteuert. Vermutlich gibt es irgendwo in den Weiten des Internets irgend einen Bauvorschlag auf den sich nun viele Ahnungslose stürzen und davon finanziert sich dieser Verkäufer sein Ferienhaus mit Swimmingpool. Derartige Rollenkerne und Stiftkerne findet man zuhauf in ausgedienten Schaltnetzteilen aus PCs, Druckern, Videorecordern, Sat-Empfängern, etc., und es ist nicht verboten sie ggfs. anders zu bewickeln.
Wie gesagt, der 10W-Trafo eines ATX-Standby-Netzteils eignet sich hervorragend, wenn er rückwärts betrieben wird. Ich hab mit sowas selbst schon einen ähnlichen Wandler gebaut (330V 5W für ein Blitzlicht). Schick geregelt durch einen TL494...
Man kann sich vorerst behelfen, wenn man auf die Spule noch einige Windungen aufträgt. "Tapped Inductor" AN1126 von Analog Devices https://www.google.de/search?q=tapped+inductor+boost+converter&source=lnms&tbm=isch
Hallo Irep, ... die Eingangsspannung (12V) kommt derzeit noch aus einem Labornetzgerät (mit Spannungs- und/oder Stromregelung), da zuckt nichts. ... Oszi ist vorhanden. Ich habe mich damit schon mal an den Pin 3 (Out) "gehangen". Aber auf dem Signal hatte ich ständig Rauschen. Versuche das Ganze in ein paar Tagen nochmals mit einem digitalen Gerät. ... Anodenwiderstände sind natürlich vorhanden (20k). Das ergibt bei 180VDC an diesem Netzteil einen Strom von 2,56mA. ... die zweite Schaltung habe ich hier gefunden: http://www.ebay.de/itm/271516758814?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT. Da ich jedoch die 5V-Seite nicht benötige, war die Idee, nur den "HV-Teil" zu verwenden. ... und die dort eingestzte Induktivität ist in SMD, für mich nicht verwendbar. Welchen Bautyp schlägst Du vor? Mal von einer Wiederverwendung recycelter Bauteile abgesehen! logiker_61
magic smoke schrieb: > Wie gesagt, der 10W-Trafo eines ATX-Standby-Netzteils eignet sich > hervorragend, wenn er rückwärts betrieben wird. Ich hab mit sowas selbst > schon einen ähnlichen Wandler gebaut (330V 5W für ein Blitzlicht). > Schick geregelt durch einen TL494... Hey, das hört sich verdammt gut an. Hast du zufällig einen Schaltplan? Theoretisch müsste ja der Trafo aus so ziemlich jedem kleinen Flyback-Netzteil funktionieren. Eine weitere Möglichkeit ist ein Royer-Oszillator: http://tubetime.us/?p=249 Besonders geschickt ist hier die Verwendung einer Festinduktivität, auf die einfach ein paar Zusatzwindungen aufgebracht werden.
Siegmar Heik schrieb: > Oszi ist vorhanden. Ich habe mich damit schon mal an den Pin 3 (Out) > "gehangen". Interessant ist nicht so sehr die Ansteuerung, sondern was an L1 bzw. dem Drain vom MOSFET los ist. Wenn nach der 180V-Spitze noch viel Zeit ist, bis die nächste Leitphase beginnt (Spannung am Drain bricht von +12V auf 0 zusammen), dann solltest du den Zeit bestimmenden Kondensator am 555 verringern um die Schwingfrequenz zu erhöhen. Die Verlustfaktoren in deiner Schaltung sind vor allem der ON-Widerstand des MOSFET und der Gleichstromwiderstand von L1. Für den Transistor wird im Datenblatt 3 Ohm genannt, für die Drossel nehme ich einfach mal 1 Ohm an. Selbst unter optimalen Bedingungen, müssten für 3W am Ausgang auf der Eingangsseite bei 12V etwa 300mA zur Verfügung stehen, und wie man sich leicht überlegen kann, ist der Spitzenstrom doppelt so hoch, also 600mA. Wenn der Transistor aber 50% der Zeit mit Nichtstun vertrödelt (ca 1/15 muß ja wegen der Sperrphase), dann werden aus den 600mA schon 1,2A und der Spannungsabfall an den 4Ohm wäre 4,8V. Also würde fast die Hälfte der Betriebsspannung an den schädlichen Innenwiderständen von Transistor und Drossel verheizt, und steht für die Magnetisierung nicht mehr zur Verfügung. Das müsste man natürlich mit noch höherem Spitzenstrom kompensieren... ...oder man geht mit der Frequenz herauf, damit die Totzeiten nicht so lang werden und öfter 0,5*L*I**2 gepumpt wird. Effizienter ist es natürlich die ohmschen Widerstände zu verringern, indem man auf den Gleichstromwiderstand der Drossel achtet und einen dickeren Transistor verwendet. Wie Harald Wilhelms schon schrieb, hat man derartige Anzeigen wegen des hohen Leistungsbedarfs (oft zusätzlich 5V 1A oder mehr für Standard-TTL) meist mit aus einem geeigneten Netztrafo betrieben. Wenn eine Spannungswandler verwendet wurde, dann reichten i.d.R 3 bipolare Transistoren und ein halbwegs passender Trafo aus. Wenn ich das Konzept mit lediglich einer Drossel verfolgen wollte, dann nähme ich einen Transistor mit niedrigem R_ON für vielleicht 50V und dahinter einen Spannungsvervielfacher als Gleichrichter.
Mit dem TL494 bastel ich sowas inzwischen ohne Schaltplan **g** deswegen existiert leider auch keiner. Allerdings entspricht er weitgehend einem normalen Step-Up-Wandler mit TL494, der eine FET-Treiberstufe bekommen hat und mit dem dadurch gesteuerten FET (einfacher IRF3205 oder so) auf eben diesen Sperrwandler-Trafo arbeitet. Die 12V Eingangsspannung gehen dabei in die frühere 5V Wicklung, die maximale Einschaltzeit war mit einem Poti am Duty-Cycle-Pin des TL494 so eingestellt, daß der Primärstrom nicht zu hoch werden konnte (Trafo in Sättigung). Die Taktfrequenz liegt irgendwo zwischen 70..100kHz, in dem Bereich arbeiten die Standby-Netzteile auch. An der früheren 330V-Seite des Trafos kommt nun eine schnelle und 800..1000V spannungsfeste Diode (korrekte Polung des Trafos beachten, es muß ein Sperrwandler werden!), ein Siebelko mit ausreichender Spannungsfestigkeit und ein entsprechender Spannungsteiler zurück zum Eingang des TL494. Die Spannungsregelung MUSS unbedingt funktionieren, sonst bläst das Ding am Ausgang alles weg was da ist weil die Spannung gen Himmel hochläuft. Also niemals ohne Regelung irgendwas testen! Musst Du mal nach TL494 step up suchen, da findest genug Pläne, auch wie man dem Ding 'ne FET-Treiberstufe verpasst. So groß verschieden zu dem was Du schon gebaut hast, sieht das gar nicht aus. Der Rest (Frequenz usw.) steht im Datenblatt des TL494.
@magic smoke: Danke, das reicht schon fast. Nur wie bestimmst Du die maximale Einschaltzeit? Meine Überlegung: L der Treiberwicklung messen mit dem LCR Meter (bei 100kHz) R der Treiberwicklung messen Theoretischer Maximalstrom (Sättigung) Imax = U/R Max. Einschaltzeit wäre dann tmax = (Imax*L)/U Käme das hin?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.