Frage zu Hazards bei Schaltwerke

Joe F. schrieb:
> In dem Timing-Diagram ist so einiges falsch.
Zu dem Ergebnis komme ich auch. Solange ein Eingang der beiden 
Und-Gatter immer 0 ist, kann das Oder-Gatter keine 1 ausgeben.

Stefan schrieb:
> Beim Lesen des Skriptes der FH-Kiel ist mir zudem aufgefallen, dass die
> Signallaufzeit bei UND-, ODER-Gattern häufig nicht berücksichtigt wird,
> die Laufzeit bei einem Inverter aber sehr wohl.
Das kenne ich nur von einfachen Beispielschaltungen, mit denen Hazards 
demonstriert werden sollen.
Dabei wird das gleiche Signal direkt an den einen und invertiert an den 
anderen Eingang eines Logikgatters gelegt. Da ist die Laufzeitdifferenz 
durch den Invertierer wichtig, aber nicht die für beide Signale gleiche 
Laufzeit durch das Logikgatter.

Hier habe ich noch so einen Fall über den ich mir schon länger den Kopf 
zerbreche.

Laut Angabe ist Zn+1 = d * ~Zn oder ~e * Zn
Hier handelt es sich aber um Asynchrone-Signale.

Mit den Eintragungen von (d * ~Zn) komme ich klar, mit den Eintragungen 
von der anderen Hälfte (~e * Zn) aber nicht, vor allem in dem Bereich 
vom roten Kreis.

Wieso fehlt mir also der Kurze Puls beim roten Kreis?
Hier ist doch die Bedigungung  ~e * Zn auch erfüllt.

Viele Grüße

Stefan


Das Diagramm zu den Synchronen Signalen habe ich nur vorsichtshalber 
angehängt, damit komme ich aber auch zurecht :)

Stefan schrieb:
> mit einem '1' Hazard ...

Bevor du mit solchen Schlagworten um dich schmeißt, empfehle ich erstmal 
die Grundlagen des Designs von asynchronen Schaltwerken zu 
verinnerlichen.

er hat doch explizit darauf hingewiesen dass es sich bei der 2. Frage um 
asynchrone Eingaenge und Signalehandelt. Daher wuerde ich annehmen, dass 
ihm bewusst ist, dass Bits unterschiedlich schnell umschalten und dass 
das zu Problemen fuehrt. Daher fragt er wohl auch nach der Stelle mit 
dem roten Kreis.

Im Skript der FH Kiel steht halt drinnen, dass so etwas im oberen 
Zustandsdiagramm'1' Hazard genannt wird, also nicht schlimm, wenn er das 
auch so nennt.

@Falk und andere

Hier wird wohl vereinfachend angenommen, dass jedes Gatter gleich 
verzoegert.
Villeicht koennt ihr ja erklaeren was am oberen Diagramm nicht stimmt.
Signal x0, x2, x3 auf high zu legen fuehrt auch nicht auf die Signale 3 
und 4

In meinem Buch "Grundlagen der Digitaltechnik" habe ich noch so ein 
Beispiel entdeckt:

Nachdem KV-Diagramm habe ich als Lösung:

y = a * c  +  b * ~c


Das Diagramm zeigt mir aber etwas anderes.
Eigentlich müsste die Zeile a * c eine Zeiteinheit nachdem c auf '0' 
geht, auch auf '0' fallen, was aber hier nicht der Fall ist.

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr mich auf meinen Fehler hinweisen 
könntet.