Hallo! Ich habe bei einem Board, das ich entwickelt habe verpennt, dass der ISP beim AT90CANxx nicht über den SPI läuft. Das habe ich auf der Platine erstmal mit Fädeldraht gefixt, soweit kein Problem. PE0 und PE1 (als Pins des ISP) sind ja gleichzeitig UART0, im meinem Falle hängt ein FT232 daran. Hat jemand Erfahrung, ob der FT232 den TXD vom AVR runterzieht oder kann man den ISP trotz FT232 an einem seiner Pins verwenden? Ich habe den FT232 noch nicht bestückt und wollte einfach schon mal im Vorhinein erfragen, ob ich mit Problemen rechnen muss. Klar kann ich es dann auch einfach ausprobieren, aber vielleicht weiß ja jemand direkt was dazu. Vielen Dank! Gruß! John
Avrdude hat auch FT2232 Unterstützung drin. Du könntest mal schauen ob es auch mit dem FT232 hinzubekommen ist, dann bräuchtest Du für ISP nix ändern.
Gibt ne Application note dazu von Atmel zur Nutzung der ISP Pins für andere Funktionen. Grob gesagt wird der ISP direkt an den Pins angeschlossen, alle zusätzliche Funktionalität über Reihen-Widerstände, so 4k7. Der AT90CAN hat doch aber JTAG, warum überhaupt ISP da dran? Bei allen AVR die JTAG haben erspare ich mir den ISP, den AT90CAN habe ich noch nie mit ISP verwendet.
Hallo! Rudolph R. schrieb: > Grob gesagt wird der ISP direkt an den Pins angeschlossen, alle > zusätzliche Funktionalität über Reihen-Widerstände, so 4k7. Das ist mir grundsätzlich bekannt. In diesem Falle habe ich es vermurkst, weil mit nicht klar war, dass der ISP nicht über SPI läuft. Da es eine fertig layoutete Platine ist, sind die "Entkoppelwiderstände" erstmal nicht vorhanden. Ich war an einer Prognose interessiert, ob der FT232 per UART auch ohne die Widerstände am ISP laufen könnte. Im Endeffekt werde ich es einfach ausprobieren müssen. Rudolph R. schrieb: > Der AT90CAN hat doch aber JTAG, warum überhaupt ISP da dran? > Bei allen AVR die JTAG haben erspare ich mir den ISP, den AT90CAN habe > ich noch nie mit ISP verwendet. Das war die Macht der Gewohnheit, habe bisher ausschließlich den ISP benutzt. JTAG müsste ich mir dann mal ansehen. Danke! John
Nachtrag: John schrieb: > Ich war an einer Prognose interessiert, ob der > FT232 per UART auch ohne die Widerstände am ISP laufen könnte. Das war schlecht formuliert. Ich meinte umgekehrt, ob der ISP läuft wenn der FT232 mit dranhängt :-)
John schrieb: > Das war schlecht formuliert. Ich meinte umgekehrt, ob der ISP läuft wenn > der FT232 mit dranhängt :-) Eher nicht so, weil dann ja zwei Ausgänge gegeneinander arbeiten. Im schlimmsten Fall gewinnt einer der Treiber und der andere raucht auf. Eine Leiterbahn auftrennen und da einen Widerstand drüber löten sollte ja immer möglich sein, es gibt auch wirklich sehr kleine Widerstände. :-)
Rudolph schrieb: > Eher nicht so, weil dann ja zwei Ausgänge gegeneinander arbeiten. > Im schlimmsten Fall gewinnt einer der Treiber und der andere raucht auf. Jo, dachte ich mir ja auch so. Habe es jetzt mal drauf ankommen lassen und es einfach ausprobiert: funktionieren tut's schon. Rudolph schrieb: > Eine Leiterbahn auftrennen und da einen Widerstand drüber löten sollte > ja immer möglich sein, es gibt auch wirklich sehr kleine Widerstände. > :-) Auch wenn's augenscheinlich ohne Widerstände dazwischen läuft, werde ich es genau so machen wie du sagst und sie ergänzen. Danke!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.