Fortsetzung von: Beitrag "Re: Platinensammler - Leiterkarten für 30ct/cm²" John-eric K. schrieb: > Die Frage ist für mich, ob der Preis der gleiche ist und wenn nein > wieviel höher? Das doppelte stand mal im Raum, also 0,60 EUR/cm². OSH Park liegt vergleichbar, allerdings muss man da gleich 3 Stück nehmen (was dich wohl nicht stören würde, mir würden 2 genügen). Bei mir wäre es, die ADF4350, die schon lange da liegen, mal einer sinnvollen Verwendung zuzuführen.
:
Bearbeitet durch Moderator
hmmm, da muss ich mal grübeln, das ist so interessant und damit wäre ein kleinerer Arduino mighty m1284p möglich, im schmaleren design und auch kürzer, mit korrigierten Pads für den Quarz und mit umgepoltem FTDI damit der keinen Kopfstand machen muss! nur hasse ich das selber bestücken OMG
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > nur hasse ich das selber bestücken Das ist doch das, was am meisten Spaß macht. ;-)
Ja gut bei 137.5 MHz bis 4400 MHz sollte das Layout angepasst sein. Ich habe mich mit den Bluegiga Bluetooth Low Energy Modulen bei meiner Arbeit beschäftigt. Und da kam mir in den Sinn mal zu schauen ob das Stabiler läuft als diese 433MHz Funkdinger. Auf dem Demoboard von denen Läuft das schon ganz gut mit angeschlossenem Sensor. Ich muss demnächst mal das Demoboard in den Garten stellen wo das später mal hinkommt und schauen ob das mit der Reichweite funktioniert. Warten wir einfach mal ab. Ich hätte eine Ausweichmöglichkeit dank dir. Bei dir ist das natürlich doof wenn zwei Platinen reichen würden. Jörg W. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> nur hasse ich das selber bestücken > > Das ist doch das, was am meisten Spaß macht. ;-) Das sehe ich ähnlich. Endlich mal wieder Hardware und nicht nur Software. Kommt aber auch auf die Platinengröße drauf an.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Joachim B. schrieb: > nur hasse ich das selber bestücken > > Das ist doch das, was am meisten Spaß macht. ;-) Verstehe ich auch gar nicht. Desswegen macht man doch Platinen :D Also ich wäre gerne auch dabei wenn es Preis Leistung mäßig besser/gleich wie bei osh Park bleibt. Evtl wirklich ab 1 Stück.
Dennis X. schrieb: > Also ich wäre gerne auch dabei wenn es Preis Leistung mäßig > besser/gleich wie bei osh Park bleibt. Evtl wirklich ab 1 Stück. Bei denen, bei denen ich bislang geguckt habe, bin ich nicht ganz auf diesen Preis gekommen. So 70 ct/cm² habe ich auf Anhieb gefunden (mal in der Annahme, dass wir wenigstens eine Eurokarte zusammen bekommen), mit einseitigem Bestückungsdruck. Allerdings ist es der Preis für ein Einzelstück dann.
Also ich bin ja alleine mit min. 0,54dm^2 dm dabei, eventuell nach Abstimmung etwas mehr. Wären dann noch ~1dm^2 übrig. Schätzt doch einmfach mal eure Größe. Jörg weißt du was bei OSH Park noch an Gebühren (Zoll, Versand usw.) drauf kommt? Ich denke mal die Mehrwertsteuer auf alle Fälle. Zoll würde ich eher nicht denken. Müsste ich in der Firma im Einkauf mal nachhacken und eine Zollnummer für unbestückte Platinen raus suchen.
John-eric K. schrieb: > Schätzt doch einmfach mal eure Größe. Ich würde bei mir von wenigstens 0,5 dm² ausgehen. Bliebe also noch ein halber zu vergeben. ;-) Jenseits von 100x160 werden die meisten Prototypen-Anbieter nicht mehr groß billiger. > Jörg weißt du was bei OSH Park noch an Gebühren (Zoll, Versand usw.) > drauf kommt? Grundpreis für den Versand ist inbegriffen, allerdings dann nur Tracking innerhalb der USA und bis zu 3 Wochen Lieferzeit (USPS Standard). Für USD 25 Aufpreis gäbe es auch USPS Priority. (Findet man nur irgendwo in den FAQs.) > Ich denke mal die Mehrwertsteuer auf alle Fälle. Ja, EUSt auf jeden Fall. Zoll weiß ich auch gerade nicht, ist aber wenn, dann ohnehin vernachlässigbar. Sendungen bis EUR 150 Warenwert sind zollfrei (aber ab EUR 22 EUSt-pflichtig).
Jörg W. schrieb: > Ja, EUSt auf jeden Fall. Zoll weiß ich auch gerade nicht, ist aber > wenn, dann ohnehin vernachlässigbar. Sendungen bis EUR 150 Warenwert > sind zollfrei (aber ab EUR 22 EUSt-pflichtig). Ist das wirklich auch bei osh Park so? Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht ganz. Bei mir ist bis jetzt alle angekommen ohne Ausnahme auch alles über 22€
Dennis X. schrieb: > Ist das wirklich auch bei osh Park so? Warum sollten sie eine Ausnahme von den Zollbestimmungen haben? > Ich verstehe das ehrlich gesagt > nicht ganz. Bei mir ist bis jetzt alle angekommen ohne Ausnahme auch > alles über 22€ Angekommen ist bei mir auch alles :), aber die EUSt. ist zumindest offiziell immer fällig. Ob im Einzelfall jemand von der Erhebung Abstand nimmt (aus was auch immer für einem Grund), ist natürlich 'ne andere Frage. Man sollte die 19 % aber auf jeden Fall mit einplanen.
Hallo. Mir ist aufgefallen das oshpark den Warenwert am Kuvert immer mit 10USD angibt so wie viele China-Versender auch. Dadurch hebt dann zumindest in Österreich das Versandunternehmen keine EUSt. ein da unter 22€. Wäre man hier dennoch selber verpflichtet diese nachzuzahlen und wenn ja an wen bzw. wie? LG Stefan
Okay winken die das dann halt aufgrund der Größe, der lila Farbe oder des geringen Gewichtes einfach durch? Wäre mal interessant wenn jemand hier interne Informationen vom Zoll hätte. Preis der Sendung ist außen immer vermerkt oder? Kann mich Grad nicht mehr erinnern...
Stefan O. schrieb: > Wäre man hier dennoch selber verpflichtet diese nachzuzahlen und wenn ja > an wen bzw. wie? Normalerweise will der Zoll eine Rechnung haben. Falls das, was beim Paket dabei ist, dem Zöllner suspekt erscheint, muss man mit der Rechnung beim Zollamt aufkreuzen. Bei ebay-Käufen genügt auch ein plausibler Ausdruck der ebay-Berechnungsgrundlage, der zur Ware passt. Kann natürlich sein, dass so ein paar Platinchen zu wenig auffällig sind und dadurch keine Beachtung groß finden bzw. dann die USD 10 dem Zöllner plausibel erscheinen.
Zoll und Leiterplatten auch bestückt ist total schräg. Ich hatte mir eine DVI-zu-LVDS-Platine in Malaysia Bestellt um die an mein Display anzuklemmen. Das ding ist ja kein eigenständiges Produkt. Dem Zöllner das erstmal klar zu machen was das ist und wofür hat 30min gedauert. Und dann hat der noch 20min nach einer passenden Zollnummer gesucht. Was kam raus. Das hat jetzt zu passen! Und wenn sie das nächste mal so etwas haben bringen sie die Zollnummer gleich mit. ;-) Rechnung beziehungsweise eBay-Ausdruck wollen die dann haben wenn sie es rausgezogen haben. Die Kosten waren bei mir aber Richtig angegeben. Ich durfte das Paket auch selber öffnen.
:
Bearbeitet durch User
John-eric K. schrieb: > Und wenn sie das nächste mal so etwas haben bringen sie die Zollnummer > gleich mit. ;-) Das ist immer eine gute Idee. ;-) Ist auch meine Erfahrung: wenn die Taric-Nummer, die man sich rausgesucht hat, allem Anschein nach zu dem passt, was man importieren will, dann wird der Zöllner einen Teufel tun und sich noch weitere Arbeit damit aufhalsen, nach noch einer anderen zu suchen. :)
..ich war mal ne Stunde lang beim Zoll weil der Zöllner ganz offensichtlich die Muße hatte was Anderes raus suchen zu wollen, die mitgebrachte Taric Nummer für Röhren als Ersatzteile für Funkgeräte gefiel ihm nicht. Er hat dann ne geschlagene Dreiviertelstunde in seinem Computer rumgeblättert bis er sich für Röhren für Radio und Fernsehgeräte entschieden hatte die mit 12% Zoll belegt sind. Danach eröffnete er mit ich würde diesmal mit meinem guten Namen bezahlen weil der Zollwert unter 5 Euro lag und deshalb nicht erhoben werden würde. Es ist also wie immer auch Behörden, der Vorgang wird streng nach gut Dünken des Beamten abgewickelt. Als Dank habe ich ihm versehentlich den Karton mit den Schaumstofflocken durch die Durchreiche in die Bude gekippt. "Oh Entschuldigung..aber ich brauche den Karton sowieso nicht." Papier und Röhren gesackt und zugesehen das ich Land gewinne. Der vergriesgnaddelte Typ war nie wieder da, wahrscheinlich pensioniert. Die restlichen Leute da sind durchgehend freundlich und sogar hilfreich beim Vermeiden unnötiger Kosten! Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > "Oh Entschuldigung..aber ich brauche den Karton sowieso nicht." ROTFL! BTT: noch weitere Interessenten? Braucht jemand mehr als die „Grundausstattung“: * 4 Lagen * Lagenaufbau erstmal egal (sollte natürlich vor den Arbeiten feststehen, damit man Impedanzen etc. passend ermitteln kann) * 150 µm Strukturgröße * 0,3 mm kleinste Bohrung * Oberfläche ROHS-kompatibel aber egal (also HAL-Sn oder Ni/Au) * Bestückungsdruck nur Oberseite * Lötstopp beidseitig Ich hätte zwar gern Ni/Au (sieht besser aus und bleibt länger lötfähig), kostet aber teilweise erheblich mehr. Bestückungsdruck kostet zum Teil auch, wenn er nur einseitig ist, d.h. durch Weglassen spart man, aber ich denke, eine Seite hat allemal Sinn, oder?
Jörg W. schrieb: > Ich hätte zwar gern Ni/Au (sieht besser aus und bleibt länger lötfähig) bin dafür, aber bei mir dauerts, wann sowas wie Platinensammler gemacht wird kann ich mich ja dazugesellen wenn ich so weit bin (noch in der Planungs- und Entscheidungsphase) Jörg W. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> nur hasse ich das selber bestücken > > Das ist doch das, was am meisten Spaß macht. ;-) aber wenn die zu bestückenden Teile hier mehr kosten als eine fertige Platine, machts noch weniger Spass, früher(TM) waren meine Augen besser und ich schneller, 14 SMD RAM 6116 ohne Lupe gefädelt in einen PC1500 an einem Vormittag auf dem Küchentisch mit Decoderlogik.
Joachim B. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Ich hätte zwar gern Ni/Au (sieht besser aus und bleibt länger lötfähig) > > bin dafür, OK > aber bei mir dauerts, wann sowas wie Platinensammler gemacht > wird kann ich mich ja dazugesellen wenn ich so weit bin (noch in der > Planungs- und Entscheidungsphase) Ist bei mir ähnlich. Ich denke auch nicht, dass es mehr Nachfrage geben wird als nach einem solchen Nutzen (vorerst). Wir können also diesen einen erstellen, und wenn alle dabei sind, isses gut damit. Btw., da meine BAE-Lizenz nur zwei Lagen abdeckt, gedenke ich das hier mit KiCAD zu machen. Ich gehe aber mal davon aus, dass ich auch RS-274-X-Daten anderer Systeme mit meinen zusammengepusselt bekomme.
Jörg W. schrieb: > Btw., da meine BAE-Lizenz nur zwei Lagen abdeckt, upps, ich habe die prof. Version von eagle und kann bis zu 16 Layer, wie bekommt man das zusammen?
Joachim B. schrieb: > Jörg W. schrieb: > Btw., da meine BAE-Lizenz nur zwei Lagen abdeckt, > > upps, ich habe die prof. Version von eagle und kann bis zu 16 Layer, wie > bekommt man das zusammen? Für die Anzahl der layer während dem Routen muss man das im drc einstellen. Mir ging es nämlich ähnlich bis ich da herausgefunden habe.
Joachim B. schrieb: > wie bekommt man das zusammen? Über die Gerber-Daten (RS-274-X). So macht es ja Jakob auch.
Dennis X. schrieb: > Für die Anzahl der layer während dem Routen muss man das im drc > einstellen. Mir ging es nämlich ähnlich bis ich da herausgefunden habe. ich glaube wir reden aneinander vorbei, ich meine nicht meine überflüssigen Layer rauszuwerfen, das weiss ich. Ich meine für den Platinensammler ein Layout aus unterschiedlichen Quellen zu liefern.
Joachim B. schrieb: > Ich meine für den Platinensammler ein Layout aus unterschiedlichen > Quellen zu liefern. Wir könnten das ja vorab mal mit paar einfachen Testdaten ausprobieren, ob ich die Gerbers zusammenbekomme. Zusätzlich zu den Teilplatinen muss ich mir dann halt noch einen Dummy bauen, der nur die Fräslinien für die Teile enthält. Für mich selbst habe ich sowas schon mal mit BAE gemacht, dort kommt der CAM-Prozessor aber nur dann damit klar, wenn alle Gerber-Dateien das gleiche Format haben. Mal sehen, wie das bei KiCAD klappt.
Gibt es soetwas für kicad nicht schon. Würde mich wundern. Der Gerber viewer hat mich jedenfalls überzeugt. Oder man hackt sich mal was in Python oder Konsorten zusammen..
Jörg W. schrieb: > Wir könnten das ja vorab mal mit paar einfachen Testdaten ausprobieren, > ob ich die Gerbers zusammenbekomme. OK mal sehen ob ich übernächste Woche den Mighty m1284p auf kleiner mit eagle 4-lagig schaffe, die Woche klappts nicht, zuviel Termine.
Jakob K. schrieb: > ich könnte euch eure Layouts zusammen setzen. Danke schon mal für das Angebot, Jakob! Vermutlich werden bei dir die „Reibungsverluste“ deutlich geringer sein als bei mir.
kein Ding ... das wird ja im Vergleich zum Platinensammler wohl eher eine kleine Runde und ich bin ja im Stoff, was das "Panneln" angeht =) wie sieht das denn bei den Mitmachenden aus? Wer kann schon absehen bis wann er wie viel zusammen bekommt und wie lange er dann noch warten kann? Dann können alle Beteiligten ein bisschen besser planen ..
Bei mir wird es leider noch etwas dauern. Ich komme in Absehbarer Zeit leider nicht dazu. Mir ging es eher mal um generelles Interesse an soetwas.
das wundert mich nicht ... das Problem mit den Multilayern ist halt, dass sie eigentlich zu teuer sind. Also layoutet keiner mit vier Lagen, wenn er nicht muss. Will man dann mal so einen Nutzen zusammen kriegen müssen alle Interessierten erstmal los laufen =) Daher ja meine Frage von eben ... ich fürchte nämlich, dass das Ganze im Sand verläuft, wenn wir keinen Zieltermin anpeilen und uns dann auch daran halten. Wenn es planbar ist und sicher zu Stande kommt, machen sich ja auch noch ein paar mehr Leute auf und Layouten in Mehrlagig. Wie währe denn Abgabeschluss Ende des Jahres? Wenn das nicht total schief geht sollten wir dir Platten schon irgendwo für 0,60 bis 1,00€/cm² bekommen ... je nachdem wie viel es dann wird und ob es unbedingt Gold statt HAL sein muss.
Jakob K. schrieb: > Wie wä(h)re denn Abgabeschluss Ende des Jahres? Einverstanden Jakob K. schrieb: > Platten schon irgendwo für 0,60 bis > 1,00€/cm² bekommen ... kein Problem bei kleineren Arduino mighty mini 1284p Jakob K. schrieb: > und ob es > unbedingt Gold statt HAL sein muss. ist schöner und hält länger auch besser lötbar, kommt ja nun im Preis bei Miniplatinchen nicht so drauf an
Jakob K. schrieb: > Daher ja meine Frage von eben ... ich fürchte nämlich, dass das Ganze im > Sand verläuft, wenn wir keinen Zieltermin anpeilen und uns dann auch > daran halten. Da wirst du wohl recht haben. > Wenn es planbar ist und sicher zu Stande kommt, machen sich ja auch noch > ein paar mehr Leute auf und Layouten in Mehrlagig. > Wie wäre denn Abgabeschluss Ende des Jahres? Ich würde Anfang nächsten Jahres (so ca. 10. Januar) vorschlagen. Dadurch hätte man während der Weihnachtsferien noch Gelegenheit für einen „Endspurt“. Das wären dann ziemlich genau zwei Monate Vorlauf, klingt mir nicht unrealistisch. > Wenn das nicht total > schief geht sollten wir dir Platten schon irgendwo für 0,60 bis > 1,00€/cm² bekommen ... je nachdem wie viel es dann wird und ob es > unbedingt Gold statt HAL sein muss. Ja, also 1 EUR/cm² ist bei vielen Herstellern drin, auch mit Gold (habe ich auf Anhieb mindestens drei Hersteller dafür gefunden), insofern dürfte das allemal ein realistisches Ziel sein. Gold hat (neben dem ästhetischen Effekt) aus meiner Sicht vor allem den Vorteil, dass es über sehr lange Zeit gut lötfähig bleibt. Ist halt die Frage, wieviel einem das als Aufpreis wert ist. Eher würde ich noch auf einen Bestückungsdruck verzichten, zumal man bei goldener Oberfläche auch Schrift im Lötstopp wirklich gut lesen kann.
Ich denke auch, dass wir am besten Sammeln und dann klären wir unter den Teilnehmern die endgültigen Parameter. Dann kann mir ab jetzt jeder der möchte sein Multilayer-Layout an die Platinensammler Adresse schicken. Bitte schreibt dann MULTILAYER mit in die Betreffzeile ... dann kann ich das leichter zuordnen. Da ich bis auf weiteres ja erstmal nur das Sammeln und Nutzensetzen übernehme, werde ich das ganze nicht als Platinensammlernutzen behandeln ... also keine Kundennummer, keine AB ... wenn ich am Ende auch die Platinen besorge ziehe ich das mit der Kundennummer glatt und schreibe natürlich auch eine Rechnung. Ich lasse erstmal nur den DRC durchlaufen und bestätige den Check bzw. melde mich wenn irgendwas nicht passt. Die Designregeln nehme ich wie beim Platinensammler ... damit sollten wir die meisten Hersteller wohl nutzen können. Als spätesten Abgabetermin nehme ich dann jetzt den 10.1.16!
Hallo nochmal, also 10.01.2016 klingt doch nach einem Plan! Bis dahin schaffe ich es auf jeden Fall 75mmx75mm zu verplanen. Bei Struktur und Größe wäre ich auch stark für * 0.150mm Abstand/Dicke * 0.3mm kleinste Bohrung Könnten wir uns hier noch darauf einigen? Dann kann man das mal im DRC speichern und braucht sich keine Gedanken mehr machen wenn man mal dazu kommen. Wäre wirklich sehr gut wenn wir das zusammen auf die Beine stellen könnten! Grüße Dennis
Dennis X. schrieb: > Könnten wir uns hier noch darauf einigen? Naja, ich glaube, 150 µm / 0,3 mm ist sowas von Standard mittlerweile, dass es diesbezüglich keiner großen Einigung bedarf. Fraglich wäre es eher noch, wieviel Aufpreis es kosten darf, auf Ni/Au-Oberfläche abzuzielen (sieht besser aus und ist viel länger lötfähig, aber kostet je nach Anbieter einiges mehr), und ob man ggf. auch den Bestückungsdruck in Frage stellt (kann Geld sparen, je nach Anbieter). Interessiert außer mir noch jemanden der konkrete Lagenaufbau (wegen der HF-Parameter)? Das wäre ansonsten auch etwas, auf das man sich vorab bereits einigen müsste, um impedanzkontrollierte Bahnen später nicht nochmal anfassen zu müssen.
Jörg W. schrieb: > Interessiert außer mir noch jemanden der konkrete Lagenaufbau (wegen > der HF-Parameter)? Das wäre ansonsten auch etwas, auf das man sich > vorab bereits einigen müsste, um impedanzkontrollierte Bahnen später > nicht nochmal anfassen zu müssen. 1.6mm Endstärke bei 35µ Innen und 18µ Folie Außen. Werfe das jetzt einfach mal so in den Raum, da das ja auch sehr gebräuchliche Werte sind. Interessant dann nur noch die Isolationen dazwischen, da müsste man glaub ich diekt einen Fertiger fragen. Sollten wir mal eine Auswahlliste für Fertiger anfagen? Bestückungsdruck wäre mir auch weniger wichtig, Gold muss ehrlich gesagt auch nicht unbedingt sein (Außer man findet es irgendwo für lau, gibts ja heutzutage auch öfters mal.)
Dennis X. schrieb: > 1.6mm Endstärke bei 35µ Innen und 18µ Folie Außen. Werfe das jetzt > einfach mal so in den Raum, da das ja auch sehr gebräuchliche Werte > sind. Die 1,6 (oder 1,55) mm Endstärke sind so ziemlich das Einzige, bei dem sich offenbar alle Fertiger einig sind. ;-) Bei OSH Park beispielsweise hat man einen Kern von knapp 1,2 mm und zwei dünne Prepregs (mit relativ niedrigem epsilon_r), dort ist übrigens außen 35 µm Kupfer und innen nur 18 (eigentlich Mist, da man ja innen Vcc und GND hat). Ich habe einen Stackaufbau, den mir Jakob zugesandt hat von seinem derzeitigen Fertiger, die haben vier Prepregs als Kern (710 µm) und dann außen je zwei Prepregs „Rücken an Rücken“, also 360 µm, epsilon_r vermutlich um die 4,5. Sieht also schon mal völlig anders aus. > Interessant dann nur noch die Isolationen dazwischen, da müsste > man glaub ich diekt einen Fertiger fragen. Ja, eben, Stärke und epsilon_r (und tan_delta) dieser Schichten sind HF-mäßig von Interesse. > Sollten wir mal eine Auswahlliste für Fertiger anfagen? Können wir, ich hatte schon mal die Online-Rechner abgeklappert von: . Q-Print . PCB-Pool . Ätzwerk . Leiton . Fischer PCB-Pool ist viel zu teuer, Q-Print auch (wenngleich bei denen Ni/Au nur wenig Aufpreis kostet), die anderen nehmen sich nicht viel, Leiton hat den geringsten Grundpreis, aber heftige Aufpreise schon für Bestückungsdruck und für Ni/Au erst recht. > Bestückungsdruck > wäre mir auch weniger wichtig, Gold muss ehrlich gesagt auch nicht > unbedingt sein (Außer man findet es irgendwo für lau, gibts ja > heutzutage auch öfters mal.) OK, dann lassen wir die Ni/Au-Variante erstmal außen vor.
Joachim B. schrieb: > aber wenn die zu bestückenden Teile hier mehr kosten als eine fertige > Platine, machts noch weniger Spass, früher(TM) waren meine Augen besser > und ich schneller, 14 SMD RAM 6116 ohne Lupe gefädelt in einen PC1500 an > einem Vormittag auf dem Küchentisch mit Decoderlogik. Oha, noch einer der den PC1500er mit flachgefeilten RAMs gepimpt hat. Meiner mit viermal 8K DIL-SRAM, das Gehäuse hat etwas Fischbauchform, Rechner läuft aber noch prima :-) Butzo
Klaus B. schrieb: > den PC1500er mit flachgefeilten RAMs nix flachgefeilt, in Stapel zu 3er und 4er nebeneinander, pro Stein 50,-DM Beitrag "Re: PC1500 Antiker Rechner im freien Fall :)" nun sitzt ein 32k x 8 drin und 4K musste ich disablen Die 512K x8 habe ich dann doch nicht mehr eingebaut........
Jörg W. schrieb: >> Sollten wir mal eine Auswahlliste für Fertiger anfagen? > > Können wir, ich hatte schon mal die Online-Rechner abgeklappert von: Bin noch mal die Platinenhersteller durchgegangen. EuroCircuits sieht nicht schlecht aus: EUR 126 (mit MWSt.) für 100x160 mm², mit Ni/Au 141 (geht noch), das entspricht 78 bzw. 88 Ct/cm². Falls wir einen größeren Nutzen zusammenbekommen, werden sie nochmal billiger. Standard-Lagenaufbau scheint dem von Jakob genannten zu entsprechen, nach Materialparametern würde ich ggf. nochmal nachfragen dort.
So auch mal wieder da. Ich bräuchte zumindest den Top Bestückungsdruck zum Ausrichten des Bluetoothmoduls. Lagenaufbau ist hier unkritisch. Ni/Au wäre toll. Wegen Auftragen der Lötpaste mit Stencil. Naja das Datum ist weit weg. Aber ihr habt ja auch noch nicht angefangen.
John-eric K. schrieb: > Ich bräuchte zumindest den Top Bestückungsdruck zum Ausrichten des > Bluetoothmoduls. Bei EuroCircuits ist der Bestückungsdruck sowieso immer mit dabei. Aber nach meinen Erfahrungen kann man bei Ni/Au auch statt Bestückungsdruck immer eine Aussparung im Lötstopp lassen (also effektiv schiebt man die Schrift oder Zeichnung nur in einen anderen Layer). Durch die Vergoldung sieht man das dann mindestens genauso gut wie den Bestückungsdruck. Edit: setzt natürlich voraus, dass man an der Stelle, wo der Lötstopp offen ist, auch Kupfer (bzw. Gold) drunter hat. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
John-eric K. schrieb: > Naja das Datum ist weit weg. Aber ihr habt ja auch noch nicht > angefangen. Also das Python Skript um große ICs (STM32F746 208 Pin TQFP) automatisiert in KiCAD anzulegen (!) ist heute schnell runter geschrieben gewesen... :-) Der kommt hier nämlich zum Einsatz und somit hab ich direkt ein allgemeines Tool für die Zukunft um soetwas extrem schnell anzulegen. Gerne mehr dazu in einem anderen Beitrag falls Interesse besteht. Jörg W. schrieb: > Aber nach meinen Erfahrungen kann man bei Ni/Au auch statt > Bestückungsdruck immer eine Aussparung im Lötstopp lassen (also > effektiv schiebt man die Schrift oder Zeichnung nur in einen anderen > Layer). Durch die Vergoldung sieht man das dann mindestens genauso > gut wie den Bestückungsdruck. > > Edit: setzt natürlich voraus, dass man an der Stelle, wo der > Lötstopp offen ist, auch Kupfer (bzw. Gold) drunter hat. ;-) Da es hier um die Genauigkeit beim Löten geht würde ich das sogar fast vorziehen. Der Stoplack ist meist besser Platziert als der Bestückungsdruck. Sieht man beispielsweise schon an den Genauigkeiten die man in den beiden Layern erwarten darf. Wäre echt eine Überlegung wert in diesem Fall. -D
Dennis X. schrieb: > Gerne mehr dazu in einem anderen Beitrag falls Interesse besteht. Yep, klingt interessant. Am besten im „Platinen“-Forum schreiben.
Jörg W. schrieb: > Dennis X. schrieb: >> Gerne mehr dazu in einem anderen Beitrag falls Interesse besteht. > > Yep, klingt interessant. Am besten im „Platinen“-Forum schreiben. Ganz frech mal einen Querverweis setzen... Beitrag "KiCAD Symbol Generator Tool"
Ich vermute, ich werde bis zum 10.01.2016 nicht annähernd fertig sein, sonst wäre ich auch, allerdings mit deutlich größeren Maßen (ca 190x70mm), mit einer bis drei (UHF-)Leiterkarten dabei. Habt ihr schon mal "Multi-Circuit-Boards" angesehen? Die erscheinen mir recht günstig! http://www.multi-circuit-boards.eu/
Patrick D. schrieb: > sonst wäre ich auch, allerdings mit deutlich größeren Maßen (ca > 190x70mm), mit einer bis drei (UHF-)Leiterkarten dabei. Das wäre ja schon der Anfang für einen zweiten Nutzen dann. > Habt ihr schon mal "Multi-Circuit-Boards" angesehen? Die erscheinen mir > recht günstig! Noch ein wenig günstiger als Eurocircuits, 77 Ct/cm² mit Ni/Au (bei 100x160 mm²). Allerdings ist mir nicht klar, wie sie mit den Fräsungen umgehen: wenn man dort statt „Einzelstück“ einen „Multinutzen“ auswählt (was ja im Prinzip das ist, was wir hier wollen), dann sind sie um einiges teurer. Kann aber sein, dass sie für den Aufpreis dann die Fräslinien und Stege selbst setzen.
Jörg W. schrieb: > Allerdings ist mir nicht klar, wie sie mit den Fräsungen umgehen: wenn > man dort statt „Einzelstück“ einen „Multinutzen“ auswählt (was ja im > Prinzip das ist, was wir hier wollen), dann sind sie um einiges teurer. Scheint aber leider so zu sein, schade. Im preiswerten Tarif ist nur die Fräsung des Umrisses enthalten.
Bin ebenfalls dabei mit 100x160mm² in vier Lagen. Benötige davon ein Stück und habe das Layout diesen Monat fertig. Ich kann auch gerne wie zuvor einen "normalen" Bestellauftrag per Webseite abgeben.
Kevin K. schrieb: > Bin ebenfalls dabei mit 100x160mm² in vier Lagen. Benötige davon ein > Stück und habe das Layout diesen Monat fertig. Da könnte man ja fast zwei Batches laufen lassen. Ab 100x160 werden die Preise langsam brauchbar, und vielleicht mag ja dann der eine oder andere schon mal vorab ein paar Teststückchen mit unterbringen?
klingt so ... wir können ja mal schauen wie viel bis Januar zusammen kommt und wer dann halbwegs sicher an einer zweiten Runde mitmachen möchte ... spricht ja nichts gegen eine Fortsetzung =)
Moin, ich habe mein Layout fertig und würde gerne eine 4lagige Euro-Platine fertigen lassen. Nicht ASAP aber demnächst. Jakob und Interessenten. Wie schaut es derzeit aus?
Ich brauch' schon noch die freie Zeit über die Feiertage, bis ich soweit bin.
Also bis jetzt habe ich noch keine verbindliche Teilnahme ... du wärst also der erste ... aber die Weihnachtspause kommt ja noch =)
Jungs... 10. Januar war der Termin. Zwei kleinere Sachen hätte ich bis da hin schon auch ?
Hallo Bastler. Ich habe mal wieder dran gedacht. Jakob ich würde dir Montag die Daten schicken. Ich muss noch mal schauen. Werden eventuell 2 verschiedene Platinen aber auf alle Fälle min. 0,5dm2. Ich hoffe ihr hattet schöne Feiertage und einen guten Rutsch.
Ich wünsche allen ein frohes neues Jahr! Ich wäre evtl. auch mit 38,5*65mm² dabei, ganz sicher ist es aber noch nicht.
John-eric K. schrieb: > Ich habe mal wieder dran gedacht. Ich habe nicht nur dran gedacht :), sondern recht intensiv dran gearbeitet. Bisschen Feinschliff ist noch, aber bis Ende der Woche werde ich es problemlos fertig bekommen. Jakob würde uns ja nur die Daten zusammenbringen, beauftragen müssten wir es für uns selbst. Kann ich gern übernehmen. Wo wollen wir es fertigen lassen? Euro-Circuits? Oberfläche Au/Ni oder lieber so billig wie möglich? Wortmeldungen bitte nur von denen, die sich auch wirklich beteiligen wollen.
Michael K. schrieb: > Ich wünsche allen ein frohes neues Jahr! Ebenso auch von mir ein frohes neues! Jörg W. schrieb: > Ich habe nicht nur dran gedacht :), sondern recht intensiv dran > gearbeitet. Bisschen Feinschliff ist noch, aber bis Ende der Woche > werde ich es problemlos fertig bekommen. Jau so ging es mir auch! Ich werde bis Mitte nächste Woche auch auf jeden Fall fertig werden. Bei mir wird es 0.42dm². So billig wie möglich wäre natürlich schön, da ich jedoch die Platine mit Schablone und Paste bestücken möchte wäre Gold natürlich sehr nett. Vielleicht rechnen wir uns das alles einmal zusammen was das nachher wirklich preislich ausmacht. 2-3 Größenangaben haben wir ja bereits, könnte man das ja mal überschlagen.
Gerade mal bei eurocircuits geschaut. Da kostet das chem. Nickel-Gold partiell einen 10€ mehr auf eine Fläche von 100x100[mm] bei 7 AT Bearbeitungszeit. Auch ist mir bei denen aufgefallen, dass 7 AT genau so viel kosten wie 10..15. Die haben noch eine andere Preisstaffelung für chem. Gold, wenn die Gold Fläche größer als 40% ist. Weil ich das gerade eben angesprochen habe, benötigt noch jemand Schablonen für diese Bestellung? Ich denke da an die günstigen Mylar Schablonen von http://www.smtstencil.co.uk/ -D
Dennis X. schrieb: > Gerade mal bei eurocircuits geschaut. Da kostet das chem. Nickel-Gold > partiell einen 10€ mehr auf eine Fläche von 100x100[mm] bei 7 AT > Bearbeitungszeit. Ja, finde ich erschwinglich. > Die haben noch eine andere Preisstaffelung für chem. Gold, wenn die Gold > Fläche größer als 40% ist. Sofern man die Kupferflächen mit Lötstopp abgedeckt hat und da nur einzelnen Ausbrüche drin, sollte das kein Problem sein. Ist wohl nur eine Maßnahme gegen Leute, die aus Schönheits-Geilheit den Lötstopp weglassen, damit alles schön golden aussieht – und damit massig Gold verschwenden. Schließlich kostet das Zeug Geld. > Weil ich das gerade eben angesprochen habe, benötigt noch jemand > Schablonen für diese Bestellung? Ich hab' bislang noch nicht gerakelt, aber einen Versuch wär's wert.
Dennis X. schrieb: > Ich denke da an die günstigen Mylar Schablonen von > http://www.smtstencil.co.uk/ Vor einiger Zeit waren die noch nicht so klein in den Strukturen, jetzt kann er ja problemlos auch Schablonen für 0,4 mm Raster anfertigen. Ich denke, dass ich mich da beteiligen würde. Wir müssten ja unsere Daten problemlos auf eine A4-Seite bekommen, nicht wahr? ==================================================================== Ich werde mit 0,58 dm² dabei sein, die Außenkonturen sind inzwischen fix. An den Details werde ich im Laufe der Woche noch etwas feilen. Ich kann nur jedem empfehlen, der sich hier beteiligen will, seine Daten schon mal von Eurocircuits automatisch checken zu lassen. Man muss sich dafür einen Account anlegen, aber nichts bestellen. Anbei mal ein Bild, wie das so aussieht. Bitte erst abgeben, wenn es keine Warnungen mehr gibt – das erspart nachträgliche Rückfragen.
Jörg W. schrieb: > Ich denke, dass ich mich da beteiligen würde. Wir müssten ja unsere > Daten problemlos auf eine A4-Seite bekommen, nicht wahr? Ja theoretisch schon. Hatte noch ein Layout von OSH Park und mir dafür auch gerne stencils geholt. Kleiner als eine A6 will ich nur ungern gehen, dann lieber zwei Blätter A4. Irgendwie muss man die ja auch noch kleben und klappen können. Ich denke aber wir kommen da gut zusammen wenn wir direkt nach der Bestellung die Pasten Daten einsammeln von den Leuten die Interesse haben. Ich würde die Gerber zusammen setzen und dann nach Erhalt stückeln und weiter verschicken. Also wer dazu Lust hat ist gerne dazu eingeladen. Stichtag für die Layouts ist nach wie vor der 10. Nehm ich an.
Jepp ... bisher steht der 10.1. ... wo wollt ihr denn dann bestellen? wenn ich den Nutzen zusammenbaue, muss ich ja z.B. wissen wie viel Platz die zwischen den einzelnen Layouts haben wollen und ob es evtl. irgenwelche optimalen Abmessungen für den Nutzen gibt.
Jakob K. schrieb: > wo wollt ihr denn dann bestellen? Sieht so aus, als würden wir uns auf Eurocircuits einschießen. Bei denen gibt's Ni/Au zum noch einigermaßen erschwinglichen Aufpreis, Bestückungsdruck beidseitig ist inklusive. Die von Patrick ins Feld geführten Multi-Circuit-Boards sind nur für einen echten Einzelnutzen billiger; wenn man interne Fräslinien haben möchte, nehmen sie einen Aufpreis. Soweit ich gesehen habe, sollte Eurocircuits mit den normalen 2-mm-Fräsungen kein Problem haben. Wäre noch interessant, welche Abmessungen die einzelnen Kandidaten einbringen wollen, denn danach bestimmt sich ja, wieviel toter Platz übrig bleibt. Ich könnte bei mir ggf. layoutmäßig noch bisschen hin und her schieben, wenn sich dadurch die Platzaufteilung verbessern ließe. Im Moment habe ich 90 x 65 mm² vorgesehen.
Jörg W. schrieb: > Soweit ich gesehen habe, sollte Eurocircuits mit den normalen > 2-mm-Fräsungen kein Problem haben. das bedeutet ich setze die Platinen 2mm aneinander und setze dann ein paar Haltestege dazwischen?
Jakob K. schrieb: > das bedeutet ich setze die Platinen 2mm aneinander und setze dann ein > paar Haltestege dazwischen? Ja, hätte ich so gedacht. Wie machst du's denn bei den 2lagigen?
Guten Abend zusammen, gerade den Leiterplatten Prüfer mal über mein Ding rennen lassen... Er misst mir den Restring meiner Durchkontaktierungen und meint die seien alle irgendwie unterschiedlich groß und halt definitiv zu klein. Hab mir den Spaß gemacht auch mal kurz Leiterbildklasse 7 und 8 zu vergleichen. Die liegen 10€ auseinander. Können wir uns auf 7 einigen? Ich habe meine Durchkontaktierungen alle mit 0.3mm Bohrung und 0.1mm Restring gemacht, werde jetzt kurz die Regel anpassen, damit ich in die 0.125mm rein falle. Auf jeden Fall eine sehr tolle Möglichkeit alles vorher zu testen. -D EDIT: Ach mist, wieder verplant heute. Sorry für die beiden Bilder. Sind Bit-gleich, bitte löschen.
Dennis X. schrieb: > Können wir uns auf 7 einigen? Ich habe meine Vias gerade noch auf 0,6 / 0,3 mm vergrößert, damit sie genügend Restring haben, jetzt bin ich bei Klasse 7C. Aber Aufpreis für 7D war auch nur minimal.
Also im Moment käme ich auf folgende Aufteilung, sofern Michael K. auch dabei ist. Von John-Eric fehlen mir die Angaben, keine Ahnung, ob seine Sachen in die Lücke rechts oben passen würden. Mit den vier Layouts wären wir bei ca. 200 Euro. Bezahlte Fläche wären 285 cm², d. h. wir kämen auf 70 Ct/cm², einschließlich des Aufpreises für Ni/Au.
Nach dem Bild weiter oben bin ich wohl in Klasse 4B (0,2 Leiterbahnbreite/-abstand, 0,175 Restring und 0,4 Bohrung). Oberfläche ist mir egal, wobei ich was flaches à la HAL oder Ni/Au bevorzuge. Schablone will ich keine.
Michael K. schrieb: > Nach dem Bild weiter oben bin ich wohl in Klasse 4B Bis 7C ist es noch nicht aufpreispflichtig, passt also locker. ;-) 7D (kleinere Restringe zulässig) kostet auch nur minimal mehr, aber bei mir war es kein Problem, auf 7C zu gehen, ich hatte mich nur initial mit den Design Rules etwas vertan, sodass zu kleine Restringe rauskamen. Passen deine oben geposteten Maße so? Im Moment ist ja noch etwas Platz. Ich überlege, ob ich mein Board noch etwas modifiziere, dass es sinnvoller in ein vorhandendes Gehäuse passt. Jakob K. schrieb: > das bedeutet ich setze die Platinen 2mm aneinander und setze dann ein > paar Haltestege dazwischen? Was mir noch einfällt: einen 5 mm breiten Rand braucht man sicher drum herum, damit der gesamte Nutzen in sich stabil genug ist und ihnen nicht schon beim Handling „wegwabert“.
Jörg W. schrieb: > Passen deine oben geposteten Maße so? Die Maße bleiben so, ja. Ist es pltzmäßig besser wenn ich mich raushalte? Ich habe keine Eile und kann das nächste Mal abwarten. Wenn ich deine und Dennis Platine so ansehe, würden die prima nebeneinander passen - wenn meine nicht wäre...
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > Bis 7C ist es noch nicht aufpreispflichtig, passt also locker. ;-) 7D > (kleinere Restringe zulässig) kostet auch nur minimal mehr, aber bei > mir war es kein Problem, auf 7C zu gehen, ich hatte mich nur initial > mit den Design Rules etwas vertan, sodass zu kleine Restringe rauskamen. Ja 7C ist gut. Hab jetzt auch alles so angepasst, sodass der Prüfer auch nicht meckert. Also mein Maß bleibt genau so ;-) Da ändert sich abolut nichts mehr. Michael K. schrieb: > Ist es pltzmäßig besser wenn ich mich raushalte? Ich habe keine Eile und > kann das nächste Mal abwarten. Machen wir das jetzt öfter? Also wenn das gut klappt wäre das ja was, wobei so oft braucht man wirklich keine Multi-Layer Platinen. Bisher wird das ja so eine Art One-Shot Aktion. Wenn du dir noch nicht sicher bist oder es irgendwie sonst nicht passt warten wir vielleicht noch. Dringend brauch ich die auch nicht, bis Mitte/Ende Februar wäre halt toll. Vielleicht findet sich ja noch wer.
Hi zusammen, sorry, dass ich mich etwas spät melde. Ich habe meine Euro-Platine bereits bestellt, da ich sie schon in wenigen Tagen benötige, bin also für die Sammelbestellung raus. Bestellt habe ich bei http://www.pcb-joker.com/. Die schienen mir recht günstig zu sein. Für ein Nutzen scheinen die aber nicht so toll zu sein.
Naja das gibt es sicher irgendwann mal wieder. Mein Design ist fertig. Es handelt sich dabei halt um ein "Spielzeug", das ich momentan (noch) nicht brauche. Mir reicht es in einem halben Jahr immer noch. Ich mache halt mit wenn es gerade passt.
Kevin K. schrieb: > Bestellt habe ich bei > http://www.pcb-joker.com/. Multilayer ber PCB Joker? Also das würde ich grad noch machen... Gut dann ist gerade unser Nutzen um die Hälfte geschrumpft...
Dennis X. schrieb: > Gut dann ist gerade unser Nutzen um die Hälfte geschrumpft... Ist nicht so tragisch, wird's ein bisschen teurer, sollte aber immer noch ausreichen.
Hi, ich hab Gestern das Layout auf Arbeit vergessen. ;-) Zu viel zu tun gehabt. Also bei mir wären es 8Stück 37,5x29,0mm. Sind aber nicht Rechteckig (Siehe Bild) und 2 Versionen Geteilt in 6 und 2Stück. In 7C passe ich auch hinein.
John-eric K. schrieb: > Sind aber nicht Rechteckig Ist ja an sich nicht schlimm. Mir ist nur nicht ganz klar, was der genaue Umriss ist und was die „rosa Perlenkette“ da macht. Die Daten kannst du am Ende zu Jakob schicken, aber ich würde schon mal zusehen, hier eine möglichst optimale Anordnung zu finden. Davon abhängig würde ich mein eigenes Layout ggf. nochmal anfassen, falls man damit die Platzausnutzung verbessert. Ich hätte noch ein wenig Potenzial, bspw. eine leicht größere Platine zu bauen, die dann aber dafür optimal in irgendein Gehäuse passt.
Jörg W. schrieb: > Ist ja an sich nicht schlimm. Mir ist nur nicht ganz klar, was der > genaue Umriss ist und was die „rosa Perlenkette“ da macht. Ein nicht gezeichnetes Polynom. Die Platine ist 2 lagig oder ist das aus EMV Gründen auf 4 layer gebaut? Der Umriss für John wäre dann eben minimal rechteckig drum herum.
Vielleicht so besser zu erkennen. Ja sie sieht 2 lagig aus. Ist aber aufgrund des Bluetooth-Moduls und deren Vorgaben (EMV, Antenneneigenschaften, usw. 4lagig. Außerdem konnte ich so ein Testmuster vorher aufbauen. ;-)
Ich muss leider Stop sagen. An mir ist vorrüber gegangen, dass es vom gleichen Hersteller nun ein neues, sparsameres (ist bei mir Batteriebetrieb) und leistungsstärkeres (Sendeleistung) BT-Modul gibt. :-( Das würde mir besser passen. Dazu muss ich mich Heute Abend mal etwas belesen.
John-eric K. schrieb: > Ich muss leider Stop sagen. Schade auch. Dann bleiben wir wohl zu dritt. Ich schau' mir nochmal an, inwiefern ich meine Platine noch gehäusefähig umbaue, danach poste ich noch eine endgültige Aufteilung und die resultierenden Preise.
Rechne mich mal mit 2 alten Platinen ein. Ich weiß ja nicht wie weit ihr seit. Eventuell bekomme ich ja noch eine Version bis ende der Woche hin. Nur muss ich nun halt Datenblätter wälzen ;-)
John-eric K. schrieb: > Rechne mich mal mit 2 alten Platinen ein. Ich weiß ja nicht wie weit ihr > seit. Eventuell bekomme ich ja noch eine Version bis ende der Woche hin. > Nur muss ich nun halt Datenblätter wälzen ;-) Besser wäre es für den Preis auf jeden Fall. Ein Paar Tage sind es ja noch.
Dennis X. schrieb: > Rechne mit +-70ct cm^2 und Lieferzeit 3 Wochen nach auftragsstart. Lieferzeit könnte sogar geringfügig kürzer werden. Der Grundpreis bei Eurocircuits beinhaltet ja eine Abwicklung in 7 Arbeitstagen. Für das Weitersenden brauche ich dann sicher auch bloß einen Tag. Ihr müsstet mir am Ende noch eure Präferenzen für den Versand sagen. Paket, eingeschriebener Brief?
Jörg W. schrieb: > Ihr müsstet mir am Ende noch eure Präferenzen für den Versand sagen. > Paket, eingeschriebener Brief? Ja, ich denke für den Sonntag sollten einfach alle die Lust haben mal soweit fertig werden. Dann kann man die Gerber Daten sammeln und das ganze gegebenenfalls auch per Mail weiterführen was Versand und Bestellung angeht. Gleiches gilt natürlich für die Bestellung der Schablonen. Vom Porto wäre es ja am besten wenn eine Person beides zusammen bestellt ;-) Kann das natürlich aber auch übernehmen. Wir bleiben da wahrscheinlich ja auch zu zwei, oder Jörg?
Wenn es sich platzmäßig ergibt, würde ich evtl. auch 2 oder 3 Platinen nehmen, aber nur um den effektiven Preis pro Nutzfläche zu senken. Brauchen tue ich sie nicht, aber loswerden vermutlich schon. Wie geschriben: Schablone will ich keine.
John-eric K. schrieb: > Rechne mich mal mit 2 alten Platinen ein. Wenn ich das richtig sehe, kann man deine Layouts ja leicht ineinander schachteln, dann wären diese beiden zusammen Layouts 70 x 30 mm². Plane ich so mit ein. Michael K. schrieb: > Wenn es sich platzmäßig ergibt, würde ich evtl. auch 2 oder 3 Platinen > nehmen, aber nur um den effektiven Preis pro Nutzfläche zu senken. Gut, schau ich mal. Dennis X. schrieb: > Vom Porto wäre es ja am besten wenn eine Person beides zusammen bestellt > ;-) Ja, einmal Porto kann man damit sparen. > Kann das natürlich aber auch übernehmen. Ist mir relativ egal, du müsstest dann halt das Geld erstmal vorschießen. > Wir bleiben da wahrscheinlich > ja auch zu zwei, oder Jörg? Ja, sieht so aus. Bitte sendet mir eure Gerberdaten mal zu, sowie ihr sie fertig habt. Ich würde dann einen Nutzenvorschlag draus machen und alles an Jakob zum Zusammenbasteln rüberreichen.
@Jakob Möchtest du die Gerberdaten oder lieber die brd- bzw. kicad_pcb-Dateien? Sorry, falls die Frage schon geklärt ist. Ich dachte nur, dass er selber wahrscheinlich am besten weiß wie man die Gerberdaten am besten erstellen muss, damit man sie zusammenbekommt. Bei mir handelt es sich um das erste KiCad-Design und so sicher bin ich mir nicht, dass das alles passt.
:
Bearbeitet durch User
Michael K. schrieb: > Bei mir handelt es sich um das erste KiCad-Design und so sicher bin ich > mir nicht, dass das alles passt. Bei mir übrigens auch. ;-) Ich würde erstmal von den Gerberdaten ausgehen. Ich hatte gerade überlegt, ob ich sie dann nicht auch gleich selbst zusammenstellen könnte, wenn wir eh alle drei KiCAD nehmen, aber mir fiele jetzt auf Anhieb nicht ein, wie man in pcbnew mehrere Board-Dateien parallel einlesen könnte, um sie zu einem zu vereinigen.
Jörg W. schrieb: > Ich würde erstmal von den Gerberdaten ausgehen. Ich hatte gerade > überlegt, ob ich sie dann nicht auch gleich selbst zusammenstellen > könnte, wenn wir eh alle drei KiCAD nehmen, Coole Sache, ist ja man nett zu hören :) > aber mir fiele jetzt auf > Anhieb nicht ein, wie man in pcbnew mehrere Board-Dateien parallel > einlesen könnte, um sie zu einem zu vereinigen. Gar nicht... hab da die Tage mal ein Video gesehen, dass man die boards irgendwie einzeln stückeln muss und dann sehr sehr sehr umständlich das in ein neues einfügen muss. Wenn mich die Lust im Februar treibt mach ich da glaub mal einen kleinen Baukasten in Python. Ich würde die Gerber Daten nehmen und die zusammen setzen. Die sind ja echt flott mit KiCAD exportiert. Bloß nicht das Drill File vergessen ;) -D
Schickt mir einfach die KiCad-Files ... ich habe hier die 4.0.1. stable ... wäre schön, wenn ihr auch mit dieser Version arbeiten würdet
Jakob K. schrieb: > ich habe hier die 4.0.1. stable ... wäre schön, wenn ihr auch mit dieser > Version arbeiten würdet Meine ist irgendwie drei oder vier BZR-Versionsnummern vor dem Release, das sollte problemlos gehen. Gut, machen wir das dann so.
Jakob für das erste Layout hast du Post. Das zweite dürfte ich am Wochenende fertig haben. Ist leider nicht die gleiche Outline. Ich muss ein größeres Gehäuse verwenden.
Gute Idee, hab auch grad mal geschrieben. Hoffe die platinensammler@googlemail war noch richtig. Es war 2012 das letzte mal ;-) Grüße Dennis EDIT: War schneller als mein Postfach, ist natürlich nicht mehr aktuell. Meine Mail ging jetzt an: designcheck@platinensammler.de
Bülent C. schrieb: > Hi, kann ich noch mit einer 79x51mm Platine mich dazwischen quetschen? Ja, klar, je mehr wir sind, um so preiswerter wird es.
Bülent C. schrieb: > Welche Termine haben wir? Bis Sonntag fertig machen und Nutzen zusammen setzen.
Diese Woche Abgabe bei Jakob. Er moppelt uns das als reine Gefälligkeit zusammen, und entweder Dennis oder ich geben es dann bei Eurocircuits in Auftrag.
Bülent C. schrieb: > Ok,hört sich gut an. Gibt es auch eine Schablone mit dazu? Direkt mit dazu nicht. Ich hatte den Vorschlag gemacht, da ich sowieso bei den Engländern die Mylar Stencil Folien bestellen würde für zwei meiner Platinen, dass ich eine parallele Sammelbestellung für Mylar Stencils mache. Bei 10 Pfund Versand ist das durchaus sinnvoll. Solltest du also Stencils jeglicher Art (Auch nicht innerhalb der Sammelbestellung) brauchen, so könnte ich die da direkt mit dran hängen. Kurz wie die von SMT-Stencil das wollen: Eine DIN A4 kostet 13.50 Pfund und der Versand 10 Pfund. Bei den 13.50 Pfund ist es so, dass maximal zwei unterschiedliche Platinen drauf sein dürfen, sonst kostet es 6 Pfund mehr. Dann würde ich nämlich immer DIN A5 Seiten für eine Platine machen. Mein Vorschlag. Ich setze die Gerber Daten zusammen auf eine DIN A4 so wie es halt passt. Ich denke bei kleinen Sachen kann man noch mit DIN A7 arbeiten. Kleiner wird eher nix. Ich hab auf jeden Fall zwei Layouts für meine Anwendungen. Beide eine DIN A6. Die 10 Pfund würde ich direkt auf die Anzahl der Personen die bestellen verteilen. Ich würde hier bestellen: http://www.smtstencil.co.uk/
Dennis X. schrieb: > Bei den 13.50 Pfund ist es so, dass maximal zwei unterschiedliche > Platinen drauf sein dürfen, sonst kostet es 6 Pfund mehr. Bist du dir da sicher? Ich hatte das so verstanden, dass sie zwei Layouts kostenfrei zusammensetzen, für jedes weitere Layout nehmen sie 6 Pfund. Wenn du aber selbst alles zusammensetzt, haben sie ja keine Mehrarbeit.
Jörg W. schrieb: > aber mir fiele jetzt auf > Anhieb nicht ein, wie man in pcbnew mehrere Board-Dateien parallel > einlesen könnte, um sie zu einem zu vereinigen. Entschuldigung dass ich hier einfach rein bruelle :) Das geht, wenn du pcbnew direkt ohne KiCAD startest, also ohne in einem Projekt zu sein. Dann kann man auf File->Append Board eine .kicad_pcb oder .brd zum aktuellen Board hinzufuegen. LG
Christopher B. schrieb: > Dann kann man auf File->Append Board eine .kicad_pcb oder .brd zum > aktuellen Board hinzufuegen. Eine Eagle Layout Zeichnung? Oder geht da nur innerhalb von kicad? Danke für den Tipp auf jeden Fall!
Das alte Format von KiCad hatte auch die Dateierweiterung .brd, eagle Dateien lassen sich (soweit ich weiss) nicht oeffnen. (haette ich dazu schreiben sollen) LG
Christopher B. schrieb: > Das geht, wenn du pcbnew direkt ohne KiCAD startest, also ohne in einem > Projekt zu sein. Dann kann man auf File->Append Board eine .kicad_pcb > oder .brd zum aktuellen Board hinzufuegen. Ah, danke!
Hallo Zusammen. Vor einigen Wochen wurde der morgige tag als Deadline genannt. Ich bin fertig und die Sachen sind bei Jakob. Mein Layout wurde mit dem PCB Checker von Eurocircuits geprüft. Die Technologyie war dabei 7C. Jakob K. schrieb: > Schickt mir einfach die KiCad-Files Soeben passiert. Meine Finalen Daten hast du somit also. Wir sind jetzt doch etwas mehr Leute oder? Können wir vielleicht hier nochmal eine kleine Austellung machen? Dennis Jörg Bülent john-eric Michael Bleibt es dabei? Bekommen wir das bis morgen zusammen zu Jakob? Grüße und schönes Rest Wochenende Dennis
Ich habe mein reichlich umgearbeitetes Layout (damit es in eins der vorrätigen Gehäuse passt, statt nur Experimentierboard zu sein) jetzt auch fertig und bin zufrieden damit. Eurocircuits akzeptiert es als 7C. Ich bin bei 114x60 mm² Außenabmessungen, mit einer Aussparung (für eine 18650-Zelle). Werde ich dann später heute :) zu Jakob senden. Außerdem habe ich noch von einem Bekannten einen netten Fülljob zugesandt bekommen, Platinchen von ca. 2x1 cm², von denen er 10 bis 20 Stück haben möchte. Damit sollten sich ja allerlei Lücken füllen lassen. Schicke ich Jakob dann auch zu.
Jörg W. schrieb: > Außerdem habe ich noch von einem Bekannten einen netten Fülljob > zugesandt bekommen, Platinchen von ca. 2x1 cm², von denen er 10 bis > 20 Stück haben möchte. Damit sollten sich ja allerlei Lücken füllen > lassen. Schicke ich Jakob dann auch zu. Sehr geile Sache! Saubere Arbeit. Hab evtl. noch zwei externe Sachen für die Schablonen, also auch hier ruhig mal zugreifen, wer weiß wann es so eine Gelegenheit wieder gibt ;-) Nacht!
Ich habe Jakob schon den Link zum Design geschickt, muss aber noch ein paar Kleinigkeiten reparieren, da es ein paar Fehler gab.
Bülent C. schrieb: > Ich glaube ich schaffe es nicht rechtzeitig fertig zu werden. Sorry Nicht tragisch. Ich habe meine Daten zu Jakob gesendet. Blieben noch Michael (sind deine Daten schon raus?) und die Frage, ob john-eric mit seinem neuen Design tatsächlich noch um die Runden gekommen ist.
Bin eben fertig geworden. Der EC-Checker findet jetzt mal keine Fehler mehr und ich bin in Gruppe 6B gelandet. Nachricht an Jakob ist auch raus.
Michael K. schrieb: > Bin eben fertig geworden. Der EC-Checker findet jetzt mal keine Fehler > mehr und ich bin in Gruppe 6B gelandet. > Nachricht an Jakob ist auch raus. Sehr schön! Danke dafür Michael!
Ich habe mal überschläglich eine potenzielle Anordnung gezimmert, Michaels Layout ist dabei nur einmal drin. Durch den Fülljob haben wir ja kaum noch „Verschnitt“, das ist schön. Damit wären wir bei EUR 185, das sind etwa 75 Ct/cm² (den äußeren Rand mal abgezogen, weiß nicht, ob man den an vier Seiten braucht).
Sieht doch schon mal gut aus ... ich hoffe ich komme dann heute auch dazu den Nutzen zusammen zu puzzeln =)
Jörg W. schrieb: > Damit wären wir bei EUR 185, das sind etwa 75 Ct/cm² (den äußeren Rand > mal abgezogen, weiß nicht, ob man den an vier Seiten braucht). Joa hört sich doch gut an. Ich dachte wir werden noch etwas günstiger, aber da passt. Ich glaube so ein Rand an allen Seiten ist etwas heftig. Achso ich hatte mal angefangen zwei meiner Schablonen in kicad anzuordnen. Ich hab eine Vorlage für a4 gebastelt wo ich die einzelnen Pasten Daten platzieren kann. Ich würde das auch übernehmen, falls jemand also noch was will kann ich die Pasten Daten zusammen puzzeln. Ob das später Jörg oder ich bestellt ist ja Wurst. Einmal Versand würden wir eben sparen.
Dennis X. schrieb: > Joa hört sich doch gut an. Ich dachte wir werden noch etwas günstiger, > aber da passt. Man könnte Michaels Platine noch mehr als einmal reinnehmen. Dafür, dass er sie aber jetzt nicht wirklich braucht, würden wir dann ein wenig auf seine Kosten kalkulieren. > Ich glaube so ein Rand an allen Seiten ist etwas heftig. Diese Entscheidung würde ich Jakob aufgrund seiner Erfahrungen jetzt überlassen. Wichtig für den Hersteller ist natürlich, dass das, was wir ihm als eine Platine anbieten, in sich dann auch so viel Festigkeit aufweist, dass es ihm nicht beim Handling auseinanderbricht. > Ich würde das auch übernehmen, falls jemand also noch was will kann ich > die Pasten Daten zusammen puzzeln. In welchem Format möchtest du die Schablonendaten denn gern haben?
Leider nein. Ist zwar relativ einfach, nur das ich vom Hersteller zu einigen Fragen noch keine Antwort bekommen habe. Ich habe bei Jakob 3 Platinen angegeben. Habe ich vergessen hier zu schreiben. Ihr hattet auch von Stencelfolien weiter oben geredet. Wäre ich mit dabei wenn es noch geht.
Jörg W. schrieb: > Man könnte Michaels Platine noch mehr als einmal reinnehmen. Dafür, > dass er sie aber jetzt nicht wirklich braucht, würden wir dann ein > wenig auf seine Kosten kalkulieren. Bin grad bei der Arbeit und kann selber nicht nachsehen: wie sähe es kostentechnisch aus wenn wir rechts nochmal 2 Stück senkrecht oder unten 3 Stück waagrecht dazu bauen würden? Es handelt sich um ein Redesign von Benjamin Vedders VESC (BLDC-Controller). Ich denke ich könnte die durchaus loswerden.
Hallo John, Ja schicke mir die Gerber Daten oder optional dein kicad oder eagle Layout. Bitte sag mir auch Bescheid, welche layer du als Schablone haben möchtest. Jörg in deinem Fall das kicad layout oder eben die Gerber Daten. Und ebenfalls die Angabe der layer.
Michael K. schrieb: > wie sähe es kostentechnisch aus wenn wir rechts nochmal 2 Stück > senkrecht oder unten 3 Stück waagrecht dazu bauen würden? Da Michael drei Platinen drin hat, ändert es sich ja ohnehin nochmal (das Rechteck da oben repräsentiert zwei ineinander geschachtelte Boards von ihm). Etwas billiger pro cm² wird es auf jeden Fall, aber mit 2,5 … 3 dm² sind wir in einem Bereich, wo das nicht mehr viel ändert. John-eric K. schrieb: > Ihr hattet auch von Stencelfolien weiter oben geredet. Wäre ich mit > dabei wenn es noch geht. Ja, Dennis sammelt die entsprechenden Daten und setzt sie dann auf ein A4-Blatt.
Im Anhang mal die ersten Layouts zusammen gefügt. Die Rahmen müsst ihr euch noch weg denken, das ist nur für mich, damit ich das Format etwas einschätzen kann. Je nach Größe setz ich das auf DIN A5, 6 oder 7. Grüße Dennis
Mach's dir nicht zu schwer. Setz doch einfach jeweils eins in einen Quadranten des A4-Blattes, dann kannst man das am Ende auch ganz simpel zerschneiden. Der Minderpreis für ein kleineres Blatt geht doch im Rauschen der Portokosten unter.
Jörg W. schrieb: > Mach's dir nicht zu schwer. Das ist kein Problem. Die kleinen gehören eh mir. Da macht das dann schon auch Sinn. Stencils hab ich jetzt von mir, Jörg und John. Wie sieht es aus mit der Bestellung der Platinen? Gibt es Infos von Jakob ob das alles geklappt hat?
Dennis X. schrieb: > Wie sieht es aus mit der Bestellung der Platinen? Ich habe noch paar Fräslinien zeichnen müssen, jetzt hab ich's zu Eurocircuit geschoben, auf dass der PCB Checker nochmal drüber läuft. Wenn das alles i. O. ist, würde ich es wohl bestellen.
Hier mal die Top- und Bottom-Ansichten des PCB Viewer. Schaut nochmal grob drüber, ob das OK ist, dann bestelle ich es heute abend. Einige Restringe wurden angemeckert. In den meisten Fällen haben sie die Via-Bohrung reduziert, um die 125 µm sicherzustellen. Ich denke, die muss man sich nicht einzeln ansehen, das geht in Ordnung. Bei Dennis gab es jedoch welche, die von 0 auf 125 µm vergrößert worden sind. Dennis, da schreib' ich dir eine separate Mail.
:
Bearbeitet durch Moderator
Ist euch eigentlich die Position der beiden Innenlagen bezüglich der Außenlagen wichtig? Im Moment ist es offenbar so, dass bei Michael und mir die obere Innenlage Masse ist, während es bei Dennis die untere ist. Bei John-Eric sind ohnehin beides durchgehende Masselagen.
Jörg W. schrieb: > Im Moment ist es offenbar so, dass bei Michael > und mir die obere Innenlage Masse ist Ich fände es sehr schön wenn das so bleiben könnte, aber es bringt mich auch nicht um wenn nicht.
Michael K. schrieb: > Ich fände es sehr schön wenn das so bleiben könnte, aber es bringt mich > auch nicht um wenn nicht. Was spricht denn dagegen? Auf einem Nutzen kann doch jeder so seine Flächen anordnen wie er will. Ob jetzt die 2. oder die 3. Lage Masse ist oder es ein Mixed Signal Layer gibt ist ja jedem selber überlassen.
Dennis X. schrieb: > Was spricht denn dagegen? Auf einem Nutzen kann doch jeder so seine > Flächen anordnen wie er will. Ja, schon, aber jetzt sind sie schon zu einem komplette Nutzen zusammengesetzt worden. Zwei Lagen tauschen ist einfach, aber Teile davon tauschen wäre Aufwand. Würdest du deine Masselage lieber unterhalb der Oberseite haben wollen?
Jörg W. schrieb: > Würdest du deine Masselage lieber unterhalb der Oberseite haben wollen? Jetzt versteh ich das. Die Gerber wurden eben so zusammen gesetzt, dass meine GND Fläche von oben betrachtet jetzt als 3. Layer kommt. Mein Aufbau in KiCAD ist: Signal GND Mixed Signal (Power) Signal Hab ich das richtig verstanden? Also besser wäre es sicherlich, wobei ich das nie nachmessen könnte. Und wenn dabei alles glatt lief sollte es ja eigentlich auch funktionieren.
Schon mal vielen Dank. Jetzt hab ich aber mal eine Frage, wird die Platine von oben 2mal geordert? Weil ich würde doch gerne min. 2 haben wollen. 3 wäre optimal.
John-eric K. schrieb: > Weil ich würde doch gerne min. 2 haben wollen. 3 wäre optimal. OK, wir müssen wohl (leider) ohnehin nochmal eine Runde über Jakob drehen, bei Dennis gibt's auch noch paar Korrekturen.
Hier das, was ich nun in Auftrag geben werde. John-Erics Platine ist jetzt dreimal dabei, Dennis' Platine hat die Masselage als zweite von oben wie auch die anderen, die kleinen Fülljob-Platinen sind am Rand, sodass uns der Fertiger das hoffentlich auch mechanisch nicht um die Ohren haut. ;-) Wir sind bei 80 Ct/cm², ein bisschen tote Fläche ist ja noch. Dennis will dann die Stencils bestellen für diejenigen, die daran Interesse hatten. Einen herzlichen Dank nochmal an Jakob für seine Arbeit!
:
Bearbeitet durch Moderator
Ist da, sieht gut aus, kommt mit umfangreicher Produktionsdokumentation. Deren gesamte Verfahrensweise macht, für einen Poolfertiger, einen wirklich guten Eindruck (bis dahin, dass sie meine versehentlich durch Lötstopp abgedeckten Pads eines Footprints bemerkt haben). Ich würde dort wieder bestellen, auch wenn sie nicht billig sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
Das kann sich ja echt sehen lassen! Sind die Stege geritzt? Sieht jedenfalls nicht so aus. Leider fehlte mir dann letztlich doch die Zeit, das Design fertig zu stellen. Nächstes Mal vielleicht.
Patrick D. schrieb: > Sind die Stege geritzt? Nö, aber ich habe daraus auch gelernt: ich hatte die Fräslinien selbst gesetzt. Wenn ich sie das hätte machen lassen, dann hätten sie auch noch an die Stege eine Reihe kleiner Bohrungen gesetzt. So geschehen am äußeren Rand (den sie hinzugefügt haben), das bricht wirklich ganz prima ab.
Jörg danke für den schnellen Versand! Die Platinen sind der absolute Hammer! Sehen sehr sehr gut aus! Danke nochmal an alle für das sammeln, Termin einhalten und den Ablauf hier im Forum!
Meine sind eben auch angekommen. Vielen Danke dafür. Geld ist an beide unterwegs. Das mit den Stegen an der Seite ist mir auch aufgefallen. Wir haben denke ich alle irgendeine Feile oder Schleifpapier im Haus. :-) Zur not die Nagelfeile.
Also falls ihr nochmal eine Aktion startet, ich hätte da auch noch eine Platine 50x55mm die ich dann gern mitbestellen würde... Viele Grüße Michael
Dennis' Schablonen-Sammelbestellung hatte (beim Hersteller in UK) noch ein wenig gebraucht, daher habe ich meins noch nicht bestückt. Ich wollte mich für dieses Board (erstmalig) im Rakeln von Lötpaste versuchen. Ich hoffe mal, dass ich spätestens am Wochenende dann weiter bin. Allerdings muss ich dann auch erstmal eine Controllerfirmware zimmern, bevor ich dem ADF4350 ein Signal entlocken kann … zumindest eine einzelne Festfrequenz sollte aber einigermaßen schnell drin sein, die man dann am Spekki mal vermessen kann.
Sieht gut aus, Glückwunsch! Ich habe noch nicht die Ruhe gehabt für meine, ich habe nächstes Wochenende bei den Chemnitzer Linuxtagen einen Vortrag zu halten, der hat erstmal Vorrang. ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.