ULN2004A am Limit?

Martin28 schrieb:
> Würde ihr mir davon abraten den ULN2004 in diesem Fall zu verwenden?
> Oder verträgt der das schon? (eventuell mit Kühlkörper)

Wenn das Privat und unter Deiner Fuchtel bleibt, würde ich es mit KK 
wagen.
(leicht entzündliches Zeugs, würd ich etwas weiter weg packen)

ausprobieren!

Wenn er dir zu heiss wird, einfach einen 2. zusätzlich darüberlöten 
(alle Anschlüsse parallel). Sieht komisch aus, funktioniert aber. Das 
könnte höchstens leichte Probleme mit den Ein- und Ausschaltzeiten 
geben, was aber in dieser Anwendung wohl nebensächlich ist.

Hi,
also wenn ich mir das DB von SGS so anschaue, dann sehe ich bei Duty 
Cycle 100% und 7 Ausgängen ca.80mA max.
Das heißt also auf jeden Fall 2 parallel schalten, wie Helmut schon 
vorschlug.
Wenn es unbedingt diese ULN 2004 sein müssen.

Gruß
Andreas

Martin28 schrieb:

> Das gilt nur für den ULN2004A im SO16 Gehäuse.
> Ich würden ihn im DIP16 Gehäuse verwenden. Und da soll er ca. 150mA bei
> 70°C vertragen.
>

Dachte ich auch erst, aber sowohl bei fig.10 als auch bei fig.11 steht 
DIP 16 im Diagramm. Wo da jetzt der Unterschied ist, erschließt sich mir 
nicht.
Aber Fig. 10 für SO 16 macht Sinn.

Gruß
Andreas

@  Martin28 (Gast)


>Muss nicht. Ich kenne bis jetzt leider nur diesen. Wenn es ein Bauteil
>gibt das besser geeignet ist und nicht zu exotisch oder teuer ist würde
>ich natürlich das nehmen. Kann auch ein SMD Bauteil sein.

TPIC6595. Das ist ein Schieberegister + 8x MOSFET in einem, kann pro 
Kanal
250mA Dauerstrom. Man spart Pins bei der Ansteuerung und mehr Dampf hat 
der IC auch. Wenn du aber unbedingt eine parallel Ansteuerung braucht, 
4x IRF7301, das sind 2 kleine MOSFETs im SO8 Gehäuse. Preiswert und noch 
gut lötbar.

Hi,
Was spricht eigentlich dagegen, die Strips mit 24V in Reihe zu 
betreiben, wenn Du eh schon jeweils 2 Streifen pro Segmnet verwenden 
möchtest.

Mit 11V zu betreiben wäre auch noch eine Idee.

Gruß
Andreas