dc step up mit geringer Startspannung

Hi,
sicherheitshalber nachgefragt:
Start ab 0,8V oder Betrieb bis runter zu 0,8V?

Manche Bausteine haben eine höhere Anlaufspannung, können dann aber bis 
zu einer niedrigeren Spannung weiterarbeiten.
Z.B. der LT3401, der typischerweise 0,85V Anlaufspannung hat, danach 
aber bis 0,5V im Betrieb bleibt.

Das Problem wird bei Energy Harvesting Produkten umschifft, indem eine 
höhere Hilfsspannung (meist der zu ladende Akku) zum Startup 
bereitsteht.

Und hierzu:
>>Wie weit würde ich mit 2700mAh kommen wenn das ganze System 4µA im
>>Tiefschlaf braucht?
Moderne Betriebssysteme (z.B. MS Windows 3.0 und neuer) bringen einen 
Taschenrechner mit. Auch viele Mobiltelefone stellen eine passende App 
bereit.
Weitere Informationen liefert das Batteriedatenblatt, Stichwort 
Entladekurve.

Cheerio,
 marcus

Ich habe mal eine Schaltung mit TPS61220 auf Lochraster aufgebaut. Hat 
sauber funktioniert.

Datenblatt gibt's hier:
Beitrag "Ultra Low Power Versorgung aus Batterie, 3,3V und 5V"

Den gibt's sogar bei R_ichelt :-)

ich, mal wieder schrieb:
> da gibt es nen tiny mit eingebauten step-up soweit ich das weiß
> ATtiny43U (http://www.atmel.com/devices/ATTINY43U.aspx)
Gutes Beispiel - Start bei 1V, läuft bis runter 0,7V
Wirkungsgrad unbekannt.

Der TPS61220 im SC70 ist cool, 1,46€ bei Farnell. 5,5µA Iq
TLV61220 dasselbe im SOT23-6, 0,95€.
Der MCP1640 ist mit 0,6€ am billigsten, hat aber 19µA Iq


Und weiter geht der Spannungs-Limbo...

Marcus H. schrieb:
>>> Wie weit würde ich mit 2700mAh kommen wenn das ganze System 4µA im
>>>>>Tiefschlaf braucht?
> Moderne Betriebssysteme (z.B. MS Windows 3.0 und neuer) bringen einen
> Taschenrechner mit.
Allerdings reichen die bisher gegebenen Angaben für eine Berechnung 
nicht aus. Denn dazu müsste man mehr über die Quelle (Akku?) wissen. 
Und über die zeitliche Verteilung von Aktiv mit 40mA zu Schlaf mit 
4uA...

Fragensteller schrieb:
> das ganze muss dann mindestens auf 1.8V (besser mehr), maximal 3V
> "hochgesteppt" werden.
Ich würde hier auf die Mindestspannung gehen, denn bei 3V und 4uA 
(=12µW) reicht die in der Quelle enthaltene Energie weniger als 2/3 so 
lange wie bei 1,8V und 4µA (=7,2µW) ...

Lothar M. schrieb:
> Marcus H. schrieb:
>>>> Wie weit würde ich mit 2700mAh kommen wenn das ganze System 4µA im
>>>>>>Tiefschlaf braucht?
>> Moderne Betriebssysteme (z.B. MS Windows 3.0 und neuer) bringen einen
>> Taschenrechner mit.
> Allerdings reichen die bisher gegebenen Angaben für eine Berechnung
> nicht aus. Denn dazu müsste man mehr über die Quelle (Akku?) wissen.
> Und über die zeitliche Verteilung von Aktiv mit 40mA zu Schlaf mit
> 4uA...

Genau deswegen schrieb ich bereits im nächsten Halbabsatz:
>Weitere Informationen liefert das Batteriedatenblatt, Stichwort
>Entladekurve.

Hätte ich noch zusätzlich ein Sarkasmusschild hochhalten müssen?

Axel R. schrieb:
> Wenn Du allerdings die Möglichkeit hast, den TPS61221DCK bei farnell zu
> ordern, ist doch ok - dann nimm halt jenen.
Für nicht Profis und Studenten gibt's doch element14...
https://www.element14.com/community/search.jspa?q=TPS61221

Und wenn SC70 doch zu klein sein sollte und Platz keine zu große Rolle 
spielt, dann gibt's TLVxxxx im vergleichsweise riesigen SOT23-6.

Zu den TI-Wandlern hätte ich noch eine Anmerkung:
Der Txx612x verwendet eine "self-oscillating hysteretic current mode 
architecture".
Das heißt im Klartext, dass der Regler 200mA Ripplestrom in der 
Induktivität erzeugt. Auf diese addieren sich noch der Ausgangsstrom und 
Verluste.
Daher muss geklärt sein, dass die Spannungsquelle einen hinreichend 
niedrigen Innenwiderstand hat. Für NiMH/LiPo etc. kein Problem, aber 
z.B. eine CR2032 Knopfzelle wäre hier überfordert.

Bei relativ hochohmigen Quellen haben Wandler mit einstellbarer 
Stromgrenze bzw. mit fester, hoher Schaltfrequenz Vorteile. Damit wären 
wir wieder beim eingangs vorgeschlagenen LT3401.

Fragensteller schrieb:
> Wo liegt eigentlich der Unterschied zwischen SC70 und SOT323?

Ist Google mal wieder kaputt?