Jörg Wunsch schrieb: > Die Moderation ist für uns eine Nebenbei-Tätigkeit, daher darf sie > einen gewissen Aufwand einfach nicht übersteigen. Das ist schon klar. Nur würde es dann nicht helfen, wenn einfach mehr Moderatoren da wären? Wenn sich die Last auf mehr Schultern verteilt hat der Einzelne weniger zu tun. Wenn ich das richtig sehe fehlt sowieso mindestens ein Moderator (Karlheinz Buchegger). Und wenn so viel Arbeit anfällt wie man hier hört, dann fehlen wohl eher mehrere.
:
Gesperrt durch Moderator
Ich denke man sollte ohne Anmeldung einfach keine Schreibrechte vergeben und ein gut sichtbares Rang-System einführen. Ob das zu diesem Zeitpunkt noch machbar ist, kann ich natürlich nicht beurteilen. Wenn man in seinen Account viele Stunden Arbeit investiert hat, dann überlegt man auch zweimal was man schreibt. Bei den Unmengen Moderatoren, die nötig wären um wirklich allem nachzugehen, ist es schwer zu vermeiden, dass man am Ende Trolle mit Mod-Rechten hat. Soweit meine Ansicht. lg, couka
Mark, meinst Du, daß man Dich nicht erkennt, wenn Du nicht unter Deinem Namen schreibst? Deine Argumente sind bestens bekannt. B-e-s-t-e-n-s. Unter anderem, weil Du sie ad nauseam wiedergekäut hast. Und auch die Antwort auf Deine Frage ist Dir bestens bekannt und bedarf daher keiner Wiederholung.
Rufus Τ. F. schrieb: > Und auch die Antwort auf Deine Frage ist Dir bestens bekannt und bedarf > daher keiner Wiederholung. Der Einzige, der diese Frage tatsächlich beantworten könnte, ist Andreas Schwarz. Meines Wissens nach hat er sich nie konkret zu speziell dieser Frage geäußert. Falls doch, dann zeige mir bitte wo seine Antwort steht.
Die Moderatoren sollten einfch vernünftig moderrieren!!! und deeskalieren anstatt weiter die Stimmugn aufzuheizen und der Threadstarter sollte seinen eigenen Tread moderieren können..natürlich können die Mods weiterhin eingreifen, aber die Arbeit sollte dann schon deutlich weniger werden
Björn schrieb: > und der Threadstarter sollte seinen eigenen Tread moderieren > können.. Ein brillianter Weg ins Desaster. Denn dann bauen sich viele eine virtuelle Blase, die alle unerwünschten Anregungen ausblendet. Weil die mitunter als Kritik daherkommen und nicht jeder die Souveränität hat, damit konstruktiv umzugehen. Der nächste der das dann liest, ohne die Lösch-Historie live miterlebt zu haben, wird solche Threads nur dann als gaga abhandeln, wenn er mit dem Thema vertraut ist. Wenn nicht, dann wird er damit allzu leicht aufs falsche Gleis gesetzt. Dieses Prinzip ist allerdings mittlerweile recht beliebt. Also alles abzustrafen oder abstrafen zu lassen, was einem nicht in den Kram passt. Bis hinzu "safe spaces" an Unis. Aus der dann Leute rauskommen, die nur noch ihre persönliche Blase verkraften und beim Kontakt mit der Realität reif für die Psychiatrie werden.
:
Bearbeitet durch User
Ach Leute, nicht schon wieder. Dieses dauernde rum nölen an den Moderatoren und Seite. Weshalb kommt man auf den Gedanken, irgendein Mitspracherecht zu haben? Wie Andreas diese Seite führt ist allein seine Angelegenheit. Zumindest leben die Moderatoren eine Konkordanz, was mir persönlich sehr zusagt. Das KHB zur Zeit fehlt, ist Schade, aber tut nichts zum Thema. Und ganz ehrlich, traue ich nicht allen hier die Fachkompetenz zu, einen Moderatoren Job zu übernehmen. Das gepaart mit Zeit und Sozialkompetenz, sieht die Auswahl nicht einfach aus. Meiner Meinung nach, ist das Thema müssig. Grüsse, René
Rene H. schrieb: > Weshalb kommt man auf den Gedanken, irgendein Mitspracherecht zu haben? Vielleicht weil der Betreiber selbst explizit darum gebeten hat? Beitrag "Wunschliste & Verbesserungsvorschläge"
Aber es scheint hier auch Moderatorn im Ruhestand zu geben. Da tauchen Namen auf, welche man höchstens nur einmal im Jahr wahrnimmt. Vielleicht sollten mal die Moderatoren mit "Neuem Blut" aufgefrischt werden.
Je propose quelque chose schrieb: > Rene H. schrieb: >> Weshalb kommt man auf den Gedanken, irgendein Mitspracherecht zu haben? > > Vielleicht weil der Betreiber selbst explizit darum gebeten hat? > > Beitrag "Wunschliste & Verbesserungsvorschläge" Dann mach das bitte auch dort und nicht einen extra Thread. Für wie Blöd hälst Du die Foren Teilnehmer und Moderatoren hier eigentlich? Dir geht es in keiner Art und Weise um dieses Thema in dem von Dir genannten Thread, sonst hättest Du das Post dort reinsetzen können. Und genau dass geht den Leuten auf den Sack! Zumindest mir. Das ist ein reiner quängel Thread, keine Kritik. Nicht mehr, nicht weniger.
Rene H. schrieb: > Das KHB zur Zeit fehlt, ist Schade, aber tut nichts zum Thema. Aber ein Kundiger (den es mit Sicherheit gibt) könnte wenigstens mal erhellen, was mit Karl-Heinz Buchegger los ist bzw. warum er diesem Forum seit geraumer Zeit fern bleibt. Auf der einen Seite wird hier auch von Moderatorenseite gerne mal gelegentlich über Anonymität durch kleine Sticheleien gelästert und auf der anderen Seite halten alle schön dicht, was das Fernbleiben von KHB angeht. Schließlich ist bzw. war KHB nicht irgendwer, der einmal im Jahr in bisschen "mitmoderierte", sondern jemand der sehr detailreich Fragen rund ums Programmieren beantwortete, der sich sehr viel Mühe gab, bei seinen Antworten und das viele Jahre lang. Das so einer dann ausgerechnet von heute auf morgen sang und klanglos ohne eine Nachricht zu hinterlassen hier verschwindet, wirft für mich kein gutes Licht auf dieses Forum hier. Ginge es um eine Firma, wüsste auch mindestens einer der Kollegen, warum der Büronachbar plötzlich nicht mehr morgens erscheint. Todesnachrichten, Krankheit, persönliche Krisen, nix ist so schlimm, dass man nicht wenigstens mal andeuten könnte was eigentlich los ist. Unter erwachsenen Menschen sollte sich das eigentlich gehören.
Lanzette schrieb: > Aber ein Kundiger (den es mit Sicherheit gibt) könnte wenigstens mal > erhellen, was mit Karl-Heinz Buchegger los ist bzw. warum er diesem > Forum seit geraumer Zeit fern bleibt. Wenn er es den Forenteilnehmern eben nicht extra kundtun wollte, meinst du nicht, dass das sein gutes Recht wäre, sich genau so zu verhalten? Es gibt hier genügend Leute wie dich, von denen man noch nicht einmal einen richtigen Namen weiß, aber für jemanden wie Karl Heinz darf es dann kein Recht auf Privatsphäre geben? Das verstehe wer will.
Je propose quelque chose schrieb: > Der Einzige, der diese Frage tatsächlich beantworten könnte, ist Andreas > Schwarz. Meines Wissens nach hat er sich nie konkret zu speziell dieser > Frage geäußert. Nimm es einfach als Äußerung von ihm, dass er eben keine weiteren Moderatoren bislang hinzu gebeten hat. Das kann ganz genau zwei Gründe haben (ggf. auch beide): 1) er erachtet es nicht als notwendig, mehr zu haben, 2) es hat niemand weiter sein Vertrauen, diese Arbeit in seinem Sinne zu erledigen
:
Bearbeitet durch Moderator
Rene H. schrieb: > sonst hättest Du das Post dort reinsetzenkönnen. Damit er wieder ignoriert wird, so wie all die anderen Vorschläge in diesem Thread auch? Die Kommunikation in jenem Thread funktioniert nicht. Der Forenbeteiber bat um Feedback, es kam welches und zwar recht viel - und das war's dann. Es gibt keinerlei Rückmeldung zu den gemachten Vorschlägen. Wenn Kommunikation nicht so funktioniert wie sie soll, dann liegt es vielleicht nicht nur an der einen Seite (den Benutzern), sondern womöglich auch an der anderen.
Jörg W. schrieb: > Das kann ganz genau zwei > Gründe haben (ggf. auch beide): > > 1) er erachtet es nicht als notwendig, mehr zu haben, > 2) es hat niemand weiter sein Vertrauen, diese Arbeit in seinem Sinne > zu erledigen Es kann gewiss noch mehr Gründe geben als nur diese zwei. Zum Beispiel: 3) vielleicht weiß er nicht so genau, wieviel Workload der einzelne Moderator hat (aus manchen Moderator-Posts klingt heraus, dass es doch recht viel zu sein scheint) 4) vielleicht hat er nicht die Zeit, sich mit potenziell geeigneten Kandidaten zu befassen Zeitmangel scheint ja durchaus zu existieren, wenn selbst manche Features die der Betreiber selbst angekündigt hat bis heute nicht existieren.
Solange auch die Moderatoren selbst Zeit und Energie für Unterstellungen, Beschimpfungen und Beleidigungen haben, sind es sicher nicht zu wenige!!! Chregu
Jörg W. schrieb: > Wenn er es den Forenteilnehmern eben nicht extra kundtun wollte, > meinst du nicht, dass das sein gutes Recht wäre, sich genau so zu > verhalten? Es gibt hier genügend Leute wie dich, von denen man > noch nicht einmal einen richtigen Namen weiß, aber für jemanden wie > Karl Heinz darf es dann kein Recht auf Privatsphäre geben? > > Das verstehe wer will. Das ist jetzt wieder mal eine typische Moderator-Forenreaktion. Du deutest meine Anfrage willkürlich in eine angebliche Forderung um, die gar nicht erhoben wurde und lenkst ab mit einem Fingerzeig auf den Fragesteller (mich), der wegen eigener Anonymität kein Recht hat überhaupt so eine Anfrage zu stellen. Der Unterschied, lieber Jörg, zwischen KHB und mir ist, ICH bin hier kein Mod, der exponiert anderen Hilfe erteilt (hat) und von Anfang an mit Klarnamen aufgetreten ist. Ich bin mir sicher, ich bin nicht der Einzige, der sich dafür interessiert, warum KHB hier nicht mehr mitposten kann oder möchte. Die Privatsphäre gilt natürlich auch für KHB. Nur hat er doch soweit ich weiß persönlich hier gar keine Äußerungen diesbezüglich getätigt. Sein sang- und klangloser Abgang passt für mich auch nicht mit seinem bisherigen Verhalten hier zusammen. Dass sein Abgang hier zeitlich mit einem bestimmten Ereignis zusammenfällt, halte ich übrigens nicht für einen Zufall.
Christian M. schrieb: > Solange auch die Moderatoren selbst Zeit und Energie für > Unterstellungen, Beschimpfungen und Beleidigungen haben, sind es sicher > nicht zu wenige!!! Sagt ein Troll, der selbst hier haltlose Unterstellungen verbreitet. Wenn du sowas behauptest, dann Butter bei die Fische. Wo sind die Links? Hast du nicht, aber die große Klappe. Und selbst wenn ein Moderator mal unfreundlich werden sollte, das sind auch nur Menschen und sind sehr wahrschinlich dann vorher durch so einen <selbstzensiert> wie du von der Seite angemacht worden.
Je propose quelque chose schrieb: > Zeitmangel scheint ja durchaus zu existieren, wenn selbst manche > Features die der Betreiber selbst angekündigt hat bis heute nicht > existieren. Wie viel Geld zahlst du jetzt nochmal pro Monat, damit das Forum gefälligst deinen Wünschen entsprechen muss? Du scheinst auf jeden Fall zuviel Zeit zu haben mit der du nix besseres anzufangen weisst. Man sieht dich selten hier Anfängern und Fragenden helfen, du konzentrierst dich lieber aufs maulen und meckern.
Lanzette schrieb: > Du deutest meine Anfrage willkürlich in eine angebliche Forderung um, > die gar nicht erhoben wurde Was sonst sollte das sein wenn keine Forderung (nach Aufklärung)? Lanzette schrieb: > Aber ein Kundiger (den es mit Sicherheit gibt) könnte wenigstens mal > erhellen, was mit Karl-Heinz Buchegger los ist bzw. warum er diesem > Forum seit geraumer Zeit fern bleibt.
Der Andere schrieb: > Hast du nicht, aber die große Klappe. Was hast denn Du für ein Problem? Genau solche armseligen Kommentare sind gemeint! Hier ist der Link, für die, die es nicht mal selber merken: Beitrag "Re: Ja ja, Arduino, C++ und die Strings." Chregu
Christian M. schrieb: > Hier ist der Link in dem verlinkten Thread benimmt sich nur einer total daneben, nämlich du!
Jörg W. schrieb: > Was sonst sollte das sein wenn keine Forderung (nach Aufklärung)? Nochmal, ich "fordere" nichts. Ich fragte an. > Lanzette schrieb: >> Aber ein Kundiger (den es mit Sicherheit gibt) könnte wenigstens mal >> erhellen, was mit Karl-Heinz Buchegger los ist bzw. warum er diesem >> Forum seit geraumer Zeit fern bleibt. Und was ist daran nun so schlimm hier mal einen glaubhaften Grund zu nennen der seinen Abgang erklärt? In jeder Firma wäre das nicht anders, dass Kollegen sich dafür interessieren, warum jemand plötzlich morgens nicht mehr an seinem Arbeitsplatz erscheint. Ich halte das Desinteresse sowas aufzuklären für einen Ausdruck unserer Zeit, Mitmenschen einfach durch Nichtbeachtung fallen zu lassen und statt dessen diejenigen anzugehen, die sich noch für andere interessieren.
Lanzette schrieb: > Und was ist daran nun so schlimm hier mal einen glaubhaften Grund zu > nennen der seinen Abgang erklärt? Dass Karl Heinz das ganz offensichtlich nicht wichtig war, das kundzutun. Damit kannst du es einfach mal so hinnehmen.
Der Andere schrieb: > Sagt ein Troll, Ach sehe grad, Du fällst auch in anderen Threads negativ auf mit Deinen Absonderungen! Chregu
Christian M. schrieb: > Beitrag "Re: Ja ja, Arduino, C++ und die Strings." Ja und, wo hat sich da ein Mod daneben benommen. Er hat die Wahrheit gesagt, so wie ich sie sage. Das du die Wahrheit nicht hören willst und statt dessen einfach andere verleumdest ist dein Problem.
Jörg W. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Und was ist daran nun so schlimm hier mal einen glaubhaften Grund zu >> nennen der seinen Abgang erklärt? > > Dass Karl Heinz das ganz offensichtlich nicht wichtig war, das > kundzutun. Damit kannst du es einfach mal so hinnehmen. Sagst du, ist aber für mich wenig bis gar nicht glaubhaft und passt auch nicht zu KHBs bisherigem Verhalten. Jemand der sich bisher fast aufgerieben hat in seinen Antworten macht angeblich einen auf "is mir egal"? Klingt für mich eher nach "wir haben keine Lust euch den wahren Grund mitzuteilen oder wollen es einfach nicht". Lieber wieder mal was unter den Teppich kehren, als darüber reden.
Christian M. schrieb: > Hier ist der Link, für die, die es nicht mal selber merken: > Beitrag "Re: Ja ja, Arduino, C++ und die Strings." Dir ist aber schon klar, dass dein zweiter Post in diesem Thread absolut unnötig ist? Und dass auf diesem unnötigen Post dann der gesamte Thread eskaliert? Christian M. schrieb: > Ach sehe grad, Du fällst auch in anderen Threads negativ auf mit Deinen > Absonderungen! Könntet ihr zwei das bitte per PN oder in /dev/null ausdiskutieren? Lanzette schrieb: > Sagst du Ich auch. Und wer müsste es jetzt noch sagen, damit du es glaubst?
Lanzette schrieb: > Lieber wieder mal was unter den Teppich kehren, als darüber reden. Warum unterstellst du uns hier etwas? Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?
Lanzette schrieb: > Sagst du, ist aber für mich wenig bis gar nicht glaubhaft und passt auch > nicht zu KHBs bisherigem Verhalten. Welche Gründe auch immer es sind: Sie gehen dich nichts an. Ansonsten wende dich an ein Zeitschriftenkiosk deiner Wahl und schnapp dir eine Ladung Klatschblätter. Die leben von dieser Sorte Neugierde.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Welche Gründe auch immer es sind: Sie gehen dich nichts an. Im Unterschied zu dir interessiere ich mich eben noch für andere. Das ist mein gutes Recht und das hast DU anderen hier nicht abzusprechen. Hier irgendwas von Klatschpresse mit einzubringen zeugt nur von deiner eigenen armseligen geistigen Reife.
Lothar M. schrieb: >> Sagst du > Ich auch. Und wer müsste es jetzt noch sagen, damit du es glaubst? Na, z.B indem Karl-Heinz Buchegger sich selber dazu mal einlässt, was er ja soweit mir bekannt bisher nicht tat. Wenn ihr die wahren Gründe nicht nennt bleibt eben nur darüber zu spekulieren. Wie bereits schon erwähnt bin ich bestimmt nicht der einzige der sich dafür interessiert den wahren Grund dafür zu erfahren, warum KHB dem Forum hier so Knall auf Fall den Rücken zukehrte.
Lanzette schrieb: > Lothar M. schrieb: >>> Sagst du >> Ich auch. Und wer müsste es jetzt noch sagen, damit du es glaubst? > > Na, z.B indem Karl-Heinz Buchegger sich selber dazu mal einlässt, was er > ja soweit mir bekannt bisher nicht tat. Wenn ihr die wahren Gründe nicht > nennt bleibt eben nur darüber zu spekulieren. Irgendwelche Spekulationen über Menschen, über deren Lebenswandel man nichts weiß bzw. deren Verhalten man aus ein paar Forenbeiträgen meint herauslesen zu können, verbietet meiner Meinung nach schon der menschliche Anstand. Man sollte es einfach mal so hinnehmen, dass er sich dafür entschieden hat, hier nichts zu sagen.
Lanzette schrieb: > Im Unterschied zu dir interessiere ich mich eben noch für andere. Zur Beruhigung: es geht ihm gut. > interessiere ich mich eben noch für andere. Das ist mein gutes Recht Es ist mitnichten "dein gutes Recht", irgendwas über andere wissen zu wollen. Es ist dagegen Karl-Heinz gutes Recht, einfach so nichts zu tun. > von deiner eigenen armseligen geistigen Reife. Schon wieder diese Personalpronomen. Gebündelt mit Beleidigungen. Man könnte allein für diesen Thread einen Moderator einstellen. Oder der TO könnte mal seinen Thread moderieren...
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Im Unterschied zu dir interessiere ich mich eben noch für andere. > Zur Beruhigung: es geht ihm gut. Das ist immerhin gut zu hören. Also gibt es Kontakt. Das ist ein anderer Eindruck als der, den ihr bisher hier in dieser Angelegenheit verlautbart. >> interessiere ich mich eben noch für andere. Das ist mein gutes Recht > Es ist mitnichten "dein gutes Recht", irgendwas über andere wissen zu > wollen. Es ist dagegen Karl-Heinz gutes Recht, einfach so nichts zu > tun. Nochmal zum Mitmeißeln, es IST JEDREMANNS gutes Recht sich für seine Mitmenschen zu interessieren. DAS ins GEGENTEIL bzw. in ein Ansinnen nach Klatsch und Tratsch zu verkehren ist gelinde gesagt eine Unverschämtheit. Bitte Unterlasse diese Unterstellungen. Wir alle wollen verstehen warum KBH hier plötzlich nicht mehr schreibt. Da bin ich keine Ausnahme. Das hat nichts aber auch gar nichts mit Verletzung der Privatsphäre zu tun. >> von deiner eigenen armseligen geistigen Reife. > Schon wieder diese Personalpronomen. Gebündelt mit Beleidigungen. Man > könnte allein für diesen Thread einen Moderator einstellen. Oder der TO > könnte seinen Thread mal moderieren... Nun, ich wurde angegriffen und da werde ich mich ja wohl noch gegen wehren dürfen oder etwa nicht? Mir hier irgendetwas von Klatschpresse entgegen zu halten entbehrt jeder geistigen Grundreife.
Lanzette schrieb: > Mir hier irgendetwas von Klatschpresse > entgegen zu halten entbehrt jeder geistigen Grundreife. Lanzette schrieb: > Wenn ihr die wahren Gründe nicht > nennt bleibt eben nur darüber zu spekulieren. ;-)
Lanzette schrieb: >>> interessiere ich mich eben noch für andere. Das ist mein gutes Recht >> Es ist mitnichten "dein gutes Recht", irgendwas über andere wissen zu >> wollen. Es ist dagegen Karl-Heinz gutes Recht, einfach so nichts zu tun. > Bitte Unterlasse diese Unterstellungen. Häh? Welche Unterstellungen denn?
A. K. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Mir hier irgendetwas von Klatschpresse >> entgegen zu halten entbehrt jeder geistigen Grundreife. > > Lanzette schrieb: >> Wenn ihr die wahren Gründe nicht >> nennt bleibt eben nur darüber zu spekulieren. > > ;-) Eben. Genau das ist Klatschpresse: man hat keinerlei Informationen, aber reimt sich irgendetwas zusammen - man spekuliert. Sich für seine Mitmenschen zu interessieren, ist anständig. Wenn deren Antworten nicht gefallen, dann einfach ins Blaue zu spekulieren - das ist nicht anständig. Außerdem wollen "wir" hier nicht "alle verstehen, warum KHB plötzlich nicht mehr schreibt". Ich möchte das z.B. nicht - mir reicht es, dass er das offenbar nicht mitteilen möchte.
:
Bearbeitet durch Moderator
A. K. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Mir hier irgendetwas von Klatschpresse >> entgegen zu halten entbehrt jeder geistigen Grundreife. > > Lanzette schrieb: >> Wenn ihr die wahren Gründe nicht >> nennt bleibt eben nur darüber zu spekulieren. > > ;-) Du brauchst hier gar nicht zu frotzeln. Dein windiger Einlass mit der Klatschpresse teile mal den Journalisten mit, die gerade übers Hochwasser berichten. Das sind demnach alles sensationsgeile Klatschreporter. Nun denn, wie wäre es demnächst nicht mehr solche Zerstörungen zu zeigen? Wem wäre damit geholfen? Was machst du wenn jemand den DU persönlich kennst ins Straucheln gerät? Gar nicht erst nachfragen, vor lauter vorauseilendem Respekt? Sowas nenne ich schlicht Desinteresse an seinen Mitmenschen. Aber das ist modern geworden. Man interessiert sich wohl mehr fürs exotische Fremde als für die eigenen Landsleute.
Chris D. schrieb: > Außerdem wollen "wir" hier nicht "alle verstehen, warum KHB plötzlich > nicht mehr schreibt". Viele hier wollen das aber. Deshalb wird auch immer wieder mal nachgefragt. > Ich möchte das z.B. nicht - mir reicht es, dass er das offenbar nicht > mitteilen möchte. Nur hat er das eben selber hier nicht verlauten lassen. Die Information kommt also nur aus der Hand Dritter. Im übrigen, gerade mit solchen Vokabeln wie "persönliche Lebensverhältnisse" usw. hier als Argument man solle das Nachfragen doch tunlichst unterlassen zu kontern nährt erst recht Spekulationen. Wenn ich mal keine Lust aufs Posten habe mache ich das halt ein paar Tage nicht mehr und gut ist. Deswegen kehre ich noch lange nicht einer viele Jahre lang gelebten Verhaltensweise komplett den Rücken. Wem das wundert, das hier mal nachgefragt wird, der ist ziemlich weltfremd.
Lanzette schrieb: > Nur hat er das eben selber hier nicht verlauten lassen. Ja. > Die Information > kommt also nur aus der Hand Dritter. Damit wirst du leben müssen.
@ Lanzette Schlag doch einmal in einem Lexikon das Wort Anstand nach. Ersatzweise hier die Definition der Wikipedia: "Als Anstand wird in der Soziologie ein als selbstverständlich empfundener Maßstab für ethisch-moralischen Anspruch und Erwartung an gutes oder richtiges Verhalten bezeichnet."
Jörg W. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Nur hat er das eben selber hier nicht verlauten lassen. > > Ja. > >> Die Information >> kommt also nur aus der Hand Dritter. > > Damit wirst du leben müssen. So wie ihr Moderatoren seitig dann eben immer wieder mit euch ungenehmen Nachfragen leben müsst.
Harald schrieb: > @ Lanzette > > Schlag doch einmal in einem Lexikon das Wort Anstand nach. Mein Anstand sagt mir, interessiere dich für deine Mitmenschen. Dein Anstand sagt dir anscheinend das Gegenteil und du möchtest andere auch noch darüber belehren. Das ist ein typisches Verhalten wie man es heute oftmals antrifft, insbesondere bei selbst ernannten Moralaposteln.
Nicht deine Neugierde ist das Problem. Sondern dass du die Antwort nicht akzeptierst. Nämlich die, keine zu erhalten.
:
Bearbeitet durch User
Lanzette schrieb: > Harald schrieb: >> @ Lanzette >> >> Schlag doch einmal in einem Lexikon das Wort Anstand nach. > > Mein Anstand sagt mir, interessiere dich für deine Mitmenschen. Dein > Anstand sagt dir anscheinend das Gegenteil und du möchtest andere auch > noch darüber belehren. Das ist ein typisches Verhalten wie man es heute > oftmals antrifft, insbesondere bei selbst ernannten Moralaposteln. Vertrau mir: Was du Anstand nennst, ist nur voyeuristische Verlangen.
Harald schrieb: > Vertrau mir: Was du Anstand nennst, ist nur voyeuristische Verlangen. Nö, deine Gedanken zu dem Thema verraten dich selber.
Lanzette schrieb: > Nö, deine Gedanken zu dem Thema verraten dich selber. Laß sein. Manchmal kann man sich nur noch kopfschüttelnd abwenden. Hier ist das jetzt geboten. Es ist sehr, sehr schade, gerade Karl-Heinz nicht mehr als Moderator zu sehen. Ich denke aber, daß seine abrupte Entscheidung nicht aus einer Laune heraus entstand. Ich bin ohnehin geächtet, weil ich den Leuten den Spiegel vorhalte, was manch Einer ganz schlecht verträgt. Also dann: Löscht, so schnell iher könnt. MfG Paul
Lothar M. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Im Unterschied zu dir interessiere ich mich eben noch für andere. > Zur Beruhigung: es geht ihm gut. Du hast Kontakt zu ihm? Das freut mich sehr dass es ihm gut geht. Ich hatte schon befürchtet er wäre erkrankt oder so.
Paul B. schrieb: > Laß sein. Manchmal kann man sich nur noch kopfschüttelnd abwenden. Hier > ist das jetzt geboten. Paul, du sprichst mir aus dem Herzen. Ich denke auch, dass es sinnlos ist, sich hier auf das Thema einzulassen. Hier wird so was in Windeseile ins Negative verkehrt. Vielleicht auch ein Grund dessen, warum KHB die Schnauze voll hatte (aber natürlich nur Spekulation). > Es ist sehr, sehr schade, gerade Karl-Heinz nicht mehr als Moderator zu > sehen. Ich denke aber, daß seine abrupte Entscheidung nicht aus einer > Laune heraus entstand. Von KHB hat man echt noch was lernen können. Das bleibt von ihm auf jeden Fall. Ich hoffe, er entscheidet sich irgendwann nochmal um. Und ja, auch ich glaube das Märchen von der plötzlichen Lustlosigkeit nicht.
Lanzette schrieb: > das Märchen Schon wieder unterstellst du anderen Dinge, einfach nur, weil dir etwas nicht in die Birne will. Paul B. schrieb: > Es ist sehr, sehr schade, gerade Karl-Heinz nicht mehr als Moderator zu > sehen. Wobei er als Moderator ohnehin nur vergleichsweise selten in Erscheinung getreten ist. Was natürlich viel mehr schade ist ist, dass er halt nicht mehr mit seinen fachlichen Beiträgen zur Verfügung steht, aber das ist einfach mal seine Entscheidung. Alles, was uns dabei bleibt ist, sie zu akzeptieren.
Jörg W. schrieb: > Was natürlich viel mehr schade ist ist, > dass er halt nicht mehr mit seinen fachlichen Beiträgen zur Verfügung > steht, aber das ist einfach mal seine Entscheidung. Alles, was uns > dabei bleibt ist, sie zu akzeptieren. Das ist vollkommen richtig. Nur: Die Information, daß es ihm gut geht, hätte jede Spekulation gar nicht erst aufkommen lassen. Der Eindruck, daß die Leute ihm hinterherschnüffeln oder Rechenschaft über sein Tun verlangen, ist m.M.n. vollkommen falsch! Sie wollten einfach nur wissen: Es gibt ihn noch und es geht ihm gut. Weiter gar nichts. mfG Paul
Interesse am Wohlergehen seiner Mitmenschen ist ja nun zweifellos positiv. Da kann aus meiner Sicht wirklich niemand etwas dagegen haben. Dass es ihm grundsätzlich gut geht, ist eine gute Nachricht, vielen Dank dafür! Problematisch ist aber die Anspruchshaltung, dass wir als Forenteilnehmer ein Anrecht darauf hätten, Informationen über das Wohlergehen oder andererseits Krankheit, Ärger, Sonstwas eines Moderators zu bekommen. Lies doch mal in Ruhe den u.a. Beitrag - das ist doch keine nette Anfrage, sondern eine Forderung. Und deshalb gibt's hier Widerworte, und nicht wegen des Interesses an KHB. Lanzette schrieb: > Ginge es um eine Firma, > wüsste auch mindestens einer der Kollegen, warum der Büronachbar > plötzlich nicht mehr morgens erscheint. Todesnachrichten, Krankheit, > persönliche Krisen, nix ist so schlimm, dass man nicht wenigstens mal > andeuten könnte was eigentlich los ist. Unter erwachsenen Menschen > sollte sich das eigentlich gehören.
Jörg W. schrieb: > Lanzette schrieb: >> das Märchen > > Schon wieder unterstellst du anderen Dinge, einfach nur, weil dir > etwas nicht in die Birne will. KH Bucheggers Abgang will mir in der Tat nicht in die Birne und noch viel weniger die distanziert bis lustlos (erst auf mehrfache Nachfrage) abgesonderten Erklärungen dazu. > Paul B. schrieb: >> Es ist sehr, sehr schade, gerade Karl-Heinz nicht mehr als Moderator zu >> sehen. > > Wobei er als Moderator ohnehin nur vergleichsweise selten in > Erscheinung getreten ist. Nicht seine schlechteste Eigenschaft, im Gegenteil. > Was natürlich viel mehr schade ist ist, > dass er halt nicht mehr mit seinen fachlichen Beiträgen zur Verfügung > steht, aber das ist einfach mal seine Entscheidung. Alles, was uns > dabei bleibt ist, sie zu akzeptieren. Akzeptieren muss man es sicher, aber vorauseilend gleichgültig muss man sich dem gegenüber auch nicht zeigen. Ich kenne dieses Verhalten der "geliebten Kollegen" aus eigener leidlicher Erfahrung, wie gleichgültig sich plötzlich die Schulterklopfer von gestern zeigen können, wenn man ihnen verkündet, nun anderweitig engagiert sein zu wollen. Das grenzt für so manchen schon an Hochverrat und so schauen sie plötzlich auf einen herab (die lieben Mitgenossen), wie auf einen Strauchdieb und wollen nix mehr von einem wissen. Ist wohl für viele unterhalb ihrer Würde (oder was sie dafür halten), mal nachzufragen, ob man nicht wieder Lust hätte mitzumischen. Ist nicht angenehm in so einem Fall dann wie ein Abtrünniger behandelt zu werden. Und falls doch private Probleme als Ursache infrage kommen sollten, nun, da es hier im Forum von erfolgsverwöhnten Durchstartern nur so wimmelt, wäre es gerade für diese Helden des Alltags gut gelegentlich mal von den weniger rühmlichen Seiten des Lebens zu hören. Könnte nämlich sein, es betrifft mal einen selber.
Matthias L. schrieb: > Lies doch mal in Ruhe den u.a. Beitrag - das ist doch keine nette > Anfrage, sondern eine Forderung. Nein, dass ist nur den Leuten hier im Forum geschuldet die alles, aber auch alles von man hier von sich gibt ins Negative verkehren. Entweder, weil sie es nicht anders können oder weil es ihnen Spaß bereitet, anderen das Wort im Munde umzudrehen. Und solchen Leuten muss man nun mal widersprechen (dürfen).
Und wo in dieser (deiner) Forderung findet sich jetzt der Widerspruch gegen ein in Munde umgedreghtes Wort?? Die ist dem ersten Beitrag von dir in diesem Thread entnommen, da hatte vorher noch niemand die Gelegenheit, dir irgendwas umzudrehen. Ich verstehe daher nicht, was du meinst.
Matthias L. schrieb: > Ich > verstehe daher nicht, was du meinst. Macht nichts. Ich verstehe auch nicht, warum KHB hier ganz plötzlich nicht mehr mitmischen mochte und noch weniger die abweisende Art, wie damit umgegangen wird. Aber nun weiß KHB wenigstens einmal mehr, dass es doch ein paar Leute gibt, die ihn vermissen. Das war es doch wert, oder etwa nicht?!
Wenn er hier gelegentlich mitliest, dürfte ihm auch der Thread Beitrag "Was ist aus Karl Heinz Buchegger geworden?" nicht entgangen sein, daher hält sich der Erkenntnisgewinn in Grenzen. Aber nun gut, Ansichtssache halt.
Lanzette schrieb: > Aber nun weiß KHB wenigstens einmal mehr, dass es > doch ein paar Leute gibt, die ihn vermissen. Das war es doch wert, oder > etwa nicht?! Das war es wert. Vollkommen richtig. Man kann heute nicht mehr viel Empathie erwarten von Leuten, die das Wort in keinem Tutorial gefunden haben. MfG Paul >Würde es helfen mehr Moderatoren zu haben? Wobei sollte das helfen? Dabei, noch mehr Unfrieden und Stimmung zu stiften? So wie es ist, reicht es vollkommen. Wahrscheinlich nicht nur mir.
:
Bearbeitet durch User
@Topic: >Würde es helfen mehr Moderatoren zu haben? Nein. Das ist keine Frage der Quantität. Lothar M. schrieb: > Lanzette schrieb: >> Im Unterschied zu dir interessiere ich mich eben noch für andere. > Zur Beruhigung: es geht ihm gut. Hallo Lothar, danke dass Du das erwähnt hast. Ich lese hier nicht regelmäßig mit, bin aber schon eine Zeit lang dabei und interessiere mich natürlich für alte Bekannte aus diesem Forum. Gerade die Beiträge von Karl-Heinz habe ich immer gern gelesen. P.S. Von hier aus alles Gute, Karl-Heinz.
Meister E. schrieb: > @Topic: >>Würde es helfen mehr Moderatoren zu haben? > > Nein. Das ist keine Frage der Quantität. Wenn die Quantität gar keine Rolle spielen würde, wäre die Anzahl der Moderatoren demnach komplett egal. Dann könnte man zum Beispiel auch mit einem einzigen Moderator auskommen. Das entspricht aber offensichtlich nicht der Realität. Somit besteht ein logischer Wiederspruch.
Paul B. schrieb: > Das ist vollkommen richtig. Nur: Die Information, daß es ihm gut geht, > hätte jede Spekulation gar nicht erst aufkommen lassen. > Der Eindruck, daß die Leute ihm hinterherschnüffeln oder Rechenschaft > über sein Tun verlangen, ist m.M.n. vollkommen falsch! Sie wollten > einfach nur wissen: Es gibt ihn noch und es geht ihm gut. Weiter gar > nichts. So selten und ungern ich ausgerechnet dir (*1) Recht geben muss, aber genau so ist es. Ich habe keine Idee, warum Lanzette hier derart zerpflückt wird. Es gibt Menschen, die sind in irgendeiner Form exponiert, und deren Verschwinden fällt dementsprechend auf. Bei manchen ist man dann eher froh, und bei anderen empfindet man statt dessen einen Verlust. Zu Letzteren gehört KHB, und die Information, dass alles in Ordnung ist und er nicht etwa z.B. einem Unfall zum Opfer gefallen ist, würde bei der ersten entsprechenden Nachfrage vollkommen ausreichen. Dass es selbstverständlich jedermanns unstrittiges Recht ist, ohne Rechenschaft abzulegen einfach zu tun oder zu lassen, was ihm beliebt, ist doch davon völlig unbenommen. /Hannes *1: zur Erläuterung: bei mir gehörtest du zu ersterer weiter unten angesprochenen Sorte. :P
O.T. Johannes S. schrieb: > *1: zur Erläuterung: bei mir gehörtest du zu ersterer weiter unten > angesprochenen Sorte. :P Mach Dir Gedanken. Mir ist ziemlich gleichgültig, was Fremde über mich denken. Ich bin alt genug geworden, um mir von Niemandem vorschreiben zu lassen, was und wie ich mich äußere. Wem das nicht gefällt, der möge es überlesen, so wie ich es bei ein paar Zeitgenossen hier auch tue. Wer meint, mich angreifen zu müssen, soll es tun. Das ficht mich nicht an. So habe ich es immer gehalten und bin damit gut gefahren. mfG Paul
Je propose quelque chose schrieb: > Meister E. schrieb: >> @Topic: >>>Würde es helfen mehr Moderatoren zu haben? >> >> Nein. Das ist keine Frage der Quantität. > > Wenn die Quantität gar keine Rolle spielen würde, wäre die Anzahl der > Moderatoren demnach komplett egal. Dann könnte man zum Beispiel auch mit > einem einzigen Moderator auskommen. Das entspricht aber offensichtlich > nicht der Realität. Somit besteht ein logischer Widerspruch. Vielleicht hätte ich deutlicher schreiben sollen, aber um darauf einzugehen: Du hast doch nicht gefragt, ob man mehr als einen (1) Moderator braucht, sondern mehr als es aktuell gibt. Und ich meine eben, dass mehr Moderatoren nicht helfen. Wo soll da ein logischer Widerspruch sein (rhetorische Frage)?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten