Hannes J. schrieb: > Zuvor verschwinden allerdings Beträge welche die Liebling kritisierten. Kritisieren ist nicht das richtige Wort. Beleidigen, blöde von der Seite anmachen, provozieren, unbeweisbare Behauptungen aufstellen -das trifft es schon besser. Es gibt dann eben auch mal ein Echo, das dem Stänkerer zeigt: Weiter als bis hierhin nicht! Das finde ich richtig, denn: Wer sich nicht wehrt, der lebt verkehrt. Nicht jeder ist ein Meister der Diplomatie.
MWS schrieb: > Schluppenhopser schrieb: > [...] > [...] wenn Du Dir ein Wordpad aufmachst > und dort mit Dir selber diskutierst, wird dort alles zu Deiner besten > Zufriedenheit ablaufen. Von "Schluppenhopser" haben wir in diesem Thread jedenfalls sehr viel mehr differenzierte, begründete und sachlich argumentierte Meinungsäußerungen gelesen als von Dir. Bisher hattest Du nur Beleidigungen, persönliche und böswillige Angriffe beizutragen. Dank von der "Labertasche". :) > Aber das willst Du ja nicht, Du willst andere Poster, deren Wissen und > Erfahrung dabei haben, aber nach Gusto entscheiden wer Dir jetzt passt. > Der kleine Diktator eben. Man soll nicht von sich auf andere schließen, habe ich gehört. > Im Thread hier vertratest Du fanatisch Deine Meinung, ohne irgendwie > auf tatsächliche Argumente des Gegenübers einzugehen, Du wolltest nur > raussprechen, aber nicht berücksichtigen oder abwägen. Daß ausgerechnet Du hier jemandem vorwirfst, "fanatisch seine Meinung" zu vertreten, finde ich jedenfalls... sagen wir, spannend. Aus meiner (klar: ganz persönlichen) Sicht hast Du zumindest zu diesem Thread nicht mehr beigetragen als böswillige Unterstellungen, Beleidigungen, und Provokationen. Dabei wagst Du es noch, "Schluppenhopser" vorzuwerfen: > Du hast doch nicht den blassesten Schimmer, was Diskussion tatsächlich > bedeutet ??ß? Ernsthaft?! > Das Forum würde langweilig ...wenn Du keinem unterstellen könntest, ein "fanatischer" "Diktator" zu sein? Ich glaube nicht, daß das ein großer Verlust wäre.
:
Bearbeitet durch User
Schluppenhopser schrieb: > Kritisieren ist nicht das richtige Wort. Beleidigen, blöde von der Seite > anmachen, provozieren, unbeweisbare Behauptungen aufstellen -das trifft > es schon besser. Es gibt dann eben auch mal ein Echo, das dem Stänkerer > zeigt: Das trifft nicht nur auf die Mods zu, sondern auf viele User auch! Und manche User lassen sich nichts gefallen, das Echo ist dann stark...
Sheeva P. schrieb: > Ach, "Lieblinge"... zum Teil kennen sich die Moderatoren und einige der > Regulars schon lange, haben sich gegenseitig geholfen und vielleicht > sogar gemeinsame Projekte realisiert. Daß man dann eine wohlwollende > oder gar freundschaftliche Beziehung aufbaut, ist doch ganz normal. Wen > wundert es, daß man Leuten, die man kennt, die man mag, und die schon > viele hilfreiche Beiträge geleistet haben, Welche hilfreichen Beiträge sollen das bei genanntem Liebling sein? > eben auch mal ein wenig mehr > durchgehen läßt als irgendwelchen unbekannten, anonymen Schmutzfinken? Danke dafür mich als anonymen Schmutzfinken zu bezeichnen ... > Ihnen pauschal Vetternwirtschaft zu unterstellen, ist leider > nichts davon. Ich habe in der Vergangenheit immer zu den Moderatoren gestanden und ihre Arbeit gelobt. Mittlerweile nicht mehr. Was mich ärgert ist dass die Lieblingen und ihre Sockenpuppen einem ungestraft einen reindrücken dürfen. Ich bin durchaus in der Lagen Typen die mir einen eindrücken kurz und schmerzlos verbal die Hosen runterzuziehen. Ich kann meine Dinge selber regeln, besonders, weil die Moderatoren es bei den Lieblingen nicht tun. Genauer, ich könnte, wenn solche berechtigten Antworten nicht von Moderatoren gelöscht werden. Die Kombination aus Liebling, Sockenpuppen und Moderatoren, die versuchen einen aus einem Thread wegzubeisen, geht mir mittlerweile ziemlich auf den Sack. Auch wenn es die Moderatoren natürlich nicht interessiert, meine Solidarität für ihre Arbeit hat sich erledigt.
Hannes J. schrieb: > Was mich ärgert ist dass die Lieblingen und ihre Sockenpuppen einem > ungestraft einen reindrücken dürfen. Ich bin durchaus in der Lagen Typen > die mir einen eindrücken kurz und schmerzlos verbal die Hosen > runterzuziehen. Sehr erwachsen, wirklich. Wie währe es wenn du lernen würdest, mit Kritik umzugehen und dich nicht durch alles und jeden Beleidigen zu lassen indem du es dir einfach egal sein lässt. Öl ins Feuer zu giessen hat noch nie geholfen. Ich bin mit der Moderation mehr als zufrieden; ich glaube sogar, das hier kaum mehr eine Steigerung möglich ist.
Daniel A. schrieb: > Sehr erwachsen, wirklich. Ich bin es leid mir von Idioten einen reindrücken zu lassen, die sich feige hinter den Moderatoren verstecken. > Wie währe es wenn du lernen würdest, mit > Kritik umzugehen Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun. > und dich nicht durch alles und jeden Beleidigen zu > lassen indem du es dir einfach egal sein lässt. Ich bin wahrlich keine Mimose, aber irgendwann ist es genug. > Ich bin mit der Moderation mehr als zufrieden; Das ist schön für dich. Ich bin es nicht mehr.
Hannes J. schrieb: > Welche hilfreichen Beiträge sollen das bei genanntem Liebling sein? Hannes, eine Verpflichtung, ausschließlich hilfreiche Beiträge von sich zu geben, sehe ich in den Nutzungsbestimmungen nirgends. Wenn Paul irgendwo beleidigend wird => Beitrag melden. Meistens ist er das jedoch nicht, sondern liefert einfach nur Beiträge, die manch einer wohl als witzig empfindet (so waren sie vermutlich auch gemeint), während sie viele als unsinnig ansehen. Aber das allein ist halt kein Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen, der eine Löschung rechtfertigen würde. Du kannst solche Beiträge natürlich negativ bewerten, aber vermutlich wird Paul das nicht sonderlich interessieren. Löschungen von Beiträgen sollten eine begründete Ausnahme sein und nicht die Regel. (Nein, Paul ist gewiss nicht unser Liebling, und ich bin mir sehr sicher, dass er das Moderatorenteam nicht zu seinen Lieblingen zählen wird.)
Mani W. schrieb: > Das trifft nicht nur auf die Mods zu, sondern auf viele User auch! > > Und manche User lassen sich nichts gefallen, das Echo ist dann > stark... Ich würde an Deiner Stelle mit solchen Aussagen vorsichtig umgehen, siehe Deine Provokation hier: Beitrag "Re: Unklarheiten bei Wechselspannung und Verschiebestrom" Das führte letztlich dazu, daß ein Nutzer gesperrt wurde, weil er sich eben solche Kapriolen nicht gefallen lassen wollte. Beitrag "Re: Zylinderspule als Antenne" Ja, der hat überreagiert -aber verursacht hat das ein Anderer! Denk mal drüber nach, wer das war!
Jörg W. schrieb: > Meistens ist > er das jedoch nicht, sondern liefert einfach nur Beiträge, die manch > einer wohl als witzig empfindet (so waren sie vermutlich auch gemeint), > während sie viele als unsinnig ansehen. Es gibt da gefühlt schon Unterschiede. Die kommen z.T aber auch durch die unterschiedlichen Moderatoren, da wird in letzter Zeit zum Teil auch viel gelöscht was "nicht zum Thema passt". Ohne das jetzt bewerten zu wollen. Und bei Paul habe ich das Gefühl dass er zwar sehr gerne veralbert aber wenn er sich veralbert sieht ganz schnell unfreundlich wird.
Schluppenhopser schrieb: > Ja, der hat überreagiert -aber verursacht hat das ein Anderer! Sorry aber eine Zitat: "Morddrohung" ist kein Überreagieren. Das ist völlig indiskutabel und wer das kleinredet sollte sich selbst mal hinterfragen.
Schluppenhopser schrieb: > Das führte letztlich dazu, daß ein Nutzer gesperrt wurde Stefan Hackbusch hat von Andreas Hausverbot bekommen, weil er in zwei Fällen Morddrohungen ausgesprochen hat. Egal was passiert, das ist ganz eindeutig jenseits dessen, was einem an Entgleisungen in der Öffentlichkeit rausrutschen darf. Dafür brauchst du auch nicht versuchen, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben.
Jörg W. schrieb: > Stefan Hackbusch hat von Andreas Hausverbot bekommen, weil er in zwei > Fällen Morddrohungen ausgesprochen hat. Ja, das habe ich gesehen. > Egal was passiert, das ist > ganz eindeutig jenseits dessen, was einem an Entgleisungen in der > Öffentlichkeit rausrutschen darf. Absolut richtig. > Dafür brauchst du auch nicht > versuchen, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. Doch. Natürlich entsteht so eine Sache nicht aus dem NICHTS, ohne Aktion keine Reaktion. Nicht jeder hat dann den Gleichmut eines Mehlsacks. Das, was hier passiert ist macht den Eindruck: Haltet den Dieb -er hat mein Messer (im Kreuz)
Schluppenhopser schrieb: >> Dafür brauchst du auch nicht >> versuchen, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben. > > Doch. Natürlich entsteht so eine Sache nicht aus dem NICHTS, ohne Aktion > keine Reaktion. Klar, aber mal abgesehen, dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen eigenen sehr wesentlichen Anteil hat, ist die „Reaktion“ durch nichts zu rechtfertigen. Es gibt bestimmte Grenzen, die man einfach nicht überschreiten darf. Wenn doch, muss man mit den Konsequenzen leben, hier eben dem Rauswurf.
Hannes J. schrieb: > Danke dafür mich als anonymen Schmutzfinken zu bezeichnen ... Entschuldige, damit habe ich nicht Dich gemeint. Du bist ja offensichtlich weder anonym, noch ein Schmutzfink. :-)
Jörg W. schrieb: > Klar, aber mal abgesehen, dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen > eigenen sehr wesentlichen Anteil hat, ist die „Reaktion“ durch nichts > zu rechtfertigen. Auch wenn die Reaktion inakzeptabel war, war sie immer noch eine Reaktion auf ebenfalls inakzeptable Provokationen. > Es gibt bestimmte Grenzen, die man einfach nicht > überschreiten darf. Wenn doch, muss man mit den Konsequenzen leben, > hier eben dem Rauswurf. Natürlich. Aber gleichzeitig hätte man diejenigen, die diese inakzeptable Überreaktion sehenden Auges gezielt und bewußt provoziert haben, durchaus zur Ordnung rufen können. Jetzt sitzen sie da, reiben sich ihre Hände und sind sich keiner Schuld bewußt. Nach meinem Gerechtigkeitsempfinden hätte man denen gerne auch mal einen Dämpfer verpassen können, schon alleine um weitere Vorfälle dieser Art zukünftig zu vermeiden.
Sheeva P. schrieb: > Aber gleichzeitig hätte man diejenigen, die diese inakzeptable > Überreaktion sehenden Auges gezielt und bewußt provoziert haben, > durchaus zur Ordnung rufen können. Kannst du so sehen. Man kann es auch so sehen, dass seine Threads allesamt Provokationen waren, sprich: Trollerei.
Sheeva P. schrieb: > Aber gleichzeitig hätte man diejenigen, die diese > inakzeptable Überreaktion sehenden Auges gezielt und bewußt provoziert > haben, durchaus zur Ordnung rufen können. Jetzt sitzen sie da, reiben > sich ihre Hände und sind sich keiner Schuld bewußt. Nach meinem > Gerechtigkeitsempfinden hätte man denen gerne auch mal einen Dämpfer > verpassen können, schon alleine um weitere Vorfälle dieser Art zukünftig > zu vermeiden. Besser kann man es nicht sagen. Meine Ansicht dazu ist absolut identisch.
Jörg W. schrieb: > Man kann es auch so sehen, dass seine Threads allesamt Provokationen > waren, sprich: Trollerei. Und Trollerei wird von den Moderatoren ja zeitnah gelöscht. Da kann also gar nicht viel eskalieren. Oder? ;-)
Mark B. schrieb: > Und Trollerei wird von den Moderatoren ja zeitnah gelöscht. Wenn wir es erkennen, schon. Er hatte es aber erstmal gut getarnt (wie dir sicher nicht entgangen ist, wenn du die Threads verfolgt hast).
Jörg W. schrieb: > Wenn wir es erkennen, schon. Er hatte es aber erstmal gut getarnt > (wie dir sicher nicht entgangen ist, wenn du die Threads verfolgt > hast). Habe es nicht verfolgt. Finde es aber gut, dass in solchen offenbar berechtigten Fällen (nach dem was man hier liest) die Leute auch mal rausgeworfen werden.
:
Bearbeitet durch User
Jörg W. schrieb: > dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen eigenen sehr wesentlichen > Anteil hat Ich weiß jetzt nicht genau was da war, aber der Hackenbusch war doch schon ein sehr gestörter Typ und seine Beiträge waren eine gesamte Herausforderung. Obgleich ich derbe Angriffe nicht gut heiße.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten