Vorschlag: Thread selbst verwalten

MWS schrieb:
> Schluppenhopser schrieb:
> [...]
> [...] wenn Du Dir ein Wordpad aufmachst
> und dort mit Dir selber diskutierst, wird dort alles zu Deiner besten
> Zufriedenheit ablaufen.

Von "Schluppenhopser" haben wir in diesem Thread jedenfalls sehr viel 
mehr differenzierte, begründete und sachlich argumentierte 
Meinungsäußerungen gelesen als von Dir. Bisher hattest Du nur 
Beleidigungen, persönliche und böswillige Angriffe beizutragen. Dank von 
der "Labertasche". :)

> Aber das willst Du ja nicht, Du willst andere Poster, deren Wissen und
> Erfahrung dabei haben, aber nach Gusto entscheiden wer Dir jetzt passt.
> Der kleine Diktator eben.

Man soll nicht von sich auf andere schließen, habe ich gehört.

>  Im Thread hier vertratest Du fanatisch Deine Meinung, ohne irgendwie
> auf tatsächliche Argumente des Gegenübers einzugehen, Du wolltest nur
> raussprechen, aber nicht berücksichtigen oder abwägen.

Daß ausgerechnet Du hier jemandem vorwirfst, "fanatisch seine Meinung" 
zu vertreten, finde ich jedenfalls... sagen wir, spannend. Aus meiner 
(klar: ganz persönlichen) Sicht hast Du zumindest zu diesem Thread 
nicht mehr beigetragen als böswillige Unterstellungen, Beleidigungen, 
und Provokationen.

Dabei wagst Du es noch, "Schluppenhopser" vorzuwerfen:

> Du hast doch nicht den blassesten Schimmer, was Diskussion tatsächlich
> bedeutet

??ß? Ernsthaft?!

> Das Forum würde langweilig

...wenn Du keinem unterstellen könntest, ein "fanatischer" "Diktator" zu 
sein? Ich glaube nicht, daß das ein großer Verlust wäre.

Schluppenhopser schrieb:
> Kritisieren ist nicht das richtige Wort. Beleidigen, blöde von der Seite
> anmachen, provozieren, unbeweisbare Behauptungen aufstellen -das trifft
> es schon besser. Es gibt dann eben auch mal ein Echo, das dem Stänkerer
> zeigt:

Das trifft nicht nur auf die Mods zu, sondern auf viele User auch!


Und manche User lassen sich nichts gefallen, das Echo ist dann
stark...

Sheeva P. schrieb:
> Ach, "Lieblinge"... zum Teil kennen sich die Moderatoren und einige der
> Regulars schon lange, haben sich gegenseitig geholfen und vielleicht
> sogar gemeinsame Projekte realisiert. Daß man dann eine wohlwollende
> oder gar freundschaftliche Beziehung aufbaut, ist doch ganz normal. Wen
> wundert es, daß man Leuten, die man kennt, die man mag, und die schon
> viele hilfreiche Beiträge geleistet haben,

Welche hilfreichen Beiträge sollen das bei genanntem Liebling sein?

> eben auch mal ein wenig mehr
> durchgehen läßt als irgendwelchen unbekannten, anonymen Schmutzfinken?

Danke dafür mich als anonymen Schmutzfinken zu bezeichnen ...

> Ihnen pauschal Vetternwirtschaft zu unterstellen, ist leider
> nichts davon.

Ich habe in der Vergangenheit immer zu den Moderatoren gestanden und 
ihre Arbeit gelobt. Mittlerweile nicht mehr.

Was mich ärgert ist dass die Lieblingen und ihre Sockenpuppen einem 
ungestraft einen reindrücken dürfen. Ich bin durchaus in der Lagen Typen 
die mir einen eindrücken kurz und schmerzlos verbal die Hosen 
runterzuziehen. Ich kann meine Dinge selber regeln, besonders, weil die 
Moderatoren es bei den Lieblingen nicht tun. Genauer, ich könnte, wenn 
solche berechtigten Antworten nicht von Moderatoren gelöscht werden. Die 
Kombination aus Liebling, Sockenpuppen und Moderatoren, die versuchen 
einen aus einem Thread wegzubeisen, geht mir mittlerweile ziemlich auf 
den Sack.

Auch wenn es die Moderatoren natürlich nicht interessiert, meine 
Solidarität für ihre Arbeit hat sich erledigt.

Hannes J. schrieb:
> Was mich ärgert ist dass die Lieblingen und ihre Sockenpuppen einem
> ungestraft einen reindrücken dürfen. Ich bin durchaus in der Lagen Typen
> die mir einen eindrücken kurz und schmerzlos verbal die Hosen
> runterzuziehen.

Sehr erwachsen, wirklich. Wie währe es wenn du lernen würdest, mit 
Kritik umzugehen und dich nicht durch alles und jeden Beleidigen zu 
lassen indem du es dir einfach egal sein lässt. Öl ins Feuer zu giessen 
hat noch nie geholfen.

Ich bin mit der Moderation mehr als zufrieden; ich glaube sogar, das 
hier kaum mehr eine Steigerung möglich ist.

Daniel A. schrieb:
> Sehr erwachsen, wirklich.

Ich bin es leid mir von Idioten einen reindrücken zu lassen, die sich 
feige hinter den Moderatoren verstecken.

> Wie währe es wenn du lernen würdest, mit
> Kritik umzugehen

Das hat nichts mehr mit Kritik zu tun.

> und dich nicht durch alles und jeden Beleidigen zu
> lassen indem du es dir einfach egal sein lässt.

Ich bin wahrlich keine Mimose, aber irgendwann ist es genug.

> Ich bin mit der Moderation mehr als zufrieden;

Das ist schön für dich. Ich bin es nicht mehr.

Hannes J. schrieb:
> Welche hilfreichen Beiträge sollen das bei genanntem Liebling sein?

Hannes, eine Verpflichtung, ausschließlich hilfreiche Beiträge von
sich zu geben, sehe ich in den Nutzungsbestimmungen nirgends.

Wenn Paul irgendwo beleidigend wird => Beitrag melden.  Meistens ist
er das jedoch nicht, sondern liefert einfach nur Beiträge, die manch
einer wohl als witzig empfindet (so waren sie vermutlich auch gemeint),
während sie viele als unsinnig ansehen.  Aber das allein ist halt kein
Verstoß gegen die Nutzungsbestimmungen, der eine Löschung rechtfertigen
würde.  Du kannst solche Beiträge natürlich negativ bewerten, aber
vermutlich wird Paul das nicht sonderlich interessieren.

Löschungen von Beiträgen sollten eine begründete Ausnahme sein und
nicht die Regel.

(Nein, Paul ist gewiss nicht unser Liebling, und ich bin mir sehr
sicher, dass er das Moderatorenteam nicht zu seinen Lieblingen zählen
wird.)

Schluppenhopser schrieb:
> Das führte letztlich dazu, daß ein Nutzer gesperrt wurde

Stefan Hackbusch hat von Andreas Hausverbot bekommen, weil er in zwei
Fällen Morddrohungen ausgesprochen hat.  Egal was passiert, das ist
ganz eindeutig jenseits dessen, was einem an Entgleisungen in der
Öffentlichkeit rausrutschen darf.  Dafür brauchst du auch nicht
versuchen, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Schluppenhopser schrieb:
>> Dafür brauchst du auch nicht
>> versuchen, anderen die Schuld in die Schuhe zu schieben.
>
> Doch. Natürlich entsteht so eine Sache nicht aus dem NICHTS, ohne Aktion
> keine Reaktion.

Klar, aber mal abgesehen, dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen
eigenen sehr wesentlichen Anteil hat, ist die „Reaktion“ durch nichts
zu rechtfertigen.  Es gibt bestimmte Grenzen, die man einfach nicht
überschreiten darf.  Wenn doch, muss man mit den Konsequenzen leben,
hier eben dem Rauswurf.

Hannes J. schrieb:
> Danke dafür mich als anonymen Schmutzfinken zu bezeichnen ...

Entschuldige, damit habe ich nicht Dich gemeint. Du bist ja 
offensichtlich weder anonym, noch ein Schmutzfink. :-)

Jörg W. schrieb:
> Klar, aber mal abgesehen, dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen
> eigenen sehr wesentlichen Anteil hat, ist die „Reaktion“ durch nichts
> zu rechtfertigen.

Auch wenn die Reaktion inakzeptabel war, war sie immer noch eine 
Reaktion auf ebenfalls inakzeptable Provokationen.

> Es gibt bestimmte Grenzen, die man einfach nicht
> überschreiten darf.  Wenn doch, muss man mit den Konsequenzen leben,
> hier eben dem Rauswurf.

Natürlich. Aber gleichzeitig hätte man diejenigen, die diese 
inakzeptable Überreaktion sehenden Auges gezielt und bewußt provoziert 
haben, durchaus zur Ordnung rufen können. Jetzt sitzen sie da, reiben 
sich ihre Hände und sind sich keiner Schuld bewußt. Nach meinem 
Gerechtigkeitsempfinden hätte man denen gerne auch mal einen Dämpfer 
verpassen können, schon alleine um weitere Vorfälle dieser Art zukünftig 
zu vermeiden.

Sheeva P. schrieb:
> Aber gleichzeitig hätte man diejenigen, die diese inakzeptable
> Überreaktion sehenden Auges gezielt und bewußt provoziert haben,
> durchaus zur Ordnung rufen können.

Kannst du so sehen.

Man kann es auch so sehen, dass seine Threads allesamt Provokationen
waren, sprich: Trollerei.

Jörg W. schrieb:
> Man kann es auch so sehen, dass seine Threads allesamt Provokationen
> waren, sprich: Trollerei.

Und Trollerei wird von den Moderatoren ja zeitnah gelöscht. Da kann also 
gar nicht viel eskalieren.

Oder? ;-)

Mark B. schrieb:
> Und Trollerei wird von den Moderatoren ja zeitnah gelöscht.

Wenn wir es erkennen, schon.  Er hatte es aber erstmal gut getarnt
(wie dir sicher nicht entgangen ist, wenn du die Threads verfolgt
hast).

Jörg W. schrieb:
> Wenn wir es erkennen, schon.  Er hatte es aber erstmal gut getarnt
> (wie dir sicher nicht entgangen ist, wenn du die Threads verfolgt
> hast).

Habe es nicht verfolgt. Finde es aber gut, dass in solchen offenbar 
berechtigten Fällen (nach dem was man hier liest) die Leute auch mal 
rausgeworfen werden.

Jörg W. schrieb:
> dass auch daran dieser Herr Hackbusch seinen eigenen sehr wesentlichen
> Anteil hat

Ich weiß jetzt nicht genau was da war, aber der Hackenbusch war doch 
schon ein sehr gestörter Typ und seine Beiträge waren eine gesamte 
Herausforderung. Obgleich ich derbe Angriffe nicht gut heiße.