> Ficher gemeint waren Pokemons > keine Changse > Totlangweilig schreibt sich todlangweilig > der Hipe Ansonsten viele Fehler mit Groß-/Kleinschreibung und Zusammen-/Auseinanderschreibung. Vollblutlegastheniker sind in diesem Forum ja keine Seltenheit aber so viele Fehler in einem einzigen Beitrag ist schon eine beachtliche Leistung. Leute, ich bin auch nicht fehlerfrei. Aber man kann sich doch mal halbwegs bemühen und muss in der Öffentlichkeit nicht jeden Stuss schreiben.
>Aber man kann sich doch mal halbwegs bemühen
Generell stimme ich dir zu - viele Tippfehler sind sicher vermeidbar
durch "Mühe geben".
Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz
intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die
nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen.
Herr Lehrer schrieb: > Leute, ich bin auch nicht fehlerfrei. Aber jetzt hast Du einen niedergemacht und fühlst Dich für den Rest des Abends besser. Mach weiter so.
Bernhard schrieb: > Legastheniker Läghasdennie? Wasn für Läghasdennie? Nein im Ernst, mein Vater ist Legastheniker und das ist echt nicht lustig. Mann kann zwar drüber schmunzeln und auch mal lachen, aber das ist eben nicht böse gemeint. Mein Favorit ist immer "Blus und Minus" :) Ist wirklich ein ernstes Thema. Aber ich gebe dir vollkommen recht. "Mahnsche" sollte sich etwas mehr Mühe geben. Viele übertreiben es wirklich und dann brauch man sich auch nicht über das Gemecker oder Trollvorwürfe aufzuregen. Zu 90% sind das dann auch noch die, die eine Frage stellen, deren Ergebnis schneller "gegoogelt" wäre als die Frage überhaupt gepostet... Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische Rechtschreibkorrektur wie in MS Word. Ganz nett.
Herr Lehrer schrieb: >> Ficher > gemeint waren Pokemons > >> keine Changse > >> Totlangweilig > schreibt sich todlangweilig > >> der Hipe > > Ansonsten viele Fehler mit Groß-/Kleinschreibung und > Zusammen-/Auseinanderschreibung. > > > > Vollblutlegastheniker sind in diesem Forum ja keine Seltenheit aber > so viele Fehler in einem einzigen Beitrag ist schon eine beachtliche > Leistung. > Leute, ich bin auch nicht fehlerfrei. Aber man kann sich doch mal > halbwegs bemühen und muss in der Öffentlichkeit nicht jeden Stuss > schreiben. So ist das mit der Sprache und dem Schreiben halt... manche können es besser, manche schlechter... Wo ist Dein Glashaus auf das wir es ebenso lustvoll mit Steinen bewerfen können? MiWi
Burnus schrieb: > Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische > Rechtschreibkorrektur wie in MS Word. schon fir dick aber mansche Beute bezitzen sowak hald nigx.
Es gibt Legastheniker und ich kenne auch welche. Deren Texte sehen aber anders aus, als die meisten fehlerhaften hier. Die meisten fehlerhaften Texte hier sind einfach nur 'hingerotzt'. Das ist einfach nur extrem unhöflich. Eine Reaktion darauf mit einem Kommentar ist eben nur eine Reaktion. Es ist nicht der unhöflich, der reagiert, sondern der, der solche Beiträge schreibt. Burnus schrieb: > Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische > Rechtschreibkorrektur wie in MS Word. Ganz nett. Das habe ich bei Skype (nur da hatte ich es) ausgeschaltet, weil es genervt hat. Da wurden richtige Wörter verfälscht, wie zum Beispiel 'IDE' zu 'die' oder auch gebräuchliche Wörter.
Herr Lehrer schrieb: > Vollblutlegastheniker sind in diesem Forum ja keine Seltenheit aber > so viele Fehler in einem einzigen Beitrag ist schon eine beachtliche > Leistung. Naja - eigentlich nicht. Wenn man gelernt hat sehr schnell zu Lesen, stören solche Fehlschreibungen gar nicht so stark. Achja, falls es jemand gemerkt hat: Rechtschreibung habe ich inzwischen halbwegs im Griff, Kommasetzung dagegen, aber weniger ;o) Aus meinem Arbeitsleben kenne ich einen super Field Service Engineer. Aber bei dessen Serviceberichten krauselt es sogar mir die Fußnägel. Aber es ist ja erkennbar was er gemacht hat und damit ok. Besser die Arbeit ist anständig gemacht, als dass ich ihn unter Druck setze und er bei jedem Wort noch länger überlegt wie falsch er es schreiben soll ;o) Dann habe ich noch einen Kollegen, der kann tatsächlich stundenlang bei dem Verfassen einer einfachen Antwort-Mail beschäftigt wirken. Letztendlich ist jedes zweite Wort falsch geschrieben, na gut ist ja auf Englisch. Nervig ist nur, dass meine Vorgesetzten ihn immer als Referenz oder Schiedsrichter für diese Sprache verwenden - Er ist ja Muttersprachler...
Herr Lehrer schrieb: >> Ficher > gemeint waren Pokemons > >> keine Changse > >> Totlangweilig > schreibt sich todlangweilig > >> der Hipe > > Ansonsten viele Fehler mit Groß-/Kleinschreibung und > Zusammen-/Auseinanderschreibung. > Na dann wollen wir mal: Ficher: Verwechslung ähnlich klingender Buchstaben und Dehnungsfehler - könnte auf eine Legasthenie hindeuten. Changse: Fremdwort - geschreiben wie man es spricht. Richtigschreibung nicht bekannt. Totlangweilig: fehlerhafte Groß/Kleinschreibung - Fehlendes Regelwissen Hipe: wie bei Changse Fehlerhafte Groß/Kleinschreibung und Zusammen/Auseinanderschreibung - Wie bei Totlangweilig. Ich hab jetzt nur einen typischen Legastheniefehler gefunden welcher Zufall sein kann. Die beiden anderen Bereiche (Aufmerksamkeit und Funktion), welche bei Legasthenie ebenfalls betroffen sein müssen, kann ich aus der Ferne natürlich nicht kontrollieren. Fazit: Warum redet ihr andauernd von Legasthenie nur weil ihr in einem Text ein paar Fehler findet? walta
Walta S. schrieb: > Na dann wollen wir mal: Ich bin beleidigd und miech erwenst du iberhaubt niecht. ====== Walta S. schrieb: > Changse: Fremdwort - geschreiben wie man es spricht. Richtigschreibung > nicht bekannt. Im meinem sozialem Umfeld und ganz besonders bei den jungen Leuten verbreitet sich das Schreiben wie man es 'spricht' sehr rapide! (ganz besonders bei Whatsup). Mein Eindruck ist der, dass man sich der Richtigstellung der Schreibweise durch die Oberlehrer entzieht. Wenn ich mal ehrlich bin, ich kann Gefallen daran finden ;-) Die digitale Demenz ist auf dem Vormarsch - unaufhaltsam.
il Conte schrieb: > Walta S. schrieb: >> Na dann wollen wir mal: > > Ich bin beleidigd > und miech erwenst du iberhaubt niecht. t´schuldiung, wollt i nit - is ma passiert ;-) > > ====== > > Walta S. schrieb: >> Changse: Fremdwort - geschreiben wie man es spricht. Richtigschreibung >> nicht bekannt. > > Im meinem sozialem Umfeld und ganz besonders bei den jungen Leuten > verbreitet sich das Schreiben wie man es 'spricht' sehr rapide! > (ganz besonders bei Whatsup). > Mein Eindruck ist der, dass man sich der Richtigstellung der > Schreibweise durch die Oberlehrer entzieht. > Wenn ich mal ehrlich bin, ich kann Gefallen daran finden ;-) Ja, ist durchaus am Vormarsch. Erstens ist es cool, zweitens darf man im privaten Umfeld schreiben wie man will und drittens wissen viele einfach nicht wie es richtig geschrieben wird. > Die digitale Demenz ist auf dem Vormarsch - unaufhaltsam. Da hat der Spitzer wieder ein tolles Wort in die Welt gebracht und eine Unmenge an Eltern verunsichert. Allerdings, mit Demenz hat das, was er in seinem Buch beschreibt, gar nichts zu tun. Das Wort hat wahrscheinlich der Verleger erfunden weils so cool klingt. walta
Burnus schrieb: > Nein im Ernst, mein Vater ist Legastheniker und das ist echt nicht > lustig. Mann kann zwar drüber schmunzeln und auch mal lachen, aber das > ist eben nicht böse gemeint. Mein Favorit ist immer "Blus und Minus" :) so jemanden hatten wir auch im mmorpg. ich muss heute noch über meinen gesichtsausdruck lachen, als ich versuchte herauszufinden was er mit "mein blutus geht nimmer" meinte :) war ein netter typ übrigens.
> so jemanden hatten wir auch im mmorpg. > ich muss heute noch über meinen gesichtsausdruck lachen, als ich > versuchte herauszufinden was er mit "mein blutus geht nimmer" meinte :) ein Freund schrieb mir mal Bayer sei ins „Phasergeschäft” eingestiegen! Ich habe nicht schlecht gestaunt. Leider nur ein Schreibfehler :-) vlg Timm
Ich persönlich finde es ja extrem schlecht, dass die Kinder in der Grundschule zuerst so schreiben sollen wie man es spricht. Dann kommt nämlich sowas wie bei der oben abgebildeten Dose heraus. Und diese Fehler kann man nur schwer ausmerzen, was ja auch sehr viele Eltern berichten. Das wäre genauso, wie wenn ich in Mathe einfach 3+5=7 rechne, nur um die Zahlen kennenzulernen... Hallo? Wenn ich mal Kinder habe, werden die von Anfang an richtig Deutsch lernen. Auch wenn ich sie vom Deutschunterricht befreien muss, was Dank unserem tollen Staat wahrscheinlich sehr schwer werden wird. PS: Ich wette, ein Erwachsener würde nach dieser Methode nie eine neue Sprache korrekt erlernen können.
Timm R. schrieb: > ein Freund schrieb mir mal Bayer sei ins „Phasergeschäft” eingestiegen! Ich habe jetzt echt eine Zeitlang rumgerätselt, bis ich auf Fasergeschäft kam. Das ist das andere Extrem zu Blutus.
An (Glas)Faser habe ich jetzt nicht gedacht, obwohl das auch eine Möglichkeit währe. Ich habe an Lasergeschäft gedacht. Was ist richtig?
Bernhard schrieb: > Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz > intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die > nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen. Hohe Intelligenz ist eine Voraussetzung für Legasthenie.
Walta S. schrieb: > Fazit: Warum redet ihr andauernd von Legasthenie nur weil ihr in einem > Text ein paar Fehler findet? https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Candan schrieb: > Hohe Intelligenz ist eine Voraussetzung für Legasthenie. Ah, daher kommt das. Man schreibt wie ein Legasteniker, damit einen die Umwelt für hochintelligent hält. Ich habe diese Leute* immer recht gegensätzlich eingeschätzt. * Leute, die wie Legasteniker schreiben, aber keine sind.
Richard H. schrieb: > Ah, daher kommt das. Man schreibt wie ein Legasteniker, damit einen die > Umwelt für hochintelligent hält. Ich habe diese Leute* immer recht > gegensätzlich eingeschätzt. Wenn aus A B folgt, gilt nicht immer das aus B A folgt. Es gibt immer auch Dummköpfe, QED.
Bernhard schrieb: > Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz > intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die > nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen. Dafür gibt es ja auch Rechtschreibprogramme. Die Benutzung mag etwas mühsamer sein, aber das sollte man dem Leser zuliebe einkalkulieren
Richard H. schrieb: > Timm R. schrieb: >> ein Freund schrieb mir mal Bayer sei ins „Phasergeschäft” eingestiegen! > > Ich habe jetzt echt eine Zeitlang rumgerätselt, bis ich auf > Fasergeschäft kam. Das ist das andere Extrem zu Blutus. Wird das hier ein neuer 'Wiederstand und Standart zensieren'? Ich bin dabei. :-) Mein Favorit, dem sonstigen Beitrag nach anscheinend nicht von einem Legastheniker geschrieben: Accesswar. Kommt jemand ohne Zusammenhang drauf, was gemeint ist? Das kommt allerdings aus einem anderen Forum. Noch als Schlussbemerkung: Ich mache mich mit sowas nicht über die lustig, die es nicht können, sondern die, die es nicht wollen.
Dussel schrieb: > Mein Favorit, dem sonstigen Beitrag nach anscheinend nicht von einem > Legastheniker geschrieben: Accesswar. > Kommt jemand ohne Zusammenhang drauf, was gemeint ist? Accessoire, viel leichter als Phasergeschäft, aber nicht so gut wie Blutus.
:
Bearbeitet durch User
Richard H. schrieb: > Accessoire, viel leichter als Phasergeschäft, aber nicht so gut wie > Blutus. Hmm, ok. Ich habe dafür deutlich länger überlegt, als für die anderen beiden.
Dussel schrieb: > Mein Favorit, dem sonstigen Beitrag nach anscheinend nicht von einem > Legastheniker geschrieben: Accesswar. Mangelhafte Fehlertoleranz beim erkennen vom Wörtern, Objekten, Menschen, etc. könnte man auch als einen zerebralen Mangel bezeichnen, einige der Beitragenden in diesem Thread würden es sicherlich auch als doof und dumm bezeichnen.
Candan schrieb: > > Hohe Intelligenz ist eine Voraussetzung für Legasthenie. Nein. Man kann auch mit einer durchschnittlichen Intelligenz Legasthneniker sein. Nur bei unterdurchschnittlichen Intelligenz redet man eher von einer Lese/Rechtschreibschwäche oder -störung. Das falsch schreiben von Fremdwörter ist kein zwingendes Zeichen von Legasthenie. Meist wissen die Leute einfach nicht wie man das Wort richtig schreibt. walta
Richard H. schrieb: > Ich habe jetzt echt eine Zeitlang rumgerätselt Typisch für einen 'Scheinexperten' die ihr wissen bei Google beziehen. Unter 'Phasergeschäft' gibt es nur einen einzigen Treffer mit dem man nichts anfangen kann.
Walta S. schrieb: > Nur bei unterdurchschnittlichen Intelligenz redet > man eher von einer Lese/Rechtschreibschwäche oder -störung. Hat sich die Bedeutung gewandelt? Als ich in der Grundschule war, gab es einen Zusatzkurs LRS für eben Lese/Rechtschreibschwache. Da mussten alle hin, die Probleme mit der Rechtschreibung hatten (nicht nur die unterdurchschnittlich Intelligenten). Zumindest damals war Lese/Rechtschreibschwäche eher ein Synonym für Legasthenie, denke ich.
Dussel schrieb: > Hat sich die Bedeutung gewandelt? Ja. Im Internet ist Legasthenie entweder eine gern benutzte Ausrede für Leute die zu Faul sind ihre Texte nochmal zu lesen oder eine Möglichkeit jemanden zu Beleidigen der ein paar Tipfehler gemacht hat. Echte Legasthenie erkennt man im Internet selten, die Betroffenen haben gelernt eine Rechtschreibkorrektur zu benutzen.
> Tipfehler > jemanden zu Beleidigen > die zu Faul sind ;-) > Echte Legasthenie erkennt man im Internet selten, die Betroffenen > haben gelernt eine Rechtschreibkorrektur zu benutzen. Wer so etwas behauptet, der hat das eigentliche Wesen der Legasthenie noch nicht vollständig begriffen.
Wow, extra einen Thread aufgemacht um Rechtschreibung zu korrigieren ;) Ich ziehe den Hut von dir, den Level an Engagement für Bullshit werde ich NIE erreichen.
Dave C. schrieb: > Wow, extra einen Thread aufgemacht um Rechtschreibung zu korrigieren ;) > Ich ziehe den Hut von dir, den Level an Engagement für Bullshit werde > ich NIE erreichen. Beitrag "Re: Wiederstand und Standart zensieren" Leider wurde dieser durchweg unterhaltsame Thread gesperrt, da er irgendwann inhaltlich völlig aus dem Ruder lief...
Harald W. schrieb: > Bernhard schrieb: > >> Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz >> intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die >> nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen. > > Dafür gibt es ja auch Rechtschreibprogramme. Die Benutzung mag etwas > mühsamer sein, aber das sollte man dem Leser zuliebe einkalkulieren A: Der Mensch ist blöd. Fehler sind vorhersehbar. B: Der Mensch ist intelligent, ist aber zu blöd die Rechtschreib- korrektur diverser Programme zu nutzen. Wenn ich hier schnell was tippe, gibt es schon die rote Kringel- linie. Also, wenn ich mir halbwegs sicher bin, dass das passt, schicke ich das ab. Wenn ich unsicher bin, wird nachgeschaut. Das Ignorieren dieser tollen Funktionen ist schlichtweg Faulheit. Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Hier noch ein kleines Schmankerl für alle, die deutsch können. Ich habe das entziffert. ( Sütterlin ist schon heftig :) Wer findet " Dotternhausen" ? Es ist doch wesentlich einfacher, sauber gedruckte Texte auf dem Bildschirm zu entziffern, als sich mit Sauklauen zu be- schäftigen. Stellt euch mal vor, die Beiträge kämen handschriftlich. Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Bernd F. schrieb: > Sütterlin ist schon heftig Das Dokument ist aber sehr ordentlich geschrieben und von Sauklaue meilenweit entfernt! Aus Dottternhausen kommt die ledige und großjährige Philippine. Schöne Handschrift.
Matthias L. schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Sütterlin ist schon heftig > > Das Dokument ist aber sehr ordentlich geschrieben und von Sauklaue > meilenweit entfernt! Aus Dottternhausen kommt die ledige und großjährige > Philippine. Schöne Handschrift. Du hast recht, diese Seite geht fast problemlos. Danach wird es schwieriger. Anscheinend war da ein Zeitdruck. Aber es ist entziffert. Sütterlin hatten wir in unserem Gymnasium vor ca. 50 Jahren. Immerhin konnte ich danach jeden Brief meiner Oma lesen :) Viele Grüße Bernd
Bernd F. schrieb: > Sütterlin hatten wir in unserem Gymnasium vor ca. 50 Jahren. > Immerhin konnte ich danach jeden Brief meiner Oma lesen :) hatten wir noch in den 90ern (Anfang). Wir sollten Vektoren in Sütterlin-Buchstaben schreiben. Fand ich irgendwie sehr witzig, quergestellt hat sich niemand. vlg Timm
Dussel schrieb: > Walta S. schrieb: >> Nur bei unterdurchschnittlichen Intelligenz redet >> man eher von einer Lese/Rechtschreibschwäche oder -störung. > Hat sich die Bedeutung gewandelt? Als ich in der Grundschule war, gab es > einen Zusatzkurs LRS für eben Lese/Rechtschreibschwache. Da mussten alle > hin, die Probleme mit der Rechtschreibung hatten (nicht nur die > unterdurchschnittlich Intelligenten). Zumindest damals war > Lese/Rechtschreibschwäche eher ein Synonym für Legasthenie, denke ich. Bei dem Thema werden, sogar von Lehrern, die Begriffe oft wild durcheinandergewirbelt. Um es sehr einfach auszudrücken könnte man sagen die Legasthenie ist eine Form der Lese/Rechtschreibschwäche. Bei einer LRS gibt es in der Schule meist eine Förderung in Form einer Nachhilfe. Eine spezielle Förderung von Legasthenie ist in der Schule meistens nicht möglich. Bei einer Störung ist ein SPF (Sonderpädagogischer Förderbedarf) durch einen Sonderschullehrer notwendig. Ich denke das Grundprinzip ist in Österreich und Deutschland ziemlich gleich. walta
Bernd F. schrieb: > Sütterlin hatten wir in unserem Gymnasium vor ca. 50 Jahren. > Immerhin konnte ich danach jeden Brief meiner Oma lesen :) Ich bin staatlich geprüfter Legastheniker und am meinen Gymnasium würde kein Sütterlin unterrichtet, trotzdem konnte ich die Briefe meiner Oma in Sütterlin lesen. Was sagt mir das über Nicht-Legastheniker? Aber wahrscheinlich ist das bashing von vermeintlichen Legasthenikern nur Virtue Signalling.
Candan schrieb: > Bernd F. schrieb: >> Sütterlin hatten wir in unserem Gymnasium vor ca. 50 Jahren. >> Immerhin konnte ich danach jeden Brief meiner Oma lesen :) > > Ich bin staatlich geprüfter Legastheniker und am meinen Gymnasium würde > kein Sütterlin unterrichtet, trotzdem konnte ich die Briefe meiner Oma > in Sütterlin lesen. Was sagt mir das über Nicht-Legastheniker? Eigentlich gar nichts. Ich kann Sütterlin lesen weil es mich mal interessiert hat und nicht weil es unterrichtet wurde. Andere lernen etwas in der Schule und vergessen es danach gleich wieder. > > Aber wahrscheinlich ist das bashing von vermeintlichen Legasthenikern > nur Virtue Signalling. Was auch immer das bedeutet. walta
Walta S. schrieb: > Fazit: Warum redet ihr andauernd von Legasthenie nur weil ihr in einem > Text ein paar Fehler findet? Da wundere ich mich auch immer. Ein langjähriger Kollege hat mal von sich behauptet in Jugendzeiten eine leichte Form der Legasthenie gehabt zu haben, die sich später ausgewachsen hat (Bevor Nachfragen kommen: Klar NRW). Ich habe ihm erklärt, dass es keine Legasthenie wäre, wenn man es auch mit Prügeln korrigieren könnte. Andererseits ist mir aufgefallen, dass diese permanent zu 100 % richtig Schreibenden auch anfällig für andere Zwangshandlungen sind. Nur so meine Beobachtung.
Natürlich kann ich nicht für die Anderen sprechen, aber mir geht es nicht um ein paar Fehler im Text. Garantiert mache ich auch Fehler. Es geht mir auch nicht um die wirklichen Legastheniker (wie ich schon schrieb). Was mich stört, und worüber ich mich lustig mache, sind die Leute, die in einem Satz mehrere Fehler machen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit einfach nur auf Schlampigkeit zurückzuführen sind. Das ist meiner Meinung nach das Gegenstück zum mit vollem Mund Sprechen. Natürlich gibt es Leute, die diese Verhalten verteidigen, aber das ist wohl nicht die Art an Leuten, die man sich als Vorbild nehmen sollte.
Richard H. schrieb: > Ist das sowas wie Staatsexamen? Japp, nur besser. Und mein Gewissen ist auch staatlich geprüft.
Walta S. schrieb: >> Aber wahrscheinlich ist das bashing von vermeintlichen Legasthenikern >> nur Virtue Signalling. > > Was auch immer das bedeutet. Wenn man von Legasthenikern erwartet das die eine Rechtschreibsoftware nutzen, kann man dann auch erwarten das Nicht-Legastheniker google nutzen?
Da das Thema hier gerade aktuell ist: In einem Beitrag habe ich den Satz "Da das Gerät später an der Decke hängen soll. Wollte ich keine Kabel Fernbedienung bauen." gefunden. Sowas ist mir schon öfter aufgefallen. Woher kommt diese Idee, einen zusammenhängenden Satz mittendrin durch einen Punkt zu unterbrechen? Dass das ein zusammenhängender Satz ist, ist doch schon beim Sprechen offensichtlich.
Dussel schrieb: > Woher kommt diese Idee, > einen zusammenhängenden Satz mittendrin durch einen Punkt zu > unterbrechen? Für den Punkt weiß ich es nicht, aber für das Komma gibt es die simple Regel: Alle sieben Wörter ein Komma.
Dussel schrieb: > "Da das Gerät später an der Decke hängen soll. Wollte ich keine > Kabel Fernbedienung bauen." Der sinnlose Punkt hat sicherlich was mit dem Deppenleerzeichen zwischen Kabel und Fernbedienung zu tun. Ursächlich ist wahrscheinlich ein Totalausfall auf Layer 8.
Richard H. schrieb: > Alle sieben Wörter ein Komma. Warum sollte man nach je sieben Wörtern, ein grammatikalische falsch benutztes Komma in einen, zusammenhängenden Satz einbauen? ;-) Das war jetzt eher ein Spaß, aber die Regel finde ich trotzdem nicht, sinnvoll. Nop schrieb: > Der sinnlose Punkt hat sicherlich was mit dem Deppenleerzeichen zwischen > Kabel und Fernbedienung zu tun. Ich glaube, das korreliert nur. Ich wollte auch nicht den Schreiber bloßstellen,. Mich interessiert nur, woher sowas kommt. Praktisch alle Deutschen waren auf der Schule, und haben jahrelang Grammatik gelernt und Aufsätze, geschrieben und trotzdem kommt sowas. Dass man 'ich weiß/weis' verwechselt, kann ich ja verstehen, weil es in der Aussprache (fast) gleich klingt, aber beim zitierten Satz ist doch, schon rein logisch und sprachlich der Zusammenhang, erkennbar.
Der ist einfach auf dem Tablet oder Telefon statt am Beistrich auf dem Leerzeichen gelandet. Zwei Leerzeichen ergeben einen Punkt. walta
Was bedeuten eigentlich solche Phrasen?
>nen Auto...
"nen" als Kurzform für was genau?
für "einen"?
also
"einen Auto"?
● J-A V. schrieb: > "nen" als Kurzform für was genau? Das ist doch wiederum klar. Es steht für 'ein'. Dann lässt man das I weg. Aber da man nicht einfach einen Buchstaben weglassen kann, hängt man dafür noch ein N vorne an. Was für verrückte Regeln man aufstellen muss, um das zu erklären, was ein Dummer aus Unwissenheit macht… :D Walta S. schrieb: > Der ist einfach auf dem Tablet oder Telefon statt am Beistrich auf dem > Leerzeichen gelandet. Zwei Leerzeichen ergeben einen Punkt. Dann passt die Großschreibung von 'Wollte' aber nicht. Der Punkt scheint schon als Satzendzeichen beabsichtigt zu sein.
Doch, das könnte schon passen. Wenn ich am Tablet zwei Leerzeichen eingebe dann kommt ein Punkt und das nächste Wort wird automatisch gross geschrieben (ist ja grammatikalisch richtig). walta
Dussel schrieb: > Ich glaube, das korreliert nur. Ich wollte auch nicht den Schreiber > bloßstellen,. Mich interessiert nur, woher sowas kommt. Praktisch alle > Deutschen waren auf der Schule, und haben jahrelang Grammatik gelernt > und Aufsätze, geschrieben und trotzdem kommt sowas. Irrtum! Nicht trotzdem! Deswegen! Viele Lehrer dressieren Schüler darauf, kurze Sätze zu bauen. Eine Standardanweisung dazu lautet, Kommata öfter mal durch Punkte zu ersetzen. Das dürfte ganz klar die Ursache sein. Ein zweiter andressierter Defekt ist das Vermeiden von Wiederholungen auf Teufel komm raus. Oft auf Spiegel Online sehr schön zu sehen und sprachlich besonders wertvoll, wenn das mühselig gesuchte Ersatzwort eben nicht die richtige Bedeutung hat. vlg Timm
Ich finde die Diskussion hier eher müssig. Ich kann einigermassen unterscheiden zwischen Legasthenikern, Ausländern mit noch nicht so guten Deutschkenntnissen oder Tippfehlern. Damit habe ich kein Problem, das zu lesen. Manchmal ist es jedoch so unverständlich, dass ich dann eben mal mit einer Frage nachhake, was da explizit gefragt wird. Manchmal ist er schwierig, dne Inhalt einer Frage auf Anhieb zu erfassen, aber der Mut, eines nich dem deutschen ganz bewanderten, hier zu posten, sollte nicht oberlahrerhaft denunziert werden, sondern einfach nur der Fragestellung entsprechend beantwortet werden. Was ich persönlich, wie auch viele ander hier. nicht leiden kann, sind Blöcke ohne Absätze und sehr sparsamer Punktierung, aber ansonsten bin ich sehr rechtschreibungtolerant, zumal meine Rechtschreibung auch nicht perfekt ist.
Thomas S. schrieb: > aber ansonsten bin > ich sehr rechtschreibungtolerant, zumal meine Rechtschreibung auch nicht > perfekt ist. Ich wende viel Energie auf, die Rechtschreibung der Anderen zu kontrollieren, da kann ich mich nicht auch noch meine kümmern.
Besonders schlimm ist, wenn die Leute den Unterschied zwischen "das" und "dass" nicht kapieren. Solche Texte sind dann wirklich schwer zu lesen.
marco schrieb: > Besonders schlimm ist, wenn die Leute den Unterschied zwischen "das" und > "dass" nicht kapieren. Solche Texte sind dann wirklich schwer zu lesen. Es wiederstrebt mich zu glauben, das dass so ist. Wie soll man die Fälle unterscheiden, wenn man selber einer ist. (Alfred Dorfer)
Richard H. schrieb: > Es wiederstrebt mich zu glauben, das dass so ist. 'KNIRSCH' -das waren die Fussnägel, die sich dabei aufrollen tun ;)
Etwa genauso toll: [Hauptsatz], weil [Hauptsatz]. Ich finde sowas blöd, weil das klingt komisch. Man sollte halt keine grünen Männchen aus Science-Fiction-Filmen als sprachliches Vorbild nehmen. :D Praktische Umsetzung der Regel, dass man einen Text nicht mit 'Ich' anfangen soll, für der Sprache nicht Mächtige: Einfach das Ich weglassen. Brauche mal Hilfe. Habe mal eine Frage. Habe gestern den ganzen Tag probiert… Dass so daraus dann ein Imperativ wird, ist wohl egal.
Dussel schrieb: > Brauche mal Hilfe. > Habe gestern den ganzen Tag probiert… Ick bin der Sprake nicht mechdig Ich brauke auk mal Ilfe. Ich hape gesten die ganze Tagg broobiet ... bis mir dann die Google Erleuchtung kam ;-)
Dussel schrieb: > Dass so daraus dann ein Imperativ wird, ist wohl egal. Imperativ, schönes Stichwort, hier gibt's ja auch oft die Aufforderung "Lese doch mal das Datenblatt" oder auch "les mal..." Imperativ 1. Person singular von Lesen ist Lies!!
> Imperativ 1. Person singular von Lesen ist Lies!!
Imperativ 2.Person Singular von lesen ist lies! ;-)
marco schrieb: > Besonders schlimm ist, wenn die Leute den Unterschied zwischen "das" und > "dass" nicht kapieren. Solche Texte sind dann wirklich schwer zu lesen. Nur mit ausgeprägter Leseschwäche. Also wer sich beim lesen mit einzelnen Buchstaben beschäftigt, dem bleibt dann aber wenig Hirnkapazität für das Textverständnis.
Jetzt oute ich mich: Ich bin Richtungslegastheniker ,du kannst mich schlagen, aber Rechts und Links?? Gilt das auch? :) Mein Fahrlehrer hat damals mit dem Edding ein R und ein L auf das Armaturenblech ( VW-Käfer ) gemalt und angemerkt, er hätte noch einen Kandidaten mit dem gleichen Problem. Wenn mich meine Frau auf dem Beifahrersitz zu einem Ziel lotst, gibt es klare Handzeichen. ( Das spart Kommentare wie: "Das andere Rechts" Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Bernd F. schrieb: > Wenn mich meine Frau auf dem Beifahrersitz zu einem Ziel lotst, > gibt es klare Handzeichen. Das hätte ich mir auch gewünscht, aber jetzt rechts abbiegen war dann links usw... Sie hat angesagt, ich falsch gefahren...
:
Bearbeitet durch User
Hallo ich hab jetzt nicht alles durchgelesen, daher kann es sein das ich einiges wiederhole. Tatsache ist doch das gerne hier im Forum über Menschen hergezogen wird die Rechtschreibfehler in den Bereichen machen die tatsächlich nicht einfach sind: Groß und Kleinschreibung mitten im Satz - nicht nur Substantive werden im Satz groß geschrieben aber was sonst noch und warum? Schwer verständlich, wenn man es sich selbst beibringen will ist es meist nirgendwo gut und einfach verständlich erklärt (Die Schule ist halt schon lange her und vieles hat man auch damals nie richtig verstanden). Bei den und dem, das dass und daß sieht es auch nicht besser aus. Auch Zeichensetzung, vor allem der Mist mit den Komma, ist nicht einfach 100% richtig an zu wenden. An zu wenden - anzuwenden wann wird etwas zusammengeschrieben wann nicht? Ebenfalls nicht einfach zu verstehen und nirgendwo in einfacher verständlicher Alltagssprache erklärt. Die Probleme liegen selten bei irgendwelchen Fremdworten, falschen Buchstaben, schreiben wie es sich anhört und ähnlichen was wohl die tatsächlichen Schwächen von Legasthenikern sind, sondern mehr in den vorgenannten Punkten. Einfach mal freundlich bleiben und sich geschlossen halten, wenn diese üblichen Fehler auch gehäuft auftreten. Oder für die Rechtschreiboberlehrer: Nett und verständlich in Alltagssprache (als nicht mit Plusquamperfekt, Adverb, Pronomen...) erklären wie es richtig gemacht wird, warum das so ist und wie man das Richtige einfach und sicher erkennt. Wenn ein Bastler oder Laie eine einfache Frage zum Hochpass hat hält man ja auch keine Vorträge zur Fourier-Transformation sondern beantwortet die Frage in verständlichen Worten. mfg Normalo
Bernd F. schrieb: > Ich bin Richtungslegastheniker ,du kannst mich schlagen, aber Rechts und > Links?? unter diesem Link findest Du Links: https://de.wikipedia.org/wiki/Links_und_rechts
Nein, Richtingslegastheniker gibt es nicht. Eine Legasthenie gibt es nur im Zusammenhang mit Symbolen (Bichstaben, Zahlen). Rechts Links verwechseln kann ein fehlerhaftes Körperschema oder eine Raumorientierung sein. Das kann einen Zusammenhang mit einer Legasthenie vorkommen (muss aber nicht). Kann auch sein, dass du eine Frau bist. Die haben aufgrund der stärkeren verknüpfung der beiden Hirnhälten oft das Problem der links/rechts Unterscheidung (dafür funktioniert die Auge Hand verbindung viel besser als bei uns) Oder ddu bist ein umgelernter Linkshänder. Oder du bist Kreuzdominant (rechte Hand/linkes Auge) Walta
> Kann auch sein, dass du eine Frau bist. Die haben aufgrund der stärkeren > verknüpfung der beiden Hirnhälten oft das Problem der links/rechts > Unterscheidung (dafür funktioniert die Auge Hand verbindung viel besser > als bei uns) Dies ist ein gängiges Vorurteil, das sich bis in die heutigen Tage hartnäckig gehalten hat. Mitterweile stimmen Forscher weitgehend darin überein, dass sich die Links-Rechts-Schwäche definitiv als geschlechtsunabhängige Problematik darstellt. Erstaunlicherweise sollen 20-30 Prozent aller Menschen davon betroffen sein. Btw Wäre Bernd F. tatsächlich eine Frau, so wäre das im Forum mit Sicherheit schon seit langem aufgefallen. Selbst wenn man nur mit einer eher durchschnittlichen sozialen Intelligenz ausgestattet ist, sollte man diesen Umstand mit Leichtigkeit erkennen können. ;-)
Ich rede nicht von Vorurteilen sonder von Hirnvorschung. Von der Verknüpfung zwischen rechter und linker Hemisphäre welche bei Frauen viel stärker ausgeprägt ist als bei Männern. Walta
Normalo schrieb: > nicht nur Substantive werden > im Satz groß geschrieben aber was sonst noch und warum? Gute Frage. Mir fällt nichts ein. Namen noch, wenn man die nicht als Substantive betrachtet. Was meinst du denn? In deinem Text gab es zum Beispiel kein Beispiel. ;-) Normalo schrieb: > Bei den und dem[…] sieht es auch nicht besser aus. Das ist ja wohl für Muttersprachler gar kein Problem. Normalo schrieb: > Bei […] dass und daß sieht es auch nicht besser aus. 'Daß' gibt es in Deutschland nicht mehr, ist also für Deutsche auch kein Problem. Normalo schrieb: > Auch Zeichensetzung, vor allem der Mist mit den Komma, ist nicht einfach > 100% richtig an zu wenden. Um 100% geht es auch gar nicht. Als Anhaltspunkt kann man sagen, dass ein Komma Satzteile und Aufzählungsteile voneinander trennt. Damit dürften die meisten Fälle schon abgedeckt sein. Normalo schrieb: > Tatsache ist doch das gerne hier im Forum über Menschen hergezogen wird > die Rechtschreibfehler in den Bereichen machen die tatsächlich nicht > einfach sind: Es kommt einfach auf die Menge an. Wenn mal jemand mit einem Kaugummi im Mund was sagt oder mit vollem Mund 'Moment' sagt, ist das kein Problem. Wenn aber jemand die ganze Zeit mit vollem Mund redet und sein Essen in der Gegend rumspuckt, werden die Gesprächspartner zurecht sauer. Genauso ist es in der Schriftsprache.
Dussel schrieb: > Normalo schrieb: >> Tatsache ist doch das gerne hier im Forum über Menschen hergezogen wird >> die Rechtschreibfehler in den Bereichen machen die tatsächlich nicht >> einfach sind: > Es kommt einfach auf die Menge an. Wenn mal jemand mit einem Kaugummi im > Mund was sagt oder mit vollem Mund 'Moment' sagt, ist das kein Problem. > Wenn aber jemand die ganze Zeit mit vollem Mund redet und sein Essen in > der Gegend rumspuckt, werden die Gesprächspartner zurecht sauer. Genauso > ist es in der Schriftsprache. Zumal dieses Forum eine Rechtschreibhilfe hat. Sich konsequent über diese kostenlose Hilfe hinwegzusetzen, ist schon boshaft. Grüße Bernd
Walta S. schrieb: > Nein, Richtingslegastheniker gibt es nicht. Eine Legasthenie gibt es nur > im Zusammenhang mit Symbolen (Bichstaben, Zahlen). > Rechts Links verwechseln kann ein fehlerhaftes Körperschema oder eine > Raumorientierung sein. Das kann einen Zusammenhang mit einer Legasthenie > vorkommen (muss aber nicht). > Kann auch sein, dass du eine Frau bist. Die haben aufgrund der stärkeren > verknüpfung der beiden Hirnhälten oft das Problem der links/rechts > Unterscheidung (dafür funktioniert die Auge Hand verbindung viel besser > als bei uns) > Oder ddu bist ein umgelernter Linkshänder. > Oder du bist Kreuzdominant (rechte Hand/linkes Auge) > > Walta Ich bin jetzt ü 60, bisher konnte ich mit der Rechts-Links Schwäche gut umgehen ( Schwierig sind Wegerklärungen bei Ortsfremden, da denke ich dreimal nach, bevor ich Aussagen mache :-) Es gibt Schlimmeres! Bei manchen Beiträgen in diesem Forum weiß man es halt nicht: Ist das ein Legastheniker oder nur eine faule Sau, die die deutsche Sprache so malätriert ? Grüße Bernd
:
Bearbeitet durch User
Bernd F. schrieb: > Bei manchen Beiträgen in diesem Forum weiß man es halt nicht: > Ist das ein Legastheniker oder nur eine faule Sau, die die deutsche > Sprache so malträtiert ? Ist wohl eine Preisfrage?
Bernd F. schrieb: > Bei manchen Beiträgen in diesem Forum weiß man es halt nicht: > Ist dass ein Legastheniker oder nur eine faule Sau, die die deutsche > Sprache so malätriert ? > > Grüße Bernd Genau das ist das Problem. Leider sind wir viel zu schnell mit der Diagnose weil wir glauben eine Legasthenie kann man aufgeund ein paar typischer Fehler erkennen. Wenn ich eine Testung mache dann brauch ich locker 3-4 Stunden dafür. Walta
Textversteher schrieb: > Nur mit ausgeprägter Leseschwäche. Also wer sich beim lesen mit > einzelnen Buchstaben beschäftigt, dem bleibt dann aber wenig > Hirnkapazität für das Textverständnis. Das ist doch gerade der Punkt. Nur weil man als ein des Lesens kundiger das Wörtchen "das" und "dass" als ganzes erfasst, ist der Text kaum oder schwer verständlich wenn der Autor zu dämlich ist das richtige Wort zu benutzen. Liest man langsam einzelne Buchstaben wie ABC-Schützen, dann macht "das" und "dass" in der Verständlichkeit keinen großen Untzerschied.
So wie "Fliesen" und "Fließen" vom "Fließenleger" oder doch "Fliesenleger"...
:
Bearbeitet durch User
Na, der Fließenleger muss Fließen legen, weil er seine Flossen nicht von der Verflossenen lassen konnte und sein Einfluss in den Geldfluss der Alimente abfließt... ;-)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.