Vollblutlegastheniker

>Aber man kann sich doch mal halbwegs bemühen

Generell stimme ich dir zu - viele Tippfehler sind sicher vermeidbar 
durch "Mühe geben".

Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz 
intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die 
nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen.

Herr Lehrer schrieb:
> Leute, ich bin auch nicht fehlerfrei.

Aber jetzt hast Du einen niedergemacht und fühlst Dich für den Rest des 
Abends besser.
Mach weiter so.

Bernhard schrieb:
> Legastheniker

Läghasdennie? Wasn für Läghasdennie?

Nein im Ernst, mein Vater ist Legastheniker und das ist echt nicht 
lustig. Mann kann zwar drüber schmunzeln und auch mal lachen, aber das 
ist eben nicht böse gemeint. Mein Favorit ist immer "Blus und Minus" :)

Ist wirklich ein ernstes Thema. Aber ich gebe dir vollkommen recht. 
"Mahnsche" sollte sich etwas mehr Mühe geben. Viele übertreiben es 
wirklich und dann brauch man sich auch nicht über das Gemecker oder 
Trollvorwürfe aufzuregen. Zu 90% sind das dann auch noch die, die eine 
Frage stellen, deren Ergebnis schneller "gegoogelt" wäre als die Frage 
überhaupt gepostet...

Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische 
Rechtschreibkorrektur wie in MS Word. Ganz nett.

Herr Lehrer schrieb:
>> Ficher
> gemeint waren Pokemons
>
>> keine Changse
>
>> Totlangweilig
> schreibt sich todlangweilig
>
>> der Hipe
>
> Ansonsten viele Fehler mit Groß-/Kleinschreibung und
> Zusammen-/Auseinanderschreibung.
>
>
>
> Vollblutlegastheniker sind in diesem Forum ja keine Seltenheit aber
> so viele Fehler in einem einzigen Beitrag ist schon eine beachtliche
> Leistung.
> Leute, ich bin auch nicht fehlerfrei. Aber man kann sich doch mal
> halbwegs bemühen und muss in der Öffentlichkeit nicht jeden Stuss
> schreiben.

So ist das mit der Sprache und dem Schreiben halt... manche können es 
besser, manche schlechter...

Wo ist Dein Glashaus auf das wir es ebenso lustvoll mit Steinen bewerfen 
können?


MiWi

Burnus schrieb:
> Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische
> Rechtschreibkorrektur wie in MS Word.

schon fir dick aber mansche Beute bezitzen sowak hald nigx.

Es gibt Legastheniker und ich kenne auch welche. Deren Texte sehen aber 
anders aus, als die meisten fehlerhaften hier. Die meisten fehlerhaften 
Texte hier sind einfach nur 'hingerotzt'. Das ist einfach nur extrem 
unhöflich. Eine Reaktion darauf mit einem Kommentar ist eben nur eine 
Reaktion. Es ist nicht der unhöflich, der reagiert, sondern der, der 
solche Beiträge schreibt.

Burnus schrieb:
> Ich schreibe übrigens unter Linux (mit FF) und habe eine automatische
> Rechtschreibkorrektur wie in MS Word. Ganz nett.
Das habe ich bei Skype (nur da hatte ich es) ausgeschaltet, weil es 
genervt hat. Da wurden richtige Wörter verfälscht, wie zum Beispiel 
'IDE' zu 'die' oder auch gebräuchliche Wörter.

Herr Lehrer schrieb:
> Vollblutlegastheniker sind in diesem Forum ja keine Seltenheit aber
> so viele Fehler in einem einzigen Beitrag ist schon eine beachtliche
> Leistung.

Naja - eigentlich nicht. Wenn man gelernt hat sehr schnell zu Lesen, 
stören solche Fehlschreibungen gar nicht so stark.

Achja, falls es jemand gemerkt hat: Rechtschreibung habe ich inzwischen 
halbwegs im Griff, Kommasetzung dagegen, aber weniger ;o)

Aus meinem Arbeitsleben kenne ich einen super Field Service Engineer. 
Aber bei dessen Serviceberichten krauselt es sogar mir die Fußnägel. 
Aber es ist ja erkennbar was er gemacht hat und damit ok. Besser die 
Arbeit ist anständig gemacht, als dass ich ihn unter Druck setze und er 
bei jedem Wort noch länger überlegt wie falsch er es schreiben soll ;o)

Dann habe ich noch einen Kollegen, der kann tatsächlich stundenlang bei 
dem Verfassen einer einfachen Antwort-Mail beschäftigt wirken. 
Letztendlich ist jedes zweite Wort falsch geschrieben, na gut ist ja auf 
Englisch. Nervig ist nur, dass meine Vorgesetzten ihn immer als Referenz 
oder Schiedsrichter für diese Sprache verwenden - Er ist ja 
Muttersprachler...

Walta S. schrieb:
> Na dann wollen wir mal:

Ich bin beleidigd
und miech erwenst du iberhaubt niecht.

======

Walta S. schrieb:
> Changse: Fremdwort - geschreiben wie man es spricht. Richtigschreibung
> nicht bekannt.

Im meinem sozialem Umfeld und ganz besonders bei den jungen Leuten
verbreitet sich das Schreiben wie man es 'spricht' sehr rapide!
(ganz besonders bei Whatsup).
Mein Eindruck ist der, dass man sich der Richtigstellung der 
Schreibweise durch die Oberlehrer entzieht.
Wenn ich mal ehrlich bin, ich kann Gefallen daran finden ;-)
Die digitale Demenz ist auf dem Vormarsch - unaufhaltsam.

Burnus schrieb:
> Nein im Ernst, mein Vater ist Legastheniker und das ist echt nicht
> lustig. Mann kann zwar drüber schmunzeln und auch mal lachen, aber das
> ist eben nicht böse gemeint. Mein Favorit ist immer "Blus und Minus" :)

so jemanden hatten wir auch im mmorpg.
ich muss heute noch über meinen gesichtsausdruck lachen, als ich 
versuchte herauszufinden was er mit "mein blutus geht nimmer" meinte :)

war ein netter typ übrigens.

Ich persönlich finde es ja extrem schlecht, dass die Kinder in der 
Grundschule zuerst so schreiben sollen wie man es spricht. Dann kommt 
nämlich sowas wie bei der oben abgebildeten Dose heraus. Und diese 
Fehler kann man nur schwer ausmerzen, was ja auch sehr viele Eltern 
berichten.

Das wäre genauso, wie wenn ich in Mathe einfach 3+5=7 rechne, nur um die 
Zahlen kennenzulernen... Hallo?

Wenn ich mal Kinder habe, werden die von Anfang an richtig Deutsch 
lernen. Auch wenn ich sie vom Deutschunterricht befreien muss, was Dank 
unserem tollen Staat wahrscheinlich sehr schwer werden wird.

PS: Ich wette, ein Erwachsener würde nach dieser Methode nie eine neue 
Sprache korrekt erlernen können.

An (Glas)Faser habe ich jetzt nicht gedacht, obwohl das auch eine 
Möglichkeit währe. Ich habe an Lasergeschäft gedacht. Was ist richtig?

Bernhard schrieb:
> Richtige Legastheniker sind aber eine andere Nummer, das können ganz
> intelligente Menschen sein, aber simple Rechtschreibung bekommen die
> nicht hin. Auch wenn sie sich bemühen.

Hohe Intelligenz ist eine Voraussetzung für Legasthenie.

Walta S. schrieb:
> Fazit: Warum redet ihr andauernd von Legasthenie nur weil ihr in einem
> Text ein paar Fehler findet?

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

Richard H. schrieb:
> Ah, daher kommt das. Man schreibt wie ein Legasteniker, damit einen die
> Umwelt für hochintelligent hält. Ich habe diese Leute* immer recht
> gegensätzlich eingeschätzt.

Wenn aus A B folgt, gilt nicht immer das aus B A folgt. Es gibt immer 
auch Dummköpfe, QED.

Richard H. schrieb:
> Timm R. schrieb:
>> ein Freund schrieb mir mal Bayer sei ins „Phasergeschäft” eingestiegen!
>
> Ich habe jetzt echt eine Zeitlang rumgerätselt, bis ich auf
> Fasergeschäft kam. Das ist das andere Extrem zu Blutus.
Wird das hier ein neuer 'Wiederstand und Standart zensieren'?
Ich bin dabei. :-)

Mein Favorit, dem sonstigen Beitrag nach anscheinend nicht von einem 
Legastheniker geschrieben: Accesswar.
Kommt jemand ohne Zusammenhang drauf, was gemeint ist? Das kommt 
allerdings aus einem anderen Forum.

Noch als Schlussbemerkung: Ich mache mich mit sowas nicht über die 
lustig, die es nicht können, sondern die, die es nicht wollen.

Richard H. schrieb:
> Accessoire, viel leichter als Phasergeschäft, aber nicht so gut wie
> Blutus.
Hmm, ok. Ich habe dafür deutlich länger überlegt, als für die anderen 
beiden.

Dussel schrieb:

> Mein Favorit, dem sonstigen Beitrag nach anscheinend nicht von einem
> Legastheniker geschrieben: Accesswar.

Mangelhafte Fehlertoleranz beim erkennen vom Wörtern, Objekten, 
Menschen, etc. könnte man auch als einen zerebralen Mangel bezeichnen, 
einige der Beitragenden in diesem Thread würden es sicherlich auch als 
doof und dumm bezeichnen.

Richard H. schrieb:
> Ich habe jetzt echt eine Zeitlang rumgerätselt

Typisch für einen 'Scheinexperten'
die ihr wissen bei Google beziehen.
Unter 'Phasergeschäft' gibt es nur einen einzigen Treffer mit
dem man nichts anfangen kann.

Walta S. schrieb:
> Nur bei unterdurchschnittlichen Intelligenz redet
> man eher von einer Lese/Rechtschreibschwäche oder -störung.
Hat sich die Bedeutung gewandelt? Als ich in der Grundschule war, gab es 
einen Zusatzkurs LRS für eben Lese/Rechtschreibschwache. Da mussten alle 
hin, die Probleme mit der Rechtschreibung hatten (nicht nur die 
unterdurchschnittlich Intelligenten). Zumindest damals war 
Lese/Rechtschreibschwäche eher ein Synonym für Legasthenie, denke ich.

Dussel schrieb:
> Hat sich die Bedeutung gewandelt?
Ja.
Im Internet ist Legasthenie entweder eine gern benutzte Ausrede für 
Leute die zu Faul sind ihre Texte nochmal zu lesen oder eine Möglichkeit 
jemanden zu Beleidigen der ein paar Tipfehler gemacht hat.
Echte Legasthenie erkennt man im Internet selten, die Betroffenen haben 
gelernt eine Rechtschreibkorrektur zu benutzen.

> Tipfehler
> jemanden zu Beleidigen
> die zu Faul sind

;-)

> Echte Legasthenie erkennt man im Internet selten, die Betroffenen
> haben gelernt eine Rechtschreibkorrektur zu benutzen.

Wer so etwas behauptet, der hat das eigentliche Wesen der Legasthenie
noch nicht vollständig begriffen.

Dave C. schrieb:
> Wow, extra einen Thread aufgemacht um Rechtschreibung zu korrigieren ;)
> Ich ziehe den Hut von dir, den Level an Engagement für Bullshit werde
> ich NIE erreichen.

Beitrag "Re: Wiederstand und Standart zensieren"

Leider wurde dieser durchweg unterhaltsame Thread gesperrt,
da er irgendwann inhaltlich völlig aus dem Ruder lief...

Bernd F. schrieb:
> Sütterlin hatten wir in unserem Gymnasium vor ca. 50 Jahren.
> Immerhin konnte ich danach jeden Brief meiner Oma lesen :)

Ich bin staatlich geprüfter Legastheniker und am meinen Gymnasium würde 
kein Sütterlin unterrichtet, trotzdem konnte ich die Briefe meiner Oma 
in Sütterlin lesen. Was sagt mir das über Nicht-Legastheniker?

Aber wahrscheinlich ist das bashing von vermeintlichen Legasthenikern 
nur Virtue Signalling.

Walta S. schrieb:
> Fazit: Warum redet ihr andauernd von Legasthenie nur weil ihr in einem
> Text ein paar Fehler findet?

Da wundere ich mich auch immer. Ein langjähriger Kollege hat mal von 
sich behauptet in Jugendzeiten eine leichte Form der Legasthenie gehabt 
zu haben, die sich später ausgewachsen hat (Bevor Nachfragen kommen: 
Klar NRW).
Ich habe ihm erklärt, dass es keine Legasthenie wäre, wenn man es auch 
mit Prügeln korrigieren könnte.

Andererseits ist mir aufgefallen, dass diese permanent zu 100 % richtig 
Schreibenden auch anfällig für andere Zwangshandlungen sind. Nur so 
meine Beobachtung.

Natürlich kann ich nicht für die Anderen sprechen, aber mir geht es 
nicht um ein paar Fehler im Text. Garantiert mache ich auch Fehler. Es 
geht mir auch nicht um die wirklichen Legastheniker (wie ich schon 
schrieb). Was mich stört, und worüber ich mich lustig mache, sind die 
Leute, die in einem Satz mehrere Fehler machen, die mit hoher 
Wahrscheinlichkeit einfach nur auf Schlampigkeit zurückzuführen sind.
Das ist meiner Meinung nach das Gegenstück zum mit vollem Mund Sprechen. 
Natürlich gibt es Leute, die diese Verhalten verteidigen, aber das ist 
wohl nicht die Art an Leuten, die man sich als Vorbild nehmen sollte.

Richard H. schrieb:
> Ist das sowas wie Staatsexamen?

Japp, nur besser. Und mein Gewissen ist auch staatlich geprüft.

Walta S. schrieb:
>> Aber wahrscheinlich ist das bashing von vermeintlichen Legasthenikern
>> nur Virtue Signalling.
>
> Was auch immer das bedeutet.

Wenn man von Legasthenikern erwartet das die eine Rechtschreibsoftware 
nutzen, kann man dann auch erwarten das Nicht-Legastheniker google 
nutzen?

Da das Thema hier gerade aktuell ist: In einem Beitrag habe ich den Satz
"Da das Gerät später an der Decke hängen soll. Wollte ich keine
Kabel Fernbedienung bauen."
gefunden. Sowas ist mir schon öfter aufgefallen. Woher kommt diese Idee, 
einen zusammenhängenden Satz mittendrin durch einen Punkt zu 
unterbrechen? Dass das ein zusammenhängender Satz ist, ist doch schon 
beim Sprechen offensichtlich.

Dussel schrieb:
> "Da das Gerät später an der Decke hängen soll. Wollte ich keine
> Kabel Fernbedienung bauen."

Der sinnlose Punkt hat sicherlich was mit dem Deppenleerzeichen zwischen 
Kabel und Fernbedienung zu tun. Ursächlich ist wahrscheinlich ein 
Totalausfall auf Layer 8.

Richard H. schrieb:
> Alle sieben Wörter ein Komma.
Warum sollte man nach je sieben Wörtern, ein grammatikalische falsch 
benutztes Komma in einen, zusammenhängenden Satz einbauen?
;-)
Das war jetzt eher ein Spaß, aber die Regel finde ich trotzdem nicht, 
sinnvoll.

Nop schrieb:
> Der sinnlose Punkt hat sicherlich was mit dem Deppenleerzeichen zwischen
> Kabel und Fernbedienung zu tun.
Ich glaube, das korreliert nur. Ich wollte auch nicht den Schreiber 
bloßstellen,. Mich interessiert nur, woher sowas kommt. Praktisch alle 
Deutschen waren auf der Schule, und haben jahrelang Grammatik gelernt 
und Aufsätze, geschrieben und trotzdem kommt sowas. Dass man 'ich 
weiß/weis' verwechselt, kann ich ja verstehen, weil es in der Aussprache 
(fast) gleich klingt, aber beim zitierten Satz ist doch, schon rein 
logisch und sprachlich der Zusammenhang, erkennbar.

Dussel schrieb:
> ein grammatikalische falsch
'Grammatikalisch' natürlich ohne 'e'.

● J-A V. schrieb:
> "nen" als Kurzform für was genau?
Das ist doch wiederum klar. Es steht für 'ein'. Dann lässt man das I 
weg. Aber da man nicht einfach einen Buchstaben weglassen kann, hängt 
man dafür noch ein N vorne an.
Was für verrückte Regeln man aufstellen muss, um das zu erklären, was 
ein Dummer aus Unwissenheit macht… :D

Walta S. schrieb:
> Der ist einfach auf dem Tablet oder Telefon statt am Beistrich auf dem
> Leerzeichen gelandet. Zwei Leerzeichen ergeben einen Punkt.
Dann passt die Großschreibung von 'Wollte' aber nicht. Der Punkt scheint 
schon als Satzendzeichen beabsichtigt zu sein.

Besonders schlimm ist, wenn die Leute den Unterschied zwischen "das" und 
"dass" nicht kapieren. Solche Texte sind dann wirklich schwer zu lesen.

Etwa genauso toll: [Hauptsatz], weil [Hauptsatz].
Ich finde sowas blöd, weil das klingt komisch.
Man sollte halt keine grünen Männchen aus Science-Fiction-Filmen als 
sprachliches Vorbild nehmen. :D

Praktische Umsetzung der Regel, dass man einen Text nicht mit 'Ich' 
anfangen soll, für der Sprache nicht Mächtige: Einfach das Ich 
weglassen.
Brauche mal Hilfe.
Habe mal eine Frage.
Habe gestern den ganzen Tag probiert…
Dass so daraus dann ein Imperativ wird, ist wohl egal.

Dussel schrieb:
> Brauche mal Hilfe.
> Habe gestern den ganzen Tag probiert…

Ick bin der Sprake nicht mechdig
Ich brauke auk mal Ilfe.
Ich hape gesten die ganze Tagg broobiet ...
    bis mir dann die Google Erleuchtung kam ;-)

> Imperativ 1. Person singular von Lesen ist Lies!!

  Imperativ 2.Person Singular von lesen ist lies!  ;-)

Menschen, genannt Romanes gehen in das Haus?

Vomitiv!

marco schrieb:
> Besonders schlimm ist, wenn die Leute den Unterschied zwischen "das" und
> "dass" nicht kapieren. Solche Texte sind dann wirklich schwer zu lesen.

Nur mit ausgeprägter Leseschwäche. Also wer sich beim lesen mit 
einzelnen Buchstaben beschäftigt, dem bleibt dann aber wenig 
Hirnkapazität für das Textverständnis.

Hallo

ich hab jetzt nicht alles durchgelesen, daher kann es sein das ich 
einiges wiederhole.

Tatsache ist doch das gerne hier im Forum über Menschen hergezogen wird 
die Rechtschreibfehler in den Bereichen machen die tatsächlich nicht 
einfach sind:

Groß und Kleinschreibung mitten im Satz - nicht nur Substantive werden 
im Satz groß geschrieben aber was sonst noch und warum?
Schwer verständlich, wenn man es sich selbst beibringen will ist es 
meist nirgendwo gut und einfach verständlich erklärt (Die Schule ist 
halt schon lange her und vieles hat man auch damals nie richtig 
verstanden).

Bei den und dem, das dass und daß sieht es auch  nicht besser aus.
Auch Zeichensetzung, vor allem der Mist mit den Komma, ist nicht einfach 
100% richtig an zu wenden.
An zu wenden - anzuwenden wann wird etwas zusammengeschrieben wann 
nicht?
Ebenfalls nicht einfach zu verstehen und nirgendwo in einfacher 
verständlicher Alltagssprache erklärt.

Die Probleme liegen selten bei irgendwelchen Fremdworten, falschen 
Buchstaben, schreiben wie es sich anhört und ähnlichen was wohl die 
tatsächlichen Schwächen von Legasthenikern sind, sondern mehr in den 
vorgenannten Punkten.

Einfach mal freundlich bleiben und sich geschlossen halten, wenn diese 
üblichen Fehler auch gehäuft auftreten.

Oder für die Rechtschreiboberlehrer:
Nett und verständlich in Alltagssprache (als nicht mit Plusquamperfekt, 
Adverb, Pronomen...) erklären wie es richtig gemacht wird, warum das so 
ist und wie man das Richtige einfach und sicher erkennt.

Wenn ein Bastler oder Laie eine einfache Frage zum Hochpass hat hält man 
ja auch keine Vorträge zur Fourier-Transformation sondern beantwortet 
die Frage in verständlichen Worten.

mfg

Normalo

> Kann auch sein, dass du eine Frau bist. Die haben aufgrund der stärkeren
> verknüpfung der beiden Hirnhälten oft das Problem der links/rechts
> Unterscheidung (dafür funktioniert die Auge Hand verbindung viel besser
> als bei uns)

Dies ist ein gängiges Vorurteil, das sich bis in die heutigen Tage
hartnäckig gehalten hat. Mitterweile stimmen Forscher weitgehend
darin überein, dass sich die Links-Rechts-Schwäche definitiv als
geschlechtsunabhängige Problematik darstellt. Erstaunlicherweise
sollen 20-30 Prozent aller Menschen davon betroffen sein.

Btw   Wäre Bernd F. tatsächlich eine Frau, so wäre das im Forum
mit Sicherheit schon seit langem aufgefallen. Selbst wenn man nur
mit einer eher durchschnittlichen sozialen Intelligenz ausgestattet
ist, sollte man diesen Umstand mit Leichtigkeit erkennen können. ;-)

Normalo schrieb:
> nicht nur Substantive werden
> im Satz groß geschrieben aber was sonst noch und warum?
Gute Frage. Mir fällt nichts ein. Namen noch, wenn man die nicht als 
Substantive betrachtet. Was meinst du denn? In deinem Text gab es zum 
Beispiel kein Beispiel. ;-)

Normalo schrieb:
> Bei den und dem[…] sieht es auch  nicht besser aus.
Das ist ja wohl für Muttersprachler gar kein Problem.

Normalo schrieb:
> Bei […] dass und daß sieht es auch  nicht besser aus.
'Daß' gibt es in Deutschland nicht mehr, ist also für Deutsche auch kein 
Problem.

Normalo schrieb:
> Auch Zeichensetzung, vor allem der Mist mit den Komma, ist nicht einfach
> 100% richtig an zu wenden.
Um 100% geht es auch gar nicht. Als Anhaltspunkt kann man sagen, dass 
ein Komma Satzteile und Aufzählungsteile voneinander trennt. Damit 
dürften die meisten Fälle schon abgedeckt sein.

Normalo schrieb:
> Tatsache ist doch das gerne hier im Forum über Menschen hergezogen wird
> die Rechtschreibfehler in den Bereichen machen die tatsächlich nicht
> einfach sind:
Es kommt einfach auf die Menge an. Wenn mal jemand mit einem Kaugummi im 
Mund was sagt oder mit vollem Mund 'Moment' sagt, ist das kein Problem. 
Wenn aber jemand die ganze Zeit mit vollem Mund redet und sein Essen in 
der Gegend rumspuckt, werden die Gesprächspartner zurecht sauer. Genauso 
ist es in der Schriftsprache.

Textversteher schrieb:
> Nur mit ausgeprägter Leseschwäche. Also wer sich beim lesen mit
> einzelnen Buchstaben beschäftigt, dem bleibt dann aber wenig
> Hirnkapazität für das Textverständnis.


Das ist doch gerade der Punkt. Nur weil man als ein des Lesens kundiger 
das Wörtchen "das" und "dass" als ganzes erfasst, ist der Text kaum oder 
schwer verständlich wenn der Autor zu dämlich ist das richtige Wort zu 
benutzen. Liest man langsam einzelne Buchstaben wie ABC-Schützen, dann 
macht "das" und "dass" in der Verständlichkeit keinen großen 
Untzerschied.