Moin Moin zusammen, die Frage gibt es häufiger, jedoch meist in anderem Kontext - Eingangsspannung deutlich größer geregelter Ausgangsspannung. Etwa hier mit dem Methusalem 78xx: Beitrag "Ist Linearspannungsregler überbrückbar ?" Ich habe einen Si7021 auf diesen schönen China-Platinchen an einem ESP8266 hängen. Der wird bereits mit geregelten 3,3V versorgt. Diese Si7021-Boards sind jedoch mit eigenem XC6206 (3,3V-Version) ausgestattet und machen sogar I2C-Pegelwandlung. Mein Setup mit diesem Board zieht im DeepSleep mehr als 1mA. Wenn ich Vin und Vout des XC6206 Brücke, geht das deutlich auf die üblichen ~50µA runter. Da deer XC6206 eine kleine Sissi ist, neigt der gerne zum Schwingen, wodurch ich den hohen Verbrauch vermute. Die EIngangsspannung ist noch leicht über dem Regelbereich des LDOs und der schwingt dadurch irgendwie auf. Nun malen in den alten Threads jedoch diverse Leute - insbesondere jedoch für den anderen Fall, Vin > Vreg - den Feuerteufel an die Wand. Wenn ich mit der einfachsten Idee rangehe, dass der Strom den Weg des geringsten Widerstands wählt, kann ich doch eigentlich davon ausgehen, dass der XC6206 da einfach vernachlässigbar wird und sicher ist? Insbesondere, da der Verbrauch ja in den erwarteten Bereich fällt. Übersehe ich da etwas?
Dirk K. schrieb: > Der wird bereits mit geregelten 3,3V versorgt. Generell sind Spannungsregler sensibel, wenn der Ausgang höher als der Eingang ist - das verhinderst Du mit der Brücke in-out. Da er Quelle ist, dürfte eine leichte Überschreitung der 3,3 V meiner Ansicht nach kein Problem darstellen. Wenn Du die Hose voll hast, löte ihn runter und gut ist!
Danke - hast recht, die sauberste Lösung ist einfach runterlöten; dann erübrigt sich das auch. Und spart im Worst-case gar ein paar µA, die da sonst für die Bandgap, Spannungsteiler und OpAmp im LDO draufgehen.
Es gibt da noch eine nette Anmerkung im Datenblatt des XC6206: "When it is used in a quite small input / output dropout voltage, output may go into unstable operation. Please test it thoroughly before using it in production."
Die ganzen Anmerkungen auf der Seite sind ein deutlicher Hinweis, dass der XC6206 'ne Sissi ist ... "For temporary, transitional voltage drop or voltage rising phenomenon, the IC is liable to malfunction should the ratings be exceeded" Man muss den "recommended"-Bereich nicht einmal verlassen. Bei vielen größeren Lastsprüngen schwingt der auf. Zudem ist der auch nicht so richtig LDO mit 680mVdropout bei 250mA. Auslöten ist die beste Idee. Und wo man ihn antrifft und benötigt, austauschen durch etwas Ordentliches wie einen MCP1700. Auch günstig, niedrige Quiescent Current sowie richtig LDO. Der darf sogar mehr belastet werden als mit Nennstrom, der ist dort nur als RMS zu verstehen.
:
Bearbeitet durch User
Hi, Ich hab mit dem XC6206 auch keine guten Erfahrungen gemacht. Mit 5v klappts ganz gut, im LiPo(1s) betrieb macht die hohe Dropout Spannung recht schnell probleme und der ESP bootet nicht mehr richtig. Max Strom vom XC6206 liegt laut DB auch nur bei 200mA.(nicht 250mA :) ) Mit dem MCP1700 klappt das um Welten besser. Der ESP bootet auch wenn der MCP im Dropoutbereich betrieben wird zuverlässig. Das einzig negative dass mir auffiel ist dass der Stromverbrauch im Dropout stark ansteigt. Von 2µA auf ca. 60µA. Was mir am MCP1700 aber am besten gefällt ist der Abschnitt "Pulsed Load Applications" im DB in dem steht dass der Regler auch kurzzeitig bis zu 550mA liefern kann solange der Durchschnittsverbrauch unter 250mA liegt. In kombination mit der niedrigen Dropoutspannung (~350mV) ist das für mich daher der ideale Regler. Einzig der ansteigende Sromverbrauch stört etwas. PS: Torex hat noch andere sparsame Regler im Angebot: XC6203, XC6503
Da muss ich doch noch ein gutes Wort für den XC6206 einlegen. Ich setze ihn sehr oft ein und hatte noch nie irgendwelche Probleme. Aber - und da unterscheiden sich unsere Parameter - ich benutzte ihn weit oberhalb seiner unteren Grenzwerte. Dabei muss man aufpassen, dass man nicht an einem oberen Grenzwert (naemlich 6V) sich den Kopf anschlaegt. Mit anderen Worten: als LDO nicht so das Gelbe vom Ei. Aber als gewöhnlicher Spannungsregler, bei dem man auf den Preis achten muss, ist er ganz in Ordnung (ca 0,03 EUR @ 100St.).
Dirk K. schrieb: > Zudem ist der auch nicht so richtig LDO mit 680mVdropout bei 250mA. "Nicht so richtig" - aber doch erheblich besser als die Klassiker 7805 / LM317 - die bis 3 V FropOut benötigen. Dirk K. schrieb: > austauschen durch etwas Ordentliches wie einen MCP1700. Auch günstig, > niedrige Quiescent Current sowie richtig LDO. "Input Operating Voltage Range: 2.3V to 6.0V" Bitte mal einen Blick auf MCP1702, wenn man nicht gerade die 2,3V min braucht - der kann mehr Eingangsspannung ab und ist mit dem Querstrom auch sehr sparsam. Ich befasse mich mit einem Projekt, wo ich aus 12V-Blei speise, da wird es ein MCP1703 werden "Input Operating Voltage Range: 2.7V to16.0V"
Oh, bei so hohem Vin würde ich sogar auf HT73XX-1 (http://www.holtek.com.tw/documents/10179/fafea7fe-0c1e-4e6f-be98-64cdc6472624 - bis 30Vin) setzen. Auch sehr genügsam. 250mA kann der sogar. Bei HT78xx und HT73xx gibt es aber merkwürdig leere Datenblätter, keine Oszillogramme. In der Praxis an USB-Spannung auf 3.3V habe ich damit keinerlei Zickereien. Habe nur ein ungutes Gefühl bei "so wenig" Dokumentation.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ScrShot.png
37 KB
Dirk K. schrieb: > Oh, bei so hohem Vin Keine Bedenken, meine 12V-Blei sind nicht im Kfz, ich bleibe sicher im Arbeitsbereich des MCP1703. Meine Schaltungsauslegung ist noch nicht ganz klar, ich habe mir die in 3,3 und 5 Volt kommen lassen. Nachdenken muß ich noch über meine Verlustleistung bzw. Vorwiderstand. > würde ich sogar auf HT73XX-1 > (http://www.holtek.com.tw/documents/10179/fafea7fe-0c1e-4e6f-be98-64cdc6472624 > - bis 30Vin) setzen. > Auch sehr genügsam. 250mA kann der sogar. Daten sehen gut aus, ich danke Dir für den Hinweis. Mal kurz beim Aliexpress geguckt, die HT7333 gibt es da im Zehnerpack um 1,30 €. > Bei HT78xx und HT73xx gibt es aber merkwürdig leere Datenblätter, keine > Oszillogramme. Ist Dein pdf-Reader kaputt? Das Datenblatt aus Deinem Link enthält diverse Kurven, die bei alldatasheet gefundenen hingegen nicht.
Achtung, HT73xx ist nicht HT73xx-1! HT73xx: http://www.holtek.com.tw/documents/10179/bb8bb318-371d-45a2-a428-cd8418487816 (max 12Vin) Die HT78xx können 500mA, aber dürfen nur 8Vin. Bei denen ist hingegen -A oder -1 egal, ist derselbe IC.
:
Bearbeitet durch User
Dirk K. schrieb: > Achtung, HT73xx ist nicht HT73xx-1! Nette Falle :-( Und doof, da sind die Angebote der Chinesen nicht so ganz eindeutig - falsch gelieferte Regler hätte ich beim Ali nicht zum ersten Mal.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.