12x BCD in Mikrocontroller einlesen

Du nimmst einen MC mit >= 48 Gpio.

... oder du steuerst deine 74374 mit einem 3 To 8 Line Decoder 74238 an.

Chris D. schrieb:
> 74238

74138. Statt der 374/373er Latches kann man aber auch einfach 244er 
nehmen.

Der 165 oder 4021 klingen recht vielversprechend, auch wenn ich dann die 
48 Bits rein seriell einlesen muß. Danke Euch für die Tips. Mir ist 
wichtig, daß die Daten alle gleichzeitig gelatcht werden, sonst käme 
Müll raus, wenn sie sich während des Auslesens änderten.

F. P. schrieb:
> Der 165 oder 4021 klingen recht vielversprechend, auch wenn ich dann die
> 48 Bits rein seriell einlesen muß. Danke Euch für die Tips. Mir ist
> wichtig, daß die Daten alle gleichzeitig gelatcht werden, sonst käme
> Müll raus, wenn sie sich während des Auslesens änderten.

4021 hat den PL Eingang. PL wie parallel load. Der macht, an allen 4021 
parallel geschaltet, genau das. Gelesen über SPI-Interface mit 1MHz 
Takt, sind die 48Bits in 48μs gelesen, oder mit 20ksamples/s.

m.n. schrieb:

> Am besten die selbstprogrammierende Ausführung im BGA; da kann man die
> vielen Leitungen gleich anlöten :-(

Genau, dafür sind doch die vielen kleinen Lotkügelchen da, oder?

Macht man doch per Multiplexing.

8 Ausgänge, pro Stelle einen und 4 Eingänge, für die Bits aller Stellen 
parallel.

W.S. schrieb:
> Ein CPLD an dieser Stelle ist genau die richtige Lösung

Eindeutig nein.
Die sind erheblich teurer, verbrauchen viel Strom und man muß sich in 
noch ne Programmierumgebung einarbeiten.
Auch sind die 5V CPLDs am Aussterben.
Es geht rasand in Richtung 3,3V, 2,5V 1,8V.
Da geht dann auch wieder stromsparendes CMOS:
https://www.xilinx.com/products/silicon-devices/cpld/coolrunner-ii.html

Ich hätte je mich je nach Anwendung / Aufbau entschieden.

Entweder einen aus der 40xx oder 74xxer Reihe oder eben einen µC mit 
genügend Pins.

Ein CPLD wäre auch interessant, falls man noch mehr Logik-Gatter 
einsparen wollte, was wohl hier eher nicht gefordert ist. Bei einem 
modernen µC entfallen meist ohnehin schon die ganzen externen 
Logik-Gatter - bis auf wenige Spezialfunktionen.

Was nun hier die Beste Lösung für das Problem ist, dazu kann ich nichts 
sagen da die anderen Randbedingungen zum Projekt unbekannt sind.

Wenn es nur eine "einfache" Platine sein soll, die 48 Bits ran, dann 
würde ich eher einen passenden µC verwenden.

Wenn man jedoch die 48 Bit exakt Zeitgleich lesen muss (im ns Bereich) 
dann wohl die 40xx / 74xx Lösung.

Gäbe es denn überhaupt einen µC der 48 Bit gleichzeitig - für mich 
gleichbedeutend mit einem Maschinenbefehl - einlesen kann?

Man kann ja auch nacheinander, aber deutlich schneller als Änderungsrate 
der zu lesenden Daten, einlesen. Sind zwei aufeinander folgend gelesene 
Werte gleich, ist alles OK, sind sie nicht gleich, dann hat man einen 
Übergang von einem zum nächsten Wert erwischt und verwirft den ersten, 
liest neu und vergleicht wieder. Quasi Entprellung eines 48bit Werts. 
Man muß nur Shannon einhalten und mehr als 2 (besser mehr) mal so 
schnell abtasten, wie Änderungen erfolgen.

3x PCA9555 über I2C

W.S. schrieb:
> Apropos XC9572:
> 3.3V, TQFP100, bei Farnell 4.42€ netto

Sag ich doch, die sind viel teurer.
Die 74HC165 kosten nur 0,166 * 6 = 0,996€.
Und der Stromverbrauch der XC9572 ist auch erheblich höher (typisch 65mA 
bei 0Hz .. 160mA bei 160MHz).
Außerdem sind sie PRODUCT OBSOLETE.
http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds065.pdf

Die CPLDs haben uns soviel Ärger gemacht mit den ständigen Abkündigungen 
und Platinenänderungen, die haben wir deshalb aus Neuentwicklungen 
verbannt.

Z.B. ein Design haben wir mit dem PZ5064 gemacht. Dann hat die Philips 
eingestellt und dafür Xilinx ähnliche gebaut. Das Design hat aber nicht 
mehr in den XCR5064 gepaßt, so daß ein XC5128 genommen werden mußte. Der 
hat aber ne etwas andere Pinzuordnung - 1.Redesign. Dann hat Xilinx die 
5V Typen eingestellt, also noch nen 3,3V Regler auf die Platine - 2. 
Redesign. Die XCR3128 sind aber auch nicht mehr für neue Designs 
empfohlen, sondern man soll die 2,5V Typen nehmen. Da die Platine eh 
erweitert wurde, haben wir die CPLDs komplett rausgeschmissen und sind 
den Ärger endlich los.

Ähnliches haben wir mit FPGAs erlebt, wo wir für eine Baugruppe noch 
Restbestände bei nem Broker kaufen mußten. Die Jahresstückzahl ist zu 
gering, als daß sich ein Redesign rechnet.

Wir haben auch einige alte Baugruppen, wo standard PLDs drauf sind. Da 
ist Atmel noch der einzig verbliebene, der ATV16V8 und ATV22V10 
herstellt. Aber wie lange noch.

W.S. schrieb:
>
> Apropos XC9572:
> 3.3V, TQFP100, bei Farnell 4.42€ netto, bei Reichelt nur 3.45€ incl.
> MwSt.
> Also was soll das Gejammer?

Da kannst doch gleich einen MC im TQFP100 Gehäuse nehmen. Der hat genug 
Eingänge warum sollte man da zusätzlich ein CPLD spendieren ?

W.S. schrieb:
> Also was soll das Gejammer?

Es ist uns auch nicht gelungen, die alten Programmiertools mit LPT-Kabel 
unter W7pro/64Bit zum Laufen zu bringen.
Wir mußten daher das teure Platform Cable USB II kaufen. Und nach der 
notwendigen Registrierung konnte man endlich viele GB downloaden und 
stundenlang installieren.
Für den Bastler sind aber 366,91€ (RS), nur um mal mit CPLDs spielen zu 
können, völlig indiskutabel.