Hallo Leute, ich hätte eine kurze Frage zum beiliegenden Schaltplan. Wozu dienen die beiden Dioden D2 und D3? Ist das ein Verpolungsschutz? VG, Peter
Angehängte Dateien:
-
schaltplan.PNG
32 KB
Peter L. schrieb: > Ist das ein Verpolungsschutz? nein, die verhindern das die Ausgangsspannung größer als die Versorgungsspannung(+5V) oder kleiner als GND wird. Möglicherweise als Schutz gegen von außen anliegende Spannung am Ausgang.
Ich schätze, die sollen den OP-Amp vor zu hoher oder zu niedriger Fremdspannung beschützen, die bei falscher Verwendung über den Ausgang herein kommt.
Stefan U. schrieb: > Ich schätze, die sollen den OP-Amp vor zu hoher oder zu niedriger > Fremdspannung beschützen, die bei falscher Verwendung über den Ausgang > herein kommt. Und wer schützt die Dioden? Ich denke, die Dioden sind Sinnlos.
Reinhard #. schrieb: > Und wer schützt die Dioden? Das war auch mein erster Gedanke... > Ich denke, die Dioden sind Sinnlos. Der C8 stimmt mich auch ein wenig nachdenklich.
Die Schaltung ist maximalkrasser Murks. Der PT1000 macht 0.3%pro Grad. Ist dein spannungregler stabiler wie 0.3% pro Grad ? Output-voltage temperature stability TJ = 0°C to 125°C : 0.7%V Ein Spannungsregler, wie der LM317 braucht einen gewissen Minimalstrom am Steuerausgang.Der ist : ADJUST terminal current 50-100 μA Oops.
Peter P. schrieb: > Hallo Leute, > > ich hätte eine kurze Frage zum beiliegenden Schaltplan. > Wozu dienen die beiden Dioden D2 und D3? > Ist das ein Verpolungsschutz? > > > VG, > Peter Nein, ich denke das soll lediglich ein ESD-Schutz sein. Funktional haben diese Dioden keine Auswirkung. Der C8 könnte auch in diese Richtung zielen.
:
Bearbeitet durch User
Daniel V. schrieb: > Nein, ich denke das soll lediglich ein ESD-Schutz sein. Funktional haben > diese Dioden keine Auswirkung. > Der C8 könnte auch in diese Richtung zielen. Sofern das wirklich einfache Dioden sind (1N4007 / 1N4148) könnte das ein plumper Versuch Versuch für eine ESD-Schutz-Beschaltung sein. C8 ist vielleicht sogar gar nicht so blöde. Er sorgt mit R8 für eine Verzögerung am Ausgang des OPVs, wodurch leichte Messwertschwankungen verhindert werden, da der C8 kleine Schwankungen noch ausgleicht. Für ein grobes Thermometer kann man durchaus so machen. Gruß Migelchen
Hallo, > Oh D. schrieb: > Die Schaltung ist maximalkrasser Murks. Naja, es ist keine Superpräsisionsschaltung, aber deine Einschätzung ist etwas übertrieben pessimistisch. Wir wissen ja auch nicht, wofür die Meßschaltung verwendet werden soll. > Der PT1000 macht 0.3%pro Grad. > Ist dein spannungregler stabiler wie 0.3% pro Grad ? > Output-voltage temperature stability TJ = 0°C to 125°C : 0.7%V Damit hast du deine Frage selbst beantwortet. Bei max. 0,7% Drift im Bereich 0-125°C ist die Änderung max. ca. 0,006%/K, also deutlisch stabiler als 0,3% pro Grad . Da der Regler in solcher Anwendung sicher nicht bis 125°C Umgebungstemp. betrieben wird, sieht die Sache in Praxis noch viel besser aus. Der Driftgradient ist erfahrungsgemäß an den Grenzen des zulässigen Temperatuerbereichs am größten. Von +15...+35°C würde ich mit kaum mehr als ca. 0,1% Fehler rechnen. > Ein Spannungsregler, wie der LM317 braucht einen gewissen Minimalstrom > am Steuerausgang. Ja, dafür ist extra R9 mit dran. > Der ist : ADJUST terminal current 50-100 μA Aber dann geben doch bitte auch die Bedingungen dazu an, welche im Datenblatt mit dabei stehen -> "over full operating temperature range" Wenn der PT100 mit 0,5...1mA bestromt wird, dann sind die ca. 50uA am Adjusteingang auch kein Problem. Gruß Öletronika
Migel C. schrieb: > Sofern das wirklich einfache Dioden sind (1N4007 / 1N4148) könnte das > ein plumper Versuch Versuch für eine ESD-Schutz-Beschaltung sein. Na ja! Von außen (vom Messgerät) wird wohl kaum Überspannung kommen, darum sind die 2 Dioden eigentlich nutzlos...
:
Bearbeitet durch User
Stefan U. schrieb: > ESD Schutz beim LM741 - macht auch keinen Sinn. Das ist doch kein CMOS > Bauteil. Wie kommst du denn auf dieses Fossil? In der Schaltung fehlen doch alle Typen und Werte. Wenn es ein TLC 074 o.ä. wäre, hättest du schon CMOS. Die Dioden sind wohl nur Angstdioden, aber bei einer RC-Beschaltung nutzlos. Bei einer CR-Beschaltung sieht das schon anders aus.
Cyborg schrieb: > Wenn es ein TLC 074 o.ä. wäre, hättest du schon > CMOS. Wird wohl ein 324 sein, und so ein kleiner Kondensator paralell zum Temperaturfühler würde auch nicht schaden...
Sehr gut gefällt mir hier übrigens der dreipolige Anschluss des NTC. Und der R9. Mich würden die Bauteilwerte der Schaltung interessieren, dann könnte man abschätzen, wofür der gebraucht wird... ;-)
Angehängte Dateien:
-
PT1000_Stueckliste.PNG
43 KB
Sorry, habe ganz vergessen, dass die Bauteile nicht beschriftet sind. Anbei ist die Stückliste:
Migel C. schrieb: > Sofern das wirklich einfache Dioden sind (1N4007 / 1N4148) könnte das > ein plumper Versuch Versuch für eine ESD-Schutz-Beschaltung sein. Könntet ihr mir nochmal genauer erklären, was es mit der ESD-Schutz-Beschaltung auf sich hat und warum diese Beschaltung mit den zwei Dioden nicht sehr sinnvoll ist? Wie würde denn eine Vernünftige alternative aussehen bzw. brauche ich den ESD-Schutz überhaupt in diesem Fall?
Migel C. schrieb: > C8 ist vielleicht sogar gar nicht so blöde. > Er sorgt mit R8 für eine Verzögerung am Ausgang des OPVs, wodurch > leichte Messwertschwankungen verhindert werden, da der C8 kleine > Schwankungen noch ausgleicht. Für ein grobes Thermometer kann man > durchaus so machen. Das mit dem R8 und C8 ist mir leider auch noch nicht so klar. Wodurch genau entsteht die Verzögerung und was bringt mir das?
Manfred schrieb: > Der dürfte die Grundlast für den Stromregler sein. Ja, der ist auch so eine Designschwäche... Mal angenommen, der soll 1mA bereitstellen und ist mit einem LM317 aufgebaut, dann funkt der Strom aus dem Adjustment Pin mit 50..100uA auch ganz hübsch mit rein. Aber dank der vielen Potis kann man den Offset ja "wegdrehen"...
Mit welcher Spannung der Ausgangs-OP betrieben wird, ist leider nicht angegeben. (Echte 0....5V würde der aber ohne andre Spannungsversorgung als 5V kaum bringen). Jedenfalls wären bei 12V oder 15V Betriebsspannung die beiden Dioden eine Spannungsbegrenzung für den Fall, dass der Verstärker mehr als 5,6V Ausgangsspannung ausgibt oder in den negativen Ausgangsspannungsbereich kommt. R8 zusammen mit R an X3-2 kann dann den Ausgangsspannungsbereich auf 0..5V eingrenzen. Ausgänge von OPamps sind niederohmig, also gegen ESD weitaus unempfindlicher Außerdem ist der Ausgang innerhalb einer Schaltung, wo ESD unwahrscheinlich ist. Sinn hat wohl eher ein ESD-Schutz am Eingang, wo lange Leitungen angeschlossen werden, oder wo mal Klemmen geöffnet werden um andre Sensoren anzuschließen.
:
Bearbeitet durch User
Mani W. schrieb: > Na ja! > > Von außen (vom Messgerät) wird wohl kaum Überspannung kommen, > darum sind die 2 Dioden eigentlich nutzlos... Bei ESD-Schutz geht es auch darum, dass man "potentielle" Überspannung ableiten kann. Wie wahrscheinlich diese sind, spielt hierbei keine wichtige Rolle. ESD ist auch hauptsächlich bei Produktabsicherungen notwendig. Für den fixen Aufbau, wie es der TO hier aufzeigt, sind die Dioden aber wirklich unnötig. :) Gruß Migelchen
Peter P. schrieb: > Wie würde denn eine Vernünftige alternative aussehen bzw. brauche ich > den ESD-Schutz überhaupt in diesem Fall? Das käme darauf an, was du mit deinem Messgerät machen möchtest. Wenn du es verkaufen möchtest, wirst du um gewisse Absicherungsmaßnahmen gegenüber externer Überspannungen (Abhängig vom Aufbau, zugängliche Metallteile) und anderer Tests nicht herumkommen. Für deine jetztige Anwendung ist es aber nicht wirklich relevant, denke ich. (Ich lasse mich aber gerne korrigieren) :) Peter P. schrieb: > Das mit dem R8 und C8 ist mir leider auch noch nicht so klar. Wodurch > genau entsteht die Verzögerung und was bringt mir das? Ganz populärwissenschaftlich: R8 bildet mit dem C8 einen Tiefpassfilter, was bedeutet, dass kurze / schnelle Änderungen des OPV-Ausgangssignals bei dir nicht sofort am Ausgang zu sehen sind. Denn lädt oder entlädt man einen Kondensator ist die Zeit zum erreichen des Endpunktes von der Zeitkonstanten "Tau" abhängig" (T = R*C). Das heißt, der Widerstand R8 begrenzt den Stromfluss in den Kondensator C8, wodurch es "länger" braucht, um den Kondensator zu laden oder entladen. Ich hoffe, dieser sehr grobe Ausschnitt hilft dir ein Stück weiter. Ergänzungen sind natürlich immer willkommen. Gruß Migelchen
:
Bearbeitet durch User
Wenn C8 mit seinen 100 nF, und vorausgesetzt es ist ein Kerko, nicht wäre, könnten die Dioden D2 und D3 als ESD-Schutz dann Sinn machen, wenn wegen relativ (was das auch immer heisst) langer Leitung, das Risiko besteht, kurzzeitige hohe Spannungsimpulse "einzufangen". Diese Dioden müssen kaum Leistung ertragen, weshalb es mit 1N914 (1N4148) geht. Wichtig bei diesen Dioden ist, dass die Recovery-Time mit 4 ns sehr kurz ist. Noch etwas besser wären Schottky-Dioden z.B. BAT85 die mit 5 ns praktisch gleich schnell sind, jedoch eine etwas niedrigere Schwellenspannung haben. Dadurch verbessert man in einem Moment der ESD-Einwirkung, die Chance, dass es nicht zum Latchup-Effekt kommt, der das CMOS-IC in die ewigen Elektronenjagdgründe befördern würde. Wichtig wäre dann noch, dass es in der Nähe des Opamps an der Speisung Abblock-Kerko hat mit, wie üblich, 100 nF. Aber diese Dioden-ESD-Massnahmen sind hier nicht nötig, weil am Ausgang C8, falls ein Kerko, ESD-Impulse absorbieren würde. Gemeint wäre zum Beispiel ein ESD-Impuls, der passieren kann, wenn ich von einem Kunststoffstuhl aufstehe, mich dabei auf 1000 V auflade und mich beim Berühren des Opamp-Ausganges über den C8-Kerko entlade. :-) Gruss Thomas
Die Dioden sind nur dafür da, wenn am Sensor Pt100 ein Drahtbruch oder Kurzschluss auftritt. Dann begrenzen die Dioden die Spannung auf -0,7V....+5,7V die zum ADC geht, um diesen zu schützen.
Für mich sind das sinnfreie Angstdioden. Da die Schaltung mit 5 V gespeist wird, dürfte es den Beteiligen schwer fallen viel mehr als 5V Ausgangsspannung zu liefern. Für Peaks, bei einer thermischen Messung, besteht wohl keine Quelle. Darüber hinaus würde diesen wohl der Kondensator (C8), zusammen mit dem Widerstand (R8), den Gar ausmachen. Vor allem, da man ja bei solch niedrigen Spannungen sowieso ordentlich geschirmte Messleitungen verwenden sollte, oder zumindest kräftig verdrillte. Für Entladungen im Rückwärtsgang sind die Dioden etwas zu langsam und kraftlos. Diskussionen wie: >Der PT1000 macht 0.3%pro Grad. >Ist dein spannungregler stabiler wie 0.3% pro Grad ? Finde ich aber immer noch lustig. Wie auch X2 beweist.
Dirk F. schrieb: > Die Dioden sind nur dafür da, wenn am Sensor Pt100 ein Drahtbruch oder > Kurzschluss auftritt. > Dann begrenzen die Dioden die Spannung auf -0,7V....+5,7V die zum ADC > geht, um diesen zu schützen. Und woher kommt dann -0,7...+5,7 Volt, wenn der OPV nur mit 5 Volt gespeist wird?
Angehängte Dateien:
-
lm334_1.jpg
160 KB -
lm334_2.jpg
160 KB -
lm334_3.jpg
220 KB
U. M. schrieb: > Wenn der PT100 mit 0,5...1mA bestromt wird, dann sind die ca. 50uA am > Adjusteingang auch kein Problem. In dem Schaltplan ist ein PT1000 aufgeführt. Dieser sollte mit weniger als 300µA bestromt werden, da sonst die Eigenerwärmung des Sensors eine Rolle spielt. Als Konstantstromquelle ist der LM334 interessant, wenn man basteln möchte. Man kann ihn mit zwei Widerständen und einer Diode selber temperaturstabil machen. Siehe dazu Seite 8 des Datenblattes. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm334.pdf Ich habe auf einem TO92 Gehäuse die zusätzlichen Bauteile mit Sekundenkleber fixiert und dann "verdrahtet". Mit Lupe geht das relativ easy. Das ganze Gebilde wird zum Schluss mit Schrumpfschlauch thermisch isoliert, zumindest werden die Bauteile dann gleichmässiger den Temperaturänderungen unterworfen. Meine Werte: R1 = 680 Ohm 1% R2 = 4,7 K 1% Temperatur Konstantstrom 24°C 264,3 uA 35°C 264,0 uA 32°C 264,0 uA 30°C 264,0 uA 28°C 264,0 uA 27°C 264,1 uA 24°C 264,3 uA Die Diode war ähnlich einer 1N4148. Die Durchflussspannung beeinflusst natürlich das ganze Gebilde. Wenn man jedoch Dioden aus einer Charge kauft ist die Streuung in gewisser Weise minimiert, so dass man nur einmal die Widerstandswerte ermitteln muss. Reichelt nimmt für den LM334 TO92 0,52€. mfg Klaus
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.