Hallo, würde mich freuen, wenn ihr über das Layout des Schaltreglers guckt. Grüße
Angehängte Dateien:
Ein paar Punkte, die mir auf Anhieb auffallen: - Keine GND-Plane unter der Induktivität und auch nicht zwischen Pin LX und Induktivität. Du koppelst dir den HF-Müll in die GND-Plane ein. - Das GND-Via an C21 gehört auf die andere Seite, so dass der Stromfluss GND-Plane->Via->C-Pad->IC ist. - Für den Ausgangs-C (C23) gilt das Gleiche. - Wo ist der GND-Anschluss? P9 scheint auf der LP irgendwie zu fehlen. Gibt bestimmt noch mehr, bin aber jetzt zu müde.
Max G. schrieb: > - Wo ist der GND-Anschluss? P9 scheint auf der LP irgendwie zu fehlen Unten links ist der Pin 1 zu sehen von P9 Danke für deinen Kommentar, werde die Punkte morgen umsetzen
Was ist los mit euch Jungs? Wo bleibt der reflexartige Verweis auf Lothars Webseite mit der entsprechenden Huldigung seiner Person? Das Datenblatt hat doch genug Layoutvorschläge. Warum malst Du die nciht einfach ab?
Ich schrieb: > Das Datenblatt hat doch genug Layoutvorschläge. Warum malst Du die nciht > einfach ab? Hab ich teilweise getan... aber nicht immer da es vom Platz nicht gepasst hat. Und sowas wie keine Gnd unter Spule steht nicht im Datenblatt
Eines vorneweg: in Schaltplänen malt man keine IC-Gehäuse, sondern Funktionsblöcke. Und dann ist der Feedback nicht uaf der linken Eingangsseite, sondern rechts beim Ausgang... Ein erster Eindruck vom Layout: eine riesige Spule. Als groben Anhaltspunkt nehme ich: der Eingangskondensator ist so groß wie der Ausgangskondensator und die Spule ist so groß wie beide zusammen. Und das alles passt optisch gut zur Größe des ICs. Irgendwie sieht das in diesem Layout unharmonisch aus. Der Ausgang des Schaltreglers ist der Ausgangskondensator und dort wird der Feedback angeschlossen. Gera schrieb: > Vergessen: Die Rückseite ist komplett GND bis auf die GND Vias... Wozu brauchst du auf der Rückseite eine Masse? Zum Einkoppeln von Störungen? Der Regler kann doch toll einseitig ausgelegt werden. Gera schrieb: > Hab ich teilweise getan... Dann musst du bewerten, bei welchen Teilen du wie weit abweichen darfst. > aber nicht immer da es vom Platz nicht gepasst hat. Klar, bei der riesigen Spule... ;-) > Und sowas wie keine Gnd unter Spule steht nicht im Datenblatt Das hängt u.A. auch davon ab, wie groß die geschaltete Leistung ist und welche Spule verwendet wird. Kein GND sollte übrigens unter dem kompletten Switchnode sein, also an dem Kupfer, das am Pin 8 angeschlossen ist. Diese Kupferfläche taktet nämlich steilflankig mit 500kHz und einiger Leistung hin und her... Ich schrieb: > Wo bleibt der reflexartige Verweis auf Lothars Webseite > mit der entsprechenden Huldigung seiner Person? Ich danke dir und verneige mich zutiefst ;-) > Das Datenblatt hat doch genug Layoutvorschläge. Genau das ist auch der Weg, den ich beschreiten würde. Aber nicht, ohne die dort vorgestellten Layouts auf Tauglichkeit zu prüfen. Mal kurz getan: die sehen gut aus. Man sieht dort u.A. auch die extra Leitung für den Feedback. Und man sieht auch, dass dort eine schnuckelige kleine Spule vorgesehen ist...
:
Bearbeitet durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
MAX15062_Spule.PNG
20 KB
Gera schrieb: > Kannst du eine Spule empfehlen? Welche ist denn jetzt gerade drin? > Kannst du eine Spule empfehlen? Nimm eine geschlossene... ;-) Das Datenblatt gibt in der Tabelle 1 schon mal einen Tipp, in welche Richtung die Auswahl gehen sollte.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Gera schrieb: >> Kannst du eine Spule empfehlen? > Welche ist denn jetzt gerade drin? IHSM3825EB470L Lothar M. schrieb: > Nimm eine geschlossene... ;-) > Das Datenblatt gibt in der Tabelle 1 schon mal einen Tipp, in welche > Richtung die Auswahl gehen sollte. Die aus dem Datenblatt gibts leider nimmer bzw. "Not recommended for new designs." Ich würde jetzt diese http://www.mouser.de/ProductDetail/Vishay-Dale/IDCS2512ER470M/?qs=uLslWrxHrFb/NdldIMb2bA== oder http://www.digikey.com/product-detail/en/wurth-electronics-inc/784773147/732-6820-1-ND/5169117 verwenden. Warum rätst du zu einer geschlossenen Spule? Auch wieder wgn. einfangen von Störungen oder langlebiger/unempfindlicher?
Gera schrieb: > Warum rätst du zu einer geschlossenen Spule? Auch wieder wgn. einfangen > von Störungen Eher andersrum: wegen der Störungsauskopplung in die Umgebung. Denn normalerweise ist ein Schaltregler keine Störsenke, sondern ein Störsender. Und immerhin hat der Regler 500kHz Schaltfrequenz. Da müssen andere Dinger aufgefahren werden als bei einem 50kHz Design... Gera schrieb: > Ich würde jetzt diese ... > verwenden. Wenn dann die erste, denn die ist geschlossen. Sie hat aber einen deutlich höheren DC-Widerstand... :-( Würth hat auch geschlossene Spulen im Programm. Die 744043470 wäre doch ganz hübsch und der DC-R ist deutlich kleiner.
744043470 von Würth hat typ. 250mOhm und max. 280mOhm IDCS2512ER470M von Vishay hat max. 230mOhm Oder bin ich falsch?
Gera schrieb: > Oder bin ich falsch? Nein, ich bin da eine Zehnerpotenz verrutscht. Die schenken sich nicht viel und bringen den selben Erfolg...
Ok, danke bisher schonmal. Ich werde das Layout dann nochmal mit euren Tipps überarbeiten und mich hier melden...
Angehängte Dateien:
-
Verion_u.png
6,3 KB
Hallo, bin leider erst heute zu gekommen. Könnt ihr mal drüber gucken. Habe mich versucht an eure Tipps zu halten. Um von R39 zu C43 kommen habe ich eine kleine Schleife gedreht sodass der Strom auch über das Pad von C43 fließt. Ist das sinnvoll oder tut es auch eine quer Verbindung also nicht nochmal zwischen den Pads von C43 durch? Würde mich freuen, wenn ihr über das Layout guckt. Schöne Grüße
Gera schrieb: > Um von R39 zu C43 kommen habe ich eine kleine Schleife gedreht sodass > der Strom auch über das Pad von C43 fließt. Ist das sinnvoll oder tut es > auch eine quer Verbindung also nicht nochmal zwischen den Pads von C43 > durch? Die Schleife ist unnötig. Es geht hier ja nur um das Reset-Signal, das ist a) unkritisch und b) ist die Spannung an allen Seiten/Ecken des Pads von C43 gleich. Da fließt ja kaum Strom. Frage: Warum hast du dich für den PWM-Mode entschieden?
Tilo R. schrieb: > Frage: Warum hast du dich für den PWM-Mode entschieden? Wollte sowohl den PWM als auch den PFC Mode mal mim Oszi messen. Für den PFC Mode kann ich mit einem Messer einfach den Mode Pin vom GND trennen. LGC
Hallo, habe inzwischen die Platine herstellen lassen. Klappt auch soweit. Nun habe ich den Schaltregler mit einer Last getestet. (Sowohl PWM als auch PFC) Mit Vin = 12V schafft er 4,97V bis 260mA, bei 270mA sinkt die Spannung auf 4,5V, bei 280mA streikt er. Die Diagramm im Datenblatt sagen aber, er sollte die 300mA auch schaffen. Schlimmer wird es, wenn ich die Spannung (Vin) erhöhe. Nutze ich Vin=48V, macht er ab 240mA einen RESET bzw. wartet auf geringere Last. Dh. 0V. Nun überlege ich, woran dass liegt. Liegt es am Layout? Liegt es an den von mir verwendeten Bauteilen? Würde mich über Hinweise sehr freuen...
Welche Spule hast du denn nun genommen? Es wurden ja einige genannt.
Gera schrieb: > Würde mich über Hinweise sehr freuen... Lerne mal erst Fragen, die man dir stellt bzw. gestellt hat zu antworten, denn das entspräche auch der Netiquette, anstatt hier nur auf schlaue Vorträge zu warten. Neben der Spule würde ich auch die Kondensatoren (Eingangs-u. Ausgangsseits) in dem Stromkreis in den Fokus nehmen. Warum hat C42 keinen Wert? Was sind C42/47 für Typen? Die Symbole im Schaltbild sind auch nicht richtig. Elkos werden anders dar gestellt und beschriftet. Ein Low-ESR-Typ sollte schon sein. Evtl. mal eine höhere Kapazität wählen. Das es am Layout liegt, halte ich für unwahrscheinlich. Ansonsten würde ich mal die Applikation 1:1 aufbauen und messen, was da nicht richtig funzt.
Cyborg schrieb: > Lerne mal erst Fragen, die man dir stellt bzw. gestellt hat zu > antworten, denn das entspräche auch der Netiquette, anstatt > hier nur auf schlaue Vorträge zu warten. > Neben der Spule würde ich auch die Kondensatoren (Eingangs-u. > Ausgangsseits) in dem Stromkreis in den Fokus nehmen. > Warum hat C42 keinen Wert? Was sind C42/47 für Typen? > Die Symbole im Schaltbild sind auch nicht richtig. > Elkos werden anders dar gestellt und beschriftet. > Ein Low-ESR-Typ sollte schon sein. Evtl. mal eine höhere Kapazität > wählen. Das es am Layout liegt, halte ich für unwahrscheinlich. > Ansonsten würde ich mal die Applikation 1:1 aufbauen und messen, was > da nicht richtig funzt. Will ja nicht unfreundlich sein, aber am Satzende die Fragezeichen sind schon recht eindeutig... Die Symbole im Schaltbild sind richtig. Es sind keine Elkos vorgesehen. Was man sich auch anhand des Layouts hätte denken können. Genauso kann man sich anhand des Layout denken, was für Typen C32/47 sind. C42 ist 1uF groß. Max G. schrieb: > Welche Spule hast du denn nun genommen? Es wurden ja einige genannt. http://www.mouser.de/ProductDetail/Vishay/IDCS2512ER470M/?qs=/ha2pyFaduibGZJk7YerUzCL7BXjmyw2/2JKGh0CcmEVaLC5ajbKGw== Ich weiß, die Spule ist nur bis 500mA ausgelegt. Ich habe inzwischen hier Beitrag "MAX15062 liefert nicht, was das Datenblatt verspricht." einen Thread eröffnet weil hier niemand geantwortet hat.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.