Genauigkeit eines Oszilloskop

Genauigkeit is sonst nicht unbedingt das erste Kriterium beim Kauf eines 
Oszilloskopes...

Mehr als 1% bei der Amplitude wuerd ich nicht erwarten. Da ist der 
Messfehler, den ich durch unpassenden Aufbau verursache groesser.

Beim Oszilloskop kann man so vieles falsch machen, da ist eine 
vernuenftige Messung (5%) meist schon genuegend. Meist ist die 
Kurvenform genuegend

Das Ding heißt Oszilloskop und nicht Oszillometer. Das besagt schon das 
Wichtigste dazu.

Bei  einem analogen Scope mit 80mm Bildhöhe müsste da der Leuchtpunkt 
bis auf 0,8 mm genau positioniert sein.

Beim digitalen Scope ist es die Auflösung des Bildschirms. Bei 1% 
müssten da mindestens hundert Pixel vertikal vorhanden sein.

Die andre Grenze besteht in der Genauigkeit,Drift und 
Frequenzabhängigkeit des internen Verstärkers: Schau mal genau nach, in 
welchem Abstand zur Grenzfrequenz bei einem Tiefpass erster Ordnung 
bereits 1% Spannungsverlust entsteht usw.

Genaues Messen macht man nicht mit dem Scope sondern mit 
Messinstrumenten.

Bei guten Scopes könnte man sich bei DC-Ablesungen auf 2% verlassen, bei 
HF-Ablesungen oder Impulsen würde ich nur auf 5% oder gar auf 10% 
glauben, außer es geht um relative Änderungen, bei denen die 
Messanordnung nicht verändert wurde.

Manfred schrieb:
> Vergiss nicht, dass diese digitalen Dinger Spannung und Frequenz auch
> als Ziffern anzeigen, das gaukelt schon vor, ein Meßgerät zu sein.

Aber es ist eben oft nur Gaukelei, weil, wie so oft, der größte Fehler 
sich nicht im Gerät befindet sondern davor.
Ich habe schon Kollegen gehabt, die zwar einen 10:1 Tastkopf benutzten, 
aber nicht dessen Pigtail, sondern eine 2m lange Massestrippe.
Folgerichtig sahen die alles Mögliche, nur nicht das Wichtige.

Mike schrieb:
> ± 2% of full scale at full resolution on channel

± 2% vom Vollausschlag

> ± 5 ˚C from cal temp

... sofern die Temperatur sich nicht um mehr als ± 5° von der 
Kalibriertemperatur unterscheidet.

± 2% vom Vollausschlag kann man sich gleichbedeutend mit "6-Bit-ADC" 
vorstellen.

Immer noch nicht.
Wenn das Oszi 5 horizontale Linien/Teilungen hat (wie z.B. 
http://www.brennecke.org/wp-content/uploads/2012/04/IMG_4713.jpg), dann 
könnte man im 1V/div Bereich maximal 6Vss messen (weil es dann 3 
Quadrate über und 3 unter der Mittellinie gibt). Und das ist dann auch 
der Vollausschlag in diesem Messbereich. Also hätte man dann in diesem 
1V/div Messbereich einen Fehler von +-60mV.
Bei einem Oszi mit 7 horizontalen Linien (und damit 8 Quadraten in der 
Höhe so wie 
https://de.wikipedia.org/wiki/Oszilloskop#/media/File:Tektronix_465_Oscilloscope.jpg) 
wäre der Fehler dann im gleichen Messbereich beim gleicher Genauigkeit 
logischerweise +-80mV.

> Ich wollte den Network Analyzer für die Signalerzeugung nutzen, da mir
nichts anderes zur Verfügung steht, deswegen wollte ich wissen, welche
Spannung und Strom vorhanden ist

Vergiass das ganz schnell mal. Ein Netzworkanalyzer ist ein 
empfindliches Messgeraet, keine Signalquelle, auch wenn etwas 
herauskommt. Der Unterschied zeigt sich dann, wenn du's durch einen 
unvorhersehbaren (!) Zufall zerschiesst. Zudem erscheinen mir 40V 
Leerlauf extrem unwahrscheinlich. Allenfalls +10dBm. Mehr ist sowieso 
sinnlos. Ich wuerd auch den Tracking Generator eine Spektrumanalyzers 
nicht als Signalquelle verwenden. Aus den gleichen Gruenden.

Mike schrieb:
> Zudem ist unten ein Bandbreitenlimit angegeben. Was bedeutet das? Oben
> ist die Frequenzbandbreite doch angegeben

Das bedeutet, daß du die Bandbreite des Eingangsverstärkes begrenzen 
kannst. Wenn du z.B. eigentlich nur niederfrequente Signlae messen 
willst, dann kann diese Begrenzung Störungen reduzieren helfen.