Wie kann Ich ein Bauteil in KiCad anschließen?????????? Ich habe einigen Gatter platziert und möchte sie eletrisch verbinden. Ich benutze dazu die grüne Linie "eletrische Verbindung". Es verbundid sich aber nicht mit dem Pin. Man merkt es beim VErschieben. Auch der ERc meckert. Wie geht das bei dem Programm????????????
Angehängte Dateien:
-
kikaderror.gif
8 KB
Also Ich habe das jetzt mit unterschiedlichen Bauteilen probiert: Er schließt die Dinger nicht an! Was kann man da falsch machen? Die Bezeichner scheinen auch nicht zu stimmen
Wie muss man die Dinger anschließen? Weder in der Anleitung noch hier im Wiki gibt es da was zu beschrieben. Bei EAGLE geht es doch auch so,
An sich sollte das aber "einfach" gehen. Ich hab solche Probleme noch nie gehabt mit KiCAD. Was du aber beachten musst: Es gibt zwei verschiedene Verschiebe-Befehle in KiCAD. Einmal "move" und einmal "grab". Bei "move" werden die Bauteile bei der Bewegung von den Verbindungen getrennt. Bei "grab" bleiben die Verbindungen an den Pins und werden mitgezogen (leider nicht besonders intelligent oder schön). Evtl. verschiebst du ja immer mit "move" und löst damit die Verbindungen. Hast du die aktuellste KiCAD version?
Angehängte Dateien:
-
verbunden.jpg
45 KB
KICAD ist kein Malprogramm sondern ein Programm zum Erstellen von Schaltplänen und Leiterplatten. Deshalb überprüft es die elektrischen Verbindungen, um auf mögliche grobe Fehler hinzuweisen. Es gibt Anschlüsse die z.B. als Eingänge genutzt werden und dort muss irgendein Ausgang angeschlossen sein. Viele haben irgendeine Funktion und dann muss irgendwas angeschlossen sein. Ich habe den Eingang und den Ausgang des Schaltkreises auf einen Steckpfosten gelegt. Siehe da, die Fehlermeldung ist weg. Input und Output sind Bezeichner, nur Namen, diese brauchen auch einen Anschluss ( damit kann man unterschiedliche Blätter des Schaltplanes verbinden. Damit habe ich noch nicht gearbeitet, seht sicherlich was in der Hilfe). Dann muss noch die Betriebspannung des Schaltkreises angeschlossen werden. Die wird anders gezeichnet, um die Übersichtlichkeit des Schaltplanes zu verbessern.
:
Bearbeitet durch User
Oh Mann, Ich WEISS wie Schalpäne gezeichnet werden und was ein ERC ist. Das Problem ist nicht das grab oder move sondern, dass die Signale schon im ERC (ohne MOVE) angemeckert werden. Ich habe es EXTRA nochmal komplett neu probiert: 1 Nur das Gatter platziert: 2 Nur 2 Linien angeschlossen 3 Der ERc meckert, wegen "nicht angeshclossen" ????????????????????????????????????????????
Fragen wir wir doch mal anders herum: In Pulsonix, in Protel99 und in Eagle setze Ich das GENAU so hin! 1) Bauteil 2) Linien (In Eagle sehen sie sogar noch genau genau gleich aus). Da geht das. WAS MUSS MAN BEI KICAD ANDERS MACHEN? Gibt es einen Edit Mode oder Sonder Mode in den man gehen muss, oder in dem Ich mich befinden könnte, der verhindert, dass die Bauteile angeschlossen werden? Ich kenne einen solchen Effekt vom Raster: Wenn das Raster nicht stimmt, stimmt der Pin nicht und wird nicht angeschlossen. DAS IST ES ABER NICHT, ???????????????????????????????????? Ehrlich gesagt unfassbar, dass es so ein PRoblem gibt.
Angehängte Dateien:
-
verbunden.jpg
11 KB
Das Gatter muss an ein Gatter angeschlossen werden, deshalb meckert KICAD. Was nützt ein Gatter an einer Leitung?
Genervter schrieb: > 3 Der ERc meckert, wegen "nicht angeshclossen" > > ???????????????????????????????????????????? Lutz H. hat es sehr gut erklärt. Der ERC meckert weil die Leitungen zu keinem passenden anderen Pin führen. Die Labels die du im Plan hast, brauchen auch ein entsprechendes zweites Label, was mit etwas passendem verbunden ist. Wenn du nur zeichnen willst, dann ignorier den ERC. Tu ich auch manchmal und geh einfach rüber ins PCB erstellen. Bei den Platinen die ich so bastel kann man das meiste noch durch hingucken überschauen.
Angehängte Dateien:
-
kikaderrorrepeated.gif
56 KB
So, hier ist es: beu platziert, ohne MOVE oder irgendwas. einfach aussprobiert und gescheitert Ist das vielleicht eine Mackke im neuen Programm? Ich habe das frisch runtergeladen. ???
Robin R. schrieb: > Lutz H. hat es sehr gut erklärt. Der ERC meckert weil die Leitungen > zu keinem passenden anderen Pin führen. Die Labels die du > im Plan hast, brauchen auch ein entsprechendes zweites Label, was mit > etwas > passendem verbunden ist. Nein, das stimmt nicht. Die Leitungen sind alle angeschlossen und es ist nichts offen. Projekt anbei!
Genervter schrieb: > Nein, das stimmt nicht. Die Leitungen sind alle angeschlossen und es ist > nichts offen. > > Projekt anbei! Sind sie nicht. Zwischen Ouptu und der Leitung ist eine Lücke. Input ist u.A. als "Eingang" deklariert. Und für beide globalen Labels haben kein Gegenstück in der Schaltplan-Hierarchie.
Lutz H. schrieb: > Das Gatter muss an ein Gatter angeschlossen werden, deshalb meckert > KICAD. > Was nützt ein Gatter an einer Leitung? Ein Platinenteil mit nur dem Gatter, nämlich einem Inverter und einem Widerstand, als Serienterminierung mit Inversion. Warum sollte das nicht gehen?
Genervter schrieb: > Lutz H. schrieb: >> Das Gatter muss an ein Gatter angeschlossen werden, deshalb meckert >> KICAD. >> Was nützt ein Gatter an einer Leitung? > > Ein Platinenteil mit nur dem Gatter, nämlich einem Inverter und einem > Widerstand, als Serienterminierung mit Inversion. > > Warum sollte das nicht gehen? Weil KiCAD nicht nur einen anderen Namen hat, sondern auch anders funktioniert - offenbar, ich kenne Eagle leider nicht.
Angehängte Dateien:
-
op.png
3,7 KB
Probier es mal mit Pins, wie im Screenshot. Wenn du den Netzen namen geben willst, geht das mit dem Netznamen-Tool, das ist das Icon mit der horizontalen grünen Leiterbahn über der ein großes A steht.
Angehängte Dateien:
-
verbunden.jpg
60 KB
Zwei Möglichkeiten des Verbindens, glaube Globales Label rechts output oben war nicht verbunden.
Angehängte Dateien:
-
ScreenShot.png
470 KB
@Genervter Entweder Du trollst, oder Du hast keine Lust gehabt im Netz etwas zu lesen, bzw. Dir mal ein Tutorial anzuschauen... but, so what! Wir wollen niemanden dumm sterben lassen... Das Problem ist, das "Input" und "Output" sind Globale Labels, die kannst Du auf unterschiedlichen Schaltplanseiten nutzen um zum Beispiel das Reset- oder Clocksignal global verteilen! Das Gegenstück sind die Lokalen Labels, die dann nur im aktuellen Schematic Gültigkeit haben. Alle Labels sind aber nicht dazu da, Ein- und Ausgänge auf der Baugruppe bereit zu stellen... Dafür benutzt man Pins, Connectoren, Buchsen etc... Dann wäre da noch das Thema Stromversorgung... dein Gatter braucht eine Spannung, die erhält es über "GND" und "VCC", sprich, du mußt irgentwo ein Bauteil aus der "Power"-Lib auswählen, was "VCC" und "GND" heißt... und dieses noch mit einem Connector oder ähnlichen Verbinden... Aber auch dann meckert der ERC noch... das liegt daran, das jeder Pin eine Eigenschaft besitzt, Stecker, etc. zum Beispiel "Pasiv", das Gatter einen "Eingang" und einen "Ausgang" und die beiden "Bauteile" aus der Power Lib "Spannungs-Eingang" - Ergo will KiCad, das der Spannungseingang mit einem "Spannungs-Ausgang" verbunden wird - entweder man würde an einem "Connector" die Eigenschaften ändern - oder man nutzt die "PWR-Flags"... dort ist als Eigenschaft "Spannungs-Ausgang" gesetzt... und der ERC meckert nicht mehr rum... Das mit dem "PWR-Flag" finde ich persönlich nicht die super Lösung - aber, dafür muss man bei einem Connector nicht wissen, ob er Signale, Versorgungsspannung oder sonst was rein oder raus führt... Die "Anschlüsse" am Gatter kannst die mit dem Button "Versteckte Pins eiblenden", linke Seite, zweiter von unten - ein und ausschalten, die Pins werden dann in Grau dargestellt... ... last but not least - RTFM!
Ich find es gerade nicht, wie kann ich eine zweite Schaltplanseite hinzufügen?
Hallo Lutz. Lutz H. schrieb: > Ich find es gerade nicht, > wie kann ich eine zweite Schaltplanseite hinzufügen? In dem Du einen hierarchischen Schaltplan hinzufügst. Schaltplanblätter "nebeneinander" kennt KiCad nicht, nur "ineinander". Ist das ganze zwar "rückwärts", aber detailiert: https://www.mikrocontroller.net/wikifiles/7/79/HierarchischeSchaltplaeneAlsBausteineInKicad_RevC_23Dec2013.pdf Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus http://www.l02.de
Angehängte Dateien:
-
kikaderrorre3.gif
64 KB
Nein, Ich bin kein Troll. Ich versuche rauszufinden, wie einfach KiCad zu benutzen ist. Da Ich von Eagle weg will. Momentan ist Sch....e! Geht nicht viel und sehr umständlich. NACH WIE VOR WERDEN LEITUNGEN NICHT ANGESCHLOSSEN, OBWOHL ICH VOLL AUF DEM RASTER ARBEITE. WIE KÁNN DAS SEIN? Zudem gelingt es nicht, die Leitungen gerade zu bekommen. Selektieren geht nicht so, dass man einfach die Leitung ziehen kann. Es wird nur ein Endpunkt erwischt, der eine neue Leitung generiert. Was ein Mist. Wer har denn das programmiert?
Genervter schrieb: > Wer > har denn das programmiert? Ursprünglich ein französischer Professor der wenig Ahnung vom Programmieren im Allgemeinen und Benutzeroberflächen im Besonderen hatte. Noch schlimmer, der sich auch nichts sagen ließ und gewissen Spleens frönt, wie Footprints nicht etwa Footprints, sondern Module zu nennen. Ein Verhalten das die gesamte Community übernommen hat. Dein aktueller Fehler ist übrigens nicht, dass KiCAD die Pins nicht angeschlossen hat, sondern das Dreckstool versteht nicht, dass das Parallelschalten von Ausgänge zur Steigerung des Ausgangsstroms beabsichtigt ist.
Eagle hatte sehr große Probleme die Leitungen an die Anschlüssen zu bekommen, deshalb musste man besser jedes mal nach schauen, ob der Anschluss auch richtig ist. Den Designhinweis lesen könnte bei KiCad hilfreich sein. Tipp: einfach das Video nachmalen.
:
Bearbeitet durch User
Hannes J. schrieb: > Dein aktueller Fehler ist übrigens nicht, dass KiCAD die Pins nicht > angeschlossen hat, sondern das Dreckstool versteht nicht, dass das > Parallelschalten von Ausgänge zur Steigerung des Ausgangsstroms > beabsichtigt ist. Hat es bei dir den '(pnuebergang)' zerschossen? Sowas von sich zugeben löst bei mir nur Kopfschütteln aus. Es disqualifiziert dich regelrecht ! Im Übrigen macht man sowas mit 74x06 und nicht mit 74x04
Genervter schrieb: > Nein, Ich bin kein Troll. Ich versuche rauszufinden, wie einfach KiCad > zu benutzen ist. Da Ich von Eagle weg will. Momentan ist Sch....e! Geht > nicht viel und sehr umständlich. > > NACH WIE VOR WERDEN LEITUNGEN NICHT ANGESCHLOSSEN, OBWOHL ICH VOLL AUF > DEM RASTER ARBEITE. WIE KÁNN DAS SEIN? > > Zudem gelingt es nicht, die Leitungen gerade zu bekommen. Selektieren > geht nicht so, dass man einfach die Leitung ziehen kann. Es wird nur ein > Endpunkt erwischt, der eine neue Leitung generiert. Was ein Mist. Wer > har denn das programmiert? Hast Du dir meinen ScreenShot mal angeschaut ?? Du hast folgende Probleme beim ERC: 1. Kicad Beschwert sich, das Du zwei Ausgänge miteinander verbindet - was erst einmal als Fehler angesehen wird - man kann es zwar machen, aber dann sollte man wissen was man tut... 2. Du hast jetzt die beiden Gatter direkt angeschlossen... aber immer noch nicht die beiden "PWR-Flags" gesetzt wie in meinen Beispiel, als bekommst Du immer noch eine Fehlermeldung... Der Clou ist, du brauchst die Gatter nicht noch extra anschließen, sondern nutzt einfach "GND" und "VCC" und verbindest diese mit einer Buchse, Spannungsregler etc... der Spannungsregler hat dann einen "Spannungs-Ausgang" - da brauchst Du dann nicht die Flags setzen... dafür dann am Eingang... Wenn Du weißt was Du tust, dann kannst Du auch auf den ERC verzichten... Du den geraden Leiterbahnen, setze mal das Raster auf 50mil ... das ist das Standard Abstand - und wenn du in die Ecke einer Leiterbahn gehst mit der Maus, dann "G" drücken und du kannst Sie wie ein Gummiband gerade ziehen... Aber mal ernsthaft, So wie Du Dich hier aufführst und beschwerst, das es beim Adler besser geht, dann bleib doch bei dem Programm - das sich die Preis/Politik geändert haben ist ja nicht unsere Schuld! ... Nimm besser ein anderes Programm... niemand zwingt Dich jetzt KiCad zu nutzen!!
Hallo Skyper. Skyper schrieb: > Zu den geraden Leiterbahnen, setze mal das Raster auf 50mil ... Das mit dem Raster war bei Eagle aber doch schon genauso. ;O) > > Aber mal ernsthaft, So wie Du Dich hier aufführst und beschwerst, das es > beim Adler besser geht, dann bleib doch bei dem Programm - das sich die > Preis/Politik geändert haben ist ja nicht unsere Schuld! ... Nimm besser > ein anderes Programm... niemand zwingt Dich jetzt KiCad zu nutzen!! Hier gibt es eine Übersicht: https://www.mikrocontroller.net/articles/Schaltplaneditoren Da kann er sich was aussuchen. ;O) Falls er jetzt Betablocker schluckt und es doch noch mal mit KiCad versucht, ist hier eine FAQ Seite: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCad Dazu empfehle ich auch, die Textsuche des Browsers zu nutzen, mit der der Text der Seite durchsucht werden kann. Bei Firefox/Iceweasel oben im Pull-down Menue unter "Bearbeiten" > "suchen" oder per Shortcut <Strg-F> Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
ScreenShot_2.png
79 KB
Wenn Du umbedingt zwei Ausgänge miteinader Verbinden willst, dann entweder über einen Null-Ohm Widerstand (OK, nicht die beste Lösung) - oder Du schaltest den Fehler im ERC-Test einfach ab!
Bevor sich jemand beschwert, da gehören eigentlich noch ganze viele Kondensatoren in den Schaltplan... die darf der TE aber selber hinzufügen!
Skyper schrieb: > Aber mal ernsthaft, So wie Du Dich hier aufführst... Meinst du nicht, daß auch du so langsam sehr ärgerlich werden würdest, wenn ein Programm partout nicht so funktioniert, wie es soll? In dem geposteten Screenshot sehe ich sehr wohl einige verdächtig krumme Koordinaten wie z.B. 59.99mm / 64.77mm. Wenn das Programm im Schematic metrisch arbeitet, dann sollte das zu denken geben. Wenn es aber zöllig arbeitet, dann ist das eine Blödelei, die Maße dann in mm anzugeben und dem Benutzer es zu überlassen, ob das nun ein rastergültiges Zollmaß ist oder nicht. Allerdings sehe ich es als Bug an, wenn ein unverbundenes Pin oder ein blind endender Leiterzug als Fehler klassiert wird - sowas ist ein Fall für eine Warnung. Und wenn der Leiterzug auf einem anderen Blatt des Gesamt-Schematic fortgesetzt wird, dann ist es OK und nicht mal ein Fall für ne Warnung. Also auf dem Teppich bleiben. So, Skyper, anstatt loszupoltern, solltest du den angestauten Frust des TO verstehen und dir sagen, daß es ganz offensichtlich noch ne Menge Dinge bei Kicad gibt, die erst noch reifen müssen. Der seltsame Unterschied zwischen move und grab ist z.B. ein solcher Fall. Ich kann beim besten Willen NICHT erkennen, welchen Sinn ein Befehl haben könnte, der zum Abreißen der mühsam verlegten Leiterzüge an einem Bauteil führt. Ich erwarte stattdessen, daß die Leiterzüge GRUNDSÄTZLICH an den Pins drankleben bleiben, denn schließlich habe ich selbige ja dort angeschlossen und ich habe an keiner Stelle dem Programm gesagt, daß es von mir die Erlaubnis hat, selbige einfach abzuklemmen. Das Umgekehrte gilt übrigens auch: Wenn man im Schematic (oder im Layout) irgendwas in der Gegend herum schiebt (was extrem häufig vorkommt) und wenn dabei sich irgendwelche Leiterzüge berühren oder überlappen, dann ist das für das Programm zwar ein Grund, im ERC oder DRC zu meckern, aber es ist absolut KEIN Freibrief, sie wegen Koordinaten-Übereinstimmung einfach elektrisch zu verbinden. Bei dem ollen Spice-Editor und auch bei Xilinx-Schematics hat man sowas und es ist die Krätze. W.S.
Hallo W.S. W.S. schrieb: > So, Skyper, anstatt loszupoltern, solltest du den angestauten Frust des > TO verstehen und dir sagen, daß es ganz offensichtlich noch ne Menge > Dinge bei Kicad gibt, die erst noch reifen müssen. > > Der seltsame Unterschied zwischen move und grab ist z.B. ein solcher > Fall. Ich kann beim besten Willen NICHT erkennen, welchen Sinn ein > Befehl haben könnte, der zum Abreißen der mühsam verlegten Leiterzüge an > einem Bauteil führt. Du teilst dem Programm mit, das Du "move" gewählt hast. Also sollen die Leiterzüge abreissen. Du teilst dem Programm mit, das Du "drag" gewählt hast. Also sollen die Leiterzüge mitgezogen werden. Das kommt auch sprachlich hin: "move" bedeutet bewegen, und nichts anderes macht das Programm, das Symbol wird bewegt, und nichts anderes. "drag" bedeutet ziehen, schleppen, auch nachschleppen.Passend werden die Leiterzüge mitgezogen. > Ich erwarte stattdessen, daß die Leiterzüge GRUNDSÄTZLICH an den Pins > drankleben bleiben, denn schließlich habe ich selbige ja dort > angeschlossen und ich habe an keiner Stelle dem Programm gesagt, daß es > von mir die Erlaubnis hat, selbige einfach abzuklemmen. Es ist halt sinnvoll zu wissen, was einzelne Aktionen/Befehle machen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
W.S. schrieb: > So, Skyper, anstatt loszupoltern, solltest du den angestauten Frust des > TO verstehen und dir sagen, daß es ganz offensichtlich noch ne Menge > Dinge bei Kicad gibt, die erst noch reifen müssen. Wer so ein "geringe" Frustrationsgrenze hat, der schmeißt vermutlich einmal die Woche seinen PC / Laptop aus dem Fenster... jede Software hat seine eigene Philosophie - was leider nicht immer dazu führt, das sich jemand "blind" ans Steuer setzen kann... bzw. ein Software wechsel ohne umgewöhnen statt findet. Es gibt genug Anleitung, Videos und Forenbeiträge zu KiCad, aber die Leute scheinen heute nicht mehr gewillt zu sein, sich in ein Problem einzulesen oder wenigstens ein Video anschauen. Es muss sofort funktionieren, so wie sie es wollen, sonst ist es Schrott... Zum Thema Raster... im Schematic sind die Bauteile alle im Zoll-Raster (Pin Abstand 50mil) gezeichnet, wenn man die Anzeige von "inch" auf "mm" ändert, dann erscheinen halt krumme Werte... deshalb, "inch" wählen, Raster 50mil (1,27mm) und dann passt das mit den Leiterbahnen...
Genervter schrieb: > Bei EAGLE geht es doch auch so, Habe das Programm nicht installiert, stimmt es, dass bei eagle ein Ausgang an einen Namen angeschossen werden kann und nie ein Fehler erkannt wird? Ise er heute ein Troll ?????????????????????????????????????
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.