Hallo, ich bin KiCad-Neuling und wollte gerade mein erstes
"Übungsprojekt" starten, die 10V-Referenz aus dem LM399-Datenblatt
(http://cds.linear.com/docs/en/datasheet/199399fc.pdf Seite 1).
Jetzt finde ich weder den LM399 noch den LT1001 in Eeschema (KiCad
4.0.5). Das wundert mich, ich dachte bei wären die Libraries in einer
Git-Repo und jeder kann beitragen? Da hätte ich dann vermutet, dass
jemand schon längst diese beiden Bauteile eingepflegt hat.
Gibt es die beiden ICs wirklich noch nicht oder mache ich etwas falsch?
Viele Grüße
Ben
PS: Mir ist klar, dass ich sowieso lernen muss, eigene Bauteile zu
erstellen. Nur wollte ich für ein erstes Übungsprojekt erst einmal die
Basis-Features erkunden. Und man muss ja nicht ständig das Rad neu
erfinden...
Schließe mich der Frage mal an.
Ich bin auf der Suche nach Connector-Libs (con-molex, con-vg,
con-harting-ml). Bisher habe ich leider nur etwas zu irgendwelchen
Konvertern gefunden. Jemand eine Idee?
Hast du denn externe Libraries eingebunden?
Wenn ja, welche?
Es gibt ja nicht "die eine Library". Und ja die Wahrscheinlichkeit ist
sehr groß, dass du dir das Symbol anlegen musst.
https://github.com/KiCad/kicad-library
Hier ist eine sehr umfangreiche, offizielle Library, die sehr viele
Symbole schon enthält. Auch Molex und Wago und dergleichen.
Das finde ich aber das gute an KiCad: Schaltplansymbole und Footprints
sind nicht fest miteinander verbunden, daher reicht es - anders als bei
Eagle - dir das reine Symbol anzulegen, wenn der zugehörigen Footprint
schon existiert. Die Verknüpfung von Symbol und Footprint ist ja ein
eigenständiger Schritt.
Stefan S. schrieb:> https://github.com/KiCad/kicad-library>> Hier ist eine sehr umfangreiche, offizielle Library, die sehr viele> Symbole schon enthält. Auch Molex und Wago und dergleichen.
Vielen Dank für deine Antwort. Dieses Repo hab ich mir schon komplett
nach lokal geklont und in KiCad eingebunden, hat leider nicht geholfen
(zumindest im Hinblick auf LM399 und LT1001). Aber dann weiß ich
schonmal, dass ich nichts falsch mache. Oder gibt es noch andere Repos,
die zwar nicht offiziell, aber "Quasistandard" sind?
Das trennen von Symbol und Footprint finde ich auch klasse, aber warum
gibt es dann zum Beispiel keine "generic opamp"-Symbole? Ich glaube ich
habe die Intention hinter dieser Trennung, also wie man am besten damit
arbeitet, noch nicht verstanden.
Ben
Ben schrieb:> Das trennen von Symbol und Footprint finde ich auch klasse, aber warum> gibt es dann zum Beispiel keine "generic opamp"-Symbole? Ich glaube ich> habe die Intention hinter dieser Trennung, also wie man am besten damit> arbeitet, noch nicht verstanden.
Ein weiteres schönes Feature: Man kann von bestehenden Symbolen Klone
erstellen, die einfach einen anderen Namen haben. Von daher gibt es
schon generische Symbole mit VCC+ VCC- + und - sowie Ausgang.
Dann nimmt man einfach einen bestehenden Opamp, passt - falls notwendig
- die Pinnummern an und kann es sonst einfach unter einem neuen Namen
speichern.
Im Symbol muss ja festgelegt sein, was Pin 1, was Pin 2 ist und so
weiter und so fort. Und nicht bei jedem Opamp ist beispielsweise Pin 1
der Nichtinvertierende Eingang.
Ansonsten hilft alles nichts, einfach neu anlegen. Aber das geht bei
KiCad wirklich spielend einfach ;)
Moin,
wie Euren Anmerkungen ersichtlich ist, gibt es eine Blockade beim
Arbeiten mit KiCad - so wie bei mir, als ich von Eagle umgestiegen bin.
Im Schaltplaneditor können x-beliebige Symbole für ein Bauteil verwendet
werden. Wichtig ist nur, dass die PINs des Schaltplansymbols dem
Footprint (i.w.S. Gehäuse) im Leiterplatteneditor entsprechend
eindeutig zugeordnet werden können. So könnte beispielhaft eine Diode
als Kasten mit zwei Anschlüssen im Schaltplaneditor dargestellt werden.
In einem zweiten Schritt wird dann dem Symbol "Diode" ein
Gehäuse/Footprint zugeordnet. Im Schritt drei wird eine Netzliste
erzeugt, die dann beim Leiterplatteneditor eingelesen wird. Stefan hat
es bereits geschrieben, fantastisches Clonen ist möglich, neue Bauteile
anlegen simpel. Der Schaltplan braucht hierzu nicht verändert werden!
Dieses eröffnet dem Entwickler von Leiterplatten eine ungeahnte
Flexibilität - nur man muss es erstmal als Eagle-Nutzer verdaut und die
Sinnhaftigkeit verstanden haben. ... hat bei mir auch erst gedauert ...
also einfach rumspielen!
Gruß
Claas
Hallo Claas,
vielen Dank für die Erklärung. Dann macht es also Sinn, wenn ich mir ein
paar "Standardsymbole" für gängige Pinouts von ICs anlege? Also z.B.
single op mit V+@Pin7, V-@Pin4, Trim@Pin1&&Pin8? Den kann ich dann mit
nem generischen DIP8 oder SO8 oder sogar "metal can" verbinden? Cool.
Ich habe auch vorher Eagle genutzt, habe am Arbeitsplatz auch eine
Lizenz für V6. Aber da ich privat immer mehr an die Grenzen der
kostenlosen Version stoße, sowohl was Fläche als auch Lagenzahl
betrifft, wollte ich so langsam mal umsteigen auf was Freies.
Ben
Claas schrieb:> wie Euren Anmerkungen ersichtlich ist, gibt es eine Blockade beim> Arbeiten mit KiCad
Tja es ist wie im richtigem Leben bei manchen lösen sich die Blockaden
bei anderen nicht ;-) :-)
Ben schrieb:> vielen Dank für die Erklärung. Dann macht es also Sinn, wenn ich mir ein> paar "Standardsymbole" für gängige Pinouts von ICs anlege? Also z.B.> single op mit V+@Pin7, V-@Pin4, Trim@Pin1&&Pin8? Den kann ich dann mit> nem generischen DIP8 oder SO8 oder sogar "metal can" verbinden? Cool.
Exakt. Darauf wollte/n ich/wir hinaus.
Das macht das Hinzufügen so wunderbar einfach. Ich bin auch ein
Ex-Eagle-User und war immer genervt, wie umständlich das Hinzufügen
neuer Bauteile war.
So gab es beispielsweise den MCP3001 aber nicht den MCP3201. Selbes
Pinout nur höhere Auflösung. Also flugs den MCP3001 genommen, geklont,
neuen Namen und neue Beschreibung verpasst und fertig!
