Auf https://www.microchipdirect.com/productsearch.aspx?keywords=ATATMEL-ICE gibt es bis zum 28. Feb. den Atmel-ICE Debugger/Programmierer Full Kit mit einem Nachlass von $50 Er ist für alle Atmel/Microchip AVR sowie SAM 32-bit MCUs anwendbar Z.Z. benutze ich einen Atmel-ICE Basic für ein SAMD21 Projekt. Er ist nur zu empfehlen Jerry
Jeremy Royston schrieb: > mit einem Nachlass von $50 Hmpf. Nur, weil jemand „Rabatt“ dranschreibt, muss das noch lange kein Schnäppchen sein. Für den gleichen Preis bekommt man das Ding ganz ohne Rabatt bspw. bei Farnell, und das ist nun gewiss niemand, der als Billgheimer bekannt wäre.
Schon wieder Werbung für microchipdirect.com. Die müssen es ja nötig haben.
Jörg W. schrieb: > Jeremy Royston schrieb: >> mit einem Nachlass von $50 > > Hmpf. Nur, weil jemand „Rabatt“ dranschreibt, muss das noch lange kein > Schnäppchen sein. Für den gleichen Preis bekommt man das Ding ganz > ohne Rabatt bspw. bei Farnell, und das ist nun gewiss niemand, der als > Billgheimer bekannt wäre. Die Preise sind in etwas gleich, nur Microchipdirect gewährt 50 $ Rabatt!
Bernd schrieb: > Die Preise sind in etwas gleich, nur Microchipdirect gewährt 50 $ > Rabatt! Ist ja albern, dann erst den anderen Preis anzugeben und nicht gleich den korrigierten. Cyblord -. schrieb: > Schon wieder Werbung für microchipdirect.com. Die müssen es ja nötig > haben. Wie war das gleich? Als seriöser Hersteller sollte man niemals seine Händlerkette im Preis unterbieten … Sonst hat man irgendwann keine Händler mehr und hat die Arbeit selbst an der Backe.
Die werden den alten Schnarpel wohl nicht los. Von mir aus kann er da Rost ansetzen...
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag
#4910521:
> Die werden den alten Schnarpel wohl nicht los.
Nix alt, das sind die aktuellen Debugger.
Warum kann man damit eigentlich keine PICs debuggen? :-) Den PicKit3 können die gerne mal auslaufen lassen... Schlimm finde ich, was derzeit bei Atmel passiert, nämlich gar nichts. http://www.atmel.com/System/whats_changed.aspx?Products=020%20Atmel%20ARM-based%20Solutions http://www.atmel.com/System/whats_changed.aspx?Products=010%20Atmel%20AVR%208-%20and%2032-bit%20Microcontrollers
Jörg W. schrieb: > Wie war das gleich? Als seriöser Hersteller sollte man niemals seine > Händlerkette im Preis unterbieten … Sonst hat man irgendwann keine > Händler mehr und hat die Arbeit selbst an der Backe. Macht doch Sinn. So geht ATMEL langfristig den Lokus runter und Microchip kann sich wieder auf das in ihren Augen Wesentliche konzentrieren ;-)
Gerald B. schrieb: > So geht ATMEL langfristig den Lokus runter Wieso? Das läuft doch ansonsten über die Distris von Microchip, die machen sie sich also potenziell kaputt. Naja, soll'nse machen …
> Nix alt, das sind die aktuellen Debugger.
Was Debugger angeht sind die Dinger doch voellig hintendran.
Aktuell bietet so ziemlich jeder Hersteller:
- besseres
- billigeres
- zuverlaessigeres
und keine Bananenware.
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag #4910649: > Was Debugger angeht sind die Dinger doch voellig hintendran. Ich bin mit den Atmel-ICE sehr zufrieden. - so gut wie mit allen AVRs kompatibel - sehr zuverlässig - günstig, wenn man die richtigen Quellen wählt
Hans schrieb: > Ich bin mit den Atmel-ICE sehr zufrieden. ... wenn man mal von dem Steckverbinder-Mist in 1.27mm Pitch absieht.
Mitlesa schrieb: > ... wenn man mal von dem Steckverbinder-Mist > in 1.27mm Pitch absieht. Ja, das hätte man durchaus anwenderfreundlicher lösen können. Allerdings gibt es für passende Steckverbinder (samt Kabel) nicht nur Atmel/Microchip als Quelle. Für das eingesteckte Kabel ist eine Zugentlastung sehr von Vorteil; die ersten ICE-Modelle hatten zudem keine robuste MikroUSB-Buchse.
Diese Kabel sind einfach nur Mist, weil deren Litzen nur aus sehr wenigen einzelnen Drähten bestehen und für einen robusten Betrieb völlig ungeeignet sind. Zudem sind die Steckverbinder nur einseitig kontaktierend (keine Gabeln wie bei grösseren Steckern/Buchsen) was deren Zuverlässigkeit noch schlechter macht.
Mitlesa schrieb: > was deren > Zuverlässigkeit noch schlechter macht Habe mehrere Atmel-ICE im Einsatz und kann irgendwelche Kontakt-Unzuverlässigkeiten nicht bestätigen.
Kabelausfälle hatten wir auch schon. Man sollte aber hier nicht zu sehr auf Atmel meckern: der Stecker selbst ist von ARM so genormt worden.
Jörg W. schrieb: > der Stecker selbst ist von ARM so genormt worden. Man braucht (als ICE-Hersteller) die Norm ja nicht verwenden, man kann eine andere nehmen. Siehe STM. Das ist auch "ARM", und die kennen diese armselige Norm sicher auch.
Meine Güte, immerhin ist es nicht mehr das steife Folien-Kabel wie beim ICE2... Mein Atmel-ICE muss schon noch einer der früheren sein, 2014.02.27 steht drauf, die micro-USB Buchse hält. Und das Kabel habe ich einmal getauscht bisher, ist doch auch schnell zusammen gedrückt. Nur der am Gerät verdrehte Stecker könnte zur Verwirrung führen. Die Stecker gibt es übrigens zum Beispiel als 741344-62 bei Conrad.
Rudolph schrieb: > Die Stecker gibt es übrigens zum Beispiel als 741344-62 bei Conrad. Damit sind dann auch schnell eigene Spezialkabel für die gewünschte Schnittstelle (ggf. mit Wunschbelegung und nur mit der wirklich benötigten Pinzahl) konfektioniert.
Angehängte Dateien:
Na okay, eigene Adapter sind auch nicht unpraktisch, die hier hatte ich mal erstellt als ich den ersten JTAG-ICE MK3 bekommen habe.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.