Hallo, ich versuche derzeit mit einer Simulation eine Strommessung mit einem INA169 durchzuführen. Leider sind bei geringen Strömen hohe Spitzen zu erkennen, welche die Messung dann verfälschen würden. Weiß einer warum diese Spitzen auftreten?
Angehängte Dateien:
Angehängte Dateien:
-
INA169_CommonModeRange.PNG
7,2 KB
Wuizl schrieb: > Weiß einer warum diese Spitzen auftreten? Der Klassiker: du verlässt den Gleichtaktbereich am Eingang (Stichwort: Common Mode Range). Du solltest also nicht die Eingangsspannung pulsen, sondern die Last...
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo Lothar, die Full-scale sense voltage ist der Spannungsbereich für welchen dieser Differenzverstärker ausgelegt wurde? D.h wenn man diesen Bereich unterschreiten würde, sollte man einen anderen Differenzverstärker verwenden? Full-scale sense voltage VSENSE = VIN+ – VIN– 100 500 mV
Wuizl schrieb: > die Full-scale sense voltage ist der Spannungsbereich für welchen dieser > Differenzverstärker ausgelegt wurde? Die besagt nur, dass die Spannung über dem Shunt nicht größer als 500mV werden darf. Aber das ist hier ja nicht das Problem. Dein Problem ist, dass die Eingänge (zusammen) unter 2,7V kommen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Aber das ist hier ja nicht das Problem. Dein Problem ist, dass die > Eingänge (zusammen) unter 2,7V kommen. Ja das habe ich verstanden. Danke :) Lothar M. schrieb: > Die besagt nur, dass die Spannung über dem Shunt nicht größer als 500mV > werden darf. Ok Danke. Wenn man über einen Shunt den Strom messen will, bei welchem der Verstärker galvanisch getrennt vom LV ist, muss ja die Masse so angeschlossen werden, dass die Common Mode Spannung über 2,7V liegt. Wo schließt man die Masse des Differenzverstärkers an, um eine Common Mode Spannung von über 2,7V zu haben, ohne die gesamte Batteriespannung an den Eingängen anliegen zu haben? GND---Batterie (HV) ---- Shunt ---- Last-- GND | | ----------------- | Diff. Verstärker |
Wuizl schrieb: > Wenn man über einen Shunt den Strom messen will, bei welchem der > Verstärker galvanisch getrennt vom LV ist, muss ja die Masse so > angeschlossen werden, dass die Common Mode Spannung über 2,7V liegt. Wofür steht bei dir "LV"? Wenn deine Batteriespannung kleiner ist als 60V (und größer als 2,7V), dann schließt du die Masse des INA169 direkt an die Masse von Batterie und Last (also keine galvanische Trennung). Wenn die Batteriespannung höher sein kann als 60V, dann brauchst du ggf. wirklich eine galvanische Trennung und eine eigene Spannungsversorgung relativ zu Hochvoltseite der Batterie. Dann ist aber der INA169 ein unpassender Baustein.
Angehängte Dateien:
-
ina169.png
78 KB
Ich hab die Simulation mal so umgebaut wie es im realen Leben auch ist. Damit sind deine Spikes auch komplett verschwunden.
Achim S. schrieb: > Wenn die Batteriespannung höher sein kann als 60V, dann brauchst du ggf. > wirklich eine galvanische Trennung und eine eigene Spannungsversorgung > relativ zu Hochvoltseite der Batterie. Aber ich muss trotz galvanischer Trennung die Masse mit dem Hochvolt Teil verbinden. Habe jetzt eine Schaltung gesehen, bei welcher die Masse des Differenzverstärkers mit einer Z-Diode und einem Widerstand auf einem Spannungsniveau gehalten wird, bei welchem man im Soll Common Mode Bereich liegt. https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/3331 temp schrieb: > Ich hab die Simulation mal so umgebaut wie es im realen Leben auch > ist. > Damit sind deine Spikes auch komplett verschwunden. Danke für die Demonstration.
Wuizl schrieb: > Aber ich muss trotz galvanischer Trennung die Masse mit dem Hochvolt > Teil verbinden. Entweder "galvanische Trennung" oder "Masse verbinden". Beides zusammen gibt es nicht. Wuizl schrieb: > Habe jetzt eine Schaltung gesehen, bei welcher die Masse > des Differenzverstärkers mit einer Z-Diode und einem Widerstand auf > einem Spannungsniveau gehalten wird, bei welchem man im Soll Common Mode > Bereich liegt. > https://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/3331 Das ist keine galvanische Trennung. Da wird ein Stromspiegel mit diskreten Transistoren eingesetzt, um den Ausgangsstrom des ICs auf die Niederspannungsseite zu transportieren. Wenn dich die Verlustleistung nicht stört und die Genauigkeit hinkommt, kannst du das machen. Da ich leider immer noch keine Ahnung habe, wie hoch bei dir die Batteriespannung ist, lässt sich schwer einschätzen, ob das sinnvoll oder notwendig ist.
Angehängte Dateien:
-
Strommessung.PNG
8,3 KB
Achim S. schrieb: > Entweder "galvanische Trennung" oder "Masse verbinden". Beides zusammen > gibt es nicht. Das ist mir klar, aber ich meine dass die Versorgung galvanisch getrennt generiert wird. Die Masse muss aber als Referenz auch an die Hochvoltbatterie angeschlossen werden. Achim S. schrieb: > Das ist keine galvanische Trennung. Da wird ein Stromspiegel mit > diskreten Transistoren eingesetzt, um den Ausgangsstrom des ICs auf die > Niederspannungsseite zu transportieren. Aber die Common Mode Spannung muss größer als 2,7V sein, aber kleiner als 60V. Das kann man mit dieser Schaltung erreicht werden. Achim S. schrieb: > Da ich leider immer noch keine Ahnung habe, wie > hoch bei dir die Batteriespannung ist, lässt sich schwer einschätzen, ob > das sinnvoll oder notwendig ist. Es gibt kein vorgegebene Batteriespannung. Habe mich das nur mal aus Interesse gefragt. Im Anhang habe ich ein Bild hinzugefügt wie ich mir das vorgestellt hätte. Die erhöhte Verlustleistung welche Achim listete ist mir einleuchtend. Wie wird eine solche Strommessung bei höheren Spannungen durchgeführt, um eine definierte Common Mode Spannung zu haben?
Wuizl schrieb: > Es gibt kein vorgegebene Batteriespannung. Aber es wäre wichtig zu wissen, ob sie kleiner oder größer als 60V ist. Denn wenn sie kleiner als 60V wäre, dann bräuchtest du überhaupt keine Zusatzbeschaltung. Wuizl schrieb: > Im Anhang habe ich ein Bild hinzugefügt wie ich mir das vorgestellt > hätte. Und auch da hätte ich wieder die selbe Frage wie in meinem ersten Beitrag: Achim S. schrieb: > Wofür steht bei dir "LV"? Zu deinem Bild gleich noch ein paar Fragen: 1) in deinem Bild hat die Batterie 4 Anschlüsse. Die beiden äußeren sind mir klar. Was sind die beiden inneren, an denen der DCDC angeschlossen ist? 2) Bezogen auf welches Bezugspotential benötigst du das Ausgangssignal des INA169. Bezogen auf den unteren Batterieanschluss? Wie kriegst du in deiner Skizze das Aussgangssignal da hin? Ich fürchte, du hast den falschen Teil der Maxim-Schaltung übernommen. Wenn du einen DCDC hast, der dir eine galvanisch getrennte Versorgung für den INA liefert (z.B. 15V) dann kannst du "das obere Ende der 15V" an den oberen Pol der Batterie anschließen. Der GND-Anschluss des INA liegt dann 15V unter der oberen Batterispannung, die Common Mode Spannung an seinen Eingängen beträgt also ca. 15V. Du musst nur noch den Ausgangsstrom des INA "nach unten transportieren". (z.B. wie in der Maxim-Schaltung)
Angehängte Dateien:
-
Strommessung2.PNG
15 KB
Achim S. schrieb: > Aber es wäre wichtig zu wissen, ob sie kleiner oder größer als 60V ist. > Denn wenn sie kleiner als 60V wäre, dann bräuchtest du überhaupt keine > Zusatzbeschaltung. Z.B. eine Batteriespannung von 300V Achim S. schrieb: > Zu deinem Bild gleich noch ein paar Fragen: > 1) in deinem Bild hat die Batterie 4 Anschlüsse. Die beiden äußeren sind > mir klar. Was sind die beiden inneren, an denen der DCDC angeschlossen > ist? ok die zwei inneren Verbindungen sind durch zu schnelles Zeichnen entstanden, diese sollen natürlich die gleichen Verbindungen wie zur Last sein. Achim S. schrieb: > 2) Bezogen auf welches Bezugspotential benötigst du das Ausgangssignal > des INA169. Bezogen auf den unteren Batterieanschluss? Wie kriegst du in > deiner Skizze das Aussgangssignal da hin? Bezogen auf die Masse des Differenzverstärkers. Dieses Signal soll dann z.B. mit einem Optokoppler wieder auf die Niederspannungsseite gewandelt werden, damit diese dort ausgewertet werden kann. Achim S. schrieb: > Wofür steht bei dir "LV"? Als LV bezeichne ich die Niederspannungsseite, welche durch den isolierten DCDC generiert wird um z.B. einen Prozessor zu betreiben. z.B. 12V Achim S. schrieb: > Wenn du einen DCDC hast, der dir eine galvanisch getrennte Versorgung > für den INA liefert (z.B. 15V) dann kannst du "das obere Ende der 15V" > an den oberen Pol der Batterie anschließen. Der GND-Anschluss des INA > liegt dann 15V unter der oberen Batterispannung, die Common Mode > Spannung an seinen Eingängen beträgt also ca. 15V. Du musst nur noch den > Ausgangsstrom des INA "nach unten transportieren". (z.B. wie in der > Maxim-Schaltung) Stimmt da habe ich noch gar nicht daran gedacht, VDD des INA an die Batterie zu hängen.
Wuizl schrieb: > Wenn man über einen Shunt den Strom messen will, bei welchem der > Verstärker galvanisch getrennt vom LV ist, muss ja die Masse so > angeschlossen werden, dass die Common Mode Spannung über 2,7V liegt. Man könnte auch eine Wandler nehmen, der einen größeren Common Mode Bereich hat, bspw. den INA240, gibts bei Mouser.
Wolfgang schrieb: > Man könnte auch eine Wandler nehmen, der einen größeren Common Mode > Bereich hat, bspw. den INA240, gibts bei Mouser. D.h. mit diesem Chip könnte man bei jeder Batteriespannung den Strom messen, da man GND des Diff Verstärkers direkt mit dem negative Eingang zusammenhängen kann, da die Common Mode Spannung auch 0V sein kann?
Wuizl schrieb: > D.h. mit diesem Chip könnte man bei jeder Batteriespannung den Strom > messen, da man GND des Diff Verstärkers direkt mit dem negative Eingang > zusammenhängen kann, da die Common Mode Spannung auch 0V sein kann? Wie würdest du die Zeile im Abschnitt 7.5 Electrical Characteristics des Datenblattes
1 | "VCM Common-mode input range min: –4 V max: 80 V |
sonst interpretieren?
Danke an allen für die Antworten. Hat auf jeden Fall viel zum Verständnis beigetragen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.