Hallo, ich habe eine Schaltung welche ich nachbauen möchte. Benötigt wird ein Transistor: BC 237 Leider finde ich keine Bezugsquelle. Habt ihr eine bzw. einen Transistor welcher diese Baureihe abgelöst hat?
Tüftler schrieb: > ich habe eine Schaltung welche ich nachbauen möchte. Benötigt wird ein > Transistor: BC 237 Da reicht normalerweise ein W & W - Transistor, wenn es keine spezielle Schaltung ist. (W&W=Wald und Wiesentransistor)
Harald W. schrieb: > W&W=Wald und Wiesentransistor Heißt das nicht FWW-Transistor? Für Feld-Wald-Wiesen-Transistor? :-) Meine Historie (aus dem Bauch) waren: BC107 - BC237 - BC547 (und äquivalent in SMD der 847). Der 547 sollte doch auch den 237 ersetzen. Natürlich tut es erst recht der 546.
HildeK schrieb: > Heißt das nicht FWW-Transistor? Für Feld-Wald-Wiesen-Transistor? :-) Elektorsprech: TUN.
HildeK schrieb: > Harald W. schrieb: >> W&W=Wald und Wiesentransistor > > Heißt das nicht FWW-Transistor? Für Feld-Wald-Wiesen-Transistor? :-) > > Meine Historie (aus dem Bauch) waren: BC107 - BC237 - BC547 (und > äquivalent in SMD der 847). ...und gefühlte zehntausend andere Typen. :-)
Harald W. schrieb: > ...und gefühlte zehntausend andere Typen. :-) Im Prinzip ja - aber so viele dürften nicht mehr aktiv sein ...
HildeK schrieb: > Harald W. schrieb: >> ...und gefühlte zehntausend andere Typen. :-) > > Im Prinzip ja - aber so viele dürften nicht mehr aktiv sein ... Loriot-Mode ein: "Eine Hausfrau hat das im Gefühl!" Loriot-Mode aus.
Harald W. schrieb: > Loriot-Mode ein: "Eine Hausfrau hat das im Gefühl!" Loriot-Mode aus. Passend zu Ostern. Ach ne, da wird ja hartgekocht.
Tüftler schrieb: > Transistor: BC 237 > > Leider finde ich keine Bezugsquelle. Echt nicht ? Wo hast du gesucht, bei Woolworth ? http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=bd237 > Habt ihr eine bzw. einen Transistor welcher diese Baureihe abgelöst hat? Der BC237 war der europäische Standardtransistor aus den 1980gern, wenn keine besonderen Anforderungen vorlagen. In den USA hat man den 2N3904 verwendet, Achtung mit anderer Anschlussbelegung, in Asien den 2SC945, im Osten den SC237. Heute ist er durch den besseren BC547 angelöst, den es überall zu cent-Preisen gibt.
:
Bearbeitet durch User
HildeK schrieb: > Heißt das nicht FWW-Transistor? Für Feld-Wald-Wiesen-Transistor? :-) Nee nee nee - für Feld ist der Strom am 'Gate' zu hoch. > Meine Historie (aus dem Bauch) waren: BC107 - BC237 - BC547 Den BC107 gibt's noch bei R* für 40cent. In der Historie muß noch irgendwas dazwischen sein, hier liegen ein paar 3xx - 4xx - 6xx als TO-92 im Fach.
Manfred schrieb: > In der Historie muß noch irgendwas dazwischen sein, hier liegen ein paar > 3xx - 4xx - 6xx als TO-92 im Fach. Das passt für die 08/15-Transistoren schon so. Nicht nur bei den BD Typen gibt es Spezialisierung. Beispielsweise rauscharme. Es gab bestimmt auch Hersteller, die es zwar gerne gesehen hätten, wenn ihr geringfügig abweichender Typ zum TUN/TUP geworden wäre, von denen heute aber nur noch die BC-Nummer existiert.
:
Bearbeitet durch User
Manfred schrieb: > hier liegen ein paar 3xx - 4xx - 6xx als TO-92 im Fach. BC327, mehr Strom BC414, weniger Rauschen BC640, low sat Aber für alle diese euopäischen Transistoren gibt es viel bessere aus Amiland und Japanland, wenn man wirklich an den Besonderheiten interessiert ist also eigentlich keinen Grund sie zu kaufen.
Michael B. schrieb: > BC327, mehr Strom Obacht: dies ist jedoch ein PNP Transistor. Der BC337 wäre das npn Pendant, was Sinn macht das der TE nach einen BC237 fragte (der npn Struktur hat).
Michael B. schrieb: > Der BC237 war der europäische Standardtransistor aus den 1980gern, > ... > Heute ist er durch den besseren BC547 angelöst Worin liegt denn die Verbesserung? In den Datenblättern z.B. von Fairchild http://www.micropik.com/PDF/BC237-8-9.pdf https://www.sparkfun.com/datasheets/Components/BC546.pdf und in meinem Siemens-Datenbuch von 1987 gibt es keinen Unterschied, auch die Kennlinien sind deckungsgleich. Man hat wohl nur die Reihe um einen 65V-Transistor und einen rauscharmen 45V-Transistor erweitert.
aujau schrieb: > Den Tüftler hat bestimmt jetzt die Vielfalt erschlagen.. Jo. Normal hier, ey: Andrew T. schrieb: >> BC327, mehr Strom > Obacht: dies ist jedoch ein PNP Transistor. >> http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=bd237 > ^ BD237 ist nicht vergleichbar mit BC237 > BC414, weniger Rauschen aber anderes pinout: CEB > BC640, low sat ebenfalls ein PNP Transistor. Und anderes pinout: ECB
Mal so nebenbei geschrieben. Den BC107 ,BC109,BC177....oder auch TUP oder TUN konnte man sogar mit entsprechenden Kühlkörper etwas kühler halten. Bei der neumodischen Plastikscheiße ist das leider nicht mehr möglich. Gruß Thomas
Thomas B. schrieb: > neumodischen TO-92 ist alles andere als neumodisch. > Plastikscheiße Verdauungsprobleme?
hinz schrieb: > Thomas B. schrieb: >> neumodischen > > TO-92 ist alles andere als neumodisch. > >> Plastikscheiße > > Verdauungsprobleme? Nein :)
Thomas B. schrieb: > Den BC107 ,BC109,BC177....oder auch TUP oder TUN konnte man sogar mit > entsprechenden Kühlkörper etwas kühler halten. > Bei der neumodischen Plastikscheiße ist das leider nicht mehr möglich. Dem BC107 konnte man auch den Scalp abtrennen und hatte dann einen Phototransistor. Das geht mit der Plastik...ße auch nicht mehr. Für Kühlung hilft SOT23 und passenden PCB-Layout.
SMD ist eigentlich nur was für die Wegwerfgesellschaft.(und billiger) Obwohl es ohne Mikrobauteile auch keine Smartphones geben würde. Aber wer macht sich die Mühe da irgendwas auszulöten. Bei Tablets oder Smartphones vielleicht noch ok. Aber ansonsten wird alles entsorgt.
Wolfgang schrieb: > Dem BC107 konnte man auch den Scalp abtrennen und hatte dann einen > Phototransistor Genau. Das haben wir in der Lehre gemacht! Hat der Meister nicht gesehen. Und als er davon erfuhr, mußten ein Kollege und ich ein Bericht über das Verhalten eines Transistor ohne Gehäusedeckel schreiben. Gab glaube ich als Note eine 2.
Andrew T. schrieb: > Obacht: dies ist jedoch ein PNP Transistor. Eskimo schrieb: > aber anderes pinout: CEB Eskimo schrieb: > ebenfalls ein PNP Transistor. Ich wollte nur Typennummern aufführen, die zu BC3xx BC4xx und BC6xx passen, keine Vergleichstypen zum BC237, aber meine Antwort wurde wohl falsch interpretiert. ArnoR schrieb: > Worin liegt denn die Verbesserung? Vor allem im Rauschen. Ich nehme an, man bekommt einen rauschärmeren Chip, in dem man denselben Chip mit reinerem Material baut.
Wolfgang schrieb: > Dem BC107 konnte man auch den Scalp abtrennen und hatte dann einen > Phototransistor. Das geht mit der Plastik...ße auch nicht mehr. Das ist natürlich schlimm, da Fototransistoren kaum zu bekommen sind.
Angehängte Dateien:
-
gruen.jpg
6,8 KB
Michael B. schrieb: > Aber für alle diese euopäischen Transistoren gibt es viel bessere aus > Amiland und Japanland, wenn man wirklich an den Besonderheiten > interessiert ist also eigentlich keinen Grund sie zu kaufen. Wer redet von "kaufen"? Ich bin hier ganz sicher nicht der einzige, der in der Branche arbeitet und bei Produktänderungen, Lagerüberbeständen, Umstrukturierungen ... jede Menge Zeug abgreifen durfte. ArnoR schrieb: > Worin liegt denn die Verbesserung? In den Datenblättern z.B. von > Fairchild > http:/ ... > und in meinem Siemens-Datenbuch von 1987 gibt es keinen Unterschied, > auch die Kennlinien sind deckungsgleich. Diese Frage habe ich mir auch niemals beantworten können. Ein Unterscheid fiel mir die Tage auf: Es gibt keine grünen TO-92 mit vergoldeten Beinchen mehr (BC256B Intermetall, PNP). Thomas B. schrieb: > Den BC107 ,BC109,BC177....oder auch TUP oder TUN konnte man sogar mit > entsprechenden Kühlkörper etwas kühler halten. Habe ich noch im Bestand, aber dennoch eher TO-39 (BC141) eingesetzt - wobei ich auch für letztere noch Kühlsternchen habe. Da auch ich mich der Zeit nicht entziehen kann, baue ich eher einen FET ein als den bipolaren Transmann zu kühlen. > Bei der neumodischen Plastikscheiße ist das leider nicht mehr möglich. Den Kühlstern bekommst' auch auf den Plastikkram drauf, macht aber dank des thermischen Widerstandes weitaus weniger Sinn. Egal, ich habe noch ein paar BC237 und etwas mehr BC107 da, gerade erst wieder verbaut. Die 'richtig alten' mit ihren Goldbeinchen sind OK, die etwas 'weniger alten' mit Zinnoberfläche bereiten schon Lötprobleme. hinz schrieb: >> Plastikscheiße > Verdauungsprobleme? Na klar doch, Blech wird durch Säure weitaus zügiger umgewandelt. Thomas B. schrieb: > SMD ist eigentlich nur was für die Wegwerfgesellschaft. SMD hat mich dazu gezwungen, eine Heißluftlötstation anzuschaffen und eine geeignete Lötstation aufzubauen. Ich mag SMD nicht, aber komme dem Zeugs nicht mehr aus dem Weg.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.