Trafo für 67,5Hz

Dann brauchst du einen Frequenzumrichter.

Einen richtigen Plattenspieler kann man um- schalten.

Wer baut denn heute bitteschön Plattenspieler, bei dem man zur 
Geschwindigkeitsänderung ein Riemen umgelegt werden muss? Hallo? Der 
regelbare E-Motor, heute sinnvollerweise bürstenlos, ist schon lange 
erfunden. Die drei Euro Mehrkosten sind da wohl drin.

Bettmann schrieb:
> Ich will mir diesen Plattenspieler kaufen. Um von 33,3rpm auf 45rpm
> wechseln muss man den Riemen umlegen. Damit ich nicht immer den Riemen
> umlegen muss suche ich einen Trafo der mir aus den 50Hz die 67,5Hz
> macht.

Der Plattenspieler lässt sich nicht durch die Netzspannungsfrequenz in 
der Drehzahl beeinflussen.

Ausserdem verändern Trafos nicht die Frequenz, dazu braucht man schon 
Frequenzumrichter, FU.

Er ist halt die billigste der billigen Konstruktionen, ein Holzbrett und 
ein Gleichstrommotor mit Riemen zum Plastikplattenteller, das OM10 ist 
wohl das beste daran.

Man müsste den Motor in der Drehzahl beeinflussen, aber die Elektronik 
ist sicher fest im Motor verbaut. Man braucht also einen anderen Motor.

So richtig sinnvoll ist der Umbau aber nicht, da der Motor kaum 
entkoppelt vom Tonarm im Holzbrett steckt und sich Vibrationen 
übertragen, bei der billigen Konstruktion lohnt die Arbetsmühe nicht.

Es hat schon seinen Grund, warum ein Technics SL1200 teurer ist.

Tja, Handle with care ;)

Falk B. schrieb:
> Wer baut denn heute bitteschön Plattenspieler, bei dem man zur
> Geschwindigkeitsänderung ein Riemen umgelegt werden muss?

Damit man am Zubehör auch noch phantastisch verdienen kann:

http://www.project-audio.com/main.php?prod=speedbox&cat=archive&lang=de

Peter D. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Wer baut denn heute bitteschön Plattenspieler, bei dem man zur
>> Geschwindigkeitsänderung ein Riemen umgelegt werden muss?
>
> Damit man am Zubehör auch noch phantastisch verdienen kann:
>
> http://www.project-audio.com/main.php?prod=speedbox&cat=archive&lang=de

Der Preis des gezeigten Gerätes dürfte wohl den Preis des 
"Plattenspielers" um mindestens eine Zehnerpotenz übersteigen.

Gruß
Andreas

Edit: Nehme alles zurück. Gerade das obige Prospekt gelesen. Von den 
Preis des Plattenspielers gehen wohl 490€ an George Harrison.

Andreas B. schrieb:
> Von den
> Preis des Plattenspielers gehen wohl 490€ an George Harrison.

Übrig sind nur noch Sir James Paul McCartney und Ringo Starr.

"This one of a kind masterpiece is limited to 2500 pieces worldwide."

Jaja, der Jäger und Sammler in uns läßt sich immer wieder gern 
verarschen . . .

Bettmann schrieb:
> Äh, was ist das für eine Platine?

Noch Platz für zwei Elkos, aber keinen Anschluss für den Motor - was ist 
das für eine Platine?

Ich dachte immer, wer sich so einen Plattenspieler zum Riemen umlegen 
kauft, will auch genau dieses Feature haben!?

Bei anderen Plattenspielern mit (verstecktem) Riemen wird der Riemen 
einfach durch einen Hebel auf die andere Seite vom Antrieb gedrückt. 
Diese Mimik war dann auf der Benutzerseite mit einem (mechanischen) 
Knopf verbunden.

Wenn Du das unbedingt elektrisch lösen möchtest, Kannst Du dort ja ein 
Servo hinkleben. Hässlicher kann der Plattenspieler ja nicht mehr 
werden.


Gruß
Jobst

Bettmann schrieb:
> Ich will mir diesen Plattenspieler kaufen.

Oh - das lese ich jetzt erst. Obwohl es der erste Satz ist ...

Ich habe immer die Finger von Dingen gelassen, die nicht die gewünschten 
Features haben.


Gruß
Jobst

Auf der Platine sehe ich einen Quarz 3,27 MHz, daneben einen 
einstellbaren Teiler CD4541, da müsste doch was zu machen sein. Ob der 
Motor dieses Tuning allerdings aushält?
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cd4541b-mil.pdf
leider nur sehr grobe Stufen

• Quarz kontrollierter Oszillator generiert saubere, von 
Netzverschmutzungen abgekoppelte Sinus-Spannung

immer diese Nest- äh Netzverschmutzungen

Tom schrieb:
> • Integrated DC-powered motor control minimizes motor vibration and
> guarantees speed stability

Also, schneller drehen geht nur über ein Einstellpoti im Motor oder
auf der Leiterplatte, wenn nichts mehr geht, dann wird es ein Drehteil
mit Durchmesseranpassung...

Ich kann mich entsinnen, dass die Kassettenrekordermotoren (ohne 
Bindestriche) vor Jahrzehnten schon Einstellpotis hatten. Ist übrigens 
eine extrem geschwafelte Bezeichnung für Jahrzentealte Technik. Auf der 
Welle der Plattenspielermotoren war auch schon mal ein Antriebsrad mit 
unterschiedlichen Durchmessern.

@oszi40 (Gast)

>Bei der Fragestellung wurde ich weiterhin zum Stufenrad tendieren und
>die 3 restlichen LPs digitalisieren

Hast du nicht mitbekommen, daß Vinyl wieder VOLL im Trend liegt und 
sogar besser als 7.1 Surround klingt?

Falk B. schrieb:
> Wer baut denn heute bitteschön Plattenspieler, bei dem man zur
> Geschwindigkeitsänderung ein Riemen umgelegt werden muss? Hallo? Der
> regelbare E-Motor, heute sinnvollerweise bürstenlos, ist schon lange
> erfunden. Die drei Euro Mehrkosten sind da wohl drin.

Mensch Falk, nun enttäusch uns nicht.
Die Störungen aus dem FU würden den ganzen Klangeindruck des 
nachgeschalteten Röhrenverstärkers kaputt machen.

So richtig sauber ist das Thema nur mechanisch in den Griff zu bekommen.
Z.B. durch nachträglichen Einbau eines Zweiganggetriebes (spielfrei!).

Hallo,

klingt es auch. Ist eben nur umständlich die Platten für 
vorn/hinten/usw. nicht durcheinanderzubringen und 4 Tonarme gleichzeitig 
auf den 4 Plattenspielern aufzusetzen...

Gruß aus Berlin
Michael

Falk B. schrieb:
> Hast du nicht mitbekommen, daß Vinyl wieder VOLL im Trend liegt und
> sogar besser als 7.1 Surround klingt?

Auf die umständliche Bedienung und das Rumpel-Knister verzichte ich 
gerne. Bei YT findet man noch Schallplattenaufnahmen von alten 
Interpreten. Damals gabs noch keine CDs und Klirrfaktor und Frequenzgang 
interessierten nicht.
Von Edith Piaf sind auch einige Schellackplatten zu finden. Die hört man 
deutlich an dem schnellen Sch-Sch-Sch heraus.

Falk B. schrieb:

>>Bei der Fragestellung wurde ich weiterhin zum Stufenrad tendieren und
>>die 3 restlichen LPs digitalisieren
>
> Hast du nicht mitbekommen, daß Vinyl wieder VOLL im Trend liegt und
> sogar besser als 7.1 Surround klingt?

Ja, Hauptsache, es kling(el)t. :-)

Peter D. schrieb:
> Falk B. schrieb:
>> Hast du nicht mitbekommen, daß Vinyl wieder VOLL im Trend liegt und
>> sogar besser als 7.1 Surround klingt?
>
> Auf die umständliche Bedienung und das Rumpel-Knister verzichte ich
> gerne. Bei YT findet man noch Schallplattenaufnahmen von alten
> Interpreten. Damals gabs noch keine CDs und Klirrfaktor und Frequenzgang
> interessierten nicht.
> Von Edith Piaf sind auch einige Schellackplatten zu finden. Die hört man
> deutlich an dem schnellen Sch-Sch-Sch heraus.

Wenn man die Schallplatten pfleglich bahandelt hat, knistern die auch 
nicht so viel. Der Rauschabstand in Deiner Wohnung, wo unten die Autos 
vorbeifahren und Nachbars Kinder kreischen ist auch nicht viel höher. 
;-)
Hör Dir mal Direktschnittschallplatten auf eínen guten Plattenspieler 
an. Dann vergißt Du den meisten CD Kram. Das hat weniger mit den CDs zu 
tun als damit, daß heute die mp3 geschädigten Kunden nicht mehr an guten 
Klang interessiert sind.
Das Medium ist mittlerweise uninteressant. Es ist die Aufnahme und die 
weiterverarbeitung die den guten Klang ausmacht.

Gruß
Andreas

Schreiber schrieb:
>
> ...und deine GUTE CD ist hier eier GUTEN Schalplatte weit überlegen.
>
Dummerweise gibt es kaum gute CDs.

Gruß
Andreas

Bettmann schrieb:
> Damit ich nicht immer den Riemen
> umlegen muss suche ich einen Trafo der mir aus den 50Hz die 67,5Hz
> macht. Umgekehrt würde vielleicht auch 37,037037Hz Gehen.

Und welcher Motor ist da drin???

Und was macht die eventuelle Elektronik?

@oszi40 (Gast)

>> Hör Dir mal Direktschnittschallplatten auf eínen guten Plattenspieler
>> an. Dann vergißt Du den meisten CD Kram.

>Wenn die Massen toben und die Nadel springt?

Schon mal was von Scratchen gehört? ;-)

Falk B. schrieb:
> @oszi40 (Gast)
>
>>> Hör Dir mal Direktschnittschallplatten auf eínen guten Plattenspieler
>>> an. Dann vergißt Du den meisten CD Kram.
>
>>Wenn die Massen toben und die Nadel springt?
>
> Schon mal was von Scratchen gehört? ;-)

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß die meisten Kommentatoren 
hier noch nie einen guten Plattenspieler in der Hand hatten (und nein, 
ich meine nicht den da oben). Eine passende Anlage natürlich 
vorausgesetzt. Und alles zusammen auch mal angehört haben.

Gruß
Andreas

Falk B. schrieb:

> Schon mal was von Scratchen gehört? ;-)

Das kann man auch mit CDs.

oszi40 schrieb:
> Wenn die Massen toben und die Nadel springt?

Und wenn der CD-Player springt? Ist ja nun auch nicht so selten bei den 
Dingern, wenn man daneben tobt. Einem 1210er ist sowas egal.

Gruß
Jobst

@Ralf (Gast)

>Mit einem 3,2768 MHz Uhrenquarz und zwei hintereinander geschalteten
>CMOS Bausteinen

 . . . machte man sowas vielleicht vor 20 Jahren. Heute nimmt man einen 
kleinen uC, AVR & Co und packt eine DDS rein. Damit generiert man 
beliebige Sinussignale. Dahinter ein wenig RC-Tiefpass und der 
Linearverstärker und fertig ist die Laube. Dafür reicht ein 8-Pin AVR (2 
Steuereingänge für 3 Frequenzen, 1 PWM Ausgang für das Sinussignal).

>die 230V Seite an den Plattenspieler). Damit habe ich einen
>Spannungswandler für zwei wählbare Netzfrequenzen.

Der hier gar nichts bringt, weil der Motor ein Gleichstrommotor ist und 
dessen Treiber mit Gleichspannung aus einem Steckernetzteil gespeist 
wird ;-)

Andreas B. schrieb:
> Dummerweise gibt es kaum gute CDs.

Doch, gibt es schon - leider nicht mehr NEU zu kaufen.