Sehr kompaktes AVR/PIC Eval Board gesucht

Zu dem verlinkten Teil kann ich nichts sagen, aber da du schon einen MK2 
hast: Schon mal über ein Breadboard nachgedacht?
Ich habe damals mit der Pollin Platine angefangen, würde inzwischen aber 
jedem dem Einstieg mit Breadboards empfehlen. Das Aufstecken der 
Schaltung nimmt zwar etwas Zeit und Aufmerksamkeit in Anspruch, aber man 
ist deutlich flexibler.

Hi,
bei Deinen Vorgaben hätte man über eine Lochrasterplatte und Fädeldraht 
nachdenken können. Aber bei 3,43€ für das fertige Board gibt es dafür 
wohl keinen Grund mehr.
Außer Du möchtest noch kleiner werden. Ein Tiny10 belegt die Fläche von 
6 Lötpunkten auf einer Lochrasterplatte. ;)
marcus

Hallo,

Ich möchte auch den Aufwand nicht unnötig erhöhen, dh ein fertiges Board 
soll es sein.
Das Display hat mit Platine eine Fläche von 80mm x 36mm, dh ein Nano 
Arduino passt locker darunter.

Gibts sonst noch Vorschläge?
Arduino USB-Bootloader mit AVRStudio?

mfg

Horst schrieb:
> Marcus H. schrieb:
>> Ein Tiny10 belegt die Fläche von ...
>
> Ein Tiny10 kann I2C udn 1ADC und hat dann noch einen Pin für den Taster
> frei?

Klar, wieso denn nicht? Hat doch immerhin 6 Beine, das SOT23-6.
Passend zum Thema:
http://harerod.de/applications_ger.html#TQ10_melody
http://harerod.de/applications_ger.html#xmasball2012

Allerdings hat der TO den Begriff "sehr kompakt" mittlerweile 
konkretisiert, d.h. es spricht doch garnichts mehr gegen den Nano-Klon.

Horst schrieb:
> Marcus H. schrieb:
>> Klar, wieso denn nicht? Hat doch immerhin 6 Beine, das SOT23-6.
>
> Weil es nicht nur auf die Beine ankommt.
> Du willst ein OLed-Display und ein paar Temperatursensoren über Soft-I2C
> ansteuern ohne daß Dir die 1k-Flash ausgehen?

Ich hatte auf
> Ein Tiny10 kann I2C udn 1ADC und hat dann noch einen Pin für den Taster
> frei?
geantwortet, und vor allem auf "sehr kompakt".
Das OLED war dabei leider untergegangen.

Und zwischenzeitlich haben wir doch schon festgestellt, dass aufgrund 
der tatsächlichen Platzverhältnisse das fertige Board für die unbekannte 
Firmwareanwendung vermutlich OK ist.

Hallo,

Danke für die Antworten.

Zur Größe, "sehr kompakt" war in Relation zu den typischen 
Entwicklungsboard am Markt gemeint.

Jedenfalls ist die Größe eines Nano Arduino Boards ok.

Original darf es sein, wenn der Preis passt.

Das I2C muss ein Hardware-Modul sein.

> Dann bist du sicher gewöhnt, mit nem PICKit 3 oder etwas besserem auf
> Sourcelevel zu debuggen. Das wäre für mich das wichtigste Kriterium.
Ich arbeite mit Microchip ICD3 und Real ICE. Habe diese Programmer aber 
nicht privat (werde ich mir auch nicht zulegen) und auch keine Lust 
durch die Gegend zu schleppen.
Weiters brauche ich nicht sehr viel RAM, Flash (>4k reicht) oder Mips 
für die Anwendung.

Daher AVR ISP Mk2 oder per USB Bootloader, das macht eben Arduino 
Derivate Interessant.


Gibt es ein ein Board mit PIC µC Ähnlich(größe, USB-Bootloader) dem 
Nano-Arduino?

mfg

Wenn schon bei ebay vom Chinesen bestellen, dann doch lieber direkt und 
billiger:
https://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170503064018&SearchText=arduino+nano

Laufzeit sollte gleich sein. Käufe bei Aliexpress sind abgesichert.

Hallo,

Du kannst auch mal bei ehajo schauen:

    https://www.ehajo.de/boards.html

Klare Sicht schrieb:
> https://www.mikrocontroller.net/articles/Modulares_Board
Das Teil ist leider zu groß, THT Bauteile. Danke für den Tipp.

Habe kein Problem bei Aliexpress zu Bestellen, ist immer zuverlässig 
gewesen. Kostenloser Versand, dauert dafür paar Wochen.

usuru schrieb:
> eine nodeMCU mini
https://www.aliexpress.com/item/D1-mini-Mini-NodeMcu-4M-bytes-Lua-WIFI-Internet-of-Things-development-board-based-ESP8266-by/32648098374.html
Es muss ein AVR oder PIC sein, welchen ich in C/ASM programmieren kann, 
mit anderem kenn ich mich nicht aus.

Alexander S. schrieb:
> Du kannst auch mal bei ehajo schauen:
>
>     https://www.ehajo.de/boards.html

Das ist sehr Interessat, das würde genau unter mein OLED Display passen, 
vermutlich auch die Anschlüsse, super Tipp Danke!

Stefan schrieb:
> Hast du diese Boards schon gesehen?
> ATtiny817 Xplained Mini
Das ist aber fein, danek. Mit möglichkeit über USB zu Loaden, und zu 
Debugen, Atmel Studio integration. Und kosten fast 60% weniger als so 
ein orginales "Arduino" Board.



Gerade Entdeckt, gleiches Konzeot mit ATMEGA328PB
http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/Atmel-42469-ATmega328PB-Xplained-Mini_User-Guide.pdf
Hier hat man sogar:
2 x I²C/UART

Das board gibts für 12€, also original Arduino fällt aufgrund des 
überteuerten Kosten mal weg, gibt ja genug Ähnliches.

MFG

Mr M. schrieb:
> Gibt es ein ein Board mit PIC µC Ähnlich(größe, USB-Bootloader) dem
> Nano-Arduino?

Gibt es, wenn vielleicht auch etwas größer. http://shop.pinguino.cc/

Auf den Boards ist doch außer dem uC, der USB-Buchse, einem Blockkondi 
und 'ner LED gar nichts drauf. Da kannst du genauso gut einen PIC auf 
eine Streifenrasterplatine löten.

Die Geschichte mit dem Bootloader würde ich mir nicht antun. 10€ für ein 
PICkit3 beim Ali wäre mir die Zeitersparnis durch ein vernünftiges 
Entwicklungssystem auf jeden Fall wert.

>Die Geschichte mit dem Bootloader würde ich mir nicht antun. 10€ für ein
>PICkit3 beim Ali wäre mir die Zeitersparnis durch ein vernünftiges
>Entwicklungssystem auf jeden Fall wert.
Es gibt auch den Fall, dass nicht nur der Entwickler den µC Programmier 
- Firmware Update.
Wie auch immer, keine Zusatzhardware zu benötigen ist ein Vorteil. Jedes 
moderne Netzteil in Server/Telekom Bereich kann man über Bootloader 
Flashen.


Wenn man dies mit einem 12€ Board (ATtiny817 Xplained Mini) über USB 
machen kann und zusätzlich Debug funktionen hat, dann finde ich das 
toll.

Leider ist das Teil zu Breit für das Display (36mm), vl kann man es 
kürzen, ich schau mir mal das Layout an.

>Auf den Boards ist doch außer dem uC, der USB-Buchse, einem Blockkondi
>und 'ner LED gar nichts drauf. Da kannst du genauso gut einen PIC auf
>eine Streifenrasterplatine löten.
Das stimmt, wenn fertiges Board, dann SMD und kompakt.

Mr M. schrieb:
>>Die Geschichte mit dem Bootloader würde ich mir nicht antun. 10€ für ein
>>PICkit3 beim Ali wäre mir die Zeitersparnis durch ein vernünftiges
>>Entwicklungssystem auf jeden Fall wert.
> Es gibt auch den Fall, dass nicht nur der Entwickler den µC Programmier
> - Firmware Update.
> Wie auch immer, keine Zusatzhardware zu benötigen ist ein Vorteil. Jedes
> moderne Netzteil in Server/Telekom Bereich kann man über Bootloader
> Flashen.

Natürlich ist ein Bootloader praktisch, aber doch nicht zum Entwickeln.
Kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler im Server/Telekom Bereich 
eine Bootloadersystem als Entwicklungsplattform benutzen, aber wer weiß 
;-)



Mr M. schrieb:
> Wenn man dies mit einem 12€ Board (ATtiny817 Xplained Mini) über USB
> machen kann und zusätzlich Debug funktionen hat, dann finde ich das
> toll.
Wenn man nur ein einziges Teil entwickeln will, warum nicht. Falls es 
dann aber mehr werden und für jedes Teil ein onBoard Programmer 
verschwendet wird dann rechnet es sich wohl nicht mehr.

>Kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler im Server/Telekom Bereich
>eine Bootloadersystem als Entwicklungsplattform benutzen, aber wer weiß
>;-)
Nein, zum Entwickeln nicht.

>Wenn man nur ein einziges Teil entwickeln will, warum nicht. Falls es
>dann aber mehr werden und für jedes Teil ein onBoard Programmer
>verschwendet wird dann rechnet es sich wohl nicht mehr.
In diesem Fall ist es egal (Hobbyprjekt mit einstelligen Stk).
Bootloader heist ja nicht, dass man immer ein extra Teil in Hardware 
braucht. Man kann ja über jedes beliebige Interface mit dem Bootloader 
den Flash beschreiben. Zb.: RJ485 - PMBus bei Servernetzeilen.

In meinem Fall ist jetzt folgendes in nähere Auswahl:
+ATMEGA328PB Xplained Mini
+EHAJO Atmega32U4 Breakout-Board
(https://www.ehajo.de/baus%C3%A4tze/bedrahtete-baus%C3%A4tze/atmega32u4-breakout-board.html)

Wer sonst noch was weis, bitte sagen..

mfg

Die XMINI Teile sind schon günstig.
(((Mit dem "verschwendeten" onBoard Programmer/Debugger meinte ich den 
zweiten uC auf diesen Boards)))

Die PIC Version sind dann wohl die MPLAB Xpress Development Boards
Kann man aber wohl  nicht debuggen?
z.B.
http://www.microchipdirect.com/ProductSearch.aspx?Keywords=dm164141

Hurra schrieb:
> Da hier RA0 und RA1 und RA3 zugänglich sind, sind die ICSP-Pins und MLCR
> auch zugänglich. Laut Datenblatt kann man damit diesen Chip debuggen,
> indem man ein PICkit3 dranklemmt.

Schön wäre es aber gewesen, wenn der 16F1459 als PICkit on board 
funktionieren würde. Da finde ich die ATMEL XMINI komfortabler, wenn da 
wirklich die Möglichkeit zum Debuggen von Haus aus mitgeliefert wird.
Der "Formfaktor" der XMINI gefällt mir allerdings nicht ;-)

Mit dem MPLAB Xpress Board kann man nicht Debugen. (Das es mit einem 
externen Programmer geht ok, es geht um Debbugfunktionen per USB ohne 
exterene Peripherie zu einem günstigen Preis).

ATMEL XMINI Boards bieten dies. Ich glaub das werde ich mal versuchen. 
Dann muss ich wieder mal mit Atmel Studio arbeiten und lerne das kennen.

Hoffentlich lernt Micochip beim für MPLAB etwas von Atmel, den seit der 
X Version finde ich MPLAB furchtbar. Langsam, unzuverlässiger Debugger, 
usw.

>Der "Formfaktor" der XMINI gefällt mir allerdings nicht ;-)
Finde ich auch. Zu breit. Mein 36mm breites OLED passt nicht darunter. 
Werde mir mal das Layout reinziehen und schaun ob man das Board 
zurechtstutzen kann.

mfg