Sind epsilom-null und my-null Eigenschaften des Raumes oder der Versuchseinrichtung? Sollten das Eigenschaften des "leeren" Raumes sein, so kann der nicht leer sein, denn ein "Nichts" kann logischerweise keine solche eigenschaften haben und das Vakuum ist tatsächlich mit einem Medium "Äther" erfüllt, was hiermit bewisen sein könnte !
:
Gesperrt durch Moderator
Bernstein schrieb: > Sind epsilom-null und my-null Eigenschaften des Raumes oder der > Versuchseinrichtung? > Sollten das Eigenschaften des "leeren" Raumes sein, so kann der nicht > leer sein, denn ein "Nichts" kann logischerweise keine solche > eigenschaften haben und das Vakuum ist tatsächlich mit einem Medium > "Äther" erfüllt, was hiermit bewisen sein könnte ! Kleinkind, daß gerade die allerersten Schritte in der überraschenden Welt der theoretischen Physik macht ? Es gibt noch viel zu lernen, Beweise der Unkenntnis solltest du die nächsten Jahren noch sein-lassen.
Die beiden u0 & eps0 Konstanten sind Normierungskonstanten. Man kann sie auch weglassen. In der theoretischen Physik, welche mit dem cgs System rechnet, sind beide gleich eins.
J.-u. G. schrieb: > A. K. schrieb: >> Mach hier weiter, da gibts Gleichgesinnte: > > Warum der Plural? Weil es mindestens genau so bescheuert ist, mit Kurt 10000 Beiträge lang zu diskutieren, obwohl jedem klar denkenden Menschen längst klar sein sollte, dass das sinnlos ist.
J.-u. G. schrieb: > A. K. schrieb: >> Mach hier weiter, da gibts Gleichgesinnte: > > Warum der Plural? Vielleicht ist der TO nur eine weitere Entität einer aus besagtem Thread und anderswoher bereits wohlbekannten Simulation...
Da D. schrieb: >> >> Warum der Plural? > > Weil es mindestens genau so bescheuert ist, mit Kurt 10000 Beiträge lang > zu diskutieren, obwohl jedem klar denkenden Menschen längst klar sein > sollte, dass das sinnlos ist. Touché! ;)
Beitrag #5018296 wurde von einem Moderator gelöscht.
...mmmh ich habe zuerst am ´epsilom-null´-Fläschchen gerochen, danach am ´Äther´-Fläschchen, irgendwie bin ich nun etwas benebelt... Kann mir nochmal jemand ganz kurz, so auf 2 bis 4 A4-Seiten erklären um was es bei der Frage ging ? (In 2 Tagen ist Feiertag, ...nur für den fall das mir langweilig werden sollte... Getränke, Chips & Popcorn stehen bereit ;- )
Michael S. schrieb: > ...mmmh > > > Kann mir nochmal jemand ganz kurz, so auf 2 bis 4 A4-Seiten erklären um > was es bei der Frage ging ? Ganz einfach, um Logik. --------------------- so kann der nicht leer sein, denn ein "Nichts" kann logischerweise keine solche eigenschaften haben und das Vakuum ist tatsächlich mit einem Medium "Äther" erfüllt, was hiermit bewisen sein könnte ! -------------------- Aber das scheint schon nicht angedacht/weitergeführt werden zu dürfen, eine Zeile dazu geschrieben ist wohl schon zu viel und wird: "Beitrag #5018296 wurde von einem Moderator gelöscht. " abgewürgt. Man könnte meinen logisches Denken sei nicht erwünscht. Kurt
Markus K. schrieb: > Wie ging das nochmal? > > Vakuum? Ich habs im Kopf, komm aber gerad nicht drauf.... Kopf schräg legen, läuft vill in einer Ecke zusammen. Kurt
Markus K. schrieb: > Nett > > Ich versuchs mal. Mal sehen ob es dann auch Quantenfluktuationen gibt. Aber erst brauchst du mal Quanten. Kurt
Wolfgang R. schrieb: > Menschen, die an Äther schnüffeln... Klingt nach einem guten Titel für einen Arthouse-Film...
Timm T. schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Menschen, die an Äther schnüffeln... > > Klingt nach einem guten Titel für einen Arthouse-Film... Klebstoff tuts doch auch schon. Kurt
Bernstein schrieb: > Sind epsilom-null und my-null Eigenschaften des Raumes oder der > Versuchseinrichtung? > Sollten das Eigenschaften des "leeren" Raumes sein, so kann der nicht > leer sein, denn ein "Nichts" kann logischerweise keine solche > eigenschaften haben und das Vakuum ist tatsächlich mit einem Medium > "Äther" erfüllt, was hiermit bewisen sein könnte ! Möchte nicht weiter lesen, das ist KURT...
Mani W. schrieb: > Bernstein schrieb: >> Sind epsilom-null und my-null Eigenschaften des Raumes oder der >> Versuchseinrichtung? >> Sollten das Eigenschaften des "leeren" Raumes sein, so kann der nicht >> leer sein, denn ein "Nichts" kann logischerweise keine solche >> eigenschaften haben und das Vakuum ist tatsächlich mit einem Medium >> "Äther" erfüllt, was hiermit bewisen sein könnte ! > > Möchte nicht weiter lesen, das ist KURT... Kannst du dir überhaupt vorstellen dass es mehrere Leute geben kann/könnte die nicht nur in vorgefertigten Schablonen denken können sondern auch logisch? (verlangt Unabhängigkeit und den Wunsch/die Freiheit!! das auch zu machen zu dürfen/sich zu trauen) Kurt (kannst du wohl nicht, tröste dich wies herschaut bist du da bestimmt nicht allein) .
Falk B. schrieb: > Kurt ist der Einstein 2.0!!! Kann nicht sein, ein Einstein II würde nach logischen und realitätsbezogen Lösungen suchen und sich nicht einer uralten Falschvorstellung hingeben/drauf reinfallen. Ich rede vom "Zwitterwesen" des Lichtes. Kurt
Gu. F. schrieb: > Da hat unser Genie ja einen neuen Thread gefunden um zu winseln. Du verwechselst da was. Du verwechselst winseln mit zeigen. Kurt
Kurt, verkrümel Dich in Deinen Thread - Dein Beitrag ist gemeldet, Du begreifst es einfach nicht, oder?
Da der eigentliche TO sich nicht mehr meldet, hier sowieso nichts mehr zur Sache kommt und der Thread Gefahr läuft, mal wieder gekapert zu werden, mache ich mal hier zu.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten