Segger hat was Neues: https://www.segger.com/products/debug-probes/j-link/models/j-link-edu-mini/ Warum noch ST-Link clones vom Chinamann kaufen? Falls die Beschränkung auf SWD und Cortex-M nicht weh tut...
Ui schrieb: > Warum noch ST-Link clones vom Chinamann kaufen? Weil nicht EDU. Kann man natürlich auch ignorieren, aber naja...
Uwe B. schrieb: > Und wieviel kostet der Adapter fuer den 0.05 inch Header auf 0.1 inch? Ja danke, wollt ich auch gerade erwähnen: Der Debug-Anschluss ist scheisse. Dann flash' ich mir lieber den China-Debugger auf Segger um ;-)
C. W. schrieb: > Auch ein Clone hat im kommerziellen Umfeld nichts verloren! Warum nicht? Hängt doch nur von den Stückzahlen ab.
Den habe schon vor längerer Zeit (4-5Monate) angefragt. Die Aussage war sinngemäß: "Die werden nur an Uni/Lehreinrichtungen abgegeben." Mir als Student wollten sie keinen Verkaufen -.- Mal sehen, bei deren Distributor ist der Mini auch noch nicht im Angebot.
C. W. schrieb: > Auch ein Clone hat im kommerziellen Umfeld nichts verloren! Wer einen ST-Link Clone kauft hat sie doch nicht sowieso nicht mehr alle. Wem also der original ST-Link zu teuer ist, der holt sich ein Discovery board und nutzt das zum debuggen. Das gibts bei der nächsten Messe gratis. Alternativ kauft man es halt. Für zum Beispiel 10€ oder so.
Hallo, ist ja nun schon älter, ich weiß. Kann daher mal jemand ganz kurz rückmelden, ob er mit dem Teil zufrieden ist? Etwa 5 mal langsamer als ein normaler EDU. Nun ja. Sollte eigentlich für Hobby reichen, oder ist das unangenehm im Vergleich zum normalen EDU? Der Pin-Header scheint schon "ungewöhnlich" zu sein. Ich nehme aber sowieso fast immer Jumper-Wire. Sind die Pins denn dafür lang genug? Sehen halt wirklich irgendwie etwas "kleinlich" aus... Und welche Hardwareversion ist es denn aktuell? Fast überall werden Bilder ähnlich eines SB-Sticks gezeigt, bei Segger selbst ist aber eine USB-Buchse abgebildet.
Bei der Gelegenheit: Wie sieht es eigentlich hardwaremäßig aus? Vor ein paar Wochen hatte ich (vermutlich hier) gelesen, daß 10.1? beim EDU noch aktuell sei. Ist beim EDU oder EDU MINI in den nächsten 6 Monaten mit einem Hardwareupdate zu rechnen, welches "relevant" ist (z.B. die erwähnte Geschwindigkeit)? Zum exzellenten Segger-Support gehört ja auch die Aktivität hier im Forum; aufrichtigen Dank dafür bei der Gelegenheit! Der EDU unterstützt ja auch schon so ziemlich alle verbreiteten (7/9/11/M/R/A...). Daß der MINI "nur" M macht, ist zumindest mir egal. Das und der die Geschwindigkeit sind wohl die einzigen Unterschiede.
Stand? schrieb: > Der Pin-Header scheint schon "ungewöhnlich" zu sein. Ich nehme aber > sowieso fast immer Jumper-Wire. Sind die Pins denn dafür lang genug? > Sehen halt wirklich irgendwie etwas "kleinlich" aus... Nö, geht nicht. Allerdings nicht wegen der Länge, sondern dem Abstand der Pins. Bei den 0.127 mm passen keine 2 female Dupont nebeneinander. Das ist m.E. das mit Abstand größte Manko des Kleinen.
Lutz schrieb: > Stand? schrieb: >> Der Pin-Header scheint schon "ungewöhnlich" zu sein. Ich nehme aber >> sowieso fast immer Jumper-Wire. Sind die Pins denn dafür lang genug? >> Sehen halt wirklich irgendwie etwas "kleinlich" aus... > > Nö, geht nicht. Allerdings nicht wegen der Länge, sondern dem Abstand > der Pins. Bei den 0.127 mm passen keine 2 female Dupont nebeneinander. > Das ist m.E. das mit Abstand größte Manko des Kleinen. Nun gut, ganz so klein sind sie dann doch nicht. Es sind natürlich 1.27 mm.
Stand?_2 schrieb: > Bei der Gelegenheit: Wie sieht es eigentlich hardwaremäßig aus? Vor ein > paar Wochen hatte ich (vermutlich hier) gelesen, daß 10.1? beim EDU noch > aktuell sei. Ist beim EDU oder EDU MINI in den nächsten 6 Monaten mit > einem Hardwareupdate zu rechnen, welches "relevant" ist (z.B. die > erwähnte Geschwindigkeit)? Zum exzellenten Segger-Support gehört ja auch > die Aktivität hier im Forum; aufrichtigen Dank dafür bei der > Gelegenheit! Sieht nach längerem Betriebsausflug aus ODER es gibt wirklich bald was neues.
Sicher nur für wenige interessant: Es gibt ja auch noch die J-Link Lite, die bei manchen Entwicklungsboards dabei sind. z.B. bei Renesas RX und Synergy. Die sind allerdings nur für die jeweiligen µC-Serien einsetzbar. Bekommt man auch einzeln, so für ca. 60€. Nun wollte ich gerade mal die Features vergleichen und sehe Segger hat im Moment ein Angebot laufen: Besitzer eines solchen J-Link Lite für Synergy bekommen 20% Rabatt auf einen J-Link Plus oder dessen Compact-Version. https://www.segger.com/products/debug-probes/j-link/technology/cpus-and-devices/renesas-synergy-promo/ Wäre natürlich immer noch n halber Tausender... Zu dem Kontaktierungsproblem: Wenn man Jumperleitungen Stift auf Buchse hat, kann man auch den billigen Olimex-Adapter umgedreht verwenden ohne den Lötkolben aus dem Keller holen zu müssen ;-) https://www.digikey.com/product-detail/en/olimex-ltd/ARM-JTAG-20-10/1188-1016-ND/3471401
Josch schrieb: > Es gibt ja auch noch die J-Link Lite, die bei manchen Entwicklungsboards > dabei sind. z.B. bei Renesas RX und Synergy. Die sind allerdings nur für > die jeweiligen µC-Serien einsetzbar. Ähemm... nun, zumindest die OB's auf den XMC100 Bootkits funktionieren auch mit allem anderen, was sich Cortex nennt. W.S.
Lutz schrieb: > Stand? schrieb: >> Der Pin-Header scheint schon "ungewöhnlich" zu sein. Ich nehme aber >> sowieso fast immer Jumper-Wire. Sind die Pins denn dafür lang genug? >> Sehen halt wirklich irgendwie etwas "kleinlich" aus... > > Nö, geht nicht. Allerdings nicht wegen der Länge, sondern dem Abstand > der Pins. Bei den 0.127 mm passen keine 2 female Dupont nebeneinander. > Das ist m.E. das mit Abstand größte Manko des Kleinen. Wie benutzt man das gute Stück dann? 2 passende 0.05"ribbon cable sind ja dabei. Aber die sind doch auf der "anderen Seite" genauso eng? Was steckt man denn da an? Dupont paßt dann doch auch nicht. Und es kann doch wohl nicht ernsthaft das Teil erforderlich sein: http://www.ak-modul-bus.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showd20!0,0,JL9CMA Das ist dann preislich ja uninteressant (im Vergleich zum normalen EDU natürlich). Und jetzt bitte nicht sagen "kann man alles ganz billig selber basteln".
Was wollt ihr denn an anderen Seite anschließen? Der normale "genormte" SWD-Stecker am Cortex-M hat doch 10 Pins im 0.05" Raster? Jetzt hatte ich gerade gedacht, ich hätte es verstanden :( http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?topic=/com.arm.doc.ddi0314h/Chdcdggc.html http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.faqs/attached/13634/cortex_debug_connectors.pdf
Wie würde man denn dieses Nieschenprodukt anschließen? https://m.heise.de/developer/artikel/Keine-bittere-Pille-die-Blue-Pill-mit-ARM-Cortex-M3-4009580.html?wt_ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F&wt_t=1532238954374
Lutz schrieb: > Wie würde man denn dieses Nieschenprodukt anschließen? Dieses "Nieschenprodukt" ist eines der am häufigsten verwendeten Boards und kann wie üblich über SWD angeschlossen werden.
Echt jetzt? Also ist der genormte Stecker auf der Unterseite von dem Board??? Mein Fehler...
Max schrieb: > Lutz schrieb: >> Wie würde man denn dieses Nieschenprodukt anschließen? > > Dieses "Nieschenprodukt" ist eines der am häufigsten verwendeten Boards > und kann wie üblich über SWD angeschlossen werden. "Wie üblich" = man bastelt sich einen Spezialadapter speziell für dieses Board. Die Stecker mit 0.1" vom ST-Link, J-Link usw. passen ja auch nicht. Als Bonus sind die NRST- und SWO-Pins am anderen Ende des Boards versteckt. Was für eine Fehlkonstruktion :(
Lutz schrieb: > Echt jetzt? Also ist der genormte Stecker auf der Unterseite von > dem > Board??? Mein Fehler... Wenn ein UART irgendwo RX und TX hat brauchst Du dann auch einen genormten Stecker ohne den Du vollkommen handlungsunfähig bist? Oder für den Anschluß von Vcc und GND? Wie ist denn die Steckernorm für 3.3V? Oder schließt Du es einfach an und fertig? Bei SWD genauso. Und wenn mans mehr als 2 mal braucht lötet man sich halt schnell selber einen Adapter für die paar wenigen Leitungen oder "normt" sich kurzerhand selber nen passenden Stecker mit 3 oder 4 Pins.
:
Bearbeitet durch User
Eben. Basteln. Und über den Unterschied SWD und seriell brauchen wir doch nicht wirklich diskutieren.
Angehängte Dateien:
Hallo, auf der Segger Seite wird der für 15 EURO beworben. Ich habe ihn leider noch nirgends für das Geld gesehen. Weiß einer, ob das einfach falsche Werbeversprechen sind, oder er doch für den Preis verkauft wird?
Die 15 Euro sind unsere unverbindliche Preisempfehlung. Der tatsächliche Verkaufspreis wird von den Distributoren festgelegt. Hier gibt es den J-Link EDU Mini für 19.85 Euro: http://www.ak-modul-bus.de/cgi-bin/iboshop.cgi?showd0!0,621032866120032,J-Link_EDU__MINI
Lutz schrieb: > Und über den Unterschied SWD und seriell brauchen wir > doch nicht wirklich diskutieren. Ja, SWD ist genauso seriell wie vieles andere, in dem Falle Takt, Daten und Ground. 3 Drähte und fertig. Welchen Unterschied zu was meinst Du jetzt? > Eben. Basteln. Ja, im Bastelbereich kommt das auch immer stärker zum Einsatz, ist ja auch absolut easy zu handhaben und das Zeug das man dazu braucht rangiert irgendwo zwischen spottbillig und geschenkt, sowohl die Chips also auch die Debug-Adapter samt reichhaltiger Software und Toolchain also auch fertige Demo- oder Minimal-Boards, die größte Nutzerschaft von Cortex M und SWD sind aber kommerzielle Anwender die Cortexe im Milliardenumfang überall verbauen. Was wolltest Du mit dem Posting eigentlich überhaupt zum Ausdruck bringen? Ich kann auch irgendwie keinen Kontext oder Zusammenhang zu irgendwas darin erkennen.
:
Bearbeitet durch User
@Segger, wenn auf der Website das Gerät mit 15Euro beworben wird und man gleichzeitig auf einen Shop mit 25,75 € inkl Versand verwiesen wird finde ich das schon sehr merkwürdig. Gerade wenn das für den Hobby/Schulbereich gedacht ist. Für den den beworbenen Preis hätte ich ein Gerät genommen.. Wenn ich da hinschreibe, dass er für 15Euro verfügbar ist, dann finde ich das schade und würde auch davon ausgehen und nicht von 25,75 €
:
Bearbeitet durch User
T.M .. schrieb: > wenn auf der Website das Gerät mit 15Euro beworben wird und man > gleichzeitig auf einen Shop mit 25,75 € inkl Versand verwiesen wird > finde ich das schon sehr merkwürdig. Klar, würde ich auch so sehen aber das ist leider schwierig bei UVP, bei der wir auch auf die Versandkosten der verschiedenen Distributoren keinen Einfluss haben. Könnte man höchsten auf der Webseite klarer kommunizieren.
Bernd K. schrieb: > Was wolltest Du mit dem Posting eigentlich überhaupt zum Ausdruck > bringen? Ich kann auch irgendwie keinen Kontext oder Zusammenhang zu > irgendwas darin erkennen. Schön warm heute, gelle? Da arbeitet der Bregen leider bei vielen Menschen nicht so dolle. Schau dir mal die Überschrift von diesem Thread an. Nun? Es geht hier um den J-Link EDU Mini. Bernd K. schrieb: > Wenn ein UART irgendwo RX und TX hat brauchst Du dann auch einen > genormten Stecker ohne den Du vollkommen handlungsunfähig bist? Es geht hier um den J-Link EDU Mini. Das ist u.a. ein programmer und debugger. Und der hat eine Hardwareschnittstelle zum target. Beschreibe mal, wie du mit RX und TX durch ein Programm stepst. Dir dabei Variablen angezeigt werden usw.. Was willst du denn an einen 1,27 mm pinheader löten? Und warum? Es ist ein fertiges Teil (soll es zumindest sein). Bernd K. schrieb: > sowohl die Chips > also auch die Debug-Adapter samt reichhaltiger Software und Toolchain > also auch fertige Demo- oder Minimal-Boards, die größte Nutzerschaft von > Cortex M und SWD sind aber kommerzielle Anwender die Cortexe im > Milliardenumfang überall verbauen. Bernd K. schrieb: > Ich kann auch irgendwie keinen Kontext oder Zusammenhang zu > irgendwas darin erkennen. Jetzt muß ich aber mal nach dem Zusammenhang zur Schnittstelle des Mini fragen... Und übrigens: Du schreibst "fertige Demo- oder Minimal-Boards". Das Board ist fertig; da stimme ich zu. Und wie bekommst du nun den Mini da ran??? Bernd K. schrieb: > Ja, im Bastelbereich kommt das auch immer stärker zum Einsatz, ist ja > auch absolut easy zu handhaben und das Zeug das man dazu braucht > rangiert irgendwo zwischen spottbillig und geschenkt Also ich habe keine 1,27 mm pinheader und Flachbandkabel in der Grabbelkiste. Und wie gesagt auch keine Lust, da irgendwas filigranes zu basteln. Was wahrscheinlich auch nur 10 mal anstecken aushalten würde. Das läßt sich herstellerseitig anders lösen. Bernd K. schrieb: > Wenn ein UART irgendwo RX und TX hat brauchst Du dann auch einen > genormten Stecker ohne den Du vollkommen handlungsunfähig bist? Oder für > den Anschluß von Vcc und GND? Wie ist denn die Steckernorm für 3.3V? Der Mini hat nun mal einen genormten pinheader... Haste's jetzt?
Lutz schrieb: > Beschreibe mal, wie du mit RX und TX durch ein Programm stepst. > Dir dabei Variablen angezeigt werden usw.. Alles eine Frage des auf dem Target vorhandenen Monitorprogramms... ;-) (Der Smiley ist absichtlich da.) Lutz schrieb: > Und wie bekommst du nun den Mini da ran??? Im einfachsten Falle mit nem Adapterkabel (Kabelpeitsche). Lutz schrieb: > Der Mini hat nun mal einen genormten pinheader... "Genormt" heißt nur, dass er einer Norm entspricht - mehr nicht.
Lutz schrieb: > Und wie bekommst du nun den Mini da > ran??? Indem Du die Pinbelegung raussuchst und die beiden SWD Pins da anschließt zzgl. GND und Vcc. Steht im Datenblatt und/oder im Schaltplan welche das sind. Beim J-Link stehts in der Doku. Also exakt genauso wie Du es mit ISP beim AVR auch gemacht hättest: Pinbelegungen raussuchen, 4 Leitungen entsprechend anschließen.
:
Bearbeitet durch User
S. R. schrieb: > Lutz schrieb: >> Beschreibe mal, wie du mit RX und TX durch ein Programm stepst. >> Dir dabei Variablen angezeigt werden usw.. Wie kommst Du darauf daß ich das behauptet hätte? Ich habe ein Beispiel genannt in dem Dein "Problem" komischerweise noch nie ein Problem dargestellt hat, da hat man sich einfach irgendeine 3-Polige Pfostenleiste auf die Platine gemacht und sich die Belegung selbst ausgedacht. Genauso ist es mit SWD. Steckernorm? Natürlich gibts da 2 oder 3 verschiedene Stecker-"normen" für SWD aber die benutzt doch keiner! Wer macht sich denn einen klobigen teuren Riesenstecker-Footprint mit 10 Pins auf die Platine der die Fläche verdoppelt wenn man zum Debuggen und Produktionsflashen eigentlich mit 3 Pins auskäme? Da macht man sich nen kleinen Tag-Connect irgendwo drauf mit ner Pinbelegung die man sich vor Jahren mal ausgedacht hat und für die man schon 12 Adapter rumliegen hat. Oder ein paar einzelne Pads für den Nadeladapter wenn der auch nicht mehr draufpasst.
S. R. schrieb: > Lutz schrieb: >> Und wie bekommst du nun den Mini da ran??? > > Im einfachsten Falle mit nem Adapterkabel (Kabelpeitsche). > > Lutz schrieb: >> Der Mini hat nun mal einen genormten pinheader... > > "Genormt" heißt nur, dass er einer Norm entspricht - mehr nicht. Ich habe nichts gegen Normen. Aber der springende Punkt in diesem ganz konkreten Fall ist der physikalisch kleine footprint. Klar kann ich da ein Flachbandkabel dranfrimeln. Aber das geht so ungefähr 10 mal, dann ist es defekt. Und so einen Debugger steckt man ja öfter als 10 mal. Bernd K. schrieb: > Lutz schrieb: >> Und wie bekommst du nun den Mini da >> ran??? > > Indem Du die Pinbelegung raussuchst und die beiden SWD Pins da > anschließt zzgl. GND und Vcc. Steht im Datenblatt und/oder im Schaltplan > welche das sind. Beim J-Link stehts in der Doku. > > Also exakt genauso wie Du es mit ISP beim AVR auch gemacht hättest: > Pinbelegungen raussuchen, 4 Leitungen entsprechend anschließen. Klar, aber siehe oben. Für eine einmalige Sache mache ich es natürlich auch so, aber ein Debugger nutzt man viel öfter. Bernd K. schrieb: > Wer > macht sich denn einen klobigen teuren Riesenstecker-Footprint mit 10 > Pins auf die Platine der die Fläche verdoppelt wenn man zum Debuggen und > Produktionsflashen eigentlich mit 3 Pins auskäme? Segger hat's gemacht... Wenn dieser sündhaft teure Adapter (oder etwas simples, dauerhaft funktionierendes) mitgeliefert würde, wäre ich ja schon ruhig.
Bevor ihr euch weiter streitet habe ich einfach mal die Hardware Kollegen zwei Büros weiter befragt: Der Stecker ist halt der von ARM vorgegebene und weitere Hardware Revisionen sind zurzeit nicht geplant. Der Adapter wäre mir in dem Zusammenhang wahrscheinlich auch zu teuer aber vielleicht könnte ja jemand (oder wir) eine Anleitung erstellen, wie man sich selber ein passendes Kabel bastelt. Würde das Sinn machen?
Für ein passendes Kabel braucht man halt ein Buchsengehäuse im 0.05"-Raster, eine Handvoll dazu passender Crimpkontakte, etwas Litze und ein Buchsengehäuse im 0.1"-Raster und eine Handvoll dazu passender Crimkontakte, eine passende Crimpzange für beide Kontaktarten und etwas Zeit. So einfach das zunächst klingt, so problematisch wird bereits der erste Teil -- wer stellt Buchsengehäuse und passende Crimpkontakte im 0.05"-Raster (1.27mm) her? Und wer verkauft die an Normalsterbliche?
Bernd K. schrieb: > Lutz schrieb: >> Und über den Unterschied SWD und seriell brauchen wir >> doch nicht wirklich diskutieren. > ... > Was wolltest Du mit dem Posting eigentlich überhaupt zum Ausdruck > bringen? Er wollte seine haushohe Überlegenheit zum Ausdruck bringen, dadurch, daß er seriell per Bootlader verachtet und jtag/swd per Normbuchse von ARM präferiert. Das ist alles. Dünkel eben. Beim Bootlader per seriell braucht man niemanden zu fragen. Ich sag's mal so: Wer da meint, ohne swd nicht leben zu können, der kann ganz offensichtlich nicht programmieren und muß dann eben für jede Zeile den Debugger anwerfen, um herauszufinden, was er da eigentlich angerichtet hat. Kurzum, wer mit dem Debugger programmiert, ist eigentlich nur zu.. ähem uneducated. W.S.
W.S. schrieb: > Kurzum, wer mit dem Debugger programmiert, ist > eigentlich nur zu.. ähem uneducated. Kann halt nicht jeder so ein Superhirn wie du sein... Komisch nur dass deine Quelltexte immer so aussehen... wie sie halt aussehen.
Rufus Τ. F. schrieb: > Für ein passendes Kabel braucht man halt ein Buchsengehäuse im > 0.05"-Raster, eine Handvoll dazu passender Crimpkontakte, etwas Litze > und ein Buchsengehäuse im 0.1"-Raster und eine Handvoll dazu passender > Crimkontakte, eine passende Crimpzange für beide Kontaktarten und etwas > Zeit. Man kann auch einfach das mitgelieferte Kabel in der Mitte durchschneiden und schon hat man zwei halbe Adapter, an die anderen Enden kann man seine eigenen bevorzugten Steckverbindungen oder Adapterplatinen anbringen. Und man kann die Stiftleisten und Buchsen auch fertig kaufen, so exotisch ist 1.27mm Rastermaß nun auch nicht, ich hab beim schnellen Googeln sogar irgendwo für 2 Euro + Zerquetschte einen fertig konfektionierten Adapter gesehen von EDU-Mini auf 2.54mm. Also daran wirds ja nun wohl wirklich nicht scheitern.
Angehängte Dateien:
Til S. schrieb: > Bevor ihr euch weiter streitet habe ich einfach mal die Hardware > Kollegen zwei Büros weiter befragt: > Der Stecker ist halt der von ARM vorgegebene und weitere Hardware > Revisionen sind zurzeit nicht geplant. Hmm.. das zeugt nicht gerade von einer harmonischen Produktentwicklung bei Segger, sondern eben von Gedankenlosigkeit. Denken eure Entwickler eigentlich niemals darüber nach, wer und wie eure Produkte später mal anwenden soll/will? > Der Adapter wäre mir in dem Zusammenhang wahrscheinlich auch zu teuer Ach, dir auch? Also, mit etwas mehr Nachdenken beim Entwickeln dieses Teils hättet ihr auch einen sinnvolleren Anschluß nehmen können. Ich häng dir mal ein Bild dran. Das ist von JST und deren Bezeichnung ist SM10B-SRSS-TB. Das ist ein Verbinder mit 1.0 mm Pitch. Der kostet wenig, auch die Leergehäuse für die Kabel kosten fast nix - und fertig konfektionierte Einzelkabel mit ca. 30 cm Länge gibt's auch fertig und ausreichend billig. Man hätte einfach ein paar Buchsenleergehäuse und ne Tüte Kabel beilegen können. Die Kabel ins Leergehäuse hineinzuschieben bis es Klick sagt, wird ja wohl kein Riesenproblem sein. Ich benutze den u.a. für das hier: https://www.mikrocontroller.net/attachment/316790/STM32F103C8T6.ZIP zu finden in: Beitrag "STM32 USART mit falscher Baudrate" und JA, man kann dort auch swd machen, sofern man will... W.S.
Dr. Sommer schrieb: > Komisch nur dass > deine Quelltexte immer so aussehen... wie sie halt aussehen. Darin besteht der Unterschied: Meine Quellen sehen so aus wie sie halt aussehen und sie funktionieren. Die Quellen von anderen sehen anders aus und sie funktionieren nicht, weswegen nach dem Debugger gegriffen wird. Und von dir ist bislang noch garnix gekommen - nun, für eine nicht vorhandene Firmware braucht man dann auch keinen Debugger. W.S.
W.S. schrieb: > Ich häng dir mal ein Bild dran. Das ist von JST und deren Bezeichnung > ist SM10B-SRSS-TB. Und wie verbindet man den mit Boards, welche den Standard-Cortex-M-Stecker im 0.05" Raster verwenden, wie bspw. das Olimexino-STM32? Meinst du es ist für einen JTAG-Debugger vorteilhaft, wenn der noch einen anderen JTAG-Stecker hat der zu gar nix passt? Wenn der Stecker so ein gigantisches Problem darstellt, kauf einfach den normalen J-Link, auf dessen 20-poligen 0.1"-Stecker kann man sogar Jumper Wires stecken...
W.S. schrieb: > Darin besteht der Unterschied: Meine Quellen sehen so aus wie sie halt > aussehen und sie funktionieren. Aber nur auf einer ganz bestimmten Plattform mit einem ganz bestimmten Compiler, weil du nicht portabel programmieren kannst. W.S. schrieb: > Und von dir ist bislang noch garnix gekommen - nun, für eine nicht > vorhandene Firmware braucht man dann auch keinen Debugger. Doch, aber unter anderem Namen. Ich schreib an meinen Source Code bestimmt nicht "Copyright Dr. Sommer" dran :) Deinen Code kann man ja mangels Lizenz-Hinweis überhaupt nicht nutzen. Manche Leute haben einfach besseres zu tun als printf-Gefummel und sparen eine Menge Zeit durch JTAG/SWD, selbst wenn es auch mühsam anders geht. Nur weil du alles verteufelst mit dem du nicht umgehen kannst, heißt das nicht dass es nicht sinnvoll wäre!
Dr. Sommer schrieb: > Doch, aber unter anderem Namen. Ich schreib an meinen Source Code > bestimmt nicht "Copyright Dr. Sommer" dran :) Deinen Code kann man ja > mangels Lizenz-Hinweis überhaupt nicht nutzen. > > Manche Leute haben einfach besseres zu tun als printf-Gefummel und > sparen eine Menge Zeit durch JTAG/SWD, selbst wenn es auch mühsam anders > geht. Nur weil du alles verteufelst mit dem du nicht umgehen kannst, > heißt das nicht dass es nicht sinnvoll wäre! Dem kann ich nur 100% zustimmen. Von W.S. kommt größtenteils Gesülze und wenn man wirklich mal ein paar Zeilen Code von ihm sieht, hat man das Gefühl die stammen entweder in Wirklichkeit nicht von ihm oder er versucht uns zu verarschen... Ich fasse heute ohne Not keinen AVR oder PIC mehr an. Obwohl da ja mittlerweile auch einige zu Debuggen gehen. Jedenfalls theoretisch, zeitlich ist man bei denen mit printf sicherlich schneller. Aber einen Cortex Mx ohne Debugger? Niemals. W.S. schrieb: > Darin besteht der Unterschied: Meine Quellen sehen so aus wie sie halt > aussehen und sie funktionieren. Die Quellen von anderen sehen anders aus > und sie funktionieren nicht Einspruch. Dass deine Quellen nicht immer funktionieren haben wir hier ja auch schon durch. Und dass du in dieser Hinsicht lernresistent bist und den selben Mist alle 2 Monate wieder neu postest auch.
Bernd K. schrieb: > Und man kann die Stiftleisten und Buchsen auch fertig kaufen, so > exotisch ist 1.27mm Rastermaß nun auch nicht, Zum irgendwo-Einlöten gibts das. Aber als Leergehäuse mit Crimpkontakten, wie man es für eine vernünftige Kabellösung braucht, ist so etwas exotisch. Flachbandkabel mit Schneidklemmkontakten gibt es in diesem Raster (0.025" für das Kabel, 0.05" für die Stecker), aber das hilft beim Adaptieren nur eingeschränkt; man müsste das Flachbandkabel zerrupfen, um die "breitere Hälfte" kontaktieren zu können.
Rufus Τ. F. schrieb: > man müsste das Flachbandkabel > zerrupfen, um die "breitere Hälfte" kontaktieren zu können. Immer noch schneller gemacht als mit einzelnen Crimpkontakten herumzuhantieren. Und man muß es nur einmal machen. Und man hat zwei Versuche frei für jeden gekauften J-Link mit dem mitgelieferten Kabel. Oder man besorgt sich das Gegenstück zu dem Kabel und baut sich eine kleine Adapterplatine, muß man auch nur einmal machen.
:
Bearbeitet durch User
Ich kann nicht verstehen, warum alle auf diesem 0.05 Raster Stecker rumhacken: * Das Teil ist von ARM genormt. * Die Größe ist zeitgemäß, dagegen nimmt der 20 Pin 0.1 Raster Stecker heutzutage mehr Platz ein als das komplette mc-System. * Auf eigenen Platinen lässt sich die Steckerleiste platzsparend einsetzen. * Da es genormt ist, existieren auch preiswerte passende Adapter: https://www.olimex.com/Products/ARM/JTAG/ARM-JTAG-20-10/ Mit 4,95€ ist der Adapter gut bezahlbar, wer will, kann ihn auch in D bestellen, z.B. bei Watterott. Viele Grüße, Stefan P.S. Warum sich Leute einen Thread über Debugger-Hardware reinziehen, die Debugger explizit als überflüssig erachten und dann auch entsprechend kommentieren, erschliesst sich mir nicht ganz.
> Ich kann nicht verstehen, warum alle auf diesem 0.05 Raster Stecker > rumhacken: Das wundert mich auch sehr... > * Das Teil ist von ARM genormt. ...den das ist das entscheidende Argument. Wer sein eigenes Sueppchen kochen will, mache ich auch gelegentlich, kann das ja gerne tun. > Warum sich Leute einen Thread über Debugger-Hardware reinziehen, die > Debugger explizit als überflüssig erachten und dann auch entsprechend > kommentieren, erschliesst sich mir nicht ganz. Irgendwas zwischen Altersstarsinn und Fruehverentung wuerde ich schaetze. Man braucht einen Debugger sicher nicht immer, aber sowas generell ablehnt ist einfach dumm. Und gerade Anfaenger die manchmal eine andere Vorstellung von dem haben was der Compiler machen sollte und dem was er wirklich macht kann ich nur allerdingenst raten oefters mal ihren Code im Singlestep durchzugehen und sich zu pruefen. Olaf
Dr. Sommer schrieb: > Wenn der Stecker so ein gigantisches Problem darstellt, kauf einfach den > normalen J-Link, auf dessen 20-poligen 0.1"-Stecker kann man sogar > Jumper Wires stecken... Genau so mach ich das ehrlich gesagt mit den Blue Pill Boards... Stefan K. schrieb: > https://www.olimex.com/Products/ARM/JTAG/ARM-JTAG-20-10/ > > Mit 4,95€ ist der Adapter gut bezahlbar, wer will, kann ihn auch in D > bestellen, Der wurde ja schon weiter oben genannt und scheint mir im Moment echt die einzig akzeptable "Kröte" zu sein.
Hallo, da hier immer nur von Adpaterkablen geredet wird... Wo kann man denn den von ARM genormten Cortex-M-Connector (SAMTEC 10pin 1,27" Raster) kaufen, den man auf ein selbst entwickeltes Board löten muss ? (als Privatperson)
Martin schrieb: > Wo kann man denn den von ARM genormten Cortex-M-Connector (SAMTEC 10pin > 1,27" Raster) kaufen, den man auf ein selbst entwickeltes Board löten > muss ? Von Samtec muss der gar nicht sein. Stiftleiste, traditionell https://www.reichelt.de/2x10pol-stiftleiste-gerade-rm-1-27-sl-2x10g-1-27-p51698.html?&trstct=pos_2 Stiftleiste, SMD https://www.reichelt.de/2x10pol-smd-stiftleiste-gerade-rm-1-27-sl-2x10g-smd1-27-p51715.html?&trstct=pos_4 Buchsenleiste, traditionell https://www.reichelt.de/2x10pol-buchsenleiste-gerade-rm-1-27-bl-2x10g-1-27-p51828.html?&trstct=pos_2 Muss man zwar noch kürzen (sind alle 20polig), aber schwierig aufzutreiben sind sie immerhin nicht.
Den originalen von Samtec gibt es auch als verpolungssichere Version: FTSH-105-01-F-DV-K https://www.digikey.de/product-detail/de/samtec-inc/FTSH-105-01-F-DV-K/SAM8796-ND/2649974 Leider nicht ganz billig das Teil. Wenn jemand günstigere Bezugsquellen für eine verpolungssichere Variante hat, immer her damit ;) Stefan K. schrieb: > Ich kann nicht verstehen, warum alle auf diesem 0.05 Raster Stecker > rumhacken: > * Das Teil ist von ARM genormt. > * Die Größe ist zeitgemäß, dagegen nimmt der 20 Pin 0.1 Raster Stecker > heutzutage mehr Platz ein als das komplette mc-System. > * Auf eigenen Platinen lässt sich die Steckerleiste platzsparend > einsetzen. > * Da es genormt ist, existieren auch preiswerte passende Adapter: > > https://www.olimex.com/Products/ARM/JTAG/ARM-JTAG-20-10/ > > Mit 4,95€ ist der Adapter gut bezahlbar, wer will, kann ihn auch in D > bestellen, z.B. bei Watterott. > > Viele Grüße, Stefan Sehe ich ganz genauso
Bei Mouser gibt's einen von FCI, der sieht aus wie ein ganz normaler Wannenstecker, nur mit dem halben Rastermaß: 649-221511-00010T4LF Ein nettes Teil von Samtec gibt's auch bei develektro.com = farnell unter der Nr. 2856435 = FTSH-105-01-L-D-K. Ist das dasselbe wie Christophers FTSH-105-01-F-DV-K oder muss ich ein V kaufen?
Wen es interessiert: Für 25 € (Endpreis brutto inkl. Versandkosten) bekommt man den Mini und eine funktionierende Adapterplatine (Olimexino-Nano-BB) bei Antratek.
Lutz schrieb: > Wen es interessiert: Für 25 € (Endpreis brutto inkl. Versandkosten) > bekommt man den Mini und eine funktionierende Adapterplatine > (Olimexino-Nano-BB) bei Antratek. Kann den (das Bundle) bei Antratek nicht finden. Hast du einen direkten Link? Bauform B. schrieb: > Ein nettes Teil von Samtec gibt's auch bei develektro.com = farnell > unter der Nr. 2856435 = FTSH-105-01-L-D-K. Ist das dasselbe wie > Christophers FTSH-105-01-F-DV-K oder muss ich ein V kaufen? Laut Datenblatt gibt es "DV" für "double vertical" und "DH" für "double horizontal" aber einfach nur "D" kenne ich nicht. Laut Farnell soll das Teil angeblich auch für "Durchsteckmontage" sein. Sehr mysteriös...
Christopher J. schrieb: > Kann den (das Bundle) bei Antratek nicht finden. Ist kein Bundle, sind zwei separate Artikel: https://www.antratek.de/j-link-edu-mini (18.15 EUR brutto) https://www.antratek.de/olimexino-nano-bb (2.42 EUR brutto) Zu den 20.57 EUR kommen noch Versandkosten in Höhe von 3.95 EUR.
Christopher J. schrieb: >> Ein nettes Teil von Samtec gibt's auch bei develektro.com = farnell >> unter der Nr. 2856435 = FTSH-105-01-L-D-K. Ist das dasselbe wie >> Christophers FTSH-105-01-F-DV-K oder muss ich ein V kaufen? > > Laut Datenblatt gibt es "DV" für "double vertical" und "DH" für "double > horizontal" aber einfach nur "D" kenne ich nicht. Laut Farnell soll das > Teil angeblich auch für "Durchsteckmontage" sein. Sehr mysteriös... sonst wäre es ja langweilig ;) Der "DV" ist ein SMD, der "D" THT, siehe Datenblatt.
hier man findet pin header für jlink mini viel biliger als bei segger: https://www.elektronik-klub.de/produkt/pin-header-fuer-j-link-edu-minipin-header/
oder bei aliexpress als THT https://de.aliexpress.com/item/32813323776.html als SMD https://de.aliexpress.com/item/1005005469278278.html
Bogdy schrieb: > hier man findet pin header für jlink mini viel biliger als bei segger: > > https://www.elektronik-klub.de/produkt/pin-header-fuer-j-link-edu-minipin-header/ Äh, ja, genau. Die letzen 2x5 SMD Stiftleisten in 1,27mm habe ich bei EBay gekauft: "1.27mm Männlich Buchsen Stiftleisten SIL 40P Zweireihig SMD PCB Connector Header" Artikel Nummer 173851525492. Gerade geschaut, mit Versand sind das gerade 7,72€ für 50 Stück. Nicht so richtig überzeugen, die Stifte sind wohl minimal zu schlank. Um den Bootloader im Controller abzukippen reicht das locker, zum Debuggen muss man die vielleicht ein wenig verklemmen, etwa die beiden Reihen dezent auseinander biegen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.