Hallo, ich suche eine Möglichkeit ohne µC die Ausgabe eines 8 Bit Zählers (1,2,4,8,16... hier der 74HC590) nach 3x BCD ausgeben zu können, damit auf drei 7 Segment Anzeigen 0-255 angezeigt werden kann. Ein reiner BCD Counter zu kaskadieren reicht mir nicht aus, weil ich ja die reale Zählfolge der Ausgänge des 74HC590 zusätzlich brauche. Wie könnte man das am einfachsten realsieren? Im Internet habe ich leider nichts passendes dazu gefunden.
Momentan sehe ich selbst nur die Möglichkeit, parallel zum Takt des 8 Bit Zählers drei BCD Counter zu verschalten. Besser wäre natürlich, wenn die Ausgänge des Zählers ausgewertet werden würden.
Simon schrieb: > Momentan sehe ich selbst nur die Möglichkeit, parallel zum Takt des 8 > Bit Zählers drei BCD Counter zu verschalten Dürfte die Variante mit der geringsten Bauteilanzahl sein, da es CD4026 7-Segment-Decoder mit Zähler gibt. Oder die inzwischen raren Multiplex MM74C925.
3 EPROMs parallel: jedes kann direkt für den 8bit-Wert für die 7 Segmente einer Stelle das passende Segmentmuster hergeben. Ein kleines Hilfsprogramm (Tabellenkalkulation?) erstellt den Speicherinhalt der EPROMs...
Oder man benutzt dem 74185. Drei Stück kaskadiert (Beispiele im Datenblatt) wandeln dir 8 Bit in 3x BCD um.
Simon schrieb: > Wie könnte man das am einfachsten realsieren? Ein CPLD > Im Internet habe ich leider nichts passendes dazu gefunden. Je exotischer die Lösung, um so schwieriger wird es, den richtigen Suchbegriff zu finden. Wenn man vor hat, einen Zählerstand auf eine 7-Segment Anzeige zu bringen, verwendet man eher einen Dezimalzähler.
Beitrag #5050334 wurde von einem Moderator gelöscht.
Denn Integer in Text konvertieren und die drei Zeichen danach einzeln weiterverarbeiten.
createchniker schrieb: > 3 EPROMs parallel: jedes kann direkt für den 8bit-Wert für die 7 > Segmente einer Stelle das passende Segmentmuster hergeben. Oder Ein 16-Bit Eprom und 3 Stück 7-Segmentdecoder. @TO Du hast zwar geschrieben ohne uC, aber wie groß darf der Aufwand denn werden? Oben wurde KV-Tafeln erwähnt. Ist eine Lösung aus Standard 74er bzw. 4000er IC's denkbar?
Angehängte Dateien:
-
Spectacle.jd5964.png
96 KB
Finn S. schrieb: > Oder man benutzt dem 74185. Drei Stück kaskadiert (Beispiele im > Datenblatt) wandeln dir 8 Bit in 3x BCD um. Geil! :) ... für 6BCD Stellen hab ich mal ein Screenshot des Datenblatts gemacht xD *edit*: Ah, das war BCD->Binary! (auf den ersten Blick scheint man für 3 BCD Stellen auch mehr als 3 zu benötigen^^) *edit*: Ah, war ich zu schnell ... auf der nächsten Seite im Datenblatt war ein Diagramm für 3 BCD-Stellen ... Da braucht man tatsächlich 3 Stück dafür.
:
Bearbeitet durch User
Man könnte nen BCD-Zähler parallel schalten, z.B. CD4553: http://www.sycelectronica.com.ar/semiconductores/CD4553.pdf
Danke für die bisherigen Antworten! createchniker schrieb: > 3 EPROMs parallel: jedes kann direkt für den 8bit-Wert für die 7 > Segmente einer Stelle das passende Segmentmuster hergeben. > Ein kleines Hilfsprogramm (Tabellenkalkulation?) erstellt den > Speicherinhalt der EPROMs... Dürfte sehr einfach sein, dennoch soll es ohne Programmierung aufgebaut werden. Finn S. schrieb: > Oder man benutzt dem 74185. Drei Stück kaskadiert (Beispiele im > Datenblatt) wandeln dir 8 Bit in 3x BCD um. Perfekt, das scheint mir auch die einfachste Methode zu sein! Die ICs sind jedoch von 1972, man findet sie im Internet kaum noch und wenn dann kosten die ein Vermögen. simone schrieb im Beitrag #5050334: > KV-Tafeln Wäre nicht unmöglich, aber das ist mir zu schwierig und man braucht wahrscheinlich unmengen an Gattern. Jörg R. schrieb: > @TO > Du hast zwar geschrieben ohne uC, aber wie groß darf der Aufwand denn > werden? > > Oben wurde KV-Tafeln erwähnt. Ist eine Lösung aus Standard 74er bzw. > 4000er IC's denkbar? Wenn möglich ohne µC oder programmierbares. Ja, jedes IC wäre denkbar. Nur sollten es halt keine 100 ICs sein um das zu realisieren. Peter D. schrieb: > Man könnte nen BCD-Zähler parallel schalten, z.B. CD4553: > http://www.sycelectronica.com.ar/semiconductores/CD4553.pdf Wie ich schon in #2 schrieb wäre das die Notlösung, aber wenn z.B. eine Einheit ein falsches Signal bekommen würde (bezüglich stoppen des Takts) dann könnte es ja sein das der Zähler für die Anzeigen noch reagiert und die Flanke für den 8 Bit Zähler nicht mehr ausreicht. Dann würden beides nicht mehr übereinstimmen. Daher wäre es mir leiber den Ausgang des 8 Bit Zählers auszuwerten.
Simon schrieb: > createchniker schrieb: >> 3 EPROMs parallel: jedes kann direkt für den 8bit-Wert für die 7 >> Segmente einer Stelle das passende Segmentmuster hergeben. > > Dürfte sehr einfach sein, dennoch soll es ohne Programmierung aufgebaut > werden. Warum? Gibt es einen echten Grund oder ist das bloß wieder ein bescheuertes "Rätsel"? > Finn S. schrieb: >> Oder man benutzt dem 74185. Drei Stück kaskadiert (Beispiele im >> Datenblatt) wandeln dir 8 Bit in 3x BCD um. > > Perfekt, das scheint mir auch die einfachste Methode zu sein! Ist es nicht. Die einfachste Lösung wäre ein passend programmierter µC. Der dann möglicherweise gleich den Originalzähler mit ersetzt. > Die ICs sind jedoch von 1972, man findet sie im Internet kaum noch und > wenn dann kosten die ein Vermögen. Ja. Eben. Warum wurde gleich nochmal programmierbare Logik erfunden? Kann es damit zu tun haben, daß das festverdrahtete Zeug zu unflexibel war? Daß man viel zu viele IC für Spezialfunktionen brauchte, wo es doch viel besser wäre nur einen Typ Hardware zu haben und die Funktion hinein zu programmieren? > Jörg R. schrieb: >> @TO >> Du hast zwar geschrieben ohne uC, aber wie groß darf der Aufwand denn >> werden? >> >> Oben wurde KV-Tafeln erwähnt. Ist eine Lösung aus Standard 74er bzw. >> 4000er IC's denkbar? > > Wenn möglich ohne µC oder programmierbares. > > Ja, jedes IC wäre denkbar. Nur sollten es halt keine 100 ICs sein um das > zu realisieren. Tja. Einen Tod wirst du sterben müssen. Entweder ein Gattergrab bauen. Oder ein paar Lookup-Tabellen programmieren (EPROM, GAL, PLD). Oder einen µC. Oder einen Haufen Kohle für obsolete Oldtimer-IC hinblättern. Aus didaktischer Sicht wäre die Variante mit Logik-Gattern sicher lehrreich. Man muß sie nachher ja nicht bauen. Aber einfach mal den Aufwand zu sehen, schärft den Blick dafür wieviel besser so ein µC doch ist. Aus praktischer Sicht ist eine programmierte Lösung die beste. Und vielleicht müßtest du auch einfach mal einen Schritt zurück treten und das gesamte Problem betrachten. Denn ziemlich wahrscheinlich steckst du in einer Sackgasse und dein 8-Bit Binärzähler war schon eine schlechte Wahl. Bspw. wird die Lösung mit Tabelle viel einfacher, wenn du 12 (effektiv nur 10) Bit BCD in 8 Bit binär umwürfeln müßtest. Dafür reichte dann schon ein 4KB (1KB) EPROM.
Simon schrieb: > Ein reiner BCD Counter zu kaskadieren reicht mir nicht aus, > weil ich ja die reale Zählfolge der Ausgänge des 74HC590 > zusätzlich brauche. Völlig falscher Ansatz. Es ist mMn WESENTLICH einfacher, drei BCD-Stellen (0-255) in eine 8bit-Binärzahl zu wandeln als umgekehrt.
Axel S. schrieb: > Bspw. wird die Lösung mit Tabelle viel einfacher, > wenn du 12 (effektiv nur 10) Bit BCD in 8 Bit binär > umwürfeln müßtest. Das geht auch verdrahtet. Wir mir gerade auffällt, kann man das als fest verdrahtetes HORNER-Schema machen; je Dezimalstelle müssten das zwei Addierer voller Länge (max. 12bit) werden. Die Multiplikation mit 10 ist ja ((x SHL 3) + (x SHL 1)), also geht das durch passende Verdrahtung am Addierer. Der Wert der entsprechenden Stelle muss noch zum Zwischen- ergebnis addiert werden; dafür geht der andere Addierer drauf. Da für die Hunderterstelle nicht addiert und für die Einerstelle nicht multipliziert werden muss, sollten es 4 Addierer mit 12 Bit Länge tun; macht also 12 mal 74HC283. Wahrscheinlich kann man noch etwas einsparen.
BCD <-> binär in seriell gibt es hier: http://www.edn.com/design/systems-design/4369038/Conversion-circuit-handles-binary-or-BCD
pegel schrieb: > BCD <-> binär in seriell gibt es hier: > > http://www.edn.com/design/systems-design/4369038/C... Hmm ... > The binary counter counts down while the BCD counter counts up, and > when the binary counter reaches zero, the BCD counter holds Also quasi noch 2 zusätzliche Zähler, weil der TE keinen (einen) zusätzlichen Zähler mochte :)
:
Bearbeitet durch User
Und etwas programmieren will er auch nicht. Ich kann die ganze Problematik so oder so nicht verstehen. Bei 8bit kann man auch in hex ablesen und denken, würde ich sagen.
Gemäß diesem Beitrag http://www.electro-tech-online.com/threads/8bit-binary-number-to-multiple-7seg-displays.145910/#post-1234541 kommt man mit einem 256-Byty EPROM aus für die 10er und 1er Stelle, wenn man die 100er mit dem Logikgatter macht. Die Hexdatei dazu habe ich erstellt und hier angefügt. Gruss
Beitrag "Re: 8-Bit als Dezimalzahlen" einer der vielen Threads zum Thema (einfach 74185 suchen). Ein Addierer in ausreichender Anzahl ist eher noch zu bekommen als der 74185.
:
Bearbeitet durch User
Korrektur: ========= Die vorherige Datei "170623_BCD1.hex" ist nur zweistelliger Decoder BIN-->BCD. Hier die richtige Hexdatei für den Beitrag http://www.electro-tech-online.com/threads/8bit-binary-number-to-multiple-7seg-displays.145910/#post-1234541 Die exakte -versetzte- Beschaltung der 8 Ausgänge zum 7-Segment-Decoder beachten! Es sind nur 7 Adresseingänge, also 128 Bytes. Alle höheren Adresse an Eproms (ab 2716, 2732 ...) sind auf Gnd zu legen. /CS und /OE ebenfalls auf Gnd. Gruss
Da 128Byte EPROMS kaum zu kriegen sind, könnte man gleich noch den 7-Segment Dekoder mit einprogrammieren und 2 Adreßbits zum Multiplexen nehmen.
Bin ich hier in der Geisterbahn, oder ist das Ganze eine Hausaufgabe? Rein technisch ist allein der Ansatz ein reiner Mumpitz. sowohl das Zählen als auch das Auswerten macht man heutzutage je nach zu erwartender Zählfrequenz per CPLD, FPGA und/oder µC W.S.
W.S. schrieb: > Bin ich hier in der Geisterbahn, oder ist das Ganze eine > Hausaufgabe? Weder noch. Ich suchte einfach die Möglichkeit das ohne programmierbare Bausteine hinzubekommen. Aber da es nun nicht mehr so einfach möglich ist... > Rein technisch ist allein der Ansatz ein reiner Mumpitz. sowohl das > Zählen als auch das Auswerten macht man heutzutage je nach zu > erwartender Zählfrequenz per CPLD, FPGA und/oder µC > > W.S. ...werde ich jetzt diese Variante nutzen. Aber vielen Dank für die Beiträge.
W.S. schrieb: > Rein technisch ist allein der Ansatz ein reiner Mumpitz. sowohl das > Zählen als auch das Auswerten macht man heutzutage je nach zu > erwartender Zählfrequenz per CPLD, FPGA und/oder µC Ich hab mich mal über diese CPLD infomiert. Mit den Begriffen komme ich noch nicht ganz klar (PAL, PLD, ...) Jedoch hab ich schnell rausgefunden das diese nur (?) in SMD Bauform verfügbar sind. Ich bin jetzt bei Reichelt zufällig auf die ATF22V10 bzw. ATF16V8 gestoßen. Diese sind in DIP Bauform verfügbar und preislich ok, denke ich jedenfalls. Ich denke mit denen könnte man was anfangen. Im Datenblatt wird von verschiedenen Compiler gesprochen, unter anderm auch der "Atmel-ABEL". Ich habe jetzt mal die Software angefordert. Ich finde den Einstieg hierfür aber recht schwer, es gibt im Verhältnis zu C, Arduino usw. wenig Infos. Ich dachte es gibt da einfache Chips, in die man irgendwie eine Wahrheitstabelle reinschreibt.
Simon schrieb: > W.S. schrieb: >> Rein technisch ist allein der Ansatz ein reiner Mumpitz. sowohl das >> Zählen als auch das Auswerten macht man heutzutage je nach zu >> erwartender Zählfrequenz per CPLD, FPGA und/oder µC > > Ich hab mich mal über diese CPLD infomiert. Mit den Begriffen komme ich > noch nicht ganz klar (PAL, PLD, ...) "PLD" ist eigentlich ein Gattungsbegriff: "programmable logic device". Wenn man das wörtlich nimmt, ist ein µC auch ein PLD ... Ansonsten klicke einfach im linken Seitenmenü auf "FPGA, CPLD & Co." und lies. Bring (viel) Zeit mit. > Jedoch hab ich schnell rausgefunden das diese nur (?) in SMD Bauform > verfügbar sind. Blödsinn. > Ich bin jetzt bei Reichelt zufällig auf die ATF22V10 bzw. ATF16V8 > gestoßen. Diese sind in DIP Bauform verfügbar und preislich ok, > denke ich jedenfalls. Ich denke mit denen könnte man was anfangen. Nicht wirklich. Das ist alles Alteisen. Dito ABEL oder CUPL oder gar PALASM. Heute läuft das über VHDL oder Verilog. Darin willst du dich aber nicht einarbeiten für so ein simples Problem. > Ich finde den Einstieg hierfür aber recht schwer, es gibt im Verhältnis > zu C, Arduino usw. wenig Infos. Ich dachte es gibt da einfache Chips, in > die man irgendwie eine Wahrheitstabelle reinschreibt. Das wäre dann ein E(E)PROM. Oder Flash-ROM. Wurde dir mehrfach vorgeschlagen. Wolltest du nicht. Am einfachsten und vermutlich auch preiswertesten wäre ein ganz simpler µC. Sagen wir ein ATmega48. Der hat genug Pins, um 8 Bit Binärdaten auszugeben und 3 Stück 7-Segment-Anzeigen im Multiplex anzusteuern. Und für einen Zähler, der von einem Menschen abgelesen werden soll, ist er auch (weit) mehr als schnell genug. Von den 28 Pins (im DIP-Gehäuse) sind 6 speziell: 5x Versorgungsspannung, 1x Reset. Dazu 8x Binärdaten und (7+3=10)x Display-Steuerung. Bleiben 4 freie Pins, von denen du vermutlich 2 brauchst für Zähltakt und Reset. Deinen separaten 74xx590 Binärzähler brauchst du dann nicht mehr.
Simon schrieb: > Jedoch hab ich schnell rausgefunden das diese nur (?) in SMD Bauform > verfügbar sind. Freue dich - das spart viele Löcher auf der Platine. Oder möchtest du die Schaltung vielleicht doch lieber mit Addierern auf Basis der ECC83 aufbauen.
Ein ganz alternativer Vorschlag: eine Diodenmatrix mit 8 Eingängen und 12 Ausgängen. Da kannst du eine Leiterplatte für 8 x 12 Dioden machen und allein durch die Bestückung die logische Funktion bestimmen, nicht nur binär auf BCD. Das ist gleichwertig einem gleich grossen PLD, aber ohne Programmiersprache, nur mit Bleistift und Papier. Georg
Tjaaaaaa wäre das Hex-System bereits eingeführt - wie unser bome im Nachbarthread unbeirrt bewirbt - wäre diese Aufgabe überflüssig ;) Spaß beiseite. Ich würde an deiner Stelle einfach einen Arduino nehmen. Da findet man unglaublich viele Infos im Netz und ein paar davon sind sogar brauchbar. Zumal einen Programmer nur für das eine Projekt zu kaufen ohnehin unsinnig ist. Denn den bräuchtest du auch für die meisten (wenn nicht sogar alle?!) GALs, (C)PLDs und FPFAs und was nicht noch alles.
Simon schrieb: > W.S. schrieb: >> Bin ich hier in der Geisterbahn, oder ist das Ganze eine >> Hausaufgabe? > > Weder noch. Ich suchte einfach die Möglichkeit das ohne > programmierbare Bausteine hinzubekommen. > > Aber da es nun nicht mehr so einfach möglich ist... Also, ich hätte da mal eine Frage. Mir ist das schon öfter aufgefallen, aber ich verstehe den Hintergrund nicht: Wieso interessiert sich NIEMAND -- und am allerwenigsten der ursprüngliche Fragesteller -- für vorgeschlagene mögliche Lösungen des Problems? Aufgabenstellung ist ja, den Zählerstand eines Binärzahlers (8 bit) in BCD (3 Stellen) zu wandeln. Axel hat dankenswerterweise eine Äquivalenztransformation vorgeschlagen: Es ist ja egal, ob man 8bit binär zählt und das zusätzlich in BCD wandelt, oder ob man BCD zählt und das zusätzlich ins Binäre wandelt. In beiden Fällen steht der 8bit-Zählerstand in beiden Codes zur Verfügung. Nun ist es so, dass die Umwandlung BCD-->Binär technisch nicht so schwierig sein sollte; die Lösungsidee wurde oben schon genannt: HORNER-Schema. Man muss nur mit 10 malnehmen und addieren; beides geht mit 74HC283. Ein BCD-Zähler, dessen Zählumfang auf 255 beschränkt wird, ist auch kein Hexenwerk. Alles in allem sind das ungefähr 10 ICs. Was passiert? Die Reaktion ist genau.... ... Null. Einzige Reaktion des TO: "Da das nun nicht mehr so einfach möglich ist..." Warum denke ich über sein Problem nach, wenn ich nicht einmal ein gutes Argument wert bin, warum mein Vorschlag nicht funktioniert?
Possetitjel schrieb: > Warum denke ich über sein Problem nach, wenn ich nicht einmal > ein gutes Argument wert bin, warum mein Vorschlag nicht > funktioniert? Der TO hatte beim Stellen seiner Frage vermutlich nicht den blassesten Hauch einer Ahnung, was die Lösung seiner fixen Idee mit den von ihm vorgegebenen Randbedingungen für Umstände bedeutet. Er wollte doch "nur mal schnell" die 8-Bit Daten über eine Dezimalanzeige sichtbar machen, weil er mit Hex-Darstellung nicht wirklich etwas anfangen kann. Und nun ist er erschlagen und weiss gar nicht mehr, was er sagen soll. Man möge mich berichtigen ...
Forist schrieb: > Der TO hatte beim Stellen seiner Frage vermutlich nicht den blassesten > Hauch einer Ahnung, was die Lösung seiner fixen Idee mit den von ihm > vorgegebenen Randbedingungen für Umstände bedeutet.... Meine Vermutung - es handelt sich doch um eine Hausaufgabe. Deswegen soll auch kein uC verwendet werden. Das Problem soll stattdessen konventionell gelöst werden. Es wurden genug Ansätze geliefert. Die Lösung über ein oder mehrere Eproms hätte, in diesem Fall, nichts mit programmieren zu tun. Es wäre etwas Fleißarbeit die gewünschten Ausgangsbitmuster zum jeweiligen Eingangsbitmuster zu generieren. Insgesamt also nur 256 mögliche Kombinationen. Ich würde ein 16-Bit Eprom verwenden und 3 Stück BCD zu 7-Segment Decoder/Treiber. Das ist sicherlich nur eine Möglichkeit, wie gesagt wurden auch genug andere Ansätze geliefert. @TO Was nun? Ist noch nix für Dich dabei, oder wartest Du darauf das einer die Lösung aus Standard-Gattern präsentiert?
:
Bearbeitet durch User
Georg schrieb: > Ein ganz alternativer Vorschlag: eine Diodenmatrix mit 8 Eingängen und > 12 Ausgängen. > > Da kannst du eine Leiterplatte für 8 x 12 Dioden machen und allein durch > die Bestückung die logische Funktion bestimmen, nicht nur binär auf BCD. > Das ist gleichwertig einem gleich grossen PLD, aber ohne > Programmiersprache, nur mit Bleistift und Papier. > > Georg Das funktioniert nicht.
Baldrian schrieb: > Georg schrieb: >> Ein ganz alternativer Vorschlag: eine Diodenmatrix mit 8 Eingängen und >> 12 Ausgängen. > > Das funktioniert nicht. In der Tat. Das müßte eine Diodenmatrix 256 auf 12 sein. Bzw. wenn man berücksichtigt, das das LSB direkt durchgeht und die beiden MSB auf der BCD-Seite immer Null sind - eine Matrix 128 auf 9. Und man müßte die 7 höherwetigen Bits auf der Binärseite erstmal zu 128 Einzelsignalen decodieren. Das wird bestimmt ein Spaß!
TIL306 7-Segment LED mit integriertem Zähler. 3 Bauteile und fertig ist. Laufen bei mir bis 15MHz einwandfrei.
Simon schrieb: > Hallo, > > ich suche eine Möglichkeit ohne µC die Ausgabe eines 8 Bit Zählers > (1,2,4,8,16... hier der 74HC590) nach 3x BCD ausgeben zu können, damit > auf drei 7 Segment Anzeigen 0-255 angezeigt werden kann. > > Ein reiner BCD Counter zu kaskadieren reicht mir nicht aus, weil ich ja > die reale Zählfolge der Ausgänge des 74HC590 zusätzlich brauche. > > Wie könnte man das am einfachsten realsieren? Im Internet habe ich > leider nichts passendes dazu gefunden. Die Preise für Teile sind z.Z. so, daß eine wirklich günstige und platzsparende Lösung nur mit Programmieren möglich ist. Warum hast du Angst? ATMEGA88PA für 2 € und fertig! Da BCD sowieso für Anzeigen ist, muß Umwandlung nicht unbedingt besonders schnell sein. So kann man µC als voll selbständige Teil eingebauen, ohne externe Details. Z.B. PORTD nimmt 8 bit, PORTB und PORTC geben 3x4 Bit BCD aus. Man kann auch Pins so definieren, wie das bequemer wird.
Hier ist ganz einfaches Programm für deine Aufgabe. In main.h kannst du bestimmen, welche Pin für Ausgang und Eingang stehen, so kannst du ganz bequem PCB machen. Die Umwandlung dauert ca. 20-25 us, für eine Anzeige mehr als genug schnell. Du kannst µC am besten außerhalb der Platte programmieren, so kannst du Chip einfach einlöten: RES an Vcc, dazu noch Vcc und GND, sonst Eingang - Ausgang, keine externe Teile notwendig. /**************/ Wenn du doch µC wirklich aus theologischen Gründen nicht magst, kannst du folgendes ausprobieren: zwei 74HC193 und drei 74HC192. 193 arbeiten für Decrement, 192 für Increment. 193 laden 8-bit-Code ein, gleichzeitig werden 192 auf Null gesetzt. Anhalten, wenn 193 bis zu Null kommen, dann haben 193 gerade BCD. Aber du brauchst dann 5 IC-Zähler und noch Logik dafür, auch Taktsignal. D.h. mindestens 6 IC und viel mehr Platz... Schneller als mit µC wird das auch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.