mikrocontroller.net

Forum: Compiler & IDEs IDE EMbitz tot?


Autor: Besorgter Bitzer (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen,

als begeisterter "von Coocox nach EMBitz"- Umsteiger, mache ich mir 
langsam Sorgen, dass diese schöne IDE (EMBitz) nicht mehr weitergeführt 
wird.

Die letzte Aktualisierung war 2016. Weiß jemand, ob da noch weiter drann 
entwickelt wird? Ich will nicht schon wieder umsteigen :(

Autor: Mitlesa (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Frag doch in deren Forum nach.

Die wissen es garantiert besser.

Besorgter Bitzer schrieb:
> Die letzte Aktualisierung war 2016.

Sagt erst mal dass das Zeug ganz brauchbar stabil läuft.
Ein Update alle paar Wochen wäre eher ein schlechtes Zeichen.

Bei mit läuft es gut und ich bin froh dass es die IDE so gibt.

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Im Forum läuft da halbwegs regelmässig was.

Ich hätte mich gerne mal in dem Forum bei dennen angemeldet, aber deren 
Spam schutz ist nahe zu perfekt ein User anmelde Schutz.


Mal ein neues Update würde ich auch gut finden.
Aber vielleicht bekommen nur die User was die auch was zahlen.

Stabil läuft die IDE wenigstens und das können nicht viele IDEs von sich 
sagen.


Direkte M7 Unterstützung hätte ich persönlich gerne, auch wenn man das 
selber eintragen kann.
HAL & SPL parallel!

Ach Wünsche, die hat wohl jeder genug.
Nur schade das man die nicht selber hier dran stricken kann.

VG, Peter

Autor: Mitlesa (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:
> aber deren
> Spam schutz ist nahe zu perfekt ein User anmelde Schutz.

Also ich hab's geschafft mich anzumelden ....
(... und ich bin sicher nicht der hellste  ;-)  )

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Meine Dynamische IP oder der Bereich ist halt mal aufgefallen und damit 
ist bei denen halt schluss mit anmelden.
Habe es auch von mehreren Stellen probiert, alles das selbe.

Da habe ich mir dann halt auch gedacht, warum spenden wenn die mich 
nicht haben wollen.

Die IDE ist aber an sich super und ich würde die ungerne jemals ersetzen 
wollen.

Ausser CodeBlocks macht mal einen Entwicklungssprung in die Richtung 
EMbitz.
Da liegen leider einige Monate Entwicklung dazwischen, auch wenn EMbitz 
auf einer älteren CodeBlocks Version bassiert.
Die haben es nur leider verschalfen den Debugger mal richtig gut für 
Controller aufzubohren.
Für den AVR mehme ich zwar CodeBlocks, aber es ist immer ein Kampf beim 
Debuggen (Windows).

Wenn ich mir den Code ansehe, um da was selber zu ändern, wird mir ganz 
anders. Ich Programmiere zwar schon recht lange aber da komme ich nicht 
dahinter wie ich da was ändern sollte.

Peter

Autor: Jupp (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Embitz ist nicht tot. Entwickeln tut der Programmier wohl, aber es 
scheint wohl so, dass nur die Anwender mit Abo daran teilhaben.
Ich hätte gern auch eine M7 Unterstützung und etwas bessere 
Unterstützung für freeRTOS.
Ich hatte mit dem Autor einen kürzeren Mail-Kontakt. Es ging dabei um 
den M7 und den notwendigen Library-Wechsel auf die HAL. Ebenso wär ich 
an einer einfacheren Lösung zum Import von CubeMX Projekte interessiert.
Der  Mail-Verlauf war etwas skuril - ich sollte ihn wohl bei der 
entwicklung unterstützen, wozu ich eigentlich kein Lust habe. Ich habe 
eigene Projekte die ich nach vorn bringen muss - da bleibt keine Zeit 
dafür.

Die einzig mir bekannte IDE war die von iSystems und die nannte sich 
winIDEA OPEN. Leider ist diese Fassung vor ein paar Tagen eingestellt 
worden. Nicht mal die letzten Versionen sind verfügbar. Diese basiert 
auf ein Eclipse und war fast genauso customized wie die von Segger 
(Crossworks).
Bei emBitz sieht man auch nicht besonders viel, wenn man den RTOS 
Support benutzt. Es reicht nicht aus zu wissen, dass ein Thread gerade 
läuft.
Derzeit kann ich noch die winIdea Open nutzen (gcc) und die kann bereits 
einen M7 und auch einige Echtzeitbetriebssysteme. Der Debugger von 
emBitz arbeitet soweit ohne Tadel.

Ich habe auch mal einen kommerziellen Debugger probiert. Es gibt ein 
Plugin für Visualstudio - nennt sich visualGDB und kommt wohl aus dem 
Raum Kaiserslautern. Kostet knapp 70 Euros und kann in die freier 
Version von Visualstudio integriert werden. Macht an sich einen guten 
Eindruck und erinnert mich an Atmelstudio.

Autor: m.n. (Gast)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Jupp schrieb:
> Der  Mail-Verlauf war etwas skuril - ich sollte ihn wohl bei der
> entwicklung unterstützen, wozu ich eigentlich kein Lust habe.

Spaßvogel! Sobald Dich jemand bittet, eventuell einen eigenen Beitrag zu 
leisten, vergeht Dir schlagartig die Lust.
Da hat man doch lieber einen Tanzbär auf der Bühne, der auf Zuruf alle 
Faxen mitmacht :-(

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Daß "bei der Entwicklung unterstützen" nicht nur bedeutet, am Code 
mitzuwerkeln, ist hoffentlich klar.

Autor: Guest (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Wieso benutzt ihr nicht direkt Embedded Studio?
Ist doch für uns Bastler kostenlos. Kommt wie der J-Link von Segger. 
Also einfacher geht es glaube ich kaum. Ich habe sogar mittlerweile mein 
geliebtes FreeRTOS weggeworfen und benutze lieber embOS. Endlich kein 
Gefrickel mehr und ich kann direkt an meinen Projekten arbeiten.
https://www.segger.com/products/development-tools/...
https://www.segger.com/products/rtos/embos/

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Guest schrieb:
> und benutze lieber embOS

Dagegen spricht für den einen oder anderen vielleicht das hier:

https://www.segger.com/purchase/pricing/embos/

Autor: Guest (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ne, das ist doch nur für den kommerziellen Einsatz. Für Hobbyprojekte 
ist die Trial Version doch kostenlos. Und wem die Trial Limitierung 
stört kann bei Segger doch einfach nach einer Vollversion fragen. Die 
Leute da sind echt nett und die wissen doch auch, dass sie an uns 
Hobbyisten nur indirekt etwas verdienen können, wenn wir die Software 
dann evtl. auch im Job kommerziell einsetzen. Ansonsten wäre doch 
Embedded Studio, SystemView, usw. nicht alles kostenlos für uns ;-).

Autor: Klaus Skibowski (skibby)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich nutze hauptsächlich emBitz für meine STM32-Projekte und bin 
eigentlich sehr zufrieden. Leider funktioniert unter Windows 10 der gdb 
von emBitz mit den integrierten STLinks der Nucleo-Boards nicht mehr. 
Abhilfe ist momentan wohl nicht in Sicht. Daher bin ich für Windows 10 
auf der Suche nach einer alternativen IDE. Dabei bin ich auf folgendes 
Projekt gestossen: ChibiOS + ChibiStudio (http://www.chibios.org).
Ist eventuell mal einen Versuch wert.

Autor: Guest (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Klaus S. schrieb:
> Daher bin ich für Windows 10
> auf der Suche nach einer alternativen IDE. Dabei bin ich auf folgendes
> Projekt gestossen: ChibiOS + ChibiStudio (http://www.chibios.org).
> Ist eventuell mal einen Versuch wert.

Da muss ich wieder ganz provokant fragen ;-). Wieso benutzt man so ein 
Projekt, wenn es professionelle Tools kostenlos! gibt.
Das ist so, also ob man vom Selbstbau Fahrrad auf das Mofa umsteigt, 
obwohl man den Mercedes mit Vollausstattung, der daneben steht, 
kostenlos fahren darf ;-).

Autor: Klaus Skibowski (skibby)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Guest schrieb:
> Klaus S. schrieb:
>> Daher bin ich für Windows 10
>> auf der Suche nach einer alternativen IDE. Dabei bin ich auf folgendes
>> Projekt gestossen: ChibiOS + ChibiStudio (http://www.chibios.org).
>> Ist eventuell mal einen Versuch wert.
>
> Da muss ich wieder ganz provokant fragen ;-). Wieso benutzt man so ein
> Projekt, wenn es professionelle Tools kostenlos! gibt.
> Das ist so, also ob man vom Selbstbau Fahrrad auf das Mofa umsteigt,
> obwohl man den Mercedes mit Vollausstattung, der daneben steht,
> kostenlos fahren darf ;-).

Weil es die professionellen Tools nie völlig kostenlos gibt. Mit 
Einschränkungen muss man immer leben. Und nicht jeder hier erstellt nur 
Hobbyprojekte. Für kleine Firmen werden die professionellen Tools dann 
schnell unerschwinglich.

Autor: Bernd K. (prof7bit)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Guest schrieb:
> Das ist so, also ob man vom Selbstbau Fahrrad auf das Mofa umsteigt,
> obwohl man den Mercedes mit Vollausstattung, der daneben steht,
> kostenlos fahren darf ;-).

Mit dem Mercedes kommst Du nicht über die kleine 
Fußgänger/Radfahrerbrücke hinter dem Haus, Du musst 4km Umweg fahren, 
dabei 10 mal soviel Benzin verbrennen und 4 Mal so viel Zeit 
verbrauchen. Außerdem schraubt sichs am Mofa leichter rum als am 
Mercedes. Vor allem wenns ein Open-Source-Mofa ist.

: Bearbeitet durch User
Autor: Guest (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Klaus S. schrieb:
> Weil es die professionellen Tools nie völlig kostenlos gibt. Mit
> Einschränkungen muss man immer leben.

Dann muss ich das hier wohl falsch gelesen haben ;-)

https://www.segger.com/products/development-tools/...

With the aim to enable everyone to start exploring embedded development 
with professional tools, Embedded Studio may be used for educational 
purposes and for non-commercial purposes without charge and without 
purchasing a commercial license. With the non-commercial license, 
Embedded Studio imposes no limitation of the tools capability: all 
professional features are fully enabled.

Klaus S. schrieb:
> Für kleine Firmen werden die professionellen Tools dann
> schnell unerschwinglich.

Ok, bis jetzt ging es ja nur um Hobbyprojekte aber ganz ehrlich, wir 
reden hier von 1000,- Euro. Klar mag es 1 Mann Firmen geben, wo selbst 
das zuviel Geld ist, aber in der Regel ist doch die Arbeitskraft teurer.

Bernd K. schrieb:
> Mit dem Mercedes kommst Du nicht über die kleine
> Fußgänger/Radfahrerbrücke hinter dem Haus, Du musst 4km Umweg fahren,
> dabei 10 mal soviel Benzin verbrennen und 4 Mal so viel Zeit
> verbrauchen.

Da scheinst du mein Autobeispiel zu überspannen ;-). Aber ok, ich habe 
ja damit angefangen. Aber jetzt mal im Ernst, wieso sollte man Embedded 
Studio und embOS nicht für kleine Projekte einsetzen können bzw. wieso 
sollte es damit länger brauchen? Ich denke eher das Gegenteil ist der 
Fall.

Bernd K. schrieb:
> Außerdem schraubt sichs am Mofa leichter rum als am
> Mercedes. Vor allem wenns ein Open-Source-Mofa ist.

Klar, das geht natürlich nicht, aber wenn ich nur von A nach B kommen 
will, möchte ich vielleicht gar nicht daran herumschrauben.

Letztlich muss jeder für sich die richtigen Tools finden: Wer gerne 
rumschraubt nimmt Open source IDEs und FreeRTOS und wer gerne seine 
Anwendung entwickelt und professionelle Tools voraussetzt nimmt z.B. die 
Software von Segger. Beides hat sicherlich seinen Reiz!

Autor: Harry L. (mysth)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich les hier eigentlich nur passiv mit, und ich frag mich bei solchen 
Diskussionen immer, ob ich irgendwas wichtiges versäumt hab, nur ein 
Amateur-Stümper bin, oder einfach nur zu blöd, die Vorteile von emBitz. 
Segger, VS und Co zu erkennen/verstehen?!

Ich arbeite seit Jahren mit Eclipse.
Damit schreib ich Software für Linux (Desktop & Raspberry), AVR(8bit), 
STM32 (mit HAL & CubeMX & FreeRTOS etc.) und seit neuesten sogar über 
den Arduino-Umweg für ESP8266.
Darüber hinaus unterstützt Eclipse mich bei bash-, php-, python-Scripten 
usw.

Debugging und M7 geht damit übrigens genauso gut wie FreeRTOS(Ok, 
Ok...bei FreeRTOS gibts Einschränkungen beim Debugging, aber damit haben 
viele ein Problem)

Und das beste dabei: das ist vollkommen Plattform-Unabhängig.
Hier läuft das unter Linux, aber ich hab auch Kollegen, die das genauso 
auf Mac und Windows nutzen.

Daß das vollständig OpenSource, quelloffen und kostenlos ist, versteht 
sich von selbt

Autor: Tom (Gast)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Harry L. schrieb:
> Ich les hier eigentlich nur passiv mit, und ich frag mich bei solchen
> Diskussionen immer, ob ich irgendwas wichtiges versäumt hab, nur ein
> Amateur-Stümper bin, oder einfach nur zu blöd, die Vorteile von emBitz.
> Segger, VS und Co zu erkennen/verstehen?!

Nein, ich glaube du bist nichts davon, sogar eher im Gegenteil ;-). Das 
Problem ist aber nicht jeder kennt sich wie du mit bash-, php-, 
python-Scripten usw. aus. Eclipse ist eine tolle Sache aber für jemanden 
ohne deine Kenntnisse nicht immer einfach zu bedienen. Jetzt muss man 
auch noch unterscheiden zwischen dem Project Management, dem Editor und 
dem Debugger. Da hat sicherlich jede IDE seine Vor- und Nachteile. Es 
gibt sicherlich da nicht das eine perfekte Werkzeug sondern jeder muss 
für sich das passende finden.
Es gibt aber schon einen Unterschied zwischen kommerziellen Tools und 
Open Source. Ich arbeite z.B. mit Firmen zusammen, die es sich nicht 
leisten können von Open Source oder auch einem Third Party wie Segger 
abhängig zu machen. Die sind dann aber z.B. einfach hingegangen und 
haben quasi den Source Code von Embedded Studio gekauft und sind damit 
völlig unabhängig.

Harry L. schrieb:
> bei FreeRTOS gibts Einschränkungen beim Debugging, aber damit haben
> viele ein Problem)

Und genau da liegt das Problem, wenn ich nicht vernünftig debuggen kann 
kosten das im kommerziellen Einsatz einfach Arbeitszeit und damit Geld. 
Und deshalb wird dort dann lieber eine embOS Lizenz gekauft. Das ist 
einfacher im Budget einzuplanen als unkalkulierbare Arbeitszeit.

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Sorry aber Eclipse ist das schlechteste was man nehmen kann.
Viel zu langsam, zu umständlich und überfrachtet mit unsinnigem Zeug.

Ich bin froh das es EMbitz / CodeBlocks und so weiter gibt.
Die sind einfach schnell und arbeiten gut.

Mit Netbeans ergänzt man dann alles was man so braucht, das ist auch 
einfach und schnell.


VG, Peter

Autor: Harry L. (mysth)
Datum:

Bewertung
-2 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:
> Sorry aber Eclipse ist das schlechteste was man nehmen kann.
> Viel zu langsam, zu umständlich und überfrachtet mit unsinnigem Zeug.

Nur, weil du es nicht verstehst, ist es nicht unsinnig.
Langsam ist das auch nicht, wenn das auf aktuellen Rechnern läuft.

Peter schrieb:
> Ich bin froh das es EMbitz / CodeBlocks und so weiter gibt.
> Die sind einfach schnell und arbeiten gut.
>
> Mit Netbeans ergänzt man dann alles was man so braucht, das ist auch
> einfach und schnell.

Und du glaubst wirklich, es wäre produktiver für jede Hardware eine 
eigene Software einzusetzen?  Ich nicht!

Der Vorteil, alles unter einem Dach zu haben, ist unbezahlbar.

Autor: temp (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Harry L. schrieb:
> Nur, weil du es nicht verstehst, ist es nicht unsinnig.
> Langsam ist das auch nicht, wenn das auf aktuellen Rechnern läuft.

Kann es vielleicht sein, dass du nichts besseres kennst? Das Debugging 
mit Eclipse ist und bleibt schnarchlangsam im Vergleich zu Crossworks 
oder Segger. Das will man sich freiwillig nicht antun.

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
EMbitz / CodeBlocks sind von der Bedienung identisch und deken bei mir 
90% meiner Arbeit ab.

Netbeans ist halt für PHP / JAVA .. eine gute Ergänzung.

So ich brauche also einen aktuellen super Rechner um Eclipse nutzen zu 
können.
Schade die andern arbeiten schon auf einem P2 mit 400MHz flott, erst 
recht wenn man was schnelleres nimmt.

Autor: Der Andere (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:
> Schade die andern arbeiten schon auf einem P2 mit 400MHz

Die Frage ist wo kriegt man so ein Museumsstück noch lauffähig her.

Autor: Harry L. (mysth)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
temp schrieb:
> Harry L. schrieb:
>> Nur, weil du es nicht verstehst, ist es nicht unsinnig.
>> Langsam ist das auch nicht, wenn das auf aktuellen Rechnern läuft.
>
> Kann es vielleicht sein, dass du nichts besseres kennst? Das Debugging
> mit Eclipse ist und bleibt schnarchlangsam im Vergleich zu Crossworks
> oder Segger. Das will man sich freiwillig nicht antun.

KAnn es sein, daß du Eclipse nur von Hörensagen kennst, und 
nachplapperst, was du mal irgendwo gelesen hast?

Autor: René H. (Firma: Herr) (hb9frh)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich habe mir die Sourcen von EmBiot noch nicht angeschaut.

Wäre eine Portierung nach Linux, Mac OsX möglich (wegen den Widgets)?

Grüsse,
René

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich muss gelegentlich mit Eclipse was machen und kenne darum das Teil 
recht gut.
Zudem gibt es einige Eclipse ableger die für spezielle Prozessoren 
gebaut wurden, und die nutze ich auch gelegentlich.
Ich bin immer froh wenn ich wieder auf was gescheitet wechseln kann.

Einen 486er (WIN3.11), P1 133 (WIN98), P2 433 (XP) habe ich im Keller.
Den 486 und den P2 habe ich erst letztes Jahr ausgemusstert.
Die Spezial Hardware dadran wurde ersetzt gegen neue und dabei auch 
gleich der PC (WIN10).

VG, Peter

Autor: Klaus Skibowski (skibby)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich denke es ist müssig darüber zu diskutieren welches das beste Tool 
zum Entwickeln ist. Jeder arbeitet anders und hat andere Präferenzen. 
Ich zum Beispiel arbeite je nach Aufgabenstellung mit verschiedenes 
Tools zu denen auch emBitz, aber auch Eclipse-basierte IDE's oder 
VisualStudio gehören. Mit jedem der Tools erreiche ich für das jeweilige 
Projekt das für mich beste Ergebnis. Deshalb sollte jeder für sich 
selbst entscheiden womit er am schnellsten zum gewünschten Ergebnis 
kommt. Gerade deshalb finde ich es klasse, dass es so viele verschiedene 
Möglichkeiten gibt aus denen man wählen kann.

Autor: Harry L. (mysth)
Datum:

Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:
> Zudem gibt es einige Eclipse ableger die für spezielle Prozessoren
> gebaut wurden

Allein die Ausssage zeigt mir, daß du von Eclipse keine Ahnung hast....


Nur weil jemand ein vorkonfiguriertes Paket mit vorinstallierten Plugins 
vertreibt, unterscheidet sich Eclipse selbst kein Stück vom Original.

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Und Du scheinst es nicht zu verstehen das ich auch Eclipse als original 
gut kenne und jedes mal am fluchen bin.

Außerdem sagst du ja selber das die vorkonfigurierten Paket sich nicht 
vom Original unterscheiden.

Ich bin dann weg, das ist mir zu doof.




Achso: Die IDE EMbitz ist nicht tot es passiert nur nichts.

Autor: erwtzutrsd (Gast)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:
> Achso: Die IDE EMbitz ist nicht tot es passiert nur nichts.

das ist in heutiger zeit ... quasi tot ^^



ich nutze komerziell eclipse und das SC6 von ST für den M7 ...
inkl HAL und Cube

so schlimm wie viele denken ist das garnicht


klar kann ich viele bytes sparen wenn ich register selst anspreche oder 
eigene libs schreibe
aber was das an zeit kostet ....

dann lieber HAL die auch gut in RTOS umgebungen funktioniert

Autor: Offenewerbungnichtliker (Gast)
Datum:

Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Tom schrieb:
>
> Und genau da liegt das Problem, wenn ich nicht vernünftig debuggen kann
> kosten das im kommerziellen Einsatz einfach Arbeitszeit und damit Geld.
> Und deshalb wird dort dann lieber eine embOS Lizenz gekauft. Das ist
> einfacher im Budget einzuplanen als unkalkulierbare Arbeitszeit.

Ach Tom (oder in diesem thread auch Guest), bitte halt uns nicht für so 
dümmlich. Es ist offensichtlich, dass Du ein Segger Mitarbeiter bist und 
hier durch die Blume versuchst, euer Zeugs in den Markt zu bringen (wie 
in anderen threads auch). Eure Produkte sind sicher nicht schlecht, aber 
es hinterlässt einen faden Beigeschmack, mit so zwielichtigen Methoden 
Marketing zu betreiben. Anstatt die Karten offen auf den Tisch zu legen.

Apropos unprofessionell: Garantiert Ihr bei Segger, eure offenen 
Produkte nicht eines Tages einfach sang- und klanglos einzustampfen und 
die Nutzer damit im Regen stehen zu lassen (so wie es gewisse 
Mitbewerber tun)?

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
ZU Segger fällt mir ein:

http://www.yagarto.org/index.html
http://www.emide.org/

Von Segger übernommen und letztendlich wirklich Platt gemacht!

War schade, weil der Original YAGARTO Typ bis dahin einen super Job 
gemacht hatte.

Autor: Tom (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Offenewerbungnichtliker schrieb:
> Ach Tom (oder in diesem thread auch Guest)

Da muss ich dich enttäuschen, ich werde leider nicht von denen bezahlt 
;-). Es ging ja auch eigentlich nicht um Segger, das war nur ein 
Beispiel, sondern darum, das prof. Tools Zeit sparen können. Ich habe 
vielleicht einfach schon zu viele schlechte Erfahrungen gemacht.

Offenewerbungnichtliker schrieb:
> Apropos unprofessionell: Garantiert Ihr bei Segger, eure offenen
> Produkte nicht eines Tages einfach sang- und klanglos einzustampfen und
> die Nutzer damit im Regen stehen zu lassen (so wie es gewisse
> Mitbewerber tun)?

Solltest du das nicht Segger direkt fragen? Klar, das könnte ein Problem 
sein, aber das sehe ich generell bei jeder Software so. Ich denke, 
deswegen ist es immer wichtig, die Möglichkeit zu haben, den kompletten 
Source Code zu bekommen. Und das bekomme ich üblicherweise bei Open 
Source und gekaufter Software.

Autor: Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Offenewerbungnichtliker schrieb:
> Ach Tom (oder in diesem thread auch Guest)

https://www.mikrocontroller.net/user/conditions

Einfach mal durchlesen. Teilnahme an einer Diskussionen unter mehreren 
Namen ist nicht zulässig; daß "Tom" == "Guest" ist, können wir 
Moderatoren aber deutlich sehen.

Autor: lalala (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Tom schrieb:
> Source Code zu bekommen. Und das bekomme ich üblicherweise bei Open
> Source und gekaufter Software.

Ueblicherweise bekomme ich bei gekaufter Software keinen Source Code. 
(Kann bei Segger natuerlich anders sein.)

Autor: Tom (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Rufus Τ. F. schrieb:
> Einfach mal durchlesen. Teilnahme an einer Diskussionen unter mehreren
> Namen ist nicht zulässig; daß "Tom" == "Guest" ist, können wir
> Moderatoren aber deutlich sehen.

Ja klar, das habe ich habe ich ja auch nicht bestritten. Mein Fehler! 
Ich werde mich endlich mal anmelden.

lalala schrieb:
> Ueblicherweise bekomme ich bei gekaufter Software keinen Source Code.
> (Kann bei Segger natuerlich anders sein.)

Ich denke gegen Geld bekommt man alles ;-).

Autor: 900ss D. (900ss)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Tom schrieb:
> Ich denke gegen Geld bekommt man alles

Genau, es kommt immer darauf an, was man bereit ist zu zahlen. Bei uns 
in der Fa. wurde der Source schon gegen Aufpreis mitgekauft.

Autor: Markus M. (adrock)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Nutze auch emBlocks/emBitz und war bisher eigentlich ganz zufrieden. 
Leider sind einige Sachen (z.B. SVD Files) jetzt den registrierten 
Benutzern vorbehalten.

Tatsächlich scheinen nur noch die Majorversionen auf der Webseite zu 
sein, wobei es mal interessant wäre, wieviele Patches denn für die 
"Members" zugänglich sind, um zu wissen ob sich die 50 EUR (immerhin pro 
Jahr!) lohnen.

Und der Import von CubeMX Projekten is leider quasi nicht vorhanden, man 
muss den Kram händisch kopieren und ins Projekt importieren. Leider 
nicht wirklich komfortabel

Schade dass emBitz nicht wirklich "community driven" ist.

Autor: Peter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Die Quellen von EMblitz habe ich noch nicht gesehen!
Das Teil ist wohl mehr freeware oder nun eher shareware.

Um das "community driven" zu bekommen sollte man, wenn man es denn kann, 
bei CodeBlocks mit helfen.
Das wäre dann wenigstens für alle hilfreich.
Alleine die ganze Debug sachen unter CB sind nicht gerade super und 
bräuchten mal ein update.

Was man bei EMblitz für sein Geld bekommt würde mich auch mal 
interessieren.

VG, Peter

Autor: Adapter (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Jupp schrieb:
> winIdea

Jupp schrieb:
> Die einzig mir bekannte IDE war die von iSystems und die nannte sich
> winIDEA OPEN. Leider ist diese Fassung vor ein paar Tagen eingestellt
> worden. Nicht mal die letzten Versionen sind verfügbar. Diese basiert
> auf ein Eclipse und war fast genauso customized wie die von Segger
> (Crossworks).
...
> Derzeit kann ich noch die winIdea Open nutzen (gcc) und die kann bereits
> einen M7 und auch einige Echtzeitbetriebssysteme. Der Debugger von
> emBitz arbeitet soweit ohne Tadel.

Uhm, seit heute ist WinIdea wieder Online, weiss nicht warum... die 
basiert übrigens definitiv NICHT auf Eclipse.

Autor: Code::Blogger (Gast)
Datum:

Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo,

ich verwende Code::Blocks für PC, AVR, ESP8266 und STM32er. Ist einmal 
alles eingestellt, ist es einfach super.

Man muss sich leider einmal mit dem Compiler, Linkerfiles und dem 
Debugger ernsthaft beschäftigen.


Code::Blocks müsste noch irgendwie eine Datenbank für Templates haben, 
welche die Benutzer verwenden können, dann wäre eine 
Prozessorintegration gegessen.

Jedenfalls haben wir im Unterricht Coocox mit Code::Blocks ersetzt und 
es ist gut so.

Lg

Autor: Guest (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich habe hier noch zwei Videos zu Embedded Studio gefunden, falls sich 
jemand dafür interessiert:
https://www.youtube.com/watch?v=CiX-rLwOnKc
https://www.youtube.com/watch?v=2ojuoAI6acs

Autor: Christian J. (Gast)
Datum:

Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Peter schrieb:

> Was man bei EMblitz für sein Geld bekommt würde mich auch mal
> interessieren.

Wozu braucht man da ein Update? Es funktioniert doch alles, besser als 
früher sogar. Und die svd Files kann man sich ja irgendwoher besorgen 
zum Debuggen.

So einen Kam wie Eclipse benutze ich auch nicht, allein das endlose 
Aufstarten. 1 Tag mit befasst, fast abgedreht bei der Konfiguration der 
Toolchain wo da die tausend Einstellungen zu machen sind. EmBitz: 
Install und fertig, läuft out of the box. Wir waren sofort ein Team :-)

Autor: Pete K. (pete77)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Atollic True Studio unterstützt auch den M7 und ist kostenlos:
https://atollic.com/truestudio/

Autor: Frickelfritze (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Pete K. schrieb:
> Atollic True Studio unterstützt auch den M7 und ist kostenlos:

Dafür telefoniert es auch fleissig nach Hause.

Genau so wie CooCox.

Autor: jupp (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Und sie tut es doch - genauso wie die Segger und einige andere IDE's. 
Sie sind nur recht gut customized.
Und ja, die iSystem winIDEA OPEN ist wieder verfügbar und das ist auch 
gut so.

Autor: Til S. (til_s)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
jupp schrieb:
> ... genauso wie die Segger ...

Segger Embedded Studio sendet keine privaten Daten an Segger. Es wird 
nur gescheckt, ob es eine neue Embedded Studio Version oder Package 
Updates gibt.

Autor: Klaus (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hat jemand dieses Mitglieder Abo und kann sagen was man wirklich dafür 
bekommt.

Ich finde es halt bescheuert das man 49€ Zahlen soll und dann erst sieht 
was man eigentlich dafür bekommt oder auch nicht.

Man kann halt leider auch nicht sehen, ob sich da überhaupt noch was tut 
bei der Entwichlung. Im Forum tut sich zwar etwas, aber man sieht 
nichts.

VG. Klaus

Autor: Chris J. (Firma: privat) (chris_urbex)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Moin,

ich habe mir grad mal die Segger IDE runterzogen und aufgespielt. Also 
macht einen echt guten Eindruck und hat mehr Features als Embitz, zeigt 
zb Codegrößen an, Ram Auslastung und Flashverbrauch. Eine Limitierung 
sehe ich jetzt erstmal nicht. Ok, die StdPeriph Libs oder die HAÖ muss 
man zu Fuss einbinden, das macht EmBitz automatisch aber leider mit 
veralteten Versionen.

Zu EmBitz vielleicht die Anmerkung: Es ist alles da was man braucht. Es 
braucht kein Internet, läuft komplett ohne. (CooCox nervt ja ständig 
damit). Vielleicht noch eine Codestatistik, die Möglichkeit den Asm 
einzusehen, etwas komfortableren Debugger mit Run time Messungen aber 
sonst... alles da, alles funktioniert. Mehr tut nicht not. Vor 20 Jahren 
hätten wir uns nach sowas die Finger geleckt mit unseren EPROM 
Emulatoren und Kommandozeilen Debuggern mit der roten LED als einziges 
Anzeigeinstrument.

Autor: Til S. (til_s)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Chris J. schrieb:
> ich habe mir grad mal die Segger IDE runterzogen und aufgespielt. Also
> macht einen echt guten Eindruck und hat mehr Features als Embitz, zeigt
> zb Codegrößen an, Ram Auslastung und Flashverbrauch. Eine Limitierung
> sehe ich jetzt erstmal nicht.

Danke für dein Feedback. Richtig, es gibt keine technische Limitierung 
in unserem Embedded Studio.

Autor: Uli (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Es gibt Neuigkeiten!

Zitat:
"A new version, with EBlink as debug interface platform, will be the 
next release (together with a lot of fixes). EB needs a totally 
different debug interface settings dialog because EBlink is capable of 
supporting different dongles with any target. I'm still not sure how 
this should look like. And on top of that, this year I have rather a lot 
of work as consultant.

I'm aware of this situation so all the current membership subscriptions 
are not ending after 1 year. I keep them active probably for another 
year in the hope that I will release the next version mid December."

Wird aber wohl nur was für die Bezahler sein!

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.