Moin zusammen. Zuerst: ich bin absoluter Anfänger in Sachen Analogtechnik. Ich habe mich nun eine Zeit lang mit N-Mosfets beschäftigt. Motor steuern, etc. Alles ok soweit. Nun habe ich einige AO3401 P-Mosfets in den Fingern und dachte, das ginge genauso einfach: GND - Last - Drain - Source - +10V Gate an +10V sperrt. Gate offen leitet. Soweit so zut. Gate an GND und ich produziere massenhaft niederohmige Widerstände mit 3 Anschlüssen :D Verhalten sich N und P hier anders und der Strom durch Gate/Source muss zwingend begrenzt werden? Danke
Schaltplan bitte. Mit Spannungen und vernünftig modellierter Last, notfalls Text dran was es für ne Last ist.
Paul schrieb: > Gate offen leitet. FALSCH! Grundlagen! Siehe https://www.mikrocontroller.net/articles/Transistor
Hallo, Beim P-Fet ist alles genauso wie beim N-Fet, nur sind Plus und Minus vertauscht. > > GND - Last - Drain - Source - +10V Der Laststromkreis. > Gate an +10V sperrt. Richtig. > Gate offen leitet. Nein. Da fängt das Gate irgendeine Aufladung aus der Umgebung auf. Brumm oder statische Elektrizität. > Soweit so zut. > > Gate an GND und ich produziere massenhaft niederohmige Widerstände mit 3 > Anschlüssen :D Bei 10V sollte der Fet nur noch Milliohm haben. > > Verhalten sich N und P hier anders und der Strom durch Gate/Source muss > zwingend begrenzt werden? Wenn durch das Gate Strom fließt, ist er defekt. > > Danke Gerne.
Angehängte Dateien:
-
AO_3401.PNG
61 KB
da reichen schon ganz kurze Spitzen oberhalb 12V und das Ding ist kaputt. der ghat nur 12V U_gs, nicht 20V! bei der kleinen Gatekapazität "bremst" da auch nichts. Auch dürften die 30V U_ds beim abschalten überschritten werden... StromTuner
Mit "Gate offen leitet" meinte ich, der Motor läuft. VDS kann dann natürlich undefiniert sein. Deshalb sollte Gate ja auch an GND. Da ich den Fünferstrich meines Netzteils falsch gedeutet habe (ohjeh :)) lief das Ganze mit 15V statt 10V und ich habe das Silizium wohl zu einem einzigen Klumpen verschmolzen, als ich Gate auf GND legte :) (die kleinen Dinger sind aber auch sensibel) Funktioniert dann also doch wie erwartet. Danke an alle hilfreichen Antworter!
Paul schrieb: > Gate offen leitet. Häh ? Offen taugt gar nichts. Offen kann jede Spannung sein, +20V, -200V (wobei das Gate durchhaout) oder +5V (wobei der MOSFET halb leitend wird und an Verlustleistung stirbt). Gate an Masse, dann leitet der MOSFET. Paul schrieb: > Gate an GND und ich produziere massenhaft niederohmige Widerstände mit 3 > Anschlüssen :D Da war wohl irgendwas falsch. Paul schrieb: > der Motor läuft. Auch das noch, ein MOtor. Von Freilaufiode habe ich nichts gehört. Paul schrieb: > Da ich den Fünferstrich meines Netzteils falsch gedeutet habe (ohjeh :)) > lief das Ganze mit 15V statt 10V Na super, und das bei einem MOSFET der nur 12V am Gate aushält, laut Datenblatt.
Paul schrieb: > Danke an alle hilfreichen Antworter! Die helfen dir auch nix mehr, wenn du so arbeitest. Offenes Gate bei so einem empfindlichen Teil heist einmal angefasst und der Mosfet kann vorgeschädigt sein. Und du betreibst ihn auch noch mit offenem Gate mit einem Motor ohne Freilaufdiode. Prima, da ist Hopfen und Malz verloren.
Der Andere (Troll) schrieb: > Und du betreibst ihn auch noch mit offenem Gate mit einem Motor ohne > Freilaufdiode. Wo steht denn das? Ich helf dir: nirgendwo! ;-)
@ Paul (Gast) >Der Andere (Troll) schrieb: >> Und du betreibst ihn auch noch mit offenem Gate mit einem Motor ohne >> Freilaufdiode. >Wo steht denn das? >Ich helf dir: nirgendwo! ;-) Ich helfe Dir auch mal: Paul (Gast) schrieb: am Datum: 18.07.2017 13:57 >Mit "Gate offen leitet" meinte ich, der Motor läuft. VDS kann dann
Und warum unterschlägst du den Rest meiner Ausführung, der alle weiteren Kommentare, einschließlich deinem, ad absurdum führt? ;-) "VDS kann dann natürlich undefiniert sein. Deshalb sollte Gate ja auch an GND." Müsste eigentlich jeder (der willens ist) verstehen, dass ich das Gate natürlich auf Masse ziehe, um den Mosfet voll durchzuschalten. Oder, omg!!!!!, du meinst Gate an GND sei "offen"?! AUWAIA!!! :D Habt ihr eigentlich Langeweile, weil ihr so krampfhaft versucht die Ausführungen anderer zu "missverstehen"? Dummheit will ich mal nicht unterstellen müssen ;-) Nochmals Dank an alle, die konstruktive Beiträge geleistet haben. - ENDE -
Der Andere schrieb: > Paul schrieb: >> Gate offen leitet. > > FALSCH! > > Grundlagen! Siehe > https://www.mikrocontroller.net/articles/Transistor Hast generell recht, bei U=0 am Gate ist das Ding nichtleitend. Aaaaber: Gate offen -> FET tut was irgendwas undefiniertes. Das Gate ist hochohmig. Daher kann das Gate von irgendwo her Ladung bekommen (z.B. durch Influenz), und den Transistor leiten lassen. Da reicht es, mit einer Hand drüberzufahren, Berührung unnötig. In der Praxis leitet der FET mit offenem Gate dann vollständig oder hat irgendeinen Widerstand. Bei einem Motor am Drain wird er irgendwann in Rauch aufgehen, weil er irgenwo im Linearbetrieb herumgammelt und viel Leistung verheizt. Drum : Ans Gate gehört immer ein Pulldown, wenn er am µC hängt.
Paul schrieb: > Müsste eigentlich jeder (der willens ist) verstehen, dass ich das Gate > natürlich auf Masse ziehe, um den Mosfet voll durchzuschalten. Deine Erklärungen werden immer undurchsichtiger. Dem FET ist es völlig egal, ob Du sein Gate mit Masse, Grond, Plus oder Minus oder sonstigen, von Dir festgelegten Potentiale legst, ihn inte- ressiert allein, wie gross die Spannung zwischen Gate und Source ist. Ist diese Spannung Null, leitet der FET nicht. Überschreitet die Ugs einen im Datenblatt festgelegten Mindestwert, so leitet er. Dabei muss diese Spannung für den N-Typ positiv und für den P-Typ negativ sein. Überschreitet diese Spannung einen ebenfalls im Datenblatt festgelegten Höchstwert (Egal in welcher Richtung), so wird der FET beschädigt. Bleibt das Gate offen, so gibt es ein undefiniertes Potential, was auch zur Beschädigung führen kann. Beschreibe doch noch mal eindeutig, welches Potential bei Dir zwischen Gate und Source anliegt. Nur so sind hilfreiche Antworten möglich.
Harald hat natürlich recht. (Und das ist ein extrem wichtiger Punkt, der "der Knackpunkt" sein könnte. "Könnte", weil auch ich tatsächlich immer weniger folgen kann. Nicht, daß ich das hier bisher zu irgend einem Zeitpunkt konnte.) Trotzdem fürchte ich einen weiteren Punkt, und vielleicht liegt es auch daran, oder gar an beidem, oder... "I don't know.", und der wäre: >>> Viele Leute verwechseln auch den Unterschied von N- zu P-Channel >>> mit Enhancement- zu Depletion-Mode. (Oder gar: P-Channel = J-FET.)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.