|
Anzeige
|
Mikrocontroller. net und Firefox auf Vollast?
Gast
#5083226
Ich habe den Firefox und dieses Forum allein mit folgenden Beitrag offen: Beleuchtungsplatine. Beitrag "Re: Beleuchtungsplatine" Die Bilder gehen sehr zäh auf und mein armer Zweikern-Prozessor geht mit beiden Kernen in Vollast. Ist das bei euch auch so? Die Bilder sind eigentlich recht klein. Ich habe genug Ram, aber dir ist schon aufgefallen, dass das Bild zwar "klein" (wenig Speicher) aber eine sehr hohe Auflösung hat? 13'926px × 11'526px Das halte ich nicht für klein, und das wird zum darstellen entpackt, dürfte dann also 13926*11526*3 bytes brauchen... Also ca. 460 MByte ;-) mfg Andreas
Gast
#5083260
Der Schaltplan hat sagenhafte 160 Megapixel. Mein Rechner hat zwar noch keine Probleme mit diesem Ausmaß an Unvernunft, bei vergleichsweise schwacher Hardware würde mich das aber nicht wundern.
Gast
#5083285
Die Bilder hatte ich nicht analysiert. Die drei habe ich, da sie direkt nichts darstellten, zusätzlich in einem extra Tab versucht zu öffnen. Dann wieder geschlossen. Zwei Minuten im Nachlauf drehte der PC-Lüfter hoch. "Das hat er noch nie gemacht" :-) Aber es ist nun alles klar.
Gast
#5083339
Andreas B. schrieb: > Also ca. 460 MByte ;-) Den Schaltplan mag mein FF nicht anzeigen, da habe ich nur eine graue Fläche. Runtergeladen hat er 611 kb, im XnView geöffnet werden 160 Mb RAM belegt. Manfred schrieb: > Andreas B. schrieb: >> Also ca. 460 MByte ;-) > > Den Schaltplan mag mein FF nicht anzeigen, da habe ich nur eine graue > Fläche. Runtergeladen hat er 611 kb, im XnView geöffnet werden 160 Mb > RAM belegt. Opera Mobile meldet: "Hoppla, da ist ein Fehler passiert."
Gast
#5083357
Mein Brauser oeffnet das Dingens in einer (geschaetzten) Sekunde. Ist aber auch nicht der FF.
Gast
#5083382
@ TO michael_ was hast du für eine CPU und was für eine Grafik-Karte auf deinem PC? Denn eigentlich habe ich laufend Probleme mit dem FF und mehr als 20 Instanzen, nur ist meine CPU ein AMD Athlon X II 250 mit Onboard-Grafik und satten 4 GB RAM, wovon durch das 32 Bit WIN XP aber nur 3,25 GB nutzbar sind. Bei deiner HW mußt du selber mal suchen was nicht ganz passt, bei mir ist es mir fast klar. Die HDD für das OS hängt noch über EIDE statt SATA-2 am MB, der FF hat wohl auch zu viele Macken bekommen und die OB-Grafik muß sich den RAM mit dem Rest des PC´s teilen. Hast du auch so eine Problemkiste als PC? Mit der Seite von dir habe ich allerdings keine Probleme, solange ich nicht die 3 Bilddateien öffne, denn die beiden Platinenlayouts bekomme ich noch gut zu sehen, den Schaltplan eher nicht. Trotzdem läuft meine Systemlast aktuell bei wenigen Prozent CPU-Auslastung, ungewöhnlich wenigen, mit 24 offenen FF-Fenstern.
Gast
#5083388
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag
#5083357:
> Mein Brauser oeffnet das Dingens in einer (geschaetzten) Sekunde.
Hm... bei mir i7-2600 mit 8GB Ram. Firefox 54.0 und Linux: ca. 6 sek
Jemand schrieb: > Der Schaltplan hat sagenhafte 160 Megapixel. Mein Rechner hat zwar noch > keine Probleme mit diesem Ausmaß an Unvernunft, bei vergleichsweise > schwacher Hardware würde mich das aber nicht wundern. Deswegen bevorzuge ich bei Schaltplänen das PDF-Format. Man kann beliebig groß zoomen, die Datei ist verhältnismäßig klein und einen PDF Viewer hat praktisch jeder installiert bzw. ist im Browser integriert.
Gast
#5083463
Ich habe jetzt das noch mal im IE probiert. Da ist die CPU-Auslastung nur zackenförmig. Die Speicherauslastung ist gering. Aber der PC wird unbedienbar. Selbst der Taskmanager bzw. Reccourcenmonitor reagieren sehr träge.
Gast
#5083472
wundert mich aber auch, dass in der Forumssoftware kein Resizer einprogrammiert ist, das sind 20 Zeilen PHP +/-, eicnfach beim Upload die Bildgröße ermitteln und ber Überschreitung 'imagecopyresized' Weinbauer schrieb: > Forumssoftware kein Resizer > einprogrammiert Ist er doch! Er muss das Häkchen raus gemacht haben. Der Schaltplan bringt den Android Browser zum Absturz. Heruntergeladen läßt er sich allerdings betrachten. Die anderen Bilder zeigt der Browser direkt. Das Tablet hat 1,5 GB Ram insgesamt. MfG
Gast
#5083584
Auf einem, für heutige Verhältnisse, schwachbrüstigen PC mit Pentium 2,4 GHz und 768 Mb RAM geht der Firefox 10 bei betrachten des Schaltplans von etwa 100 Mb auf 650 Mb hoch. Das dauert sehr lange, er wirkt unbedienbar und nach schließen des Bildes ist er mind. 2 Minuten lang mit sich selbst beschäftigt.
Gast
#5084782
Manfred schrieb: > Auf einem, für heutige Verhältnisse, schwachbrüstigen PC mit Pentium 2,4 > GHz und 768 Mb RAM geht der Firefox 10 bei betrachten des Schaltplans > von etwa 100 Mb auf 650 Mb hoch. Das ist aber weisgott Technik von Gestern! Kann man eigentlich aus solchen Bildern nicht einen Killervirus machen?
Gast
#5084853
Ne Zipbombe aus Bildern? Genial! michael_ schrieb: > Die Bilder gehen sehr zäh auf und mein armer Zweikern-Prozessor geht mit > beiden Kernen in Vollast. Das ist unüblich; mein Firefox nutzt meist nur einen Kern. Aus der enormen Bildgröße folgen zwei Dinge. Erstmal muss genug RAM vorhanden sein, um das gesamte Bild im Speicher zu halten (in der Regel mit 32 Bit Farbtiefe). Dann muss der Browser das Bild auch rendern können. Entweder baut er das Bild stückweise zusammen, oder er erzeugt eine einzelne Textur (oder X-Pixmap, oder was die zugrundeliegende Technologie nutzt) mit dem gesamten Bild drin. Ältere oder mobile Grafikchips können oft keine großen Texturen verarbeiten. Je nach Browser - Grafiktreiber - Compositor fällt dann die Hardwarebeschleunigung aus (erstaunlich langsam) oder es rendert garnicht. Antwort schreiben |
Anzeige
|
