Mikrocontroller. net und Firefox auf Vollast?

Der Schaltplan hat sagenhafte 160 Megapixel. Mein Rechner hat zwar noch 
keine Probleme mit diesem Ausmaß an Unvernunft, bei vergleichsweise 
schwacher Hardware würde mich das aber nicht wundern.

Die Bilder hatte ich nicht analysiert.

Die drei habe ich, da sie direkt nichts darstellten, zusätzlich in einem 
extra Tab versucht zu öffnen.
Dann wieder geschlossen.
Zwei Minuten im Nachlauf drehte der PC-Lüfter hoch.
"Das hat er noch nie gemacht" :-)

Aber es ist nun alles klar.

Andreas B. schrieb:
> Also ca. 460 MByte ;-)

Den Schaltplan mag mein FF nicht anzeigen, da habe ich nur eine graue 
Fläche. Runtergeladen hat er 611 kb, im XnView geöffnet werden 160 Mb 
RAM belegt.

Mein Brauser oeffnet das Dingens in einer (geschaetzten) Sekunde.

Ist aber auch nicht der FF.

@ TO michael_ was hast du für eine CPU und was für eine Grafik-Karte auf 
deinem PC?
Denn eigentlich habe ich laufend Probleme mit dem FF und mehr als 20 
Instanzen, nur ist meine CPU ein AMD Athlon X II 250 mit Onboard-Grafik 
und satten 4 GB RAM, wovon durch das 32 Bit WIN XP aber nur 3,25 GB 
nutzbar sind. Bei deiner HW mußt du selber mal suchen was nicht ganz 
passt, bei mir ist es mir fast klar.
Die HDD für das OS hängt noch über EIDE statt SATA-2 am MB, der FF hat 
wohl auch zu viele Macken bekommen und die OB-Grafik muß sich den RAM 
mit dem Rest des PC´s teilen.
Hast du auch so eine Problemkiste als PC?
Mit der Seite von dir habe ich allerdings keine Probleme, solange ich 
nicht die 3 Bilddateien öffne, denn die beiden Platinenlayouts bekomme 
ich noch gut zu sehen, den Schaltplan eher nicht. Trotzdem läuft meine 
Systemlast aktuell bei wenigen Prozent CPU-Auslastung, ungewöhnlich 
wenigen, mit 24 offenen FF-Fenstern.

(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag 
#5083357:
> Mein Brauser oeffnet das Dingens in einer (geschaetzten) Sekunde.

Hm... bei mir i7-2600 mit 8GB Ram. Firefox 54.0 und Linux: ca. 6 sek

Ich habe jetzt das noch mal im IE probiert.
Da ist die CPU-Auslastung nur zackenförmig.
Die Speicherauslastung ist gering.
Aber der PC wird unbedienbar.
Selbst der Taskmanager bzw. Reccourcenmonitor reagieren sehr träge.

wundert mich aber auch, dass in der Forumssoftware kein Resizer 
einprogrammiert ist, das sind 20 Zeilen PHP +/-, eicnfach beim Upload 
die Bildgröße ermitteln und ber Überschreitung 'imagecopyresized'

Auf einem, für heutige Verhältnisse, schwachbrüstigen PC mit Pentium 2,4 
GHz und 768 Mb RAM geht der Firefox 10 bei betrachten des Schaltplans 
von etwa 100 Mb auf 650 Mb hoch. Das dauert sehr lange, er wirkt 
unbedienbar und nach schließen des Bildes ist er mind. 2 Minuten lang 
mit sich selbst beschäftigt.

Manfred schrieb:
> Auf einem, für heutige Verhältnisse, schwachbrüstigen PC mit Pentium 2,4
> GHz und 768 Mb RAM geht der Firefox 10 bei betrachten des Schaltplans
> von etwa 100 Mb auf 650 Mb hoch.

Das ist aber weisgott Technik von Gestern!

Kann man eigentlich aus solchen Bildern nicht einen Killervirus machen?

Ne Zipbombe aus Bildern? Genial!