Announcement: there is an English version of this forum on Liebe Mitstreiter, Es soll proportional zur Eingangsspannung (Trimmer) die zweite potentialgetrennte Photodiode D2 angesteuert und durch D1 kompensiert werden. Die Versorgungsspannung ist unsymmetrisch. Die Dimensionierung ist nur als Orientierung anzusehen. Ohne Gegenkopplung funktioniert die Schaltung nicht und verhält sich wie ein Schmidt Trigger, was ich auch logisch finde. Mit Gegenkopplung tut sie genau das Erwartete. Meine Frage ist nun, ob die Kompensation durch die Photodiode richtig angeordnet ist. Vielen Dank im Voraus! Ingo
:
Verschoben durch Moderator
Angehängte Dateien:
-
IL300_App.PNG
10 KB
Ingo schrieb: > Meine Frage ist nun, ob die Kompensation durch die Photodiode richtig > angeordnet ist. Leider kann man den Schaltplan dank der verwirrenden Blocksymbole nicht lesen. Beim IL300 sieht man nicht mal, was wohin wirkt... :-/ > Es soll proportional zur Eingangsspannung (Trimmer) die zweite > potentialgetrennte Photodiode D2 angesteuert und durch D1 kompensiert > werden. Das funktioniert nur, wenn du den selben OP-Zweig auf der "anderen" Seite auch aufbaust und die zweite Fotodiode dort auf gleiche Weise einbaust. Im Datenblatt gibt es eine Applikation dazu. Da taucht dein R1 nicht auf...
:
Bearbeitet durch Moderator
ELV hatte mal einen Trennverstärker mit IL300, aber den gibt es nicht mehr, nur noch die Kurzbeschreibung. Veröffentlicht Heft 03/1999 Optischer Trennverstärker für analoge Audiosignale, Komplettbausatz ohne Gehäuse Optoelektronische Übertragung von analogen Stereo-Signalen im Frequenzbereich von < 20 Hz bis > 40 kHz mit ausgezeichneter Signalqualität...... Artikel-Nr.: 68-03 69 01
@ Ingo (Gast) >Ohne Gegenkopplung funktioniert die Schaltung nicht und verhält sich wie >ein Schmidt Trigger, was ich auch logisch finde. Mit Gegenkopplung tut >sie genau das Erwartete. > Meine Frage ist nun, ob die Kompensation durch >die Photodiode richtig angeordnet ist. Warum baust du nicht die Standardschaltung aus dem Datenblatt nach? Die ist (fast) OK. Es fehlt je nach OPV noch eine Frequenzgangkompensation mittels Kondensator vom OPV-Ausgang zu IN-. Beitrag "Re: IL300: Dimensionierung der Teile"
Das Ganze gibt es auch fix und fertig als IC, ACPL-C870 und andere.
Die Schaltung ist aus Target, weil diese ich immer gleich als Platinenprojekt nehme. Danke für die Hinweise, ich habe das Ganze als Testaufbau mit 2x6n135 Koppler aufgebaut (1ner Referenz, 1ner für "das andere" Potential, nur die Fotodioden angeschlossen). Finde aber keinen Arbeitspunkt mit der Datenblatt - Schaltung. Daher mit zusätzlicher Gegenkopplung. Die Gegenkopplung scheint aber die gewünschte Kompensation zu verhindern, da die Übertragungskennlinie nicht linear ist. Die Datenblattschaltung arbeitet doch mit unsymmetrischer Spannungsversorgung ?! Ich muss die Lieferung der IL300 wohl abwarten. Da ich mit höheren Spannungen arbeite, etwa 24 -30 V, wird die Auswahl anderer Alternativen wohl kleiner. Vielleicht wäre eine kurze Erläuterung der Funktionsweise der OPV Schaltung möglich, da sie für mich wie ein Trigger aussieht. Vermutlich müsste ich ersteinmal die Kennlinie der 6N135 Kopplerdioden aufnehmen, um den richtigen Arbeitspunkt zu bestimmen. vielen Dank und einen angenehmen Abend!! Ingo
@ Ingo (Gast) >Danke für die Hinweise, ich habe das Ganze als Testaufbau mit 2x6n135 >Koppler aufgebaut (1ner Referenz, 1ner für "das andere" Potential, Das macht man aber nicht. Es hat schon seinen Grund, warum es den IL300 gibt. Die beiden Photodioden dort drins sind auf dem gleichen Wafer hergestellt und damit sehr ähnlich in ihren Parametern. Außerdem sitzen sie sehr eng thermisch gekoppelt, damit sie sich möglichst gleich verhalten. Außerdem beleuchet die LED beide Photodioden, was in getrennten Kopplern so gar nicht möglich ist! >die Fotodioden angeschlossen). Finde aber keinen Arbeitspunkt mit der >Datenblatt - Schaltung. Daher mit zusätzlicher Gegenkopplung. Die >Gegenkopplung scheint aber die gewünschte Kompensation zu verhindern, da >die Übertragungskennlinie nicht linear ist. Was tust du da eigentlich? Geh mal davon aus, daß vor dir schon hunderte Leute die Schaltung aus dem Datenblatt erfolgreich nachgebaut haben. Wenn man also kein WIRKLICHER Profi ist, läßt man die Variationen weg und baut 1:1 nach. Punkt. > Die Datenblattschaltung >arbeitet doch mit unsymmetrischer Spannungsversorgung ?! Sicher, das ist mit dem richtigen OPV auch kein Problem. Selbst der olle LM358 würde es tun, denn er muss nur am Eingang an die 0V rankommen. > Ich muss die >Lieferung der IL300 wohl abwarten. tu das. > Da ich mit höheren Spannungen >arbeite, etwa 24 -30 V, wird die Auswahl anderer Alternativen wohl >leiner. Der Spannungsregler wurde schon vor langer Zeit erfunden. 7805 ist dein Freund. > Vielleicht wäre eine kurze Erläuterung der Funktionsweise der >OPV Schaltung möglich, da sie für mich wie ein Trigger aussieht. Nein. https://www.mikrocontroller.net/attachment/289989/IL300-mitV1zu1.png IC2 auf der rechten Seite ist ein trivialer Spannungsfolger, denn die rechte Photodiode arbeitet mit P1 und R3 in Reihe als lichtabhängige Konstantstromquelle, welche durch den Widerstand in eine Spannung umgewandelt wird. IC1 auf der linken Seite arbeitet als Regler, den man aber auch als nichtinvertierenden Verstärker betrachten kann. Wenn man eine Spannung an UMION anlegt, dann steigt die Ausgangsspannung des OPVs an. Das wiederum erhöht den Strom durch die LED. Das wiederum den Strom durch die (sehr ähnlichen) Photodioden. Damit steigt die Spannung über R2. Im eingeschwungenen Zustand ist die Spannung über R2=UMON, bis auf eine winzige Differenz von wenigen mV (Offsetspannung + Fehlerspannung, denn der OPV arbeitet als P-Regler). Und weil jedes rückgekoppelte System im Zweifelsfall instabil werden und schwingen kann, platziert man C2. Dessen Wert ist abhängig von der internen Frequenzgangkompensation des OPVs. Manchmal kann man ihn weglassen, oft wird er gebraucht! >Vermutlich müsste ich ersteinmal die Kennlinie der 6N135 Kopplerdioden >aufnehmen, um den richtigen Arbeitspunkt zu bestimmen. Nein. Nimm die IL300.
ok, vielen Dank für die Erläuterungen. Mit dem Modell eines OPV im Kopf und der sich ergebenden Differenzspannung am Eingang muss ich nochmal in mich gehen. Zum Spannung vernichten setze ich im Allgemeinen auch im mA Bereich step down Regler ein. Jeder mW zählt ;-) Mit der höheren OPV Betriebsspannung würde sich auch der Fehler verringern, da die Messspannung (ca 24V) nicht deutlich reduziert werden muss und die Verstärkung geringer ist. Daher werde ich zunächst einen lm 321 oä. testen. Auf der "anderen Seite" des Optokopplers wird dann A--> D gewandelt und eine pwm erzeugt. Dazu später mehr.
Ich habe jetzt den Arbeitspunkt der Fotodioden abgeglichen: Mit dieser Schaltung erreiche ich für eine Eingangsspannung (Poti) im Bereich von 3 bis 18 V eine proportionale potentialgetrennte Ausgangsspannung. Die Abweichung habe ich überschlägig mit 1% gemessen. Der Strombedarf sollte sich auf 5mA für den angestrebten Messbereich 20..30V einstellen lassen. Die Optokoppler müssen unmittelbar nebeneinander angeordnet werden um eine gleiche Temperatur zu gewährleisten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.