Medion-Rechner auf Linux

sorry...will Ubuntu installieren...Iso-DvD ist vorhanden
Danke

Base64 U. schrieb:
> schaun ob du iwie ins bios kommst und die boot reihenfolge/boot medium
> um stellen

Hi, danke, aber warum???

Das sollte man aber wissen!
Auch F8, F10, oder F12 drücken, um ein Bootmenue zu sehen.

michael_ schrieb:
> Das sollte man aber wissen!
> Auch F8, F10, oder F12 drücken, um ein Bootmenue zu sehen.

Mein lieber Gott...es geht nicht um eine Bootreihenfolge. Habe ich denn 
das Problem so bescheuert geschildert??? Asche auf mein Haupt.
Ich will auf dem dämlichen Rechner Ubuntu-Studio installieren und das 
bricht regelmäßig mit Schachbrettmuster-Screen ab. Ich habe natürlich 
ein Ubuntu.iso im DVD-Laufwerk.
Was kann ich machen???
Danke und Gruß Rainer

Rainer V. schrieb:
> Base64 U. schrieb:
>> schaun ob du iwie ins bios kommst und die boot reihenfolge/boot medium
>> um stellen
>
> Hi, danke, aber warum???

Damit du von CD booten kannst.
Du willst doch Linux von der CD installieren, oder?

Rainer V. schrieb:
> Ubuntu-Studio
Was ist das?
> Schachbrettmuster-Screen ab
Beschreib mal genauer, oder mach ein Foto bitte...

Rainer V. schrieb:
> Habe ich denn
> das Problem so bescheuert geschildert???

Du hast geschrieben, daß die Meldung kommt, du hättest Vista nicht 
richtig runtergefahren. Das ist ein Zeichen, daß du nicht von der CD 
gebootet hast. Also doch die falsche Bootreihenfolge...

Jau Freunde, ich will von DVD booten und Ubuntu Studio installlieren und 
es klappt...bis ! Die Installation bricht irgendwo ab und ich bekomme 
einen Schachbrettartigen Bildschirm zu sehen.
1te Möglichkeit ist, mein Sohn hatte einen deutlich größeren Monitor am 
Start als ich.
2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so 
einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH.
3te Möglichkeit...ich mach die ganze Platte platt! Habe aber keine 
Ahnung wie.
Knoppix z.B. bootet nicht einmal und  mit OO-Image-Software komme ich 
auch nicht weieter.

Was is?? Kann mir jemand helfen?
Danke Rainer

Rainer V. schrieb:
> Knoppix z.B. bootet nicht einmal

Weil offensichtlich die Bootreihenfolge so eingestellt ist, daß er 
zuerst von der Festplatte bootet und eben nicht von CD.
Wenn er wirklich von CD booten würde, wäre Knoppix gar kein Problem.

Auch wenn zwischendurch Beiträge eingetrudelt sind...alle meine Infos 
scheinen die Leser in völlig falsche Ecken zu treiben? Ist mir völlig 
rätselhaft. Also noch mal:
Ich habe einen nicht mehr bootenden Medion-Rechner (10 Jahre alt).
Ich will über CD ein Ubuntu installieren. Das klappt, bis ein Screen, 
ähnlich eines Schachbrettmusters auftaucht, danach ist Schluß! Für alle 
die, die einen Eindruck eines Schachbrettmusters brauchen, bitte ich, 
das Video von Harpe Kerkeling "Der Schachmeister" anzusehen.
Nun im Ernst. Was kann ich machen. Wie gesagt, die Knoppix-CD bleibt 
während des Installationsvorgangs hängen. Nie gehört!!
Gruß Rainer

Hugo schrieb:
> Weil offensichtlich die Bootreihenfolge so eingestellt ist, daß er
> zuerst von der Festplatte bootet und eben nicht von CD.
> Wenn er wirklich von CD booten würde, wäre Knoppix gar kein Problem.

Hi Hugo, du liegst eben falsch! Koppix startet und verschwindet dann im 
Nirvana! ...Und so schließt er messerscharf, dass nichts sein kann, was 
nicht sein darf. W. Busch

Vielleicht einfach mal ein *anderes" Livelinux nehmen.

Oder die Aufloesung/Grafikmodus per Bootoption/Bootparamter
auf etwas, was die Grafik kann, einstellen.

Oder eine PCI-Grafikkarte reinstecken. Klingt ja nach einem
Problem damit...

Medionbords haben aber so ihre Fallstricke.
Kombinierte Firewire/Fastethernet-Adapter auf dem Mutterbrett
laufen z.B. nur wenn Mann die Treiber passend patcht und selbst
kompiliert.

Rainer V. schrieb:
> das Video von Harpe Kerkeling "Der Schachmeister"

Pardon..."der Schachgroßmeister"

Was sagt denn das Knoppix???

(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag 
#5098847:
> Oder die Aufloesung/Grafikmodus per Bootoption/Bootparamter
> auf etwas, was die Grafik kann, einstellen.
>
> Oder eine PCI-Grafikkarte reinstecken. Klingt ja nach einem
> Problem damit...
>
> Medionbords haben aber so ihre Fallstricke.
> Kombinierte Firewire/Fastethernet-Adapter auf dem Mutterbrett
> laufen z.B. nur wenn Mann die Treiber passend patcht und selbst
> kompiliert.

Hi, danke, meine Vermutung ist, dass schlicht die falsche 
Grafikauflösung irgendwo "hängengeblieben ist". Habe während gefühlter 
100 Bootversuche auch mal öfter die Meldung vom Monitor bekommen "Out of 
Rage". Aber ich kann nix machen. Es wäre kein Problem, die ganze 
Festplatte platt zu machen...keine Daten drauf, die ich brauche, aber 
wie??? Und wie komme ich dann weiter?

Danke

nee nee nee, nachdem mein Sohn sich über Widoof und Kasp. beschwert 
hatte, habe ich ihm SolydK aufgespielt. Das ist auch ausgezeichnet 
gelaufen. Warum ich nun wieder mit Vista-Fehlermeldungen belästigt 
werde, ist mir völlig unklar!
Gruß Rainer

>alle meine Infos scheinen die Leser in völlig falsche Ecken zu treiben?
>Ist mir völlig rätselhaft.

Radionachricht: Auchtung, auf der Autobahn kommt ihnen ein Falschfahrer 
entgegen.
Autofahrer: Einer? Alle!

dadada schrieb:
> Was sagt denn das Knoppix???

Es sagt nix! Es hängt!!! Ich weiß, dass das völlig gaga ist, aber es 
erscheint der Knoppix_Bildschirm und danach ist Schluß!
Keine Idee...

und ne Wassernixe kann nich steppen...stimmt!
Taxi Knowslowski

Sorry, aber das hört sich nicht wirklich danach an als stünde da ein 
Plan hinter dem was Du bisher getan hast. Organisier das doch mal so, 
dass wer dir helfen will nicht Rätsel raten muss. Bisher habe ich nicht 
den Eindruck, dass ein Hinweis in die richtige Richtung ausreicht. 
Vielleicht erst mal einen Schritt zurück treten und durchatmen?

Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das 
brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon 
nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem 
Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte 
Rechner wäre einen Test wert...

Drollig schrieb:
> Sorry, aber das hört sich nicht wirklich danach an als stünde da ein
> Plan hinter dem was Du bisher getan hast. Organisier das doch mal so,
> dass wer dir helfen will nicht Rätsel raten muss. Bisher habe ich nicht
> den Eindruck, dass ein Hinweis in die richtige Richtung ausreicht.
> Vielleicht erst mal einen Schritt zurück treten und durchatmen?
>
> Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das
> brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon
> nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem
> Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte
> Rechner wäre einen Test wert...

Hallo, wie ich schon geschrieben habe, ist der Rechner die letzten 2 
Jahre mit SolydK völlig problemlos gelaufen. Warum er jetzt bei mir 
plötzlich zickt, ist völlig unerklärbar. Das Einzige ist, wie gesagt, 
die niedrigere Auflösung meines Monitors, gegen die meines Sohns. Das 
aber alle XBuntu-DvDs keine Installation hinkriegen...einschließlich der 
SolydK-DvD macht mich schon ein wenig nachdenklich. Kapito?

Lass das deinen Sohn machen, da zickt der auch nicht mehr!

Drollig schrieb:
> Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das
> brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon
> nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem
> Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte
> Rechner wäre einen Test wert...

Lieber Freund, ich habe gesagt, dass der Rechner seit 2 Jahren mit 
SolydK (64 falls dir das was sagt) läuft. Vorher mit Windoof 10, was wir 
glaubten, erfolgreich abgeschossen zu haben! Die Meldung von Vista ist 
da doch (für mich) unglaublich!

Nee, nix kapische. Dein Ton ist daneben und deine Art trollig. Große 
Kompetenz in Sachen Computer lässt die bisherige Herangehensweise und 
Fehlerbeschreibung auch nicht erkennen. Was soll man dazu noch 
schreiben?

Offensichtlich wurde die Festplatte eben nicht komplett gelöscht. Das 
wäre das erste was Du jetzt überprüfen und beheben musst. Dann ist auch 
der Vista-Spuk vorbei. Ab hier ist dann jetzt Selbsthilfe angesagt, denn 
ich bin raus. Zwei Winks mit dem Zaunpfahl müssen wohl reichen...

Drollig schrieb:
> Ab hier ist dann jetzt Selbsthilfe angesagt, denn
> ich bin raus.

Gott sei Dank...

Drollig schrieb:
> Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das
> brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon
> nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem
> Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte
> Rechner wäre einen Test wert...

und wenn, wie gesagt, SolydK auf dem Rechner gelaufen ist, dann ist in 
dieser Richtung beklopptes Stochern im Dunkeln.
Sorry, habe mich aufgeregt...Beethoven...

Geh in die heia Kleingeist, hier ist dein Betthupferl!

 <*)))o><

Rainer V. schrieb:
> Die Meldung von Vista ist
> da doch (für mich) unglaublich!

Vielleicht ist da nur eine Vista-Systemdiskette im Laufwerk :-)

Trollklatsche schrieb:
> Geh in die heia Kleingeist, hier ist dein Betthupferl!

darauf hatte ich gewartet...und ne Fledermaus schläft mit Kopf unten!

michael_ schrieb:
> Vielleicht ist da nur eine Vista-Systemdiskette im Laufwerk :-)

hallo, nein, da ist nix im Laufwerk. Das System kommt so oder so einfach 
nicht hoch!

Falls es kein Trollen ist:

starte von einer Linux CD erst mal den memtest.
Das bleibt im Textmodus und schliesst Grafikprobleme aus.
Da es auch einige Zeit läuft, kann man damit auch auf Speicher- oder 
Motherboard Probleme schliessen.

Lukas T. schrieb:
> Korrekt. Und du erzählst eine Menge nicht kongruentes Zeug.
> Erst soll der Rechner mit Vista und Kaspersky und dann plötzlich mit
> Win10 gelaufen sein.

Hallo Lukas, ich danke dir für deinen Beitrag, auch wenn ich nicht 
kongruentes Zeugs erzähle.
Es geht darum, dass der Rechner der seit 10 Jahren, wenn man so will, 
mit Windoof und SolidK bei meinem Sohn gelaufen ist. Nachdem ich den 
Rechner zu mir bekommen habe, ist er zwar hochgefahren, ist aber dann 
mit dem StartBildschirm stehengeblieben. Zuerst habe ich das einer 
falschen Grafikkarten-Einstellung  angelastet habe. Versuche, die 
Bildschirmauflösung zu ändern, sind erfolglos gewesen! Jedwegliche 
Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht! Deshalb 
und auch so, bin ich völlig ratlos
Gruß Rainer

Martin H. schrieb:
> Vorher war es noch eine "Ubuntu.iso", jetzt sind's alle DVDs aller
> Ubuntu-Ableger...
> Versuchst Du vielleicht eine 64-bit Version auf dem Rechner zu
> installieren? Kann der überhaupt 64-bit?
>
> Dein "Schachbrettmuster" hat 8x8 Felder? Oder vielleicht doch deutlich
> mehr?
> Ist dort vielleicht auch ein Mauscursor in Form eines "X"?

Hallo Martin, ich wollte sagen, dass keine meiner Ubuntu-Isos (von 
12-16) installiert werden können! Einschließlich SolydK, dass ja eben 
noch drauf gelaufen ist! Schachbrett ist etwas vereinfacht...es ist so 
ein Schwarz-Weiß versetztes Klötzchen-Bild. Nein und es ist kein Cursor 
aktiviert.
Bin ratlos...

Rainer V. schrieb:
> Jedwegliche
> Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht!

Bedeutet das also das nicht von irgend einer CD gebootet wird?
Kommst du ins BIOS?

pegel schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>> Jedwegliche
>> Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht!
>
> Bedeutet das also das nicht von irgend einer CD gebootet wird?
> Kommst du ins BIOS?

OK, nicht ganz sauber formuliert...
nachdem ich das system nicht starten konnte (SolydK) bzw. das SolydK im 
Startbildschirm eingefroren ist, habe ich in dieser Reihenfolge
1. SolydK neu installiert....faild
2. Knoppix-Rett gestartet....bleibt nach Startbildschirm hängen (nie 
gesehen)
3. Habe mit OO-image ein altes Image aufgespielt
wenn ich dann das System starte, kommt die Meldung, dass Vista nicht 
ordnungsgemäß beendet wurde und Windoof bietet mir den Rescue-Modus an, 
der aber nix bringt.

Vielleicht würde mir ja helfen, wenn mir jemand erklärt, wie ich eine 
ganze Festplatte neu Formatiere. Ja...insofern bin ich ein Depp...aber 
was solls?
Gruß Rainer

Gut, bleiben wir bei Knoppix.
Starte das mit dem Aufruf von:

knoppix acpi=off noapic

Das Problem kenne ich bei Medion PC von früher.

Peter M. schrieb:
> hänge Dein Schrotttop doch mal einen größeren Monitor und starte dann
> von der ISO-CD.
> Hoffentlich hast Du die ISO auch als ISO gebrannt und nicht als reguläre
> DVD, auf der sich eine Datei namens Knoppix.ISO oder Ubuntu.ISO
> befindet.
>
> Geh' ins BIOS und guck' mal ob Du UEFI abschalten kannst. (Gab's das
> schon 2007?)
>
> Stell' die Betriebsart des Festplattencontrollers von AHCI zurück auf
> "kompatibel" oder so.

Danke, es ist zwar ein Schrotti, aber kein Lab**top und eine größeren 
Moni habe ich halt nicht (900*1600) und wenn das die Isos nicht können, 
dann gute Nacht! Und ich weiß, ein Iso zu Brennen...man...
also keine wirkliche Ideen...natürlich weil mein Problem wegen 
dümmlicher Beschreibung nicht erkannt werden kann...schade
Gruß Rainer

pegel schrieb:
> Gut, bleiben wir bei Knoppix.
> Starte das mit dem Aufruf von:
>
> knoppix acpi=off noapic

Hi, ja, die Option bieten die diversen Ubuntu-Isos auch...bringt nix :-)

Und was ist mit memtest?

Ach und übrigens kann bei neuem Knoppix und altem Rechner die Pause bis 
es nach dem Startbild weitergeht recht lang sein.

pegel schrieb:
> Und was ist mit memtest?

Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit und der Rechner ist vor 2 
Tagen bei meinem Sohn noch problemlos gelaufen!
Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung. Aber 
wie kriege ich das hingebogen???

Rainer V. schrieb:
> Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit

Das ist gut, dann ist der Rechner i.O.
Die Auflösung ist schon Sache des Vista Kadavers.

Also Linux im Textmodus starten und mit:

fdisk /dev/sda

die Platte plätten.

Rainer V. schrieb:

> Vielleicht würde mir ja helfen, wenn mir jemand erklärt, wie ich eine
> ganze Festplatte neu Formatiere. Ja...insofern bin ich ein Depp...aber
> was solls?
> Gruß Rainer

Dann wird das wohl so sein.

Rainer V. schrieb:

> Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit und der Rechner ist vor 2
> Tagen bei meinem Sohn noch problemlos gelaufen!
> Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung. Aber
> wie kriege ich das hingebogen???

Woher soll eine Linux Live System von der bisherigen Bildschirmauflösung 
"wissen"? Irgendetwas ist hier sehr verquer, aber die entsprechenden 
Tipps wurden bereits ausreichend gegeben.

Ich lese hier die ganze Zeit nur "Rechner startet nicht", "geht nicht", 
"bleibt hängen"...

Wo genau bleibt er den hängen? - das tzolle an einem Linux ist doch, 
dass es beim booten alles ganz genau auflistet was gerade passiert! - 
vielleicht mal die letzte lesebare Meldung hier posten - es ist ja bis 
jetzt noch nicht einmal geklärt ob Linux beim laden der vga-treiber, der 
gui oder aber beim chipsatztreiber abschmiert... .


Wenn das Auto klappert sollte man doch erstmal schauen von wo das 
Geräusch kommt bevor man alles auseinander nimmt.

Im übrigen bezweifel ich die Geschichte mit der falschen Auflösung! - 
bis zum start der Desktopumgebung läuft linux mit SVGA - das läuft sogar 
auf einem 6" RaspPi-Display! - Das Problem liegt hier doch sicher 
irgendwo bei einer Treiberinkompatibilität - und da war der obrige 
Ansatz, mal eine ältere Distri zu verwenden, schon richtig...

Nein, das ist geheim!

Rainer V. schrieb:
> Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung
Die ist es garantiert nicht.


Wenn Du endlich sagen würdet, wann/wobei Deine Installation in diesem 
ominösen Klötzchenmodus hängen bleibt.


Martin H. schrieb:
> Versuch's doch einfach mal im Textmodus.

Schon probiert?

Rainer V. schrieb:
> sorry...will Ubuntu installieren...Iso-DvD ist vorhanden
> Danke

H. E. schrieb:
> Frickelmaus schrieb:
>> Nein, das ist geheim!
>
> Modellnummer != Seriennummer
>
> Oder warst du einfach nur zynisch? :)

Ooooh

Was solls?
Er kriegt ja nicht mal eine Install-DVD von Linux zum laufen.
Dort wird die Partitionierung immer angeboten.

Alles sehr wirr hier ;)

Alte Nvidia-Grafik, tippe ich mal. Da habe ich öfter mal aktuelle 
Distros bei alten Karten hängen sehen.

Korrekte Vorgehensweise:

- Herausfinden, wie sich die gewählte Distro im Textmodus installieren 
lässt.
- von CD/DVD/Stick starten
- Distro im Textmodus installieren, dabei bei der Partitionierung *die 
ganze Platte* für Linux zur Verfügung stellen
- Grafiktreiber und/oder Auflösung & Frequenzen anpassen

Wann hat sich der TO zum letzten Mal hier gemeldet? Er scheint mir ein 
Troll zu sein.

Hallo, vielen Dank für die vielen Ideen! Nein, ich trolle nicht...ich 
versuche nur, die verschiedenen Tips zu "verdauen". Die ganze Geschichte 
ist ja extrem zeitaufwändig und ich kann nicht pausenlos daran arbeiten 
:-)
Versteht sich sicher von selbst, dass ich auch noch keinen Erfolg 
verbuchen kann. SolydK wurde ganz normal von ISO-DVD installiert und so 
habe ich kein Problem darin gesehen, mein Ubuntu-Studio-Iso einzuwerfen. 
Was leider ein fataler Irrtum war. Was mich auch sehr wundert, ist die 
Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht 
richtig heruntergefahren", obwohl doch ein Window-10 gelaufen ist...
Gruß Rainer

Hast du versucht mit Knoppix im Textmodus die Platte zu löschen?
Ist auch wirklich nur eine Platte drin und nicht noch ein anderer 
Datenträger?

Rainer V. schrieb:
> Was mich auch sehr wundert, ist die
> Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht
> richtig heruntergefahren", obwohl doch ein Window-10 gelaufen ist...

Wahrscheinlich mußt du nur den MBR zurücksetzen.
Ging mal mit fdisk /mbr.
Natürlich nur von einem ext. Datenträger aus.

Das mit VISTA, da ist bestimmt eine versteckte Systempartition noch 
vorhanden.

Ich nehme zum partitionieren ein Tool von Paragon.
Es gibt aber genug andere.

Du löschst also damit alle Partitionen und setzt danach den MBR zurück.
Aber das wurde dir hier ja schon mehrfach empfohlen!

Falls es Probleme mit Knoppix Textmodus oder fdisk gibt, einfach fragen.

Nochwas zur KNOPPIX-Installation.
Ich glaube es war da, dass es bei der Installation eine Gedenkpause 
eingelegt hat.
Was, weiß ich auch nicht, aber es hat fast eine 1/2 Stunde gedauert.
Es könnte auch ein anderes LINUX gewesen sein.

Rainer Von römer schrieb:
>Was mich auch sehr wundert, ist die
>Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht
>richtig heruntergefahren",

Dann wird dies wohl auf der Festplatte drauf sein und ist ein
Zeichen, daß sie nicht richtig gelöscht wurde. Ich glaube nicht
das das BIOS diese Meldung liefert. Steck doch mal eine
neue leere Festplatte, wo noch nie ein System drauf war, rein.

Ich gehe immer noch davon aus das Linux im Textmodus laufen würde, da 
der memtest auch erfolgreich lief.

So langsam kommt mein Linux-Gedächtnis von 2016 wieder.
Ich habe mich da auch mal mit Knoppix gequält.

Evtl. ist es das gleiche Problem.
Knoppix läuft nicht auf allen Rechnern!
Auch mehrere Versionen aus verschiedenen Quellen gingen nicht.

Der Rechner ein AMD 939 mit nForce Chipsatz.

Ich habe da lange probiert, auch die Grafikkarte gewechselt.

Abhilfe hat dann ein Parameter für die Installation gebracht, welche man 
mit F2 u. F3 erreicht.

Rainer, mit folgendem Parameter habe ich es dann installieren können:

 "Framebuffer (f.Notebooks)verwenden"
Also beim Start der ISO-CD   fb1280x1024   eingeben.
Vielleicht hast du damit Glück!

Bei der installierten Version auf HD brauche ich das nicht mehr 
eingeben.

Dein Vista-Problem aber bitte vorher lösen.

Ich habe die Installation nochmal gemacht.

Bildschirm, siehe oben.
Die Maus kann man bewegen.
Wenn die BS-Auflösung nicht passt, dann eben Pech.

Die 1280x1024 kann man später nicht ändern.

Route 6. schrieb:
> Also HD komplett platt machen!

...was ihm allerdings schon gefühlte tausend Male vorgeschlagen wurde 
:-)

Mal in eine andere Richtung:
für sehr alte Hardware, die noch kein PAE hat (Physical Address 
Extension) läuft kein modernes Linux mehr. Man bräuchte einen Kernel, 
der so eine alte Hardware noch unterstützt.

Gerhard

Manche CPUs, vor allem ältere Mobil-Pentiums, können mit dem 
Bootparameter /forcepae benutzt werden. Nur so als Anregung.

Rainer V. schrieb:
> 1te Möglichkeit ist, mein Sohn hatte einen deutlich größeren Monitor am
> Start als ich.
> 2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so
> einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH.
> 3te Möglichkeit...ich mach die ganze Platte platt! Habe aber keine
> Ahnung wie.

4te Moglichkeit: Hardwarederfekt/Hardwarefehler

- Grafikkarte hat sich im Slot gelöst/unzureichenden Kontakt
- Netzteil pfeift auf dem letzten Loch, sobald sie Grafikkarte in den 
Grafikmodus schaltet, geht eine der Versorgungsspannungen in den Keller 
und sorgt für was auch immer (bleibt stehen, komische Bilder, ..)
- Irgendeine andere Steckverbindung hat keinen richtigen Kontakt
- Defektes DVD-Laufwerk/defekte DVD (ja, soll vorkommen)

Bevor ich mit dem Installieren irgendeines OS beginne, fange ich erst 
einmal mit der Minimalkonfiguration und einem Live-System an (USB/DVD).

Strukturiertes Vorgehen vom TO ist hier jedenfalls nicht erkennbar.

michael_ schrieb:
> So langsam kommt mein Linux-Gedächtnis von 2016 wieder.
> Ich habe mich da auch mal mit Knoppix gequält.
>
> Evtl. ist es das gleiche Problem.
> Knoppix läuft nicht auf allen Rechnern!
> Auch mehrere Versionen aus verschiedenen Quellen gingen nicht.
>
> Der Rechner ein AMD 939 mit nForce Chipsatz.
>
> Ich habe da lange probiert, auch die Grafikkarte gewechselt.
>
> Abhilfe hat dann ein Parameter für die Installation gebracht, welche man
> mit F2 u. F3 erreicht.
>
> Rainer, mit folgendem Parameter habe ich es dann installieren können:
>
>  "Framebuffer (f.Notebooks)verwenden"
> Also beim Start der ISO-CD   fb1280x1024   eingeben.
> Vielleicht hast du damit Glück!
>
> Bei der installierten Version auf HD brauche ich das nicht mehr
> eingeben.
>
> Dein Vista-Problem aber bitte vorher lösen.

Also noch mal vielen Dank für's Mitdenken!
Ich fang mal mit Knoppix an. Ich habe diverse Einstellungen (F2) 
ausprobiert und es bleibt immer am Ende in etwa bei der Meldung: Booting 
Kernel und dann ist Schluß. (immerhin war das Knoppix-Startbild beim 
letzten Mal nun nicht mehr verpixelt...) Und eine Denkpause kann ich 
auch ausschließen. Habe eben Knoppix gestartet und bin dann zum Essen 
gegangen. Nach 2 Stunden nix passiert!
Aber vielleicht bin ich ja doch einen kleinen Schritt weiter (in 
Richtung Abgrund...). Habe die Platte D: gelöscht und übriggeblieben ist 
etwas, das XBoot heißt. Danach hat das Bios ein bootfähiges Medium 
verlangt, was für mich heißt, habe den ganzen Windowskram vom Hals 
oder!?
Nun habe ich beim Booten von Ubuntu 14.4 mal das Glück gehabt, dass ich 
bis zum Eingabefenster, also "ganze Festplatte für Ubuntu nutzen" usw. 
Nach Anklicken der Option ist wie immer lange nichts passiert, ausser 
das das Laufwerk rödelt und dann habe ich eine längere Textausgabe 
bekommen, die mit Folgendem endet:
Kernel panic - not syncing : Fatal exception interrupt
drm-kms-helper: panic occured, switching back to text console

weiter Oben konnte ich noch lesen:
MedionPC MS-7318, Bios 6.00 PG 02/02/2007
Auf dem Karton steht: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 ...

Nun warte ich darauf, dass eine meiner U-,K- oder Lubuntu-DVDs den 
Durchbruch schafft.
Gruß Rainer

Rainer V. schrieb:
> Habe die Platte D: gelöscht
Du meinst die Partition, die unter Windows "D:" hieß?
Was du machen solltest, ist die gesamte Platte formatieren...
> und übriggeblieben ist etwas, das XBoot heißt.
Wo ist das "übriggeblieben"? Ein Verzeichnis auf der Platte?
Nachdem die Platte formatiert ist, sollte nichts mehr übrigbleiben.
Beschreib mal bitte genau was du gemacht hast und vor allem wie.

Hugo schrieb:
> Du meinst die Partition, die unter Windows "D:" hieß?
> Was du machen solltest, ist die gesamte Platte formatieren...
>> und übriggeblieben ist etwas, das XBoot heißt.
> Wo ist das "übriggeblieben"? Ein Verzeichnis auf der Platte?
> Nachdem die Platte formatiert ist, sollte nichts mehr übrigbleiben.
> Beschreib mal bitte genau was du gemacht hast und vor allem wie.

Hi Hugo, wenn ich es richtig gesehen habe, dann hat es eine einziges 
Laufwerk D: gegeben mit 3 Partitions. C:Boot und C:XBoot und der Rest 
(Festplatte mit 3,8GB) Habe gelesen, dass das bei den Medions so war. 
Also ich habe mit OO-Diskimage (das läuft ähnlich wie Knoppix von DVD 
und lädt ein rudimentäres XP) versucht c:Boot und/oder C:XBoot zu 
löschen, was aber verweigert wurde. Dann habe ich die paar Daten, die 
für mich wichtig waren, auf einen USB-Stick kopiert und dann D: 
gelöscht. Das ging überrachenderweise und zurück geblieben ist der 
ominöse Ordner C:XBoot. Danach konnte der Rechner nicht mehr booten. 
Siehe oben...
Ich hoffe, das hilft ein wenig.
Und wenn einige Helfer meinen kryptischen Stil bemängeln, dann liegt das 
wohl daran, dass ich eben nicht "vom Fach" bin! Ich verstehe eben auch 
viele Tips schlicht und einfach nicht. Und will das eigentlich auch gar 
nicht...ich bin dummer User...und vielleicht kann mir ja trotzdem 
geholfen werden. Oder soll ich ins Forum "wer weiß was" gehen??
Gruß Rainer

Zum Untersuchen der Festplatte mit Knoppix beim Startbild nicht warten 
oder Enter drücken, sondern für Textmodus

1

knoppix 2

eingeben. Danach die Festplatte ansehen

1

fdisk /dev/sda

dann

1

p

das listet den Inhalt der Platte auf.
Mit

1

d

lassen sich dann Partitionen löschen.
Wenn das erledigt ist,mit

1

w

fdisk verlassen und neue Daten auf die Platte schreiben.

Rainer V. schrieb:
> Ich fang mal mit Knoppix an. Ich habe diverse Einstellungen (F2)
> ausprobiert und es bleibt immer am Ende in etwa bei der Meldung: Booting
> Kernel und dann ist Schluß.

Nach dem F2 solltest du aber noch F3 mal drücken.
Da kommen nochmal Parameter, und der besagte Framebuffer.

Und bei dem alten Rechner die 32 Bit Version wählen?

Wieviel RAM ist eigentlich in der Kiste?

Rainer Von römer schrieb:
>Das ging überrachenderweise und zurück geblieben ist der
>ominöse Ordner C:XBoot.

Du hast wahrscheinlich mit einem Dateimanager Ordner und
Dateien gelöscht, das reicht aber nicht, du must richtig formatieren,
dann bleibt auch nichts über.

Rainer V. schrieb:
> MedionPC MS-7318, Bios 6.00 PG 02/02/2007
> Auf dem Karton steht: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 ...

● J-A V. schrieb:
> bei 10Jahren Rechneralter (ist das überhaupt schon ein SATA-System?)

Bei obiger CPU sicher.

Es gibt Partitionsmanager, zum Beispiel Partitionmagig
oder GPartet Life, damit kann man richtig formatieren
und die Festplatte vorbereiten. Damit kann man auch
Partitionen erstellen oder auch Partitionen zusammenschmeißen.
Wenn du damit nicht klarkommst, lass es von jemanden machen
der sich damit auskennt.

Günter Lenz schrieb:
> zum Beispiel Partitionmagig oder GPartet Life
Wenn du sie richtig schreibst, hat der TO auch eine Chance, sie zu 
finden.
Die beiden Programme heißen "Partition Magic" und "GParted Life".
https://partition-magic.de.uptodown.com/windows
http://gparted.org/livecd.php

Mindestens sollten aber fast alle LINUX life-Cd durchstarten.
Auch ohne die ominöse Vista Meldung.
Die scheren sich nicht um eine oder keine eingebaute HD.

Vor allem Ubuntu oder die Desinfec't von der c't-Zeitung starten 
eigentlich auf allen Rechnern.

Hugo schrieb:
> Die beiden Programme heißen "Partition Magic" und "GParted Life".
> https://partition-magic.de.uptodown.com/windows
> http://gparted.org/livecd.php

Aber bitte nicht "Partition Magic", meines Wissens ist das uralt.
Vor 20 Jahren war das Ding mal gut.

Sicher verwechselt mit Parted Magic!

Liebe Leute, Patition Manager und so ist raus. Ich habe mit OO gelöscht.

pegel schrieb:
> pegel (Gast)
>       Datum: 04.08.2017
nee da kommt nix! Fdisk ect. hat keine Wirkung...
Ich kriege z.B. die Meldung: "folding Space" for Knoppix 7.6 (C) 
Knopper.Net 2015 dading. Damit kann ich beim besten Willen nix anfangen!

Habe übrigens gerade gesehen, dass die Bewertungen in die Höhe gehen. 
Bin ich irgendwann auf dem Schafott???
Na ja, aber vorher möchte ich

Bernd K. schrieb:
> Nein. Nachdem ich sein Gestammel entschlüsselt habe komme ich zu
> folgender Rekonstruktion:
>
> Die Linux-Installation startet und bricht dann mit einem "Schachbrett"
> ab. Daß die Install-CD tatsächlich startet hat er irgendwo oben
> ausdrücklich gesagt. Und Knoppix startet ebenfalls und hängt sich dann
> aber im Knoppix-Startbildschirm auf. Weiterhin hat er gesagt daß mit
> einem anderen neueren Bildschirm alles immer einwandfrei funktioniert
> hat.
>
> Nichts davon hätte auch nur im entferntesten etwas mit der Festplatte
> oder deren Inhalt zu tun jedoch verdächtige 99% mit Graka & Monitor. Der
> entscheidende Tip war der mit dem anderen Monitor bei dem es angeblich
> funktioniert.
>
> Weiterhin habe ich entschlüsselt daß wenn er ihn von Festplatte bootet
> irgendeine eine Vista Meldung erscheint. Das ist gut möglich. Das wird
> ihn aber nicht daran hindern können von CD zu booten und Ubuntu
> drüberzubügeln sobald er das Problem mit dem "Schachbrett" gelöst hat.
>
> ---
>
> Aber der OP will leider anscheinend nicht ernsthaft geholfen bekommen
> sonst würde er mal ein paar klare Informationen über den Ist-Zustand
> rüberwachsen lassen die man nicht erst umständlich deuten und
> rekonstruieren muss wie ein Schriftgelehrter die Keilschrift. Er würde
> Klartext reden und Rückfragen beantworten.
>
> Und sein dümmlicher Spruch mit dem Kerkeling Video vom Schachmeister auf
> die ganz normale Frage nach einem Foto von seinem Bildfehler spricht
> auch Bände. Bodenlose Unverschämtheit von einem angeblich Hilfesuchenden
> wenn Du mich fragst.


 Es bereitet mir große Freude, mir dich, Bernd K, vorzustellen als den 
Typ, der HP's Schachevent entnervt verläßt. Ja, es gibt ein Leben 
nach...
Mach weiter so!!!
Gruß Rainer

Rainer V. schrieb:
> Habe übrigens gerade gesehen, dass die Bewertungen in die Höhe gehen.
> Bin ich irgendwann auf dem Schafott???

Kein Wunder!
Weil du es nicht schaffst, mit System vorzugehen.

Bsp.:
Du schaffst nicht, bei Knoppix das F3 zu machen.
Stocherst lieber mit Sachen rum, die nicht genannt wurden.

Bitte, bitte mach doch mal.
Bei Knoppix wenn boot: erscheint, mal fb1280x1024 eingeben.
Enter drücken nicht vergessen!

P.S.:
Dir fehlen jegliche Grundkenntnisse.
Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand.

michael_ schrieb:
> Kein Wunder!
> Weil du es nicht schaffst, mit System vorzugehen.
>
> Bsp.:
> Du schaffst nicht, bei Knoppix das F3 zu machen.
> Stocherst lieber mit Sachen rum, die nicht genannt wurden.
>
> Bitte, bitte mach doch mal.
> Bei Knoppix wenn boot: erscheint, mal fb1280x1024 eingeben.
> Enter drücken nicht vergessen!
>
> P.S.:
> Dir fehlen jegliche Grundkenntnisse.
> Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand.

Sorry, lange nicht so einen Schwachsinn gelesen, aber während sich die 
Leute, die wirklich helfen wollen, diskret zurückziehen, bleiben die 
Schwachköpfe am Start! Und ich habe eine Menge Schwachköpfe 
kennengelernt.

(Bin mir sicher, dass das meine Bewertungen wieder in neue Höhen treibt)

Ich will hier Hilfe als Depp! Wenn ich die ganzen Linux-Textzeilen im 
Kopf hätte, dann würde ich nicht fragen! Und wer hätte schon mal was von 
fb1280x1024 gehört. Ich weiß, was diese Eingabe soll...aber es funzt bei 
mir nicht! Wie oft soll ich das denn jetzt noch sagen???
Ist mir jetzt auch wieder zu spät...gute Nacht allerseits...morgen ist 
auch noch ein Tag.
Gruß Rainer

Rainer V. schrieb:
> Sorry, lange nicht so einen Schwachsinn gelesen, aber während sich die
> Leute, die wirklich helfen wollen, diskret zurückziehen, bleiben die
> Schwachköpfe am Start!

Nee, das sind die, die noch ein Fünkchen Hoffnung für dich sehen.

Der Troll hier ist doch offensichtlich!
Er schreibt am 02.08.2017 22:04


> Jau Freunde, ich will von DVD booten und Ubuntu Studio installlieren und
> es klappt...bis !
...
...
> 2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so
> einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH.

Also bitte! Er bootet doch von einer Linux-DVD. Was hat das dann mit 
einem Vista auf der Platte zu tun? Die folgenden "Erklärungen" sind sehr 
wirr. Vielleicht sollte er auch weniger Drogen nehmen und sich selber 
mal überlegen was er hier für ein Bullshit schreibt. Im Zweifelsfall 
BIOS richtig einstellen und Platte löschen. Aber das wurde hier ja jetzt 
schon x-mal empfohlen aber offenbar nicht umgesetzt!

Rolf Magnus schrieb:
>Es kann keinen Ordner namens C:XBoot geben, da Doppelpunkte in
>Ordnernamen unter Windows nicht möglich sind.

Ich vermute mal er meint den ganzen Pfad "C:\XBoot".

So wie sich der Threadersteller mitlerweile Verhält kann er das Ding
von mir aus Entsorgen.

Was für ein Durcheinander!

Ich habe mal nach Xboot gesucht.

Was das nun wieder mit ursächlich mit seinem Problem zu tun hat.

"XBOOT – Multiboot ISO USB Creator (Windows)"

https://www.pendrivelinux.com/xboot-multiboot-iso-usb-creator/

Daniel A. schrieb:
> Beim booten von Ubuntu zum text prompt wechseln mit ESC:
> https://dpa.li/temp/boot.mp4

Hallo Daniel, habe gerade versucht, deiner tollen Anleitung zu folgen. 
Leider komme ich aber nicht weit...nach Eingabe von "live single" gehts 
zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von:
[xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector
wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind.
Auch hält das System nach Eingabe von "Enter" nicht an und ich kann nach 
dem Promt kaum ein oder 2 Tasten drücken. Es geht quasi sofort mit den 
Fehlermeldungen weiter. Zwischendurch gibts dann mal wieder "normale 
Bootmeldungen mit grünem OK, aber die Fehlermeldungen dominieren die 
Ausgaben, bis das System stehen bleibt und den verpixelten Bildschirm 
zeigt.
Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt?
Vielen Dank und ich bin eigentlich noch nicht bereit aufzugeben.
Gruß Rainer

Daniel A. schrieb:
> Wenn das Schachbrettmuster erscheint, ist es noch möglich mit
> Ctrl+Alt+F[1-6] in eine der Konsolen zu wechseln? (Zum zurück wechseln
> einfach ins jeweilige TTY wechseln, ist meistens 7, Ctrl+Alt+F7

Hi, habe gerade gesehen, dass du schon einmal sehr nett geantwortest 
hast.
Nein, nach dem Schachbrett oder anderer "Verpixelungen" geht nichts 
mehr.
Ich meine mich aber zu erinnern, dass auch bezüglich TTY Fehlermeldungen 
auftauchen. Das läuft ja alles unheimlich schnell durch...

Ich hab jetzt nicht den gesamten Thread gelesen aber gesehen, dass Du 
wohl mit Ubuntu 12-16 experimentierst.

Ich wage mal die Ansage, das die installierte Grafikkarte nicht 3D fähig 
ist, aber gemäß des nachfolgenden Artikels ist das genau das was 
benötigt wird.

https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Installation/

Schau Dir mal den Artikel an und dann wirst Du möglicherweise den 
Fallstrick finden.

Avantasia schrieb:
> Ich wage mal die Ansage, das die installierte Grafikkarte nicht 3D fähig
> ist

Seit zwei Jahrzehnten gibt es keine Grafikkarten mehr, die nicht 3D 
fähig sind!
Forget it.

...und Du glaubst, das Medion in einem 10 Jahre alten Rechner soetwas 
eingebaut hat... ich denke das sollte erstmal geprüft werden bevor so 
eine Aussage erfolgt.

Rainer Von römer schrieb:
>Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt?

Starte doch mal irgendein System ohne Festplatte, also Festplatte
abziehen, zum Beispiel Windows98 Startdiskette oder Windows98
Start-CD oder Linux Life-CD oder Linux Life auf Speicherstick
oder GParted Live auf CD oder Speicherstick.
Was passiert dann? Wenn das funktioniert würde ich sagen
Motherboard ist nicht defekt.

Hallo und vielen Dank für die weiteren Vorschläge.
1. der Rechner ist bis zur Übergabe mit SolydK(64) gelaufen
2. nach dem Versuch, Ubuntu-Studio 16... zu installieren, ist alles 
zusammengebrochen.
3. die dann erfolgten Rettungsversuche waren möglicherweise nicht 
professionell.
4. ich habe mehrere DVDs mit ISOs von Ubuntu 12...bis Ubuntu 16...,32 
und 64 bit, die weder als Live-System noch zur Installation gestartet, 
nicht irgendwann abbrechen.
Wie ich eben schon geschrieben habe, bekomme ich im Boot-Text jede Menge 
Fehlermeldungen, die immer mit IRQ zu tun haben.
Alte Startsoftware, wie Window 98 o.Ä. habe ich leider nicht. Und das 
Bios kennt die Option "booten von USB" nicht. Auch mit abgesteckter 
Festplatte kommen die Live-Versionen nicht durch.

Als finales Elend könnte ich mir noch vorstellen, dass auf der 
Festplatte versteckte "Konfigurations-Files" gelegen haben, die nun nach 
dem Plätten der Platte weg sind. Aber gehört habe ich sowas noch 
nie...bin weiterhin ratlos.
Gruß Rainer

Rainer Von römer schrieb:
>Auch mit abgesteckter
>Festplatte kommen die Live-Versionen nicht durch.

Das ist aber Voraussetzung, du must dafür sorgen,
daß das funktioniert. Die Festplatte darf keine
kontrolle über deinen Computer haben. Erst dann
kannst du weitermachen.

Peter M. schrieb:
>Es war die Nachtigall und nicht die Lerche. :)
>Chef im Haus ist immer noch das Bios!

Das ist richtig, aber man muß dem Bios beibringen das es
von CD bootet und nicht von der Festplatte, was bei ihm
wahrscheinlich noch nie der Fall war, sonst hätte es
bei abgezogener Festplatte funktionieren müssen.

Torsten K. schrieb:
> Wenn ich lange genug suche... finde ich sicher auch noch eine
> Bootdiskette, die die installierten Festplatten soweit löscht, als wenn
> sie noch nicht bespielt  formatiert  genutzt wurden. Ich nehme mal an,
> dass der Medion noch ein Diskettenlaufwerk hat, oder ?
>
> Das Diskettenimage würde ich Dir dann via PN mit email Adresse zusenden.
> Ich muß aber erstmal suchen.

Hi, danke aber da müßte ich erst noch Diskette besorgen. Gibts die noch 
zu kaufen??? Aber Platte formatieren hat sich erst mal erledigt, weil 
ich die Festplatte abgeklemmt habe. Ohne DVD im Laufwerk kommt dann die 
Meldung:
"Disk Boot Failure, insert System Disk". Dann bekomme ich kurz die 
Sprachauswahl und dann die Startoptionen, wobei natürlich gewählt habe: 
"Ubuntu ausprobieren, ohne zu Installieren" und dann kommen die ganzen 
Fehlermeldungen mit den IRQ-Errors. Das geht so lange, bis der 
Pixelbildschirm erscheint. Danach kann ich auch nicht wieder in den 
Textmodus schalten und auch sonst nichts machen, obwohl das Laufwerk 
noch gute 5 Minuten rödelt. Das ist bei allen Ubuntu Versionen gleich.
Und sorry, ich kann keine Bildschirmfotos machen.
Und Booten von Stick bietet mein Bios nicht an!

Daniel A. schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>> nach Eingabe von "live single" gehts
>> zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von:
>> [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector
>> wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind.
>
> Das deutet auf eine schlecht umgesetzte Motherboard Firmware hin, das
> wäre also kein Hardware Problem.
> Man könnte versuchen das Problem zu umgehen, indem man statt "live
> single" "live single pci=nomsi,noaer" schreibt. Falls das nicht hilft,
> kann man noch versuchen die Kernelausgaben auf der Konsole zu
> unterdrücken, dazu müsste man dann "live single silent loglevel=0"
> schreiben.

Hallo Daniel, danke, aber das werde ich heute nicht mehr 
versuchen...habe die Nase voll...sorry
Gruß Rainer

Peter M. schrieb:
> Patrick, Deine Hilfe in Ehren, aber hier müsste man noch einen Schritt
> zurückgehen und der Fadenstarter müsste anstelle von Prosa harte Fakten
> in Form von Bildschirmfotos liefern, dazu detaillierte Beschreibungen
> seiner Bemühungen und konkrete Rückfragen, wenn er einen Ratschlag nicht
> versteht.

Das macht er aber nicht.
Auch keine Antwort zum RAM für die alte Kiste.
Ein neues Linux braucht mindestens (?) 1GB RAM.

Und dann der Versuch, mit einer Multi-USB Installation (Xboot) etwas zu 
installieren.

RVM, dann installiere doch dein SolydK(64) nochmal!
Da weißt du, ob die Hardware funktioniert.
Oder installiere zum Test das VISTA, W7 oder gar XP.
Wo ist das Problem.

Hast du einen RAM-Test gemacht?

● J-A V. schrieb:
> 10 Jahre alt

Es würde mich wundern, wenn ein aktuelles System noch alle nötigen 
historischen Treiber hat. Ab Ubuntu 12 gab es schon Ärger mit diverser 
Grafik wegen automatischer Erkennung. Also mal was historisches starten?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu

oszi40 schrieb:
> Es würde mich wundern, wenn ein aktuelles System noch alle nötigen
> historischen Treiber hat.

Geht schon.
Hab gerade mal Desinfek't 2017 mit Ubuntu 16.04.2 auf mein betagtes 939 
System losgelassen.
Geht prima.
Neugierig wäre ich schon, wie seine Platte unter G-parted aussieht.

Dass Linux mit 10 Jahre alten Rechnern Probleme hat, halte ich für ein 
Gerücht. Wir haben es hier mit einem Core2Duo zu tun und nicht mit einem 
Intel 386, für den es wirklich kein aktuelles Linux System mehr gibt. 
Und wenn vorher Windows 8 auf dem Rechner gelaufen ist, wird der RAM 
Speicher wohl kaum 1 GByte oder weniger sein. Und selbst wenn, 
interessiert es Linux nicht die Bohne (die Performance wird allerdings 
nicht besonders sein).

Nimm:


Ubuntu 2007/2008/2009/2010/2012

Und werde damit glücklich!

Einer von denen wird mit Sicherheit funktionieren.

Ergo schrieb:
> Nimm:
>
> Ubuntu 2007/2008/2009/2010/2012
>
> Und werde damit glücklich!
>
> Einer von denen wird mit Sicherheit funktionieren.

Nimm das aktuelle Ubuntu (wenn es denn unbedingt Ubuntu sein muß). Das 
Alter deines Rechners ist in keiner Weise ein Kriterium um alte Linux 
Versionen zu benutzen! Das Problem ist nicht die Hardware sondern der 
Anwender dieser Hardware, und das bist du selbst. Denke darüber nach und 
arbeite daran.

Rainer V. schrieb:
> Leider komme ich aber nicht weit...nach Eingabe von "live single" gehts
> zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von:
> [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector
> wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind.
> Auch hält das System nach Eingabe von "Enter" nicht an und ich kann nach
> dem Promt kaum ein oder 2 Tasten drücken. Es geht quasi sofort mit den
> Fehlermeldungen weiter. Zwischendurch gibts dann mal wieder "normale
> Bootmeldungen mit grünem OK, aber die Fehlermeldungen dominieren die
> Ausgaben, bis das System stehen bleibt und den verpixelten Bildschirm
> zeigt.
> Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt?
> Vielen Dank und ich bin eigentlich noch nicht bereit aufzugeben.

Genau das deutet auf eine defekte DVD/defektes DVD-Laufwerk hin.
Das Laufwerk/Controller versucht noch über die CRC die korrekten Daten 
wiederherzustellen, versagt dabei aber.
Da scheinbar "mehrere" DVDs nicht funtionieren:
-> defektes Laufwerk oder aber defekter Controller auf dem MB

Bernd K. schrieb:
>Schmeiß ihn einfach weg und
>zieh den nächsten aus der Gitterbox

Die Probleme kommen bei einem anderen Computer
auch wieder, wenn man die selben Fehler macht.

Es ist schon unglaublich:
5 Tage und 140 Beiträge und das nur weil der To alle Hinweise ignoriert 
und immer noch versucht vom def. DVD Laufwerk zu booten. Es könnte so 
einfach sein Mal von USB zu booten.
Und ja das Teil kann von USB booten. Man muss das halt einstellen.
Vermutlich hat er noch nicht Mal das Manual bei Medion runtergeladen.
Stattdessen bekommen wir immer mal wieder unwichtige und unvollständige 
Angaben.
Thomas

michael_ schrieb:
> Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand.

Sehe ich auch so und habe hier aufgegeben.

Liebe Freunde, nach einem relaxten Tag mit den Enkelchen habe ich einen 
neuen Anlauf gemacht. Und zwar habe ich eine XP-Rett-CD runtergeladen. 
Und man glaubt es einfach nicht. Ich habe ein funktionierendes XP auf 
dem blöden Medion. Natürlich habe ich dazu die HD wieder eingestöpselt. 
Kann das???
Gleich werde ich wiederum versuchen ein Ubuntu dazu zu geben. Das war 
mir jetzt aber eine Meldung wert! Und bitte nicht als Obertroller 
kreuzigen.
Ich habe auch keine Ahnung...
Mit hoffendem Gruß Rainer
Ich will ein Ubuntu auf dem blöden Rechner!!!

Rainer V. schrieb:
> Ich will ein Ubuntu auf dem blöden Rechner!!!

Dann wäre jetzt mal ein guter Zeitpunkt, wo du endlich das tun solltest, 
was dir schon seit ewigen Zeiten geraten wurde: Formatiere endlich die 
Platte!

Du erst noch!
Nicht formatieren, sondern partitionieren, partitionieren, .....

Rainer V. schrieb:
> Gleich werde ich wiederum versuchen ein Ubuntu dazu zu geben.

Im Auslieferungszustand ist da 1Gb RAM verbaut.
XP ist damit zufrieden.
Aber wenn nicht mehr drin steckt, brauchst du gar nicht weitermachen.

Da geht dein Elend von vorn los!

Hugo schrieb:
> Dann wäre jetzt mal ein guter Zeitpunkt, wo du endlich das tun solltest,
> was dir schon seit ewigen Zeiten geraten wurde: Formatiere endlich die
> Platte!

Quatsch...habe die Platte gerade wieder eingestöpselt(falls du das 
verstehst..)
Ich habe XP laufen! Und warum tun sich alle meine Ubuntus ins Knie 
schießen??
Mann oh Mann
Ich berichte weiter...

Rainer V. schrieb:
> Quatsch...habe die Platte gerade wieder eingestöpselt(falls du das
> verstehst..)

Und bevor du sie wieder angesteckt hast, kam da eine komische 
Vista-Meldung oder nicht? ;-)

Chris E. schrieb:
> Wenn der Herr so
> unerfahren ist sollte er Linux am besten lassen und WIN7 nutzen.

Besser Windows XP. Das scheint ja zu laufen. Wenn er kein Geld für einen 
neuen PC hat, muß er halt damit leben. Es gibt wirklich schlimmeres.

Du willst es nicht verstehen oder? Dein DVD LW ist defekt und hat 
Probleme mit Dvds
XP geht weil das eine CD ist.
Warum bist du so ignorant. Mach jetzt einfach mal was wir dir raten.
Wenn du dazu nicht in der Lage bist geh in eine Werkstatt die machen das 
für dich.
Thomas

ok Leute, da sich nur noch Leute mit Durchblick melden...ich schließe 
den Th. und danke den Allen, die sich beteiligt haben!
Gruß Rainer
PS: das ist noch nicht ausgestanden!

Und für die anderen Beiträge bin ich sowas von dankbar!" Danke!!!
Rainer

Rainer V. schrieb:
> ok Leute, da sich nur noch Leute mit Durchblick melden...ich schließe
> den Th. und danke den Allen, die sich beteiligt haben!

Danke Rainer! Hätte mir zwar gewünscht, daß die Moderatoren dieses 
Forums diesem Spuk ein Ende machen. Aber deren Löschkriterien sind für 
unsereins nicht durchschaubar.
Viel Spaß noch mit deinem PC!

danke, dass noch nichst gelöscht wurde...Ich mache dann einen neuen 
Thread auf. Problem hier nicht gelöst! Im Gegenteil...
Rainer

man, das letzte war ja ein Gestammel, keine Ahnung...sorry
Ich habe jetzt ein XP und was???
Erwarte die Linuxe!!!
Gruß Rainer

Kleine tote Fische mit Köpfen und vielen Gräten. Nur für Dich!

Man Leute, ich bin genau so geschockt, wie ihr. Nach all dem 
Kram...Windows XP?????ich bin ratlos!
Rainer

so, und heute ist Schluß!

Rainer V. schrieb:
> so, und heute ist Schluß!

Warum nur heute? Für immer und  in alle Ewigkeit wäre besser!

Rainer Von römer schrieb:
>...Windows XP?????ich bin ratlos!
>Rainer

XP ist ja auch nicht schlecht, darf eben nur kein
Internet zu sehen bekommen, und keine fremden Datenträger
und MP3-Spieler von irgendwelchen Leuten.

Das war hausgemachter Quark.

Rainer V. schrieb:
> Ich habe XP laufen!

Das erklärt die Vista-Meldung..

guter Rat schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>> so, und heute ist Schluß!
>
> Warum nur heute? Für immer und  in alle Ewigkeit wäre besser!

Möchte trotzdem noch einmal allen Helfern danken!

Stand der Dinge bei mir ist, dass ich ein"freies" XP mit SP3 (von 
DVD-Iso) problemlos installieren kann! Das System ist voll arbeitsfähig. 
Jegliche Installationsversuche von beliebigen XBuntu-Isos enden im 
Pixelbildschirm.
Wenn nicht ein SolydK auf dem Rechner gelaufen wäre, hätte ich schon 
lange aufgegeben. Allerdings erhärtet sich mein Eindruck, dass das nur 
ein purer und glücklicher Zufall war!
Auch alle meine bisherigen Versuche, irgendein Linux auf einem 
Windoof-Rechner zu installieren, hatten ähnliche Probleme. Sprich 
mehrere Installationsversuche, bis dann eins geklappt hat...und erzählt 
mir jetzt nicht, dass das Blödsinn ist.
Bei meinem Umstieg auf Linux vor 2 Jahren, auch neben XP, habe ich lange 
vergeblich versucht, eine Installation hinzukriegen! Einem Freund, der 
damals zum Grillen zu Besuch war, habe ich natürlich von meinem Elend 
erzählt. Worauf er milde lächelnd seinen USB-Stick gezückt hat (und mein 
Rechner ist keine 10 Jahre alt!)...nach einer halben Stunde habe ich das 
Ganze abgebrochen, weil ja schließlich Grillen angesagt war. Ich glaube, 
er hat die ganze Nacht nicht geschlafen :-)
Also, für mich sieht es so aus: die Installationen sind keineswegs 
"idiotensicher" und auch bei mir, nach einer kompletten 
Festplattenformatierung, läuft eigentlich gar nichts.
Mein simpler Schluß ist daher, Windows-Rechner, vielleicht speziell 
Medion und Co. wehren sich vehement, andere Betriebssysteme zuzulassen. 
Wer das Paranoia nennen will, mag es tun. Für ausgeschlossen halte ich 
es jedenfalls nicht.
Und damit verabschiede ich mich aus diesem Geschehen...
Danke Rainer

Rainer V. schrieb:
> Wer das Paranoia nennen will, mag es tun.

Wie oben schon erklärt, wird manche HW NICHT automatisach erkannt. Da 
hilft auch der tausendste Versuch micht der gleichen CD nicht.

Lukas T. schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>> nach einer kompletten Festplattenformatierung
>
> Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt.
> Du hast dich ja ausreichend vehement gegen jegliche Hilfestellung dazu
> gewehrt.

Jau, hab ich. Warum glaubst du mir nicht??

Rainer V. schrieb:
> Mein simpler Schluß ist daher, Windows-Rechner, vielleicht speziell
> Medion und Co. wehren sich vehement, andere Betriebssysteme zuzulassen.

Absoluter Quatsch!
Andersrum wird ein Schuh draus.
MS hat eine Zertifizierung festgelegt, welche die Hardwarehersteller 
einhalten mußten.
Deshalb das Logo.

Bei LINUX gibt es immer mal Probleme mit der Anpassung.
Da muß jeder sehen ob es funktioniert.

UBUNTU braucht 2GB RAM. Hast du die?
Bisher keine Antwort.

Das Live-System sollte erst mal auch ohne HD funktionieren.

Nicht jeder Rechner geht mit LINUX.
Vor Jahren gab es von der c't ein Sonderheft mit LINUX.
So 1/3 der Versionen habe ich nicht auf 2 verschiedenen Rechnern zum 
laufen
gebracht.

Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner".
Sondern LINUXe, die Probleme haben.

michael_ schrieb:
> Absoluter Quatsch!
> Andersrum wird ein Schuh draus.
> MS hat eine Zertifizierung festgelegt, welche die Hardwarehersteller
> einhalten mußten.
> Deshalb das Logo.
>
> Bei LINUX gibt es immer mal Probleme mit der Anpassung.
> Da muß jeder sehen ob es funktioniert.
>
> UBUNTU braucht 2GB RAM. Hast du die?
> Bisher keine Antwort.
>
> Das Live-System sollte erst mal auch ohne HD funktionieren.
>
> Nicht jeder Rechner geht mit LINUX.
> Vor Jahren gab es von der c't ein Sonderheft mit LINUX.
> So 1/3 der Versionen habe ich nicht auf 2 verschiedenen Rechnern zum
> laufen
> gebracht.
>
> Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner".
> Sondern LINUXe, die Probleme haben.

Hi, das bestätigt eigentlich alles, was ich bisher gefragt oder 
berichtet habe. Es ist wirklich ein Glücksspiel, ein Linux auf einen 
Rechner, der Windoof drauf hat, aufzusetzen. Toll!! Aber ich bin 
zumindest beruhigt.
Und ja, ich habe 2B...und SolidK ist gelaufen!!!!
Gruß Rainer

Lukas T. schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>> nach einer kompletten Festplattenformatierung
>
> Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt.
> Du hast dich ja ausreichend vehement gegen jegliche Hilfestellung dazu
> gewehrt.

Du versteifst dich darauf. Aber ich habe es gemacht...ohne 
Ergebnisänderung!
Man, und OO heist O&O Diskimage....ist eine professionelle Software, mit 
der man arbeiten kann!

Hör bitte auf, von SolidK zu reden. Ich träume davon ganz schlecht!
Mach es endlich wieder drauf, das Scheißding.

Ich wette aber um alle Würste von deinem Grill, dass ein aktuelles 
UBUNTU auf der Kiste läuft.
Wann kann ich vorbeikommen?

Tröste dich. Auf dem Rechner mit dem ich gerade schreibe, läuft kein 
W10.
Irgendeine Intel CPU mit 2X 1,8GHz.

Hi, ich ergänze die Disskussion jetzt noch mal nur durch die Bemerkung, 
dass für mich eine Linux-Installation eben nur einem Glücksspiel 
gleicht! Es ist mir als "dummem Juser" völlig egal, wer, was , mit wem 
macht! Und ich muß(te) Gott sei Dank nie mein Geld mit diesem Gedönse 
verdienen! Kann aber den Schmerz einiger Betroffener nachvollziehen. "Zu 
meiner Zeit" habe ich den Kunden noch sagen können, was für Schwachköpfe 
sie sind. Lang her...und nichts für Ungut...
Gruß Rainer

Daniel A. schrieb:
> [rant]
> michael_ schrieb:
>> Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner".
>> Sondern LINUXe, die Probleme haben.
>
> Das ist doch absoluter Blödsinn.

Was meckerst du hir rum? Lies doch ain der c't mal die LINUX Seite.
Selbst mit Linux ausgestattete Rechner von rennomierten Herstellern 
haben Macken.

Daniel A. schrieb:
> Na dann gab es doch Versionen die liefen, somit hättest du die anderen
> auch zum laufen bringen können.

Nein, will ich nicht.
Zwei verschiedene Hardware genügt.
Die Zeit, wo man mit der fstab und vi ein CD-Laufwerk einbinden mußte, 
will ich nicht mehr machen.
Aber damals warst du sicher noch nicht aktiv.

Daniel A. schrieb:
> Vielleicht war die Hardware ja einfach
> zu neu für einige der CDs, oder es waren unterschiedliche Treiber
> enthalten.

Zu neu, bei mir sicher nicht. Ich lass mir Computer schenken.
Reicht völlig :-)

Rainer V. schrieb im Beitrag #5107334:
> Und ich bleibe dabei, dass es ein Glücksspiel bleibt!


Das ist schlicht und ergreifend falsch!

Du hast nur einfach keine Ahnung davon und keine Lust dich
ausreichend mit der Materie zu beschäftigen.
Alle zielführenden Hilfestellungen und Nachfragen verlaufen bei dir im 
Sande und man wird als Dank dafür auch noch von dir angeblafft.

So kann das halt auch nicht funktionieren und ist für die Helfenden 
mindestens so frustrierend wie für dich selbst.

Ich habe schon mehrere dutzend Rechner (ja, auch Medion Schrott war 
dabei) mit verschiedenen Linux-Distributionen aufgesetzt. Vereinzelt 
hakte es auch mal an einer Stelle, aber schlussendlich habe ich bisher 
alle Versuche zum laufen bekommen.

Von Glücksspiel also keine Rede!

Es liegt somit eher an dir und deiner Unlust, tiefer in die Materie 
einzusteigen.
Aber das zu erkennen muss auch erst einmal gelernt sein ;o)

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen nichts mehr zu schreiben..
Noch mal zusammengefasst
Keine der vielen Ubuntu Disks funktioniert. Die brechen alle mit 
seltsamen Fehlermeldungen ab. Eine XP Disk funktioniert.
Die Fehlermeldungen bei Ubuntu sind klassisch bei einem DVD LW mit 
Lesefehler ich vermute bei der XP disc eine CD und bei den Ubuntu Disks 
DVD. Das Laufwerk hat Probleme mit dem Lesen von DVD.
Ich würde also einfach mal ein Ubundu auf CD kopieren und dann testen.
Du hast ziemlich sicher ein def. DVD Laufwerk aber das würde ja schon 
mehrere Male hier gesagt.
Thomas

Thomas schrieb:
> Ich hatte mir eigentlich vorgenommen nichts mehr zu schreiben..
> Noch mal zusammengefasst
> Keine der vielen Ubuntu Disks funktioniert. Die brechen alle mit
> seltsamen Fehlermeldungen ab. Eine XP Disk funktioniert.
> Die Fehlermeldungen bei Ubuntu sind klassisch bei einem DVD LW mit
> Lesefehler ich vermute bei der XP disc eine CD und bei den Ubuntu Disks
> DVD. Das Laufwerk hat Probleme mit dem Lesen von DVD.
> Ich würde also einfach mal ein Ubundu auf CD kopieren und dann testen.
> Du hast ziemlich sicher ein def. DVD Laufwerk aber das würde ja schon
> mehrere Male hier gesagt.
> Thomas

Hi Thomas, danke und wenn es auch schon spät ist...ich habe 
ausschließlich DVDs. Und ich habe auch alle Variationen mit beiden 
optischen Laufwerken durch! Halte es daher für unwahrscheinlich, dass 
beide Laufwerke Lesefehler haben. Dagegen spricht eben auch die 
ploblemlose Installation von XP. Die seinerzeit geglückte Installation 
von SolydK kann nur ein Zufall gewesen sein?!
Ich bin ratlos.
Gruß Rainer

Rainer V. schrieb:
>
>
> Hi Thomas, danke und wenn es auch schon spät ist...ich habe
> ausschließlich DVDs. Und ich habe auch alle Variationen mit beiden
> optischen Laufwerken durch! Halte es daher für unwahrscheinlich, dass
> beide Laufwerke Lesefehler haben. Dagegen spricht eben auch die
> ploblemlose Installation von XP. Die seinerzeit geglückte Installation
> von SolydK kann nur ein Zufall gewesen sein?!
> Ich bin ratlos.
> Gruß Rainer

Und das ist glatt gelogen, und zwar schlecht! Beweise deinen Untaten!