Hallo, ich habe von meinem Sohn einen 10Jahre alten Medion-Rechner "geerbt. Leider tut sich nix beim booten. Es erscheint die Fehlermldung, das W-Vista nicht richtig heruntergefahren wurde und dann passiert gar nichts mehr. Was kann man da machen??? Danke für Hilfe Gruß Rainer
schaun ob du iwie ins bios kommst und die boot reihenfolge/boot medium um stellen
Base64 U. schrieb: > schaun ob du iwie ins bios kommst und die boot reihenfolge/boot medium > um stellen Hi, danke, aber warum???
Das sollte man aber wissen! Auch F8, F10, oder F12 drücken, um ein Bootmenue zu sehen.
michael_ schrieb: > Das sollte man aber wissen! > Auch F8, F10, oder F12 drücken, um ein Bootmenue zu sehen. Mein lieber Gott...es geht nicht um eine Bootreihenfolge. Habe ich denn das Problem so bescheuert geschildert??? Asche auf mein Haupt. Ich will auf dem dämlichen Rechner Ubuntu-Studio installieren und das bricht regelmäßig mit Schachbrettmuster-Screen ab. Ich habe natürlich ein Ubuntu.iso im DVD-Laufwerk. Was kann ich machen??? Danke und Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > Base64 U. schrieb: >> schaun ob du iwie ins bios kommst und die boot reihenfolge/boot medium >> um stellen > > Hi, danke, aber warum??? Damit du von CD booten kannst. Du willst doch Linux von der CD installieren, oder?
Rainer V. schrieb: > Ubuntu-Studio Was ist das? > Schachbrettmuster-Screen ab Beschreib mal genauer, oder mach ein Foto bitte...
Rainer V. schrieb: > Habe ich denn > das Problem so bescheuert geschildert??? Du hast geschrieben, daß die Meldung kommt, du hättest Vista nicht richtig runtergefahren. Das ist ein Zeichen, daß du nicht von der CD gebootet hast. Also doch die falsche Bootreihenfolge...
Mein Medion hatte auch nach 10 Jahren den Geist aufgegeben. Es war noch ne alte single core 4GHz HT CPU, eine Fehlersuche hat also nicht mehr gelohnt. Vermutlich die Elkos.
Jau Freunde, ich will von DVD booten und Ubuntu Studio installlieren und es klappt...bis ! Die Installation bricht irgendwo ab und ich bekomme einen Schachbrettartigen Bildschirm zu sehen. 1te Möglichkeit ist, mein Sohn hatte einen deutlich größeren Monitor am Start als ich. 2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH. 3te Möglichkeit...ich mach die ganze Platte platt! Habe aber keine Ahnung wie. Knoppix z.B. bootet nicht einmal und mit OO-Image-Software komme ich auch nicht weieter. Was is?? Kann mir jemand helfen? Danke Rainer
Rainer V. schrieb: > Knoppix z.B. bootet nicht einmal Weil offensichtlich die Bootreihenfolge so eingestellt ist, daß er zuerst von der Festplatte bootet und eben nicht von CD. Wenn er wirklich von CD booten würde, wäre Knoppix gar kein Problem.
Auch wenn zwischendurch Beiträge eingetrudelt sind...alle meine Infos scheinen die Leser in völlig falsche Ecken zu treiben? Ist mir völlig rätselhaft. Also noch mal: Ich habe einen nicht mehr bootenden Medion-Rechner (10 Jahre alt). Ich will über CD ein Ubuntu installieren. Das klappt, bis ein Screen, ähnlich eines Schachbrettmusters auftaucht, danach ist Schluß! Für alle die, die einen Eindruck eines Schachbrettmusters brauchen, bitte ich, das Video von Harpe Kerkeling "Der Schachmeister" anzusehen. Nun im Ernst. Was kann ich machen. Wie gesagt, die Knoppix-CD bleibt während des Installationsvorgangs hängen. Nie gehört!! Gruß Rainer
Hugo schrieb: > Weil offensichtlich die Bootreihenfolge so eingestellt ist, daß er > zuerst von der Festplatte bootet und eben nicht von CD. > Wenn er wirklich von CD booten würde, wäre Knoppix gar kein Problem. Hi Hugo, du liegst eben falsch! Koppix startet und verschwindet dann im Nirvana! ...Und so schließt er messerscharf, dass nichts sein kann, was nicht sein darf. W. Busch
Vielleicht einfach mal ein *anderes" Livelinux nehmen. Oder die Aufloesung/Grafikmodus per Bootoption/Bootparamter auf etwas, was die Grafik kann, einstellen. Oder eine PCI-Grafikkarte reinstecken. Klingt ja nach einem Problem damit... Medionbords haben aber so ihre Fallstricke. Kombinierte Firewire/Fastethernet-Adapter auf dem Mutterbrett laufen z.B. nur wenn Mann die Treiber passend patcht und selbst kompiliert.
Rainer V. schrieb: > das Video von Harpe Kerkeling "Der Schachmeister" Pardon..."der Schachgroßmeister"
(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag #5098847: > Oder die Aufloesung/Grafikmodus per Bootoption/Bootparamter > auf etwas, was die Grafik kann, einstellen. > > Oder eine PCI-Grafikkarte reinstecken. Klingt ja nach einem > Problem damit... > > Medionbords haben aber so ihre Fallstricke. > Kombinierte Firewire/Fastethernet-Adapter auf dem Mutterbrett > laufen z.B. nur wenn Mann die Treiber passend patcht und selbst > kompiliert. Hi, danke, meine Vermutung ist, dass schlicht die falsche Grafikauflösung irgendwo "hängengeblieben ist". Habe während gefühlter 100 Bootversuche auch mal öfter die Meldung vom Monitor bekommen "Out of Rage". Aber ich kann nix machen. Es wäre kein Problem, die ganze Festplatte platt zu machen...keine Daten drauf, die ich brauche, aber wie??? Und wie komme ich dann weiter? Danke
nee nee nee, nachdem mein Sohn sich über Widoof und Kasp. beschwert hatte, habe ich ihm SolydK aufgespielt. Das ist auch ausgezeichnet gelaufen. Warum ich nun wieder mit Vista-Fehlermeldungen belästigt werde, ist mir völlig unklar! Gruß Rainer
>alle meine Infos scheinen die Leser in völlig falsche Ecken zu treiben? >Ist mir völlig rätselhaft. Radionachricht: Auchtung, auf der Autobahn kommt ihnen ein Falschfahrer entgegen. Autofahrer: Einer? Alle!
dadada schrieb: > Was sagt denn das Knoppix??? Es sagt nix! Es hängt!!! Ich weiß, dass das völlig gaga ist, aber es erscheint der Knoppix_Bildschirm und danach ist Schluß! Keine Idee...
Sorry, aber das hört sich nicht wirklich danach an als stünde da ein Plan hinter dem was Du bisher getan hast. Organisier das doch mal so, dass wer dir helfen will nicht Rätsel raten muss. Bisher habe ich nicht den Eindruck, dass ein Hinweis in die richtige Richtung ausreicht. Vielleicht erst mal einen Schritt zurück treten und durchatmen? Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte Rechner wäre einen Test wert...
Drollig schrieb: > Sorry, aber das hört sich nicht wirklich danach an als stünde da ein > Plan hinter dem was Du bisher getan hast. Organisier das doch mal so, > dass wer dir helfen will nicht Rätsel raten muss. Bisher habe ich nicht > den Eindruck, dass ein Hinweis in die richtige Richtung ausreicht. > Vielleicht erst mal einen Schritt zurück treten und durchatmen? > > Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das > brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon > nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem > Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte > Rechner wäre einen Test wert... Hallo, wie ich schon geschrieben habe, ist der Rechner die letzten 2 Jahre mit SolydK völlig problemlos gelaufen. Warum er jetzt bei mir plötzlich zickt, ist völlig unerklärbar. Das Einzige ist, wie gesagt, die niedrigere Auflösung meines Monitors, gegen die meines Sohns. Das aber alle XBuntu-DvDs keine Installation hinkriegen...einschließlich der SolydK-DvD macht mich schon ein wenig nachdenklich. Kapito?
Drollig schrieb: > Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das > brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon > nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem > Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte > Rechner wäre einen Test wert... Lieber Freund, ich habe gesagt, dass der Rechner seit 2 Jahren mit SolydK (64 falls dir das was sagt) läuft. Vorher mit Windoof 10, was wir glaubten, erfolgreich abgeschossen zu haben! Die Meldung von Vista ist da doch (für mich) unglaublich!
Nee, nix kapische. Dein Ton ist daneben und deine Art trollig. Große Kompetenz in Sachen Computer lässt die bisherige Herangehensweise und Fehlerbeschreibung auch nicht erkennen. Was soll man dazu noch schreiben? Offensichtlich wurde die Festplatte eben nicht komplett gelöscht. Das wäre das erste was Du jetzt überprüfen und beheben musst. Dann ist auch der Vista-Spuk vorbei. Ab hier ist dann jetzt Selbsthilfe angesagt, denn ich bin raus. Zwei Winks mit dem Zaunpfahl müssen wohl reichen...
Drollig schrieb: > Ab hier ist dann jetzt Selbsthilfe angesagt, denn > ich bin raus. Gott sei Dank...
Drollig schrieb: > Wenn der Rechner 10 Jahre alt ist dann wäre vielleicht auch nicht das > brandaktuelle Ubuntu meine erste Wahl, sondern wenn das ja nun schon > nicht richtig funktioniert eine Version die ein paar Jahre nach dem > Rechner kam. Auch eine der abgespeckten Versionen für langsame/alte > Rechner wäre einen Test wert... und wenn, wie gesagt, SolydK auf dem Rechner gelaufen ist, dann ist in dieser Richtung beklopptes Stochern im Dunkeln. Sorry, habe mich aufgeregt...Beethoven...
Drollig schrieb: > Dein Ton ist daneben und deine Art trollig. Korrekt. Und du erzählst eine Menge nicht kongruentes Zeug. Erst soll der Rechner mit Vista und Kaspersky und dann plötzlich mit Win10 gelaufen sein. Also, lass' doch zumindest den Oberlehrer stecken und zeige etwas Demut und schildere in Ruhe die Sachlage. Mein Vorgehen wäre zunächst: - Linux liveCD erstellen. Erst einmal 32bit, der Prozessor ist alt. - Festplatten und sonstige Datenträger abklemmen. - CD-Laufwerk anklemmen und von CD starten. Geht? Gut. - Geht nicht? BIOS-Update vom BIOS aus. Diskette oder USB. - Geht? gut. Geht nicht? Müll. - Wenn Linux läuft, Festplatte anhängen und plätten. - Linux auf Festplatte installieren. - Done.
Rainer V. schrieb: > Die Meldung von Vista ist > da doch (für mich) unglaublich! Vielleicht ist da nur eine Vista-Systemdiskette im Laufwerk :-)
Trollklatsche schrieb: > Geh in die heia Kleingeist, hier ist dein Betthupferl! darauf hatte ich gewartet...und ne Fledermaus schläft mit Kopf unten!
michael_ schrieb: > Vielleicht ist da nur eine Vista-Systemdiskette im Laufwerk :-) hallo, nein, da ist nix im Laufwerk. Das System kommt so oder so einfach nicht hoch!
Rainer V. schrieb: > Das Einzige ist, wie gesagt, > die niedrigere Auflösung meines Monitors, gegen die meines Sohns. Woher soll die Neuinstallation die Auflösung eines Monitors kennen, der irgendwann mal angeschlossen war... Versuch's doch einfach mal im Textmodus. > Das > aber alle XBuntu-DvDs keine Installation hinkriegen Vorher war es noch eine "Ubuntu.iso", jetzt sind's alle DVDs aller Ubuntu-Ableger... Versuchst Du vielleicht eine 64-bit Version auf dem Rechner zu installieren? Kann der überhaupt 64-bit? Dein "Schachbrettmuster" hat 8x8 Felder? Oder vielleicht doch deutlich mehr? Ist dort vielleicht auch ein Mauscursor in Form eines "X"?
Falls es kein Trollen ist: starte von einer Linux CD erst mal den memtest. Das bleibt im Textmodus und schliesst Grafikprobleme aus. Da es auch einige Zeit läuft, kann man damit auch auf Speicher- oder Motherboard Probleme schliessen.
Lukas T. schrieb: > Korrekt. Und du erzählst eine Menge nicht kongruentes Zeug. > Erst soll der Rechner mit Vista und Kaspersky und dann plötzlich mit > Win10 gelaufen sein. Hallo Lukas, ich danke dir für deinen Beitrag, auch wenn ich nicht kongruentes Zeugs erzähle. Es geht darum, dass der Rechner der seit 10 Jahren, wenn man so will, mit Windoof und SolidK bei meinem Sohn gelaufen ist. Nachdem ich den Rechner zu mir bekommen habe, ist er zwar hochgefahren, ist aber dann mit dem StartBildschirm stehengeblieben. Zuerst habe ich das einer falschen Grafikkarten-Einstellung angelastet habe. Versuche, die Bildschirmauflösung zu ändern, sind erfolglos gewesen! Jedwegliche Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht! Deshalb und auch so, bin ich völlig ratlos Gruß Rainer
Martin H. schrieb: > Vorher war es noch eine "Ubuntu.iso", jetzt sind's alle DVDs aller > Ubuntu-Ableger... > Versuchst Du vielleicht eine 64-bit Version auf dem Rechner zu > installieren? Kann der überhaupt 64-bit? > > Dein "Schachbrettmuster" hat 8x8 Felder? Oder vielleicht doch deutlich > mehr? > Ist dort vielleicht auch ein Mauscursor in Form eines "X"? Hallo Martin, ich wollte sagen, dass keine meiner Ubuntu-Isos (von 12-16) installiert werden können! Einschließlich SolydK, dass ja eben noch drauf gelaufen ist! Schachbrett ist etwas vereinfacht...es ist so ein Schwarz-Weiß versetztes Klötzchen-Bild. Nein und es ist kein Cursor aktiviert. Bin ratlos...
Rainer V. schrieb: > Jedwegliche > Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht! Bedeutet das also das nicht von irgend einer CD gebootet wird? Kommst du ins BIOS?
Hallo Drill-Instruktor, Rainer V. schrieb: > Kapito? hänge Dein Schrotttop doch mal einen größeren Monitor und starte dann von der ISO-CD. Hoffentlich hast Du die ISO auch als ISO gebrannt und nicht als reguläre DVD, auf der sich eine Datei namens Knoppix.ISO oder Ubuntu.ISO befindet. Geh' ins BIOS und guck' mal ob Du UEFI abschalten kannst. (Gab's das schon 2007?) Stell' die Betriebsart des Festplattencontrollers von AHCI zurück auf "kompatibel" oder so. Guck' auch mal, ob der Monitorausgang richtig für das eingebaute Laptop-Display konfiguriert ist. Druck' Dir für Knoppix die "Cheat Sheats" für schwere Fälle aus. Da stehen zahlreiche Befehle drin, die Knoppix auf widerspenstiger Hardware lauffähig machen. Und zu guter letzt: Schlag' nicht die Hand, die Dich füttert!
:
Bearbeitet durch User
pegel schrieb: > Rainer V. schrieb: >> Jedwegliche >> Installationen haben plötzlich diese Vista-Meldung aufgebracht! > > Bedeutet das also das nicht von irgend einer CD gebootet wird? > Kommst du ins BIOS? OK, nicht ganz sauber formuliert... nachdem ich das system nicht starten konnte (SolydK) bzw. das SolydK im Startbildschirm eingefroren ist, habe ich in dieser Reihenfolge 1. SolydK neu installiert....faild 2. Knoppix-Rett gestartet....bleibt nach Startbildschirm hängen (nie gesehen) 3. Habe mit OO-image ein altes Image aufgespielt wenn ich dann das System starte, kommt die Meldung, dass Vista nicht ordnungsgemäß beendet wurde und Windoof bietet mir den Rescue-Modus an, der aber nix bringt. Vielleicht würde mir ja helfen, wenn mir jemand erklärt, wie ich eine ganze Festplatte neu Formatiere. Ja...insofern bin ich ein Depp...aber was solls? Gruß Rainer
Gut, bleiben wir bei Knoppix. Starte das mit dem Aufruf von: knoppix acpi=off noapic Das Problem kenne ich bei Medion PC von früher.
Rainer V. schrieb: > Vielleicht würde mir ja helfen, wenn mir jemand erklärt, wie ich eine > ganze Festplatte neu Formatiere. Ja...insofern bin ich ein Depp...aber Am einfachsten wäre es für Dich, die Platte auszubauen und irgendwo anders als Zweitplatte an ein funktionierendes System zu hängen und dort in der Windows/Datenträgerverwaltung alle Strukturen auf der Zweitplatte zu löschen.
Peter M. schrieb: > hänge Dein Schrotttop doch mal einen größeren Monitor und starte dann > von der ISO-CD. > Hoffentlich hast Du die ISO auch als ISO gebrannt und nicht als reguläre > DVD, auf der sich eine Datei namens Knoppix.ISO oder Ubuntu.ISO > befindet. > > Geh' ins BIOS und guck' mal ob Du UEFI abschalten kannst. (Gab's das > schon 2007?) > > Stell' die Betriebsart des Festplattencontrollers von AHCI zurück auf > "kompatibel" oder so. Danke, es ist zwar ein Schrotti, aber kein Lab**top und eine größeren Moni habe ich halt nicht (900*1600) und wenn das die Isos nicht können, dann gute Nacht! Und ich weiß, ein Iso zu Brennen...man... also keine wirkliche Ideen...natürlich weil mein Problem wegen dümmlicher Beschreibung nicht erkannt werden kann...schade Gruß Rainer
pegel schrieb: > Gut, bleiben wir bei Knoppix. > Starte das mit dem Aufruf von: > > knoppix acpi=off noapic Hi, ja, die Option bieten die diversen Ubuntu-Isos auch...bringt nix :-)
Ach und übrigens kann bei neuem Knoppix und altem Rechner die Pause bis es nach dem Startbild weitergeht recht lang sein.
pegel schrieb: > Und was ist mit memtest? Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit und der Rechner ist vor 2 Tagen bei meinem Sohn noch problemlos gelaufen! Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung. Aber wie kriege ich das hingebogen???
Rainer V. schrieb: > Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit Das ist gut, dann ist der Rechner i.O. Die Auflösung ist schon Sache des Vista Kadavers. Also Linux im Textmodus starten und mit: fdisk /dev/sda die Platte plätten.
ein möglicher Lösungsansatz wegen der "Klötzchengrafik" mit Ubuntu: https://forum.ubuntuusers.de/topic/grafikfehler-bei-virtualbox-installation/ Zitat: "Einmal kurz mit Strg(Rechts) + F1/F2/F3 auf ein TTY wechseln, und wieder F7 zurück zur Grafik. Problem auch gelöst."
Rainer V. schrieb: > Vielleicht würde mir ja helfen, wenn mir jemand erklärt, wie ich eine > ganze Festplatte neu Formatiere. Ja...insofern bin ich ein Depp...aber > was solls? > Gruß Rainer Dann wird das wohl so sein.
Rainer V. schrieb: > Man, memtest läuft eine gefühlte Ewigkeit und der Rechner ist vor 2 > Tagen bei meinem Sohn noch problemlos gelaufen! > Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung. Aber > wie kriege ich das hingebogen??? Woher soll eine Linux Live System von der bisherigen Bildschirmauflösung "wissen"? Irgendetwas ist hier sehr verquer, aber die entsprechenden Tipps wurden bereits ausreichend gegeben.
Ich lese hier die ganze Zeit nur "Rechner startet nicht", "geht nicht", "bleibt hängen"... Wo genau bleibt er den hängen? - das tzolle an einem Linux ist doch, dass es beim booten alles ganz genau auflistet was gerade passiert! - vielleicht mal die letzte lesebare Meldung hier posten - es ist ja bis jetzt noch nicht einmal geklärt ob Linux beim laden der vga-treiber, der gui oder aber beim chipsatztreiber abschmiert... . Wenn das Auto klappert sollte man doch erstmal schauen von wo das Geräusch kommt bevor man alles auseinander nimmt. Im übrigen bezweifel ich die Geschichte mit der falschen Auflösung! - bis zum start der Desktopumgebung läuft linux mit SVGA - das läuft sogar auf einem 6" RaspPi-Display! - Das Problem liegt hier doch sicher irgendwo bei einer Treiberinkompatibilität - und da war der obrige Ansatz, mal eine ältere Distri zu verwenden, schon richtig...
Vorschlag: Teil uns doch als nächstes erst mal deine PC Medion-Modell-Nummer mit.
Rainer V. schrieb: > Für mich ist der erste Verdächtige die falsche Bildschirmauflösung Die ist es garantiert nicht. Wenn Du endlich sagen würdet, wann/wobei Deine Installation in diesem ominösen Klötzchenmodus hängen bleibt. Martin H. schrieb: > Versuch's doch einfach mal im Textmodus. Schon probiert?
Frickelmaus schrieb: > Nein, das ist geheim! Modellnummer != Seriennummer Oder warst du einfach nur zynisch? :)
Rainer V. schrieb: > sorry...will Ubuntu installieren...Iso-DvD ist vorhanden > Danke H. E. schrieb: > Frickelmaus schrieb: >> Nein, das ist geheim! > > Modellnummer != Seriennummer > > Oder warst du einfach nur zynisch? :) Ooooh
such dir im Netz Hiren's Boot CD, die läuft unter DOS und bringt einige Tools zum Partitionieren und Formatieren ...
Was solls? Er kriegt ja nicht mal eine Install-DVD von Linux zum laufen. Dort wird die Partitionierung immer angeboten.
Alles sehr wirr hier ;) Alte Nvidia-Grafik, tippe ich mal. Da habe ich öfter mal aktuelle Distros bei alten Karten hängen sehen. Korrekte Vorgehensweise: - Herausfinden, wie sich die gewählte Distro im Textmodus installieren lässt. - von CD/DVD/Stick starten - Distro im Textmodus installieren, dabei bei der Partitionierung *die ganze Platte* für Linux zur Verfügung stellen - Grafiktreiber und/oder Auflösung & Frequenzen anpassen
Beitrag #5099607 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5099707 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5099748 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gero schrieb: > Das Problem liegt hier doch sicher > irgendwo bei einer Treiberinkompatibilität - und da war der obrige > Ansatz, mal eine ältere Distri zu verwenden, schon richtig... Siehe: Medion. Selbst wenn in diesem Jahrhundert die Partitionierung, geschweige denn die Installation noch gelingen wird, sehe ich schon 264 Folgeposts kommen à la "X funktioniert nicht, (Medion)treiber lässt sich nicht einbinden..." Würde mich nicht wundern, wenn es sich bei dem SolydK was lief um eine Communityedition handelte, damit's überhaupt auf dem umgelabelten Schrott halbwegs läuft. :D
Wann hat sich der TO zum letzten Mal hier gemeldet? Er scheint mir ein Troll zu sein.
Hallo, vielen Dank für die vielen Ideen! Nein, ich trolle nicht...ich versuche nur, die verschiedenen Tips zu "verdauen". Die ganze Geschichte ist ja extrem zeitaufwändig und ich kann nicht pausenlos daran arbeiten :-) Versteht sich sicher von selbst, dass ich auch noch keinen Erfolg verbuchen kann. SolydK wurde ganz normal von ISO-DVD installiert und so habe ich kein Problem darin gesehen, mein Ubuntu-Studio-Iso einzuwerfen. Was leider ein fataler Irrtum war. Was mich auch sehr wundert, ist die Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht richtig heruntergefahren", obwohl doch ein Window-10 gelaufen ist... Gruß Rainer
Hast du versucht mit Knoppix im Textmodus die Platte zu löschen? Ist auch wirklich nur eine Platte drin und nicht noch ein anderer Datenträger?
Rainer V. schrieb: > Was mich auch sehr wundert, ist die > Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht > richtig heruntergefahren", obwohl doch ein Window-10 gelaufen ist... Wahrscheinlich mußt du nur den MBR zurücksetzen. Ging mal mit fdisk /mbr. Natürlich nur von einem ext. Datenträger aus. Das mit VISTA, da ist bestimmt eine versteckte Systempartition noch vorhanden. Ich nehme zum partitionieren ein Tool von Paragon. Es gibt aber genug andere. Du löschst also damit alle Partitionen und setzt danach den MBR zurück. Aber das wurde dir hier ja schon mehrfach empfohlen!
Falls es Probleme mit Knoppix Textmodus oder fdisk gibt, einfach fragen.
Nochwas zur KNOPPIX-Installation. Ich glaube es war da, dass es bei der Installation eine Gedenkpause eingelegt hat. Was, weiß ich auch nicht, aber es hat fast eine 1/2 Stunde gedauert. Es könnte auch ein anderes LINUX gewesen sein.
Rainer Von römer schrieb: >Was mich auch sehr wundert, ist die >Tatsache, dass jetzt wieder die Fehlermeldung "Window-Vista wurde nicht >richtig heruntergefahren", Dann wird dies wohl auf der Festplatte drauf sein und ist ein Zeichen, daß sie nicht richtig gelöscht wurde. Ich glaube nicht das das BIOS diese Meldung liefert. Steck doch mal eine neue leere Festplatte, wo noch nie ein System drauf war, rein.
Denkt doch bitte alle mal logisch: Es ist völlig belanglos was momentan auf der Platte ist denn laut OP beginnt er ja brav von der CD zu booten. Und wenn dann die Linux-Installer CD abstürzt oder sich aufhängt ist alles Mögliche faul, jedoch keinesfalls kann es was mit dem ehemaligen Vista zu tun haben. Platte löschen wird also keinen Unterschied machen. Außerdem soll der OP endlich mal ein Foto von dem ominösen "Schachbrett" machen. Oder besser noch ein Video vom Boot bis zum Eintreten des Effekts damit man sieht wann genau es passiert und was genau überhaupt passiert. --- Ich vermute daß sein alter Museums-Bildschirm nicht mit der hohen Auflösung der Graphikkarte zurechtkommt in welchen automatisch umgeschaltet wird sobald X11 gestartet wird. Abhilfe: * Für Hartgesottene und ohne Zugriff zusätzliche Hardware: Im Textmodus installieren und dann ebenfalls von der Textkonsole aus in der xorg.conf die Auflösung runtersetzen. Solange bis sich damit eine X11 Sitzung starten lässt die den angeschlossenen Monitor nicht überfordert. * Für Normaluser: leihweise neueren Monitor anklemmen, ganz normal installieren, Auflösung runtersetzen und dann erst den alten Museums-Bildschirm anschließen.
Rainer V. schrieb: > Versteht sich sicher von selbst, dass ich auch noch keinen Erfolg > verbuchen kann. NEIN! Tut es nicht. Befolge doch endlich mal die zielführenden Tipps und nicht nur Einzelschritte daraus. Festplatte(n !alle!) raus. Live starten. Geht?
Bernd K. schrieb: > Platte löschen wird also keinen Unterschied machen. Es macht sogar einen gewaltigen Unterschied aus. Die bisherige Fehlermeldung, trotz installiertem Ubuntu Studio, ist von Windows Vista. Gemäss Aussage wurde aber Windows 10, danach SolydK und jetzt Ubuntu installiert. Viele hier bezweifeln, dass überhaupt Ubuntu installiert wurde, da viellicht nur die Iso auf die CD gebrannt wurde, statt sie als Iso zu brennen. Dadurch kann nicht von CD gebootet werden. Im dümmsten Fall wurde versucht Ubuntu aus Windows heraus zu installieren und hat dabei die Platte durcheinander gebracht. Durch das löschen aller Partitionen auf der Platte wird sichergestellt, dass auch Ubuntu installiert wird. Andernfalls kann der PC nicht booten, da GAR NICHTS installiert ist, was schonmal sehr vieles ausschliesst. Sollte er trotz löschen aller Partitionen und neu Aufsetzen von Ubuntu eine Vista Fehlermeldung bekommen, dann wirds interessant. @Rainer: Lade dir einmal eine gparted live version herunter und lösche damit alles von der Platte. Wenn dein PC - dessen Modell geheim zu sein scheint - schon von USB booten kann, umso einfacher. LiLi hilft, falls du sonst nichts kennst: https://www.pendrivelinux.com/linux-live-usb-creator/
Operator S. schrieb: > Die bisherige Fehlermeldung, trotz installiertem Ubuntu Studio, ist von > Windows Vista. Gemäss Aussage wurde aber Windows 10, danach SolydK und > jetzt Ubuntu installiert. Nein. Nachdem ich sein Gestammel entschlüsselt habe komme ich zu folgender Rekonstruktion: Die Linux-Installation startet und bricht dann mit einem "Schachbrett" ab. Daß die Install-CD tatsächlich startet hat er irgendwo oben ausdrücklich gesagt. Und Knoppix startet ebenfalls und hängt sich dann aber im Knoppix-Startbildschirm auf. Weiterhin hat er gesagt daß mit einem anderen neueren Bildschirm alles immer einwandfrei funktioniert hat. Nichts davon hätte auch nur im entferntesten etwas mit der Festplatte oder deren Inhalt zu tun jedoch verdächtige 99% mit Graka & Monitor. Der entscheidende Tip war der mit dem anderen Monitor bei dem es angeblich funktioniert. Weiterhin habe ich entschlüsselt daß wenn er ihn von Festplatte bootet irgendeine eine Vista Meldung erscheint. Das ist gut möglich. Das wird ihn aber nicht daran hindern können von CD zu booten und Ubuntu drüberzubügeln sobald er das Problem mit dem "Schachbrett" gelöst hat. --- Aber der OP will leider anscheinend nicht ernsthaft geholfen bekommen sonst würde er mal ein paar klare Informationen über den Ist-Zustand rüberwachsen lassen die man nicht erst umständlich deuten und rekonstruieren muss wie ein Schriftgelehrter die Keilschrift. Er würde Klartext reden und Rückfragen beantworten. Und sein dümmlicher Spruch mit dem Kerkeling Video vom Schachmeister auf die ganz normale Frage nach einem Foto von seinem Bildfehler spricht auch Bände. Bodenlose Unverschämtheit von einem angeblich Hilfesuchenden wenn Du mich fragst.
:
Bearbeitet durch User
Ich gehe immer noch davon aus das Linux im Textmodus laufen würde, da der memtest auch erfolgreich lief.
So langsam kommt mein Linux-Gedächtnis von 2016 wieder. Ich habe mich da auch mal mit Knoppix gequält. Evtl. ist es das gleiche Problem. Knoppix läuft nicht auf allen Rechnern! Auch mehrere Versionen aus verschiedenen Quellen gingen nicht. Der Rechner ein AMD 939 mit nForce Chipsatz. Ich habe da lange probiert, auch die Grafikkarte gewechselt. Abhilfe hat dann ein Parameter für die Installation gebracht, welche man mit F2 u. F3 erreicht. Rainer, mit folgendem Parameter habe ich es dann installieren können: "Framebuffer (f.Notebooks)verwenden" Also beim Start der ISO-CD fb1280x1024 eingeben. Vielleicht hast du damit Glück! Bei der installierten Version auf HD brauche ich das nicht mehr eingeben. Dein Vista-Problem aber bitte vorher lösen.
Angehängte Dateien:
-
knppix.jpg
120 KB
Ich habe die Installation nochmal gemacht. Bildschirm, siehe oben. Die Maus kann man bewegen. Wenn die BS-Auflösung nicht passt, dann eben Pech. Die 1280x1024 kann man später nicht ändern.
Bernd K. schrieb: > Es ist völlig belanglos was momentan auf der Platte ist Das ist es leider nicht. Ich hatte dieses Problem auch schon mal. Jede Linux-Distribution, aber auch wenn ich MS-DOS von Diskette starte, lädt irgendwann den MBR von der Harddisk. Dieser MBR kann auf eine Art zerstört sein, die das beschriebene Verhalten zeigt. Abhilfe war bisher immer, die Festplatte als Zweitplatte in einem anderen Rechner komplett platt zu machen. Auch eine Knoppix-CD lädt irgendwann den MBR nach, schon um die Anwesenheit der Festplatte, deren Größe und Partitionierung festzustellen. Dann kann Knoppix die Partitionen auch mounten. Die historische Entwicklung des MBR hatte nach MS-DOS (incl. Win3... bis Win98) dann eine Veränderung bei WinNT bis WinXP. Seit Windows Vista weist der Bootbereich einen neues Konzept auf. Das erklärt auch das ominöse "Vista-Problem" des TO! Also HD komplett *platt* machen!
:
Bearbeitet durch User
Route 6. schrieb: > Also HD komplett platt machen! ...was ihm allerdings schon gefühlte tausend Male vorgeschlagen wurde :-)
Mal in eine andere Richtung: für sehr alte Hardware, die noch kein PAE hat (Physical Address Extension) läuft kein modernes Linux mehr. Man bräuchte einen Kernel, der so eine alte Hardware noch unterstützt. Gerhard
und weil's dabei mit Linux offenbar Probleme gibt epfehle ich nochmals "Hiren's boot CD" die unter FeeDOS läuft. Wenn es damit auch Schachbrettmuster gibt ist die Kiste wohl ein Fall für den Schrott.
Manche CPUs, vor allem ältere Mobil-Pentiums, können mit dem Bootparameter /forcepae benutzt werden. Nur so als Anregung.
Rainer V. schrieb: > 1te Möglichkeit ist, mein Sohn hatte einen deutlich größeren Monitor am > Start als ich. > 2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so > einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH. > 3te Möglichkeit...ich mach die ganze Platte platt! Habe aber keine > Ahnung wie. 4te Moglichkeit: Hardwarederfekt/Hardwarefehler - Grafikkarte hat sich im Slot gelöst/unzureichenden Kontakt - Netzteil pfeift auf dem letzten Loch, sobald sie Grafikkarte in den Grafikmodus schaltet, geht eine der Versorgungsspannungen in den Keller und sorgt für was auch immer (bleibt stehen, komische Bilder, ..) - Irgendeine andere Steckverbindung hat keinen richtigen Kontakt - Defektes DVD-Laufwerk/defekte DVD (ja, soll vorkommen) Bevor ich mit dem Installieren irgendeines OS beginne, fange ich erst einmal mit der Minimalkonfiguration und einem Live-System an (USB/DVD). Strukturiertes Vorgehen vom TO ist hier jedenfalls nicht erkennbar.
Angehängte Dateien:
-
screenshot.png
20 KB
Wenn das Schachbrettmuster erscheint, ist es noch möglich mit Ctrl+Alt+F[1-6] in eine der Konsolen zu wechseln? (Zum zurück wechseln einfach ins jeweilige TTY wechseln, ist meistens 7, Ctrl+Alt+F7). Dann könnte man darin z.B. die Kernellogs ansehen, mit "dmesg", oder die Xorg logs in /var/log/Xorg.log.0. Man kann darin auch die Auflösung ändern, etc., wenn man zum richtigen Benutzer wechselt und die DISPLAY variable richtig setzt, mittels "xrandr -s <Auflösung>" (siehe screenshot), aber ich glaube nicht dass dies hier in irgendeiner weise helfen könnte. Oder kannst du vor der Installation in eine Konsole wechseln, mit "/etc/init.d/ssh start" ssh starten, und dich vor der Installation von einem anderen Rechner aus darauf verbinden? Dann kann man mit "dmesg -w" nachsehen, was die letzten Logmeldungen vor dem Phänomen war. Du könntest auch versuchen während der Installation alle Grafiktreiber zu deaktivieren, falls diese Probleme bereiten. Einfach beim Bootloader die die Kernel Kommandozeile bearbeiten, und folgendes hinzufügen: "nomodeset modprobe.blacklist=nvidia,nouveau,radeon". Einige Distros (z.B. devuan und debian) bieten auch einen nicht-grafischen Installer. aber früher oder später musst du trotzdem herausfinden wo das Problem liegt. Es besteht auch die Möglichkeit das die Distribution für CPUs kompiliert wurde, die Features haben welche deine CPU noch nicht hat. Poste doch mal den Inhalt von "/proc/cpuinfo" und die ausgabe von "dmidecode", das dürfte Aufschluss darüber geben was genau in der Kiste alles verbaut wurde. Falls dies das Problem ist müsstest du zu einer Sourcecode basierten Distribution wechseln, wie z.B. gentoo oder arch linux, aber diese sind eher für fortgeschrittene Benutzer.
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > So langsam kommt mein Linux-Gedächtnis von 2016 wieder. > Ich habe mich da auch mal mit Knoppix gequält. > > Evtl. ist es das gleiche Problem. > Knoppix läuft nicht auf allen Rechnern! > Auch mehrere Versionen aus verschiedenen Quellen gingen nicht. > > Der Rechner ein AMD 939 mit nForce Chipsatz. > > Ich habe da lange probiert, auch die Grafikkarte gewechselt. > > Abhilfe hat dann ein Parameter für die Installation gebracht, welche man > mit F2 u. F3 erreicht. > > Rainer, mit folgendem Parameter habe ich es dann installieren können: > > "Framebuffer (f.Notebooks)verwenden" > Also beim Start der ISO-CD fb1280x1024 eingeben. > Vielleicht hast du damit Glück! > > Bei der installierten Version auf HD brauche ich das nicht mehr > eingeben. > > Dein Vista-Problem aber bitte vorher lösen. Also noch mal vielen Dank für's Mitdenken! Ich fang mal mit Knoppix an. Ich habe diverse Einstellungen (F2) ausprobiert und es bleibt immer am Ende in etwa bei der Meldung: Booting Kernel und dann ist Schluß. (immerhin war das Knoppix-Startbild beim letzten Mal nun nicht mehr verpixelt...) Und eine Denkpause kann ich auch ausschließen. Habe eben Knoppix gestartet und bin dann zum Essen gegangen. Nach 2 Stunden nix passiert! Aber vielleicht bin ich ja doch einen kleinen Schritt weiter (in Richtung Abgrund...). Habe die Platte D: gelöscht und übriggeblieben ist etwas, das XBoot heißt. Danach hat das Bios ein bootfähiges Medium verlangt, was für mich heißt, habe den ganzen Windowskram vom Hals oder!? Nun habe ich beim Booten von Ubuntu 14.4 mal das Glück gehabt, dass ich bis zum Eingabefenster, also "ganze Festplatte für Ubuntu nutzen" usw. Nach Anklicken der Option ist wie immer lange nichts passiert, ausser das das Laufwerk rödelt und dann habe ich eine längere Textausgabe bekommen, die mit Folgendem endet: Kernel panic - not syncing : Fatal exception interrupt drm-kms-helper: panic occured, switching back to text console weiter Oben konnte ich noch lesen: MedionPC MS-7318, Bios 6.00 PG 02/02/2007 Auf dem Karton steht: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 ... Nun warte ich darauf, dass eine meiner U-,K- oder Lubuntu-DVDs den Durchbruch schafft. Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > Habe die Platte D: gelöscht Du meinst die Partition, die unter Windows "D:" hieß? Was du machen solltest, ist die gesamte Platte formatieren... > und übriggeblieben ist etwas, das XBoot heißt. Wo ist das "übriggeblieben"? Ein Verzeichnis auf der Platte? Nachdem die Platte formatiert ist, sollte nichts mehr übrigbleiben. Beschreib mal bitte genau was du gemacht hast und vor allem wie.
Hugo schrieb: > Du meinst die Partition, die unter Windows "D:" hieß? > Was du machen solltest, ist die gesamte Platte formatieren... >> und übriggeblieben ist etwas, das XBoot heißt. > Wo ist das "übriggeblieben"? Ein Verzeichnis auf der Platte? > Nachdem die Platte formatiert ist, sollte nichts mehr übrigbleiben. > Beschreib mal bitte genau was du gemacht hast und vor allem wie. Hi Hugo, wenn ich es richtig gesehen habe, dann hat es eine einziges Laufwerk D: gegeben mit 3 Partitions. C:Boot und C:XBoot und der Rest (Festplatte mit 3,8GB) Habe gelesen, dass das bei den Medions so war. Also ich habe mit OO-Diskimage (das läuft ähnlich wie Knoppix von DVD und lädt ein rudimentäres XP) versucht c:Boot und/oder C:XBoot zu löschen, was aber verweigert wurde. Dann habe ich die paar Daten, die für mich wichtig waren, auf einen USB-Stick kopiert und dann D: gelöscht. Das ging überrachenderweise und zurück geblieben ist der ominöse Ordner C:XBoot. Danach konnte der Rechner nicht mehr booten. Siehe oben... Ich hoffe, das hilft ein wenig. Und wenn einige Helfer meinen kryptischen Stil bemängeln, dann liegt das wohl daran, dass ich eben nicht "vom Fach" bin! Ich verstehe eben auch viele Tips schlicht und einfach nicht. Und will das eigentlich auch gar nicht...ich bin dummer User...und vielleicht kann mir ja trotzdem geholfen werden. Oder soll ich ins Forum "wer weiß was" gehen?? Gruß Rainer
Zum Untersuchen der Festplatte mit Knoppix beim Startbild nicht warten oder Enter drücken, sondern für Textmodus
1 | knoppix 2 |
eingeben. Danach die Festplatte ansehen
1 | fdisk /dev/sda |
dann
1 | p
|
das listet den Inhalt der Platte auf. Mit
1 | d
|
lassen sich dann Partitionen löschen. Wenn das erledigt ist,mit
1 | w
|
fdisk verlassen und neue Daten auf die Platte schreiben.
Rainer V. schrieb: > Ich fang mal mit Knoppix an. Ich habe diverse Einstellungen (F2) > ausprobiert und es bleibt immer am Ende in etwa bei der Meldung: Booting > Kernel und dann ist Schluß. Nach dem F2 solltest du aber noch F3 mal drücken. Da kommen nochmal Parameter, und der besagte Framebuffer. Und bei dem alten Rechner die 32 Bit Version wählen? Wieviel RAM ist eigentlich in der Kiste?
Rainer Von römer schrieb: >Das ging überrachenderweise und zurück geblieben ist der >ominöse Ordner C:XBoot. Du hast wahrscheinlich mit einem Dateimanager Ordner und Dateien gelöscht, das reicht aber nicht, du must richtig formatieren, dann bleibt auch nichts über.
das vorherige rumgehühner übergehe ich mal... bei 10Jahren Rechneralter (ist das überhaupt schon ein SATA-System?) Bios-Batterie tauschen, danach das BIOS mit "default settings" laden. jetzt die Boot-sequenz checken, die Festplatte sollte als erstes stehen. wenn was von der CD/DVD geladen werden soll, steht das als erstes. die Festplatte checken, Notfall-Boot-DVDs von PC-Zeitschriften haben sowas normalerweise drauf. wenn die Platte OK ist, ein geeignetes Linux (Ubuntu Kubuntu xubuntu etcpp) installieren, nach der installation den rest der Platte mit dd vollschreiben und die Kiste verhökern, wobei die Höhle ohne die Innereien evtl mehr bringt als mit. allerdings nicht, wenn das Teil total mit irgendwelchen mistigen Aufklebern verziert ist, nach Nikotin stinkt oder von Geschwisterkämpfen total zerbeult ist. nimm das MoBo z.B. als Lötübung, irgendwann willst Du evtl mal irgendwo Elkos tauschen.
:
Bearbeitet durch User
Rainer V. schrieb: > MedionPC MS-7318, Bios 6.00 PG 02/02/2007 > Auf dem Karton steht: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 ... ● J-A V. schrieb: > bei 10Jahren Rechneralter (ist das überhaupt schon ein SATA-System?) Bei obiger CPU sicher.
Es gibt Partitionsmanager, zum Beispiel Partitionmagig oder GPartet Life, damit kann man richtig formatieren und die Festplatte vorbereiten. Damit kann man auch Partitionen erstellen oder auch Partitionen zusammenschmeißen. Wenn du damit nicht klarkommst, lass es von jemanden machen der sich damit auskennt.
Günter Lenz schrieb: > zum Beispiel Partitionmagig oder GPartet Life Wenn du sie richtig schreibst, hat der TO auch eine Chance, sie zu finden. Die beiden Programme heißen "Partition Magic" und "GParted Life". https://partition-magic.de.uptodown.com/windows http://gparted.org/livecd.php
Mindestens sollten aber fast alle LINUX life-Cd durchstarten. Auch ohne die ominöse Vista Meldung. Die scheren sich nicht um eine oder keine eingebaute HD. Vor allem Ubuntu oder die Desinfec't von der c't-Zeitung starten eigentlich auf allen Rechnern.
Hugo schrieb: > Die beiden Programme heißen "Partition Magic" und "GParted Life". > https://partition-magic.de.uptodown.com/windows > http://gparted.org/livecd.php Aber bitte nicht "Partition Magic", meines Wissens ist das uralt. Vor 20 Jahren war das Ding mal gut. Sicher verwechselt mit Parted Magic!
Liebe Leute, Patition Manager und so ist raus. Ich habe mit OO gelöscht. pegel schrieb: > pegel (Gast) > Datum: 04.08.2017 nee da kommt nix! Fdisk ect. hat keine Wirkung... Ich kriege z.B. die Meldung: "folding Space" for Knoppix 7.6 (C) Knopper.Net 2015 dading. Damit kann ich beim besten Willen nix anfangen! Habe übrigens gerade gesehen, dass die Bewertungen in die Höhe gehen. Bin ich irgendwann auf dem Schafott??? Na ja, aber vorher möchte ich Bernd K. schrieb: > Nein. Nachdem ich sein Gestammel entschlüsselt habe komme ich zu > folgender Rekonstruktion: > > Die Linux-Installation startet und bricht dann mit einem "Schachbrett" > ab. Daß die Install-CD tatsächlich startet hat er irgendwo oben > ausdrücklich gesagt. Und Knoppix startet ebenfalls und hängt sich dann > aber im Knoppix-Startbildschirm auf. Weiterhin hat er gesagt daß mit > einem anderen neueren Bildschirm alles immer einwandfrei funktioniert > hat. > > Nichts davon hätte auch nur im entferntesten etwas mit der Festplatte > oder deren Inhalt zu tun jedoch verdächtige 99% mit Graka & Monitor. Der > entscheidende Tip war der mit dem anderen Monitor bei dem es angeblich > funktioniert. > > Weiterhin habe ich entschlüsselt daß wenn er ihn von Festplatte bootet > irgendeine eine Vista Meldung erscheint. Das ist gut möglich. Das wird > ihn aber nicht daran hindern können von CD zu booten und Ubuntu > drüberzubügeln sobald er das Problem mit dem "Schachbrett" gelöst hat. > > --- > > Aber der OP will leider anscheinend nicht ernsthaft geholfen bekommen > sonst würde er mal ein paar klare Informationen über den Ist-Zustand > rüberwachsen lassen die man nicht erst umständlich deuten und > rekonstruieren muss wie ein Schriftgelehrter die Keilschrift. Er würde > Klartext reden und Rückfragen beantworten. > > Und sein dümmlicher Spruch mit dem Kerkeling Video vom Schachmeister auf > die ganz normale Frage nach einem Foto von seinem Bildfehler spricht > auch Bände. Bodenlose Unverschämtheit von einem angeblich Hilfesuchenden > wenn Du mich fragst. Es bereitet mir große Freude, mir dich, Bernd K, vorzustellen als den Typ, der HP's Schachevent entnervt verläßt. Ja, es gibt ein Leben nach... Mach weiter so!!! Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > Habe übrigens gerade gesehen, dass die Bewertungen in die Höhe gehen. > Bin ich irgendwann auf dem Schafott??? Kein Wunder! Weil du es nicht schaffst, mit System vorzugehen. Bsp.: Du schaffst nicht, bei Knoppix das F3 zu machen. Stocherst lieber mit Sachen rum, die nicht genannt wurden. Bitte, bitte mach doch mal. Bei Knoppix wenn boot: erscheint, mal fb1280x1024 eingeben. Enter drücken nicht vergessen! P.S.: Dir fehlen jegliche Grundkenntnisse. Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand.
michael_ schrieb: > Kein Wunder! > Weil du es nicht schaffst, mit System vorzugehen. > > Bsp.: > Du schaffst nicht, bei Knoppix das F3 zu machen. > Stocherst lieber mit Sachen rum, die nicht genannt wurden. > > Bitte, bitte mach doch mal. > Bei Knoppix wenn boot: erscheint, mal fb1280x1024 eingeben. > Enter drücken nicht vergessen! > > P.S.: > Dir fehlen jegliche Grundkenntnisse. > Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand. Sorry, lange nicht so einen Schwachsinn gelesen, aber während sich die Leute, die wirklich helfen wollen, diskret zurückziehen, bleiben die Schwachköpfe am Start! Und ich habe eine Menge Schwachköpfe kennengelernt. (Bin mir sicher, dass das meine Bewertungen wieder in neue Höhen treibt) Ich will hier Hilfe als Depp! Wenn ich die ganzen Linux-Textzeilen im Kopf hätte, dann würde ich nicht fragen! Und wer hätte schon mal was von fb1280x1024 gehört. Ich weiß, was diese Eingabe soll...aber es funzt bei mir nicht! Wie oft soll ich das denn jetzt noch sagen??? Ist mir jetzt auch wieder zu spät...gute Nacht allerseits...morgen ist auch noch ein Tag. Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > Sorry, lange nicht so einen Schwachsinn gelesen, aber während sich die > Leute, die wirklich helfen wollen, diskret zurückziehen, bleiben die > Schwachköpfe am Start! Nee, das sind die, die noch ein Fünkchen Hoffnung für dich sehen.
Der Troll hier ist doch offensichtlich! Er schreibt am 02.08.2017 22:04 > Jau Freunde, ich will von DVD booten und Ubuntu Studio installlieren und > es klappt...bis ! ... ... > 2te Möglichkeit ist, Vista hat sich da in etwas verrannt, was ich so > einfach nicht auflösen kann. Siehe vorausgehenden TH. Also bitte! Er bootet doch von einer Linux-DVD. Was hat das dann mit einem Vista auf der Platte zu tun? Die folgenden "Erklärungen" sind sehr wirr. Vielleicht sollte er auch weniger Drogen nehmen und sich selber mal überlegen was er hier für ein Bullshit schreibt. Im Zweifelsfall BIOS richtig einstellen und Platte löschen. Aber das wurde hier ja jetzt schon x-mal empfohlen aber offenbar nicht umgesetzt!
Hi michael_ schrieb: > dann eben Pech. Sehe ich ähnlich :) michael_ schrieb: > P.S.: > Dir fehlen jegliche Grundkenntnisse. > Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand. Könnte auch nach Hinten los gehen - Ruhe stiften mit nem Kantholz kommt nicht so gut ... Ich habe mir nun diesen ganzen Thread angetan, bin also noch frisch und kein alter Meckerer, Der schon seit zig Tagen Kopf< - >Tisch hinter sich hat, da der TO überhaupt keinen Ratschlag annimmt aber statt Dessen rumpöbelt und die Helfenden teils heftig beleidigt. Scheinbar sind wir aber mittlerweile so weit, daß zumindest ein Linux (Welches überhaupt jetzt?) bootet. Sind wir hier im Live-Modus, oder versuchen wir die Brechstangenmethode und wollen direkt installieren? Wurde die Platte geplättet? (was mit parted nun aber gar kein Problem darstellt) Wurde die Platte Mal abgeklemmt? - ein Live-System braucht keine Platte ... hat natürlich den Nachteil, wenn's denn läuft, kann man nicht direkt installieren - ist ja keine Platte da :) Aber dann wissen wir wenigstens, DAS ES LAUFEN KANN und müssen nicht nach irgend welchen mysteriösen Vista-Fehlermeldungen Ausschau halten. MfG PS: Was OO ist wollte mir partout nicht in den Sinn kommen - OpenOffice schließe ich aber aus.
michael_ schrieb: > Rainer V. schrieb: >> MedionPC MS-7318, Bios 6.00 PG 02/02/2007 >> Auf dem Karton steht: Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 ... > > ● J-A V. schrieb: >> bei 10Jahren Rechneralter (ist das überhaupt schon ein SATA-System?) > > Bei obiger CPU sicher. Ja, SATA hat er wohl, aber der damalige ICH9 SATA AHCI-Controller von Intel beherrscht nur max 2,2TB-Disks. Das hat sich auch nicht geändert, als ich vor 2 Jahren noch ein Update des BIOS geflasht habe, weil ich versucht habe eine 4TB Platte einzuhängen. Wenn man solch große Disk auf einem anderen Rechner vorbereitet, und sie dann in diesen alten Rechner einbaut, kommt es früher oder später zu bösem Datenverlust, weil offenbar die Adressierung jenseits dieses Limits wieder bei 0 anfangt (wrap around). Extern, über den USB Anschluß, spielt er aber mit großen Harddisks.Wegen USB2.0 leider nur langsam mit ca 25MByte/s anstatt 170MByte/s intern. Ich habe auch noch einen -vermutlich ähnlichen- MD8828 Tower aus jener Zeit laufen, auf dem ein frühes Knoppix von der DVD (Beilage der c't ca. 2011 oder so) anstandslos lief, während spätere Versionen sich ebenfalls verklemmten. Ich habe das DVD-Knoppix seinerzeit aber nur interessehalber ausprobiert und keine weitere Ursachenforschung betrieben. Die Updates von Windows Vista --> 7 --> 10 funktionierten i.W. problemlos. Die CPU ist ein 2,33GHz 4-Kerner Intel Q8200 mit 4GB physikalisch vorhandenem RAM. Das Motherboard habe ich mühsam als MS-7502 identifiziert. Als Grafikkarte hatte Aldi eine GeForce 9600GT spendiert. Vielleicht kann ein Linux-Versteher daraus ableiten, welcher Treiber den moderneren Versionen abhanden gekommen ist.
Bernd K. schrieb: > Ich vermute daß sein alter Museums-Bildschirm nicht mit der hohen > Auflösung der Graphikkarte zurechtkommt in welchen automatisch > umgeschaltet wird sobald X11 gestartet wird. Normalerweise wird da aber in die Auflösung geschaltet, die der Monitor als seine native Auflösung meldet. > Abhilfe: > > * Für Hartgesottene und ohne Zugriff zusätzliche Hardware: Im Textmodus > installieren und dann ebenfalls von der Textkonsole aus in der xorg.conf > die Auflösung runtersetzen. Solange bis sich damit eine X11 Sitzung > starten lässt die den angeschlossenen Monitor nicht überfordert. Viele Linux-Distributionen haben per Default gar keine xorg.conf mehr. Das wird heute alles über irgendwelches HAL oder systemd oder so gemacht. Gerhard schrieb: > Mal in eine andere Richtung: > für sehr alte Hardware, die noch kein PAE hat (Physical Address > Extension) läuft kein modernes Linux mehr. Man bräuchte einen Kernel, > der so eine alte Hardware noch unterstützt. Jeder x86-Prozessor, der 64 Bit kann, muss auch PAE können. Rainer V. schrieb: > Hi Hugo, wenn ich es richtig gesehen habe, dann hat es eine einziges > Laufwerk D: gegeben mit 3 Partitions. Das kann nicht sein. D: wäre der Name einer Partition. Somit können dort keine 3 Partitionen drin sein. Dass es kein C: gibt, wäre auch sehr ungewöhnlich. > C:Boot und C:XBoot und der Rest (Festplatte mit 3,8GB) Habe gelesen, dass > das bei den Medions so war. Die Festplatte hat nur 3,8 GB? > Also ich habe mit OO-Diskimage (das läuft ähnlich wie Knoppix von DVD > und lädt ein rudimentäres XP) versucht c:Boot und/oder C:XBoot zu > löschen, was aber verweigert wurde. Dann habe ich die paar Daten, die > für mich wichtig waren, auf einen USB-Stick kopiert und dann D: > gelöscht. Das ging überrachenderweise und zurück geblieben ist der > ominöse Ordner C:XBoot. Danach konnte der Rechner nicht mehr booten. Es kann keinen Ordner namens C:XBoot geben, da Doppelpunkte in Ordnernamen unter Windows nicht möglich sind. > Und wenn einige Helfer meinen kryptischen Stil bemängeln, dann liegt das > wohl daran, dass ich eben nicht "vom Fach" bin! Wenn du eine Lösung deines Problems willst, solltest du dich aber zumindest mal bemühen. Vieles, was du schreibst, ergibt irgendwie gar keinen Sinn. > Ich verstehe eben auch viele Tips schlicht und einfach nicht. Und will > das eigentlich auch gar nicht... Dann willst du wohl auch dein Problem nicht gelöst bekommen. Du kommst jedenfalls nicht weiter, wenn du die Tips einfach ignorierst, weil du sie nicht verstehst.
Rolf Magnus schrieb: >Es kann keinen Ordner namens C:XBoot geben, da Doppelpunkte in >Ordnernamen unter Windows nicht möglich sind. Ich vermute mal er meint den ganzen Pfad "C:\XBoot".
So wie sich der Threadersteller mitlerweile Verhält kann er das Ding von mir aus Entsorgen.
Was für ein Durcheinander! Ich habe mal nach Xboot gesucht. Was das nun wieder mit ursächlich mit seinem Problem zu tun hat. "XBOOT – Multiboot ISO USB Creator (Windows)" https://www.pendrivelinux.com/xboot-multiboot-iso-usb-creator/
Günter Lenz schrieb: > Rolf Magnus schrieb: >>Es kann keinen Ordner namens C:XBoot geben, da Doppelpunkte in >>Ordnernamen unter Windows nicht möglich sind. > > Ich vermute mal er meint den ganzen Pfad "C:\XBoot". Und das ist dann ein Verzeichnis auf Laufwerk D? Macht auch keinen Sinn. michael_ schrieb: > Was für ein Durcheinander! > > Ich habe mal nach Xboot gesucht. > > Was das nun wieder mit ursächlich mit seinem Problem zu tun hat. > > "XBOOT – Multiboot ISO USB Creator (Windows)" Vielleicht ist sein DVD-Laufwerk das Laufwerk D:, auf dem er ja dieses Verzeichnis gefunden haben will. Möglicherweise hat er damit seine Live-DVD erstellt und wundert sich nun, dass er diese Datei nicht von der DVD löschen kann. Hmm, irgendwie passt es nicht zusammen, egal wie man es dreht...
Rainer V. schrieb: > Jau Freunde, ich will von DVD booten und Ubuntu Studio installlieren und > es klappt...bis ! Die Installation bricht irgendwo ab und ich bekomme > einen Schachbrettartigen Bildschirm zu sehen. Wenn der Installer nicht durchläuft, kann man auch eine manuelle Installation ohne Installer versuchen. Hier mal ein paar Videos von einer VM von mir, auf der ich mit einer Ubuntu iso manuell per Konsole Xubuntu installiere (falls das Video nicht abgespielt wird, versucht's mit google chrome) Beim booten von Ubuntu zum text prompt wechseln mit ESC: https://dpa.li/temp/boot.mp4 In single user mode booten und Basissystem installieren: https://dpa.li/temp/base-install.mp4 In neues System booten, Netzwerk einrichten und xubuntu-desktop (den xfce desktop), installieren: https://dpa.li/temp/final-configuration-and-xfce-desktop-installation.mp4
:
Bearbeitet durch User
Daniel A. schrieb: > Beim booten von Ubuntu zum text prompt wechseln mit ESC: > https://dpa.li/temp/boot.mp4 Hallo Daniel, habe gerade versucht, deiner tollen Anleitung zu folgen. Leider komme ich aber nicht weit...nach Eingabe von "live single" gehts zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von: [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind. Auch hält das System nach Eingabe von "Enter" nicht an und ich kann nach dem Promt kaum ein oder 2 Tasten drücken. Es geht quasi sofort mit den Fehlermeldungen weiter. Zwischendurch gibts dann mal wieder "normale Bootmeldungen mit grünem OK, aber die Fehlermeldungen dominieren die Ausgaben, bis das System stehen bleibt und den verpixelten Bildschirm zeigt. Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt? Vielen Dank und ich bin eigentlich noch nicht bereit aufzugeben. Gruß Rainer Daniel A. schrieb: > Wenn das Schachbrettmuster erscheint, ist es noch möglich mit > Ctrl+Alt+F[1-6] in eine der Konsolen zu wechseln? (Zum zurück wechseln > einfach ins jeweilige TTY wechseln, ist meistens 7, Ctrl+Alt+F7 Hi, habe gerade gesehen, dass du schon einmal sehr nett geantwortest hast. Nein, nach dem Schachbrett oder anderer "Verpixelungen" geht nichts mehr. Ich meine mich aber zu erinnern, dass auch bezüglich TTY Fehlermeldungen auftauchen. Das läuft ja alles unheimlich schnell durch...
Ist dein motherboard zufällig ein ASUS P5VD2-X ? Könntest deine Fehlermeldung übrigens auch mal googlen, da kommt einiges, was man mal probieren könnte.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab jetzt nicht den gesamten Thread gelesen aber gesehen, dass Du wohl mit Ubuntu 12-16 experimentierst. Ich wage mal die Ansage, das die installierte Grafikkarte nicht 3D fähig ist, aber gemäß des nachfolgenden Artikels ist das genau das was benötigt wird. https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Installation/ Schau Dir mal den Artikel an und dann wirst Du möglicherweise den Fallstrick finden.
Avantasia schrieb: > Ich wage mal die Ansage, das die installierte Grafikkarte nicht 3D fähig > ist Seit zwei Jahrzehnten gibt es keine Grafikkarten mehr, die nicht 3D fähig sind! Forget it.
...und Du glaubst, das Medion in einem 10 Jahre alten Rechner soetwas eingebaut hat... ich denke das sollte erstmal geprüft werden bevor so eine Aussage erfolgt.
Rainer Von römer schrieb:
>Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt?
Starte doch mal irgendein System ohne Festplatte, also Festplatte
abziehen, zum Beispiel Windows98 Startdiskette oder Windows98
Start-CD oder Linux Life-CD oder Linux Life auf Speicherstick
oder GParted Live auf CD oder Speicherstick.
Was passiert dann? Wenn das funktioniert würde ich sagen
Motherboard ist nicht defekt.
Hallo und vielen Dank für die weiteren Vorschläge. 1. der Rechner ist bis zur Übergabe mit SolydK(64) gelaufen 2. nach dem Versuch, Ubuntu-Studio 16... zu installieren, ist alles zusammengebrochen. 3. die dann erfolgten Rettungsversuche waren möglicherweise nicht professionell. 4. ich habe mehrere DVDs mit ISOs von Ubuntu 12...bis Ubuntu 16...,32 und 64 bit, die weder als Live-System noch zur Installation gestartet, nicht irgendwann abbrechen. Wie ich eben schon geschrieben habe, bekomme ich im Boot-Text jede Menge Fehlermeldungen, die immer mit IRQ zu tun haben. Alte Startsoftware, wie Window 98 o.Ä. habe ich leider nicht. Und das Bios kennt die Option "booten von USB" nicht. Auch mit abgesteckter Festplatte kommen die Live-Versionen nicht durch. Als finales Elend könnte ich mir noch vorstellen, dass auf der Festplatte versteckte "Konfigurations-Files" gelegen haben, die nun nach dem Plätten der Platte weg sind. Aber gehört habe ich sowas noch nie...bin weiterhin ratlos. Gruß Rainer
Hi Da der Rechner von sich aus zum 'starten' gar keine Platte braucht - was willst Du mit 'Konfigurations-Files'? Die Kiste checkt sich selber, sucht was bootbares (Einstellungen im Bios) und versucht, den Kram zu starten. Was dort an Konfiguration benötigt wird, muzß die Kiste eh bei jedem Booten selbst heraus finden, da es im Bereich der PCs etwas mehr Hardware zu bedienen gibt, als z.B. beim ATtiny45. Live-CS/DVD starten also überhaupt nicht - jop, dann wird wohl im Bios stehen, daß gefälligst nur die Platte als Boot-Medium benutzt werden soll. Dort kamen dann wohl auch die Vista-Meldungen her. Ob und wie Du die Platte geplättet hast, ist auch noch nicht wirklich klar rüber gekommen. 1. ok 2. was bedeutet 'zusammen gebrochen'? ... manches Mal liebe ich Fehlerbeschreibungen. Einzig, hier wird nicht beteuert, daß man NICHTS gemacht habe, war einfach so kaputt :) 3. sinnlose Angabe, wenn irgend was davon geklappt hätte, wärest Du nicht mit diesem Problem hier 4. der Satz ist irgendwie 'unrund', bin ich oben aber schon drauf ein gegangen. Nun denn: Was macht die Kiste, wenn keine CD/DVD eingelegt ist und keine Platte vorhanden ist? Was, wenn nur die CD dazu kommt? Was, wenn nur die Platte (also CD wieder ab)? Was, wenn Beides? Was, wenn nur CD MIT (nachweislich) bootbarem Inhalt? Was, wenn die Platte da hinzu kommt? Wenn wir dann heir sind, können wir mit gParted dann auch die Platte komplett säubern und eine Installation kann versucht werden. Weiter oben wurde bereits erwähnt, daß die Ubuntu-Versionen einfach zu neu für die Hardware sind - auch Mal was Älteres probiert? MfG
Ich würde es mal mit Lubuntu versuchen... auf einem USB Stick damit und von da booten. https://en.wikipedia.org/wiki/Lubuntu Läuft auf schwachbrüstiger HW... auch in der aktuellen Version 17.04 The recommended system requirements included 1 GB of RAM (512 MB minimum) and a Pentium 4 or Pentium M or AMD K8 processor.
Wenn ich lange genug suche... finde ich sicher auch noch eine Bootdiskette, die die installierten Festplatten soweit löscht, als wenn sie noch nicht bespielt formatiert genutzt wurden. Ich nehme mal an, dass der Medion noch ein Diskettenlaufwerk hat, oder ? Das Diskettenimage würde ich Dir dann via PN mit email Adresse zusenden. Ich muß aber erstmal suchen.
Rainer V. schrieb: > nach Eingabe von "live single" gehts > zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von: > [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector > wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind. Das deutet auf eine schlecht umgesetzte Motherboard Firmware hin, das wäre also kein Hardware Problem. Man könnte versuchen das Problem zu umgehen, indem man statt "live single" "live single pci=nomsi,noaer" schreibt. Falls das nicht hilft, kann man noch versuchen die Kernelausgaben auf der Konsole zu unterdrücken, dazu müsste man dann "live single silent loglevel=0" schreiben. Falls das funktioniert muss man nach dem schritt "apt-get install linux-image-generic" noch eine Anpassung an /etc/default/grub vornehmen. Mit "nano /etc/default/grub" öffnen, und dann die Zeile 'GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"' je nachdem was man beim booten geschrieben hat ändern zu 'GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash pci=nomsi,noaer"' oder 'GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash silent loglevel=0"'. Danach noch "update-grub" ausführen. Rainer V. schrieb: > 4. ich habe mehrere DVDs mit ISOs von Ubuntu 12...bis Ubuntu 16...,32 > und 64 bit, die weder als Live-System noch zur Installation gestartet, > nicht irgendwann abbrechen. Wenn du bei der manuellen Methode bis zum schritt mit "debootstrap zesty /mnt/" kommst, zesty ist für Ubuntu 17.04. Andere Versionen wären: 16.10 => yakkety, 16.04 => xenial, 14.04 => trusty.
Rainer Von römer schrieb: >Auch mit abgesteckter >Festplatte kommen die Live-Versionen nicht durch. Das ist aber Voraussetzung, du must dafür sorgen, daß das funktioniert. Die Festplatte darf keine kontrolle über deinen Computer haben. Erst dann kannst du weitermachen.
Günter Lenz schrieb: > Das ist aber Voraussetzung, du must dafür sorgen, > daß das funktioniert. Die Festplatte darf keine > kontrolle über deinen Computer haben. Erst dann > kannst du weitermachen. Es war die Nachtigall und nicht die Lerche. :) Chef im Haus ist immer noch das Bios! Zur Vermeidung einer systematischen Suche (bisher immer erfolgreich abgewehrt) sollte man dieses bloß nicht anfassen. :) Patrick, Deine Hilfe in Ehren, aber hier müsste man noch einen Schritt zurückgehen und der Fadenstarter müsste anstelle von Prosa harte Fakten in Form von Bildschirmfotos liefern, dazu detaillierte Beschreibungen seiner Bemühungen und konkrete Rückfragen, wenn er einen Ratschlag nicht versteht. Hier kommt überhaupt keine sinnvolle Kommunikation zustande, aber das liegt nicht an den Helfenden.
:
Bearbeitet durch User
Peter M. schrieb: >Es war die Nachtigall und nicht die Lerche. :) >Chef im Haus ist immer noch das Bios! Das ist richtig, aber man muß dem Bios beibringen das es von CD bootet und nicht von der Festplatte, was bei ihm wahrscheinlich noch nie der Fall war, sonst hätte es bei abgezogener Festplatte funktionieren müssen.
Günter Lenz schrieb: > Peter M. schrieb: >>Es war die Nachtigall und nicht die Lerche. :) >>Chef im Haus ist immer noch das Bios! > > Das ist richtig, aber man muß dem Bios beibringen das es > von CD bootet und nicht von der Festplatte, was bei ihm > wahrscheinlich noch nie der Fall war, sonst hätte es > bei abgezogener Festplatte funktionieren müssen. Richtig, aber es gibt noch andere bootrelevante Einstellungen. Bei mir haben die für Windows passenden Einstellungen dann gerne den Start von Linux-CDs sabotiert, bzw. die Linux-CD kam damit nicht zurecht.
Torsten K. schrieb: > Wenn ich lange genug suche... finde ich sicher auch noch eine > Bootdiskette, die die installierten Festplatten soweit löscht, als wenn > sie noch nicht bespielt formatiert genutzt wurden. Ich nehme mal an, > dass der Medion noch ein Diskettenlaufwerk hat, oder ? > > Das Diskettenimage würde ich Dir dann via PN mit email Adresse zusenden. > Ich muß aber erstmal suchen. Hi, danke aber da müßte ich erst noch Diskette besorgen. Gibts die noch zu kaufen??? Aber Platte formatieren hat sich erst mal erledigt, weil ich die Festplatte abgeklemmt habe. Ohne DVD im Laufwerk kommt dann die Meldung: "Disk Boot Failure, insert System Disk". Dann bekomme ich kurz die Sprachauswahl und dann die Startoptionen, wobei natürlich gewählt habe: "Ubuntu ausprobieren, ohne zu Installieren" und dann kommen die ganzen Fehlermeldungen mit den IRQ-Errors. Das geht so lange, bis der Pixelbildschirm erscheint. Danach kann ich auch nicht wieder in den Textmodus schalten und auch sonst nichts machen, obwohl das Laufwerk noch gute 5 Minuten rödelt. Das ist bei allen Ubuntu Versionen gleich. Und sorry, ich kann keine Bildschirmfotos machen. Und Booten von Stick bietet mein Bios nicht an! Daniel A. schrieb: > Rainer V. schrieb: >> nach Eingabe von "live single" gehts >> zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von: >> [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector >> wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind. > > Das deutet auf eine schlecht umgesetzte Motherboard Firmware hin, das > wäre also kein Hardware Problem. > Man könnte versuchen das Problem zu umgehen, indem man statt "live > single" "live single pci=nomsi,noaer" schreibt. Falls das nicht hilft, > kann man noch versuchen die Kernelausgaben auf der Konsole zu > unterdrücken, dazu müsste man dann "live single silent loglevel=0" > schreiben. Hallo Daniel, danke, aber das werde ich heute nicht mehr versuchen...habe die Nase voll...sorry Gruß Rainer
Peter M. schrieb: > Patrick, Deine Hilfe in Ehren, aber hier müsste man noch einen Schritt > zurückgehen und der Fadenstarter müsste anstelle von Prosa harte Fakten > in Form von Bildschirmfotos liefern, dazu detaillierte Beschreibungen > seiner Bemühungen und konkrete Rückfragen, wenn er einen Ratschlag nicht > versteht. Das macht er aber nicht. Auch keine Antwort zum RAM für die alte Kiste. Ein neues Linux braucht mindestens (?) 1GB RAM. Und dann der Versuch, mit einer Multi-USB Installation (Xboot) etwas zu installieren. RVM, dann installiere doch dein SolydK(64) nochmal! Da weißt du, ob die Hardware funktioniert. Oder installiere zum Test das VISTA, W7 oder gar XP. Wo ist das Problem. Hast du einen RAM-Test gemacht?
@Rainer Von römer Gib uns doch mal einen kurzen Überblick über die verbaute Hardware: Beim Einschalten zeigt dir dein PC das Mainboardmodell, die Menge an RAM, den Prozessortyp, das DVD-ROM und die Festplatte an. Poste mal das alles hier. evtl hilft es, mit einschalten (=Strom an) des PC solange die taste F8 zu malträtieren, bis das Bios-menu erscheint... Ale Meldungen von Windows, linux, Debian,... sind nicht zielführend und verwirren nur einige Bastler hier.
ich hab jetzt nicht alles verfolgt, aber was mir noch so einfällt: in (moderneren) Biossen kann man einstellen, über welche Art von Betriebssystem der Rechner nachdenken soll. dazu gibts dann so Einträge wie "OS selection" hier wäre dann schon mal das richtige oder "richtigste" einzustellen. Ich hab 'ne Kiste, bei der ich Windows7, Windows8 oder Android einstellen kann. nein, kein weiterer Eintrag für ein Linux. Wenn ich für ein Linux(derivat) dort nicht "Android" einstelle, kann ich mich auf den Kopp stellen, aber ein Windows will die Kiste nicht. Anders herum genauso, wenn dort ein Windows eingetragen ist, dann will es das Linux nicht annehmen. Das kann sich in Komplettversagen oder mindestens aber natürlich die fehlende Maus (was sonst?) äussern. 10 Jahre... wie alt ist das CD/DVD-Laufwerk genauso alt? ich hab schon DVDs gehabt, die ich im selben Gerät zwar brennen konnte, aber nicht als DVD wieder auslesen konnte. Du kannst eigentlich gar nicht blöd genug um die Ecke denken, wo noch überall Fehler verborgen sind, die Dir das Leben schwer machen.
● J-A V. schrieb: > 10 Jahre alt Es würde mich wundern, wenn ein aktuelles System noch alle nötigen historischen Treiber hat. Ab Ubuntu 12 gab es schon Ärger mit diverser Grafik wegen automatischer Erkennung. Also mal was historisches starten? https://de.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
oszi40 schrieb: > Es würde mich wundern, wenn ein aktuelles System noch alle nötigen > historischen Treiber hat. Geht schon. Hab gerade mal Desinfek't 2017 mit Ubuntu 16.04.2 auf mein betagtes 939 System losgelassen. Geht prima. Neugierig wäre ich schon, wie seine Platte unter G-parted aussieht.
Dass Linux mit 10 Jahre alten Rechnern Probleme hat, halte ich für ein Gerücht. Wir haben es hier mit einem Core2Duo zu tun und nicht mit einem Intel 386, für den es wirklich kein aktuelles Linux System mehr gibt. Und wenn vorher Windows 8 auf dem Rechner gelaufen ist, wird der RAM Speicher wohl kaum 1 GByte oder weniger sein. Und selbst wenn, interessiert es Linux nicht die Bohne (die Performance wird allerdings nicht besonders sein).
Nimm: Ubuntu 2007/2008/2009/2010/2012 Und werde damit glücklich! Einer von denen wird mit Sicherheit funktionieren.
Ergo schrieb: > Nimm: > > Ubuntu 2007/2008/2009/2010/2012 > > Und werde damit glücklich! > > Einer von denen wird mit Sicherheit funktionieren. Nimm das aktuelle Ubuntu (wenn es denn unbedingt Ubuntu sein muß). Das Alter deines Rechners ist in keiner Weise ein Kriterium um alte Linux Versionen zu benutzen! Das Problem ist nicht die Hardware sondern der Anwender dieser Hardware, und das bist du selbst. Denke darüber nach und arbeite daran.
Rainer V. schrieb: > Leider komme ich aber nicht weit...nach Eingabe von "live single" gehts > zwar weiter, aber mit höllen Fehlermeldungen in der Art von: > [xx.xxxxxx] do_IRQ: 0.163 no irq handler for vector > wobei die Xe aufsteigende Zahlen sind. > Auch hält das System nach Eingabe von "Enter" nicht an und ich kann nach > dem Promt kaum ein oder 2 Tasten drücken. Es geht quasi sofort mit den > Fehlermeldungen weiter. Zwischendurch gibts dann mal wieder "normale > Bootmeldungen mit grünem OK, aber die Fehlermeldungen dominieren die > Ausgaben, bis das System stehen bleibt und den verpixelten Bildschirm > zeigt. > Deutet das auf einen Hardwaredefekt hin? Also Motherboard platt? > Vielen Dank und ich bin eigentlich noch nicht bereit aufzugeben. Genau das deutet auf eine defekte DVD/defektes DVD-Laufwerk hin. Das Laufwerk/Controller versucht noch über die CRC die korrekten Daten wiederherzustellen, versagt dabei aber. Da scheinbar "mehrere" DVDs nicht funtionieren: -> defektes Laufwerk oder aber defekter Controller auf dem MB
Helfer schrieb: > defekte DVD/defektes DVD-Laufwerk Es wurde ihm ja auch bereits mehrfach geraten, das einfach mal von USB zu probieren, aber im BIOS findet er keine rot-grün blinkende Option "LINUX von USB-Stick starten". Das heißt gerne mal USB-FDD oder so und ist, je nach Hersteller, nur sichtbar, wenn "Legacy USB" wahlweise an oder eben aus ist und ein USB-Stick steckt und das gelegentlich in einer bestimmten Buchse. Übrigens: BIOS für den genannten MD8822 von der Medion-Seite: Version: 1.14 Bereitstellungsdatum: 01.04.2010 Der TO sollte also das BIOS von 2007 updaten.
Rainer V. schrieb: > "Ubuntu ausprobieren, ohne zu Installieren" und dann kommen die ganzen > Fehlermeldungen mit den IRQ-Errors. Das geht so lange, bis der > Pixelbildschirm erscheint. Schmeiß ihn weg. Ehrlich. Schmeiß den Kasten weg. Mit so einem Schrott wird das niemals Spaß machen, selbst dann nicht wenn Du es doch noch irgendwie mit Kaugummi und Spucke behelfsmäßig schaffst das Ding überhaupt irgendwie zum Laufen zu bringen. Schmeiß ihn einfach weg und zieh den nächsten aus der Gitterbox, neuer Versuch neues Glück.
Bernd K. schrieb: >Schmeiß ihn einfach weg und >zieh den nächsten aus der Gitterbox Die Probleme kommen bei einem anderen Computer auch wieder, wenn man die selben Fehler macht.
Günter Lenz schrieb: > Bernd K. schrieb: >>Schmeiß ihn einfach weg und >>zieh den nächsten aus der Gitterbox > > Die Probleme kommen bei einem anderen Computer > auch wieder, wenn man die selben Fehler macht. zudem wurde der Gitterbox-Rechner bestimmt nicht nur sanft hinein gestellt.
Es ist schon unglaublich: 5 Tage und 140 Beiträge und das nur weil der To alle Hinweise ignoriert und immer noch versucht vom def. DVD Laufwerk zu booten. Es könnte so einfach sein Mal von USB zu booten. Und ja das Teil kann von USB booten. Man muss das halt einstellen. Vermutlich hat er noch nicht Mal das Manual bei Medion runtergeladen. Stattdessen bekommen wir immer mal wieder unwichtige und unvollständige Angaben. Thomas
Rainer V. schrieb: > Und sorry, ich kann keine Bildschirmfotos machen. Das ist sehr, sehr bedauerlich. :) Es ist nicht nur Fadenstarter. Genauso wie man die Probleme eines startverweigerndes Autos nach dem Ausschlussprinzip eingrenzen kann, kann man sich auch entlang des Boot-Prozesses entlanghangeln. Das setzt voraus, dass man systematisch im Bios anfängt, wo es mehr als eine bootrelevante Einstellung gibt. Und wenn der Rainer nicht gestorben ist, dann flucht und fummelt er noch heute - oder foppt uns weiter. Immerhin verhindert er alles, was zu einer Lösung beitragen könnte. :)
:
Bearbeitet durch User
michael_ schrieb: > Nenn doch deinen Wohnort. Da erbarmt sich vielleicht jemand. Sehe ich auch so und habe hier aufgegeben.
Liebe Freunde, nach einem relaxten Tag mit den Enkelchen habe ich einen neuen Anlauf gemacht. Und zwar habe ich eine XP-Rett-CD runtergeladen. Und man glaubt es einfach nicht. Ich habe ein funktionierendes XP auf dem blöden Medion. Natürlich habe ich dazu die HD wieder eingestöpselt. Kann das??? Gleich werde ich wiederum versuchen ein Ubuntu dazu zu geben. Das war mir jetzt aber eine Meldung wert! Und bitte nicht als Obertroller kreuzigen. Ich habe auch keine Ahnung... Mit hoffendem Gruß Rainer Ich will ein Ubuntu auf dem blöden Rechner!!!
Rainer V. schrieb: > Ich will ein Ubuntu auf dem blöden Rechner!!! Dann wäre jetzt mal ein guter Zeitpunkt, wo du endlich das tun solltest, was dir schon seit ewigen Zeiten geraten wurde: Formatiere endlich die Platte!
Du erst noch! Nicht formatieren, sondern partitionieren, partitionieren, ..... Rainer V. schrieb: > Gleich werde ich wiederum versuchen ein Ubuntu dazu zu geben. Im Auslieferungszustand ist da 1Gb RAM verbaut. XP ist damit zufrieden. Aber wenn nicht mehr drin steckt, brauchst du gar nicht weitermachen. Da geht dein Elend von vorn los!
Hugo schrieb: > Dann wäre jetzt mal ein guter Zeitpunkt, wo du endlich das tun solltest, > was dir schon seit ewigen Zeiten geraten wurde: Formatiere endlich die > Platte! Quatsch...habe die Platte gerade wieder eingestöpselt(falls du das verstehst..) Ich habe XP laufen! Und warum tun sich alle meine Ubuntus ins Knie schießen?? Mann oh Mann Ich berichte weiter...
Scheint echt ein Troll zu sein, hier würde ja schon erklärt wie es geht oder es wird immer wieder von Vorne angefangen. Wenn der Herr so unerfahren ist sollte er Linux am besten lassen und WIN7 nutzen.
Rainer V. schrieb: > Quatsch...habe die Platte gerade wieder eingestöpselt(falls du das > verstehst..) Und bevor du sie wieder angesteckt hast, kam da eine komische Vista-Meldung oder nicht? ;-)
Chris E. schrieb: > Wenn der Herr so > unerfahren ist sollte er Linux am besten lassen und WIN7 nutzen. Besser Windows XP. Das scheint ja zu laufen. Wenn er kein Geld für einen neuen PC hat, muß er halt damit leben. Es gibt wirklich schlimmeres.
Du willst es nicht verstehen oder? Dein DVD LW ist defekt und hat Probleme mit Dvds XP geht weil das eine CD ist. Warum bist du so ignorant. Mach jetzt einfach mal was wir dir raten. Wenn du dazu nicht in der Lage bist geh in eine Werkstatt die machen das für dich. Thomas
Hi Hugo schrieb: > Formatiere endlich die Platte! Rainer V. schrieb: > Quatsch...habe die Platte gerade wieder eingestöpselt(falls du das > verstehst..) Dann viel Spaß noch mit Deinem Medion Problem ...
:
Bearbeitet durch User
ok Leute, da sich nur noch Leute mit Durchblick melden...ich schließe den Th. und danke den Allen, die sich beteiligt haben! Gruß Rainer PS: das ist noch nicht ausgestanden!
Beitrag #5104016 wurde von einem Moderator gelöscht.
Und für die anderen Beiträge bin ich sowas von dankbar!" Danke!!! Rainer
Rainer V. schrieb: > ok Leute, da sich nur noch Leute mit Durchblick melden...ich schließe > den Th. und danke den Allen, die sich beteiligt haben! Danke Rainer! Hätte mir zwar gewünscht, daß die Moderatoren dieses Forums diesem Spuk ein Ende machen. Aber deren Löschkriterien sind für unsereins nicht durchschaubar. Viel Spaß noch mit deinem PC!
danke, dass noch nichst gelöscht wurde...Ich mache dann einen neuen Thread auf. Problem hier nicht gelöst! Im Gegenteil... Rainer
man, das letzte war ja ein Gestammel, keine Ahnung...sorry Ich habe jetzt ein XP und was??? Erwarte die Linuxe!!! Gruß Rainer
Man Leute, ich bin genau so geschockt, wie ihr. Nach all dem Kram...Windows XP?????ich bin ratlos! Rainer
nun gut. dann kannst du wenigstens testen, ob die Ubuntu-DVDs auch im PC gelesen werden. zumindest das Inhaltsverzeichnis der ubuntu-install-DVD solltest du unter winXP öffnen und sehen können. Dann weißt du, ob das wenigstens funktioniert und wir können das Problem ausschließen.
Rainer V. schrieb: > so, und heute ist Schluß! Warum nur heute? Für immer und in alle Ewigkeit wäre besser!
Rainer Von römer schrieb: >...Windows XP?????ich bin ratlos! >Rainer XP ist ja auch nicht schlecht, darf eben nur kein Internet zu sehen bekommen, und keine fremden Datenträger und MP3-Spieler von irgendwelchen Leuten.
was sagt eigentlich Sheeva dazu?
michael_ schrieb: > Im Auslieferungszustand ist da 1Gb RAM verbaut. > XP ist damit zufrieden. > Aber wenn nicht mehr drin steckt, brauchst du gar nicht weitermachen. Er kann auch Xubuntu installieren, das wäre auch mit 500MB schon zufrieden.
guter Rat schrieb: > Rainer V. schrieb: >> so, und heute ist Schluß! > > Warum nur heute? Für immer und in alle Ewigkeit wäre besser! Möchte trotzdem noch einmal allen Helfern danken! Stand der Dinge bei mir ist, dass ich ein"freies" XP mit SP3 (von DVD-Iso) problemlos installieren kann! Das System ist voll arbeitsfähig. Jegliche Installationsversuche von beliebigen XBuntu-Isos enden im Pixelbildschirm. Wenn nicht ein SolydK auf dem Rechner gelaufen wäre, hätte ich schon lange aufgegeben. Allerdings erhärtet sich mein Eindruck, dass das nur ein purer und glücklicher Zufall war! Auch alle meine bisherigen Versuche, irgendein Linux auf einem Windoof-Rechner zu installieren, hatten ähnliche Probleme. Sprich mehrere Installationsversuche, bis dann eins geklappt hat...und erzählt mir jetzt nicht, dass das Blödsinn ist. Bei meinem Umstieg auf Linux vor 2 Jahren, auch neben XP, habe ich lange vergeblich versucht, eine Installation hinzukriegen! Einem Freund, der damals zum Grillen zu Besuch war, habe ich natürlich von meinem Elend erzählt. Worauf er milde lächelnd seinen USB-Stick gezückt hat (und mein Rechner ist keine 10 Jahre alt!)...nach einer halben Stunde habe ich das Ganze abgebrochen, weil ja schließlich Grillen angesagt war. Ich glaube, er hat die ganze Nacht nicht geschlafen :-) Also, für mich sieht es so aus: die Installationen sind keineswegs "idiotensicher" und auch bei mir, nach einer kompletten Festplattenformatierung, läuft eigentlich gar nichts. Mein simpler Schluß ist daher, Windows-Rechner, vielleicht speziell Medion und Co. wehren sich vehement, andere Betriebssysteme zuzulassen. Wer das Paranoia nennen will, mag es tun. Für ausgeschlossen halte ich es jedenfalls nicht. Und damit verabschiede ich mich aus diesem Geschehen... Danke Rainer
Rainer V. schrieb: > Wer das Paranoia nennen will, mag es tun. Wie oben schon erklärt, wird manche HW NICHT automatisach erkannt. Da hilft auch der tausendste Versuch micht der gleichen CD nicht.
Rainer V. schrieb: > nach einer kompletten Festplattenformatierung Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt. Du hast dich ja ausreichend vehement gegen jegliche Hilfestellung dazu gewehrt.
Lukas T. schrieb: > Rainer V. schrieb: >> nach einer kompletten Festplattenformatierung > > Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt. > Du hast dich ja ausreichend vehement gegen jegliche Hilfestellung dazu > gewehrt. Jau, hab ich. Warum glaubst du mir nicht??
Rainer V. schrieb: > Mein simpler Schluß ist daher, Windows-Rechner, vielleicht speziell > Medion und Co. wehren sich vehement, andere Betriebssysteme zuzulassen. Absoluter Quatsch! Andersrum wird ein Schuh draus. MS hat eine Zertifizierung festgelegt, welche die Hardwarehersteller einhalten mußten. Deshalb das Logo. Bei LINUX gibt es immer mal Probleme mit der Anpassung. Da muß jeder sehen ob es funktioniert. UBUNTU braucht 2GB RAM. Hast du die? Bisher keine Antwort. Das Live-System sollte erst mal auch ohne HD funktionieren. Nicht jeder Rechner geht mit LINUX. Vor Jahren gab es von der c't ein Sonderheft mit LINUX. So 1/3 der Versionen habe ich nicht auf 2 verschiedenen Rechnern zum laufen gebracht. Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner". Sondern LINUXe, die Probleme haben.
michael_ schrieb: > Absoluter Quatsch! > Andersrum wird ein Schuh draus. > MS hat eine Zertifizierung festgelegt, welche die Hardwarehersteller > einhalten mußten. > Deshalb das Logo. > > Bei LINUX gibt es immer mal Probleme mit der Anpassung. > Da muß jeder sehen ob es funktioniert. > > UBUNTU braucht 2GB RAM. Hast du die? > Bisher keine Antwort. > > Das Live-System sollte erst mal auch ohne HD funktionieren. > > Nicht jeder Rechner geht mit LINUX. > Vor Jahren gab es von der c't ein Sonderheft mit LINUX. > So 1/3 der Versionen habe ich nicht auf 2 verschiedenen Rechnern zum > laufen > gebracht. > > Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner". > Sondern LINUXe, die Probleme haben. Hi, das bestätigt eigentlich alles, was ich bisher gefragt oder berichtet habe. Es ist wirklich ein Glücksspiel, ein Linux auf einen Rechner, der Windoof drauf hat, aufzusetzen. Toll!! Aber ich bin zumindest beruhigt. Und ja, ich habe 2B...und SolidK ist gelaufen!!!! Gruß Rainer
Lukas T. schrieb: > Rainer V. schrieb: >> nach einer kompletten Festplattenformatierung > > Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt. > Du hast dich ja ausreichend vehement gegen jegliche Hilfestellung dazu > gewehrt. Du versteifst dich darauf. Aber ich habe es gemacht...ohne Ergebnisänderung! Man, und OO heist O&O Diskimage....ist eine professionelle Software, mit der man arbeiten kann!
Hör bitte auf, von SolidK zu reden. Ich träume davon ganz schlecht! Mach es endlich wieder drauf, das Scheißding. Ich wette aber um alle Würste von deinem Grill, dass ein aktuelles UBUNTU auf der Kiste läuft. Wann kann ich vorbeikommen? Tröste dich. Auf dem Rechner mit dem ich gerade schreibe, läuft kein W10. Irgendeine Intel CPU mit 2X 1,8GHz.
Rainer V. schrieb: >> Sondern LINUXe, die Probleme haben. > > Hi, das bestätigt eigentlich alles, was ich bisher gefragt oder > berichtet habe. Aha. Und wenn dir die meisten hier was anderes berichten würden? Ich benutze seit 18 Jahren nur und ausschließlich Linux in allen möglichen Farben und habe bisher nicht einen einzigen PC gehabt, wo ich es nicht installieren konnte. > Es ist wirklich ein Glücksspiel, ein Linux auf einen > Rechner, der Windoof drauf hat, aufzusetzen. Wieso sollte sich Linux bzw. die Installationsroutine dafür interessieren, was auf der Festplatte drauf ist? Du könntest dein "Glück" etwas pimpen, indem du klare Aussagen mit klaren Informationen liefern würdest, statt dessen wirfst du mit kindisch geschriebenen Sinnlos-Posts um dich.
Beitrag #5107309 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5107311 wurde von einem Moderator gelöscht.
[rant] michael_ schrieb: > Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner". > Sondern LINUXe, die Probleme haben. Das ist doch absoluter Blödsinn. Es gibt tausende Hardware und PC-Hersteller, die häufig von Standards abweichen, fehlerhafte Firmware schreiben, und sich nur darum scheren das ihr misst unter einer bestimmten Windows Version, eventuell noch mit eigenen proprietären Treibern, gerade noch funktioniert. Sobald es auf der Zielplattform funktioniert wird verkauft, und irgendwelche Fehler sind denen egal solange sie bei der Zielaudienz nicht zutage treten. Und dann veröffentlichen die Hardwarehersteller meistens auch keine Dokumentation wie ihr Zeug angesteuert werden muss, im besten Fall wird ein proprietärer Treiber mit Binary blobs und voller Fehler von denen für Linux bereitgestellt, wenn überhaupt, und andernfalls müssen Freiwillige mühselig das ganze reverse-engineeren, ohne Hinweis vom Hersteller. Das sind keine Linuxe die Probleme haben, das sind Firmen die sich nur für Windows interessieren. michael_ schrieb: > MS hat eine Zertifizierung festgelegt, welche die Hardwarehersteller > einhalten mußten. > Deshalb das Logo. Meinst deren automatisierte Testsoftware? https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/jj124227(v=vs.85).aspx Schonmal durchgelesen was da Ding tut? https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/hh998767(v=vs.85).aspx Das schaut nur ob die Treiber die vorgeschriebenen Interfaces exportieren und unter Belastung nicht abstürzen. Es werden gibt keinerlei Vorschriften gemacht wie Treiber und Hardware miteinander kommunizieren, es geht nur darum das der Mist unter Windows funktioniert. Ausserdem, was sind diese Windows-Zertifizierten Rechner denn anderes als "Windows-Rechner"? michael_ schrieb: > Vor Jahren gab es von der c't ein Sonderheft mit LINUX. > So 1/3 der Versionen habe ich nicht auf 2 verschiedenen Rechnern zum > laufen gebracht. Na dann gab es doch Versionen die liefen, somit hättest du die anderen auch zum laufen bringen können. Vielleicht war die Hardware ja einfach zu neu für einige der CDs, oder es waren unterschiedliche Treiber enthalten. Dann muss man eben nachsehen was schief gelaufen ist und es beheben. Leute die nicht bereit sind sich mit ihrem System auseinander zu setzen, und sich immer nur mit "geht nicht" beschweren, auf die kann die Linux Community gerne verzichten, da die ja sowieso nichts machen ausser das Linux-Image zu schädigen. Speziell Ubuntu scheint unbelehrbare noobs ja förmlich anzuziehen, da Canonical es ja förmlich als System das einfach läuft für jeden zu verkaufen versucht. Aber RedHat sind die Schlimmsten, kontinuierlich verschlimmern & verkomplizieren Sie erfolgreich alles was ihnen in die Hände fällt, schliesslich gibt es so ja mehr Support und teure Enterprise Produkte dazu zu verkaufen. Man sollte meinen so etwas sollten die Leute doch eigentlich merken, aber die sind ja alle so Gutgläubig, sicher hat auch keiner hier die Wahren Absichten hinter Microsofts der "Windows loves Linux" Kampagne durchschaut... [/rant]
Rainer V. schrieb: >>> nach einer kompletten Festplattenformatierung >> Himmel nochmal, die hast du NIE durchgeführt. > Jau, hab ich. Warum glaubst du mir nicht?? Weil du was von XP faselst, was noch da sei. Das ist so schlicht nicht möglich. Aber das Ziel war ja wohl von Anfang an eher das perverse Vergnügen des Trolls. Oder sowas von Kurt ...
Hi, ich ergänze die Disskussion jetzt noch mal nur durch die Bemerkung, dass für mich eine Linux-Installation eben nur einem Glücksspiel gleicht! Es ist mir als "dummem Juser" völlig egal, wer, was , mit wem macht! Und ich muß(te) Gott sei Dank nie mein Geld mit diesem Gedönse verdienen! Kann aber den Schmerz einiger Betroffener nachvollziehen. "Zu meiner Zeit" habe ich den Kunden noch sagen können, was für Schwachköpfe sie sind. Lang her...und nichts für Ungut... Gruß Rainer
Daniel A. schrieb: > [rant] > michael_ schrieb: >> Fazit, es gibt keine "Windows-Rechner". >> Sondern LINUXe, die Probleme haben. > > Das ist doch absoluter Blödsinn. Was meckerst du hir rum? Lies doch ain der c't mal die LINUX Seite. Selbst mit Linux ausgestattete Rechner von rennomierten Herstellern haben Macken. Daniel A. schrieb: > Na dann gab es doch Versionen die liefen, somit hättest du die anderen > auch zum laufen bringen können. Nein, will ich nicht. Zwei verschiedene Hardware genügt. Die Zeit, wo man mit der fstab und vi ein CD-Laufwerk einbinden mußte, will ich nicht mehr machen. Aber damals warst du sicher noch nicht aktiv. Daniel A. schrieb: > Vielleicht war die Hardware ja einfach > zu neu für einige der CDs, oder es waren unterschiedliche Treiber > enthalten. Zu neu, bei mir sicher nicht. Ich lass mir Computer schenken. Reicht völlig :-)
Beitrag #5107334 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5107373 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5107387 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rainer V. schrieb im Beitrag #5107334:
> Und ich bleibe dabei, dass es ein Glücksspiel bleibt!
Das ist schlicht und ergreifend falsch!
Du hast nur einfach keine Ahnung davon und keine Lust dich
ausreichend mit der Materie zu beschäftigen.
Alle zielführenden Hilfestellungen und Nachfragen verlaufen bei dir im
Sande und man wird als Dank dafür auch noch von dir angeblafft.
So kann das halt auch nicht funktionieren und ist für die Helfenden
mindestens so frustrierend wie für dich selbst.
Ich habe schon mehrere dutzend Rechner (ja, auch Medion Schrott war
dabei) mit verschiedenen Linux-Distributionen aufgesetzt. Vereinzelt
hakte es auch mal an einer Stelle, aber schlussendlich habe ich bisher
alle Versuche zum laufen bekommen.
Von Glücksspiel also keine Rede!
Es liegt somit eher an dir und deiner Unlust, tiefer in die Materie
einzusteigen.
Aber das zu erkennen muss auch erst einmal gelernt sein ;o)
Rainer V. schrieb: > Medion und Co. wehren sich vehement, andere Betriebssysteme zuzulassen. MEDION AKOYA E7415 MD99902 --> Linux Mint 18.0 KDE. Alles geht, auch Funktionstasten (Lautstärke, Helligkeit) Schönes Ding, alles über Klappen zugänglich, habe lieber für ein Viertel der Windowslizens einen zusätzlichen RAM-Riegel spendiert.
Beitrag #5107410 wurde von einem Moderator gelöscht.
michael_ schrieb: > Daniel A. schrieb: >> Na dann gab es doch Versionen die liefen, somit hättest du die anderen >> auch zum laufen bringen können. > > Nein, will ich nicht. > Zwei verschiedene Hardware genügt. > Die Zeit, wo man mit der fstab und vi ein CD-Laufwerk einbinden mußte, > will ich nicht mehr machen. > Aber damals warst du sicher noch nicht aktiv. Damals ist schon lange vorbei, nix CD-Laufwerk einbinden. Wie lange hast du schon kein Linux mehr gesehen? michael_ schrieb: > Vor Jahren Oder etwa Dekaden?
Beitrag #5107432 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5107436 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5107461 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5108460 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ich hatte mir eigentlich vorgenommen nichts mehr zu schreiben.. Noch mal zusammengefasst Keine der vielen Ubuntu Disks funktioniert. Die brechen alle mit seltsamen Fehlermeldungen ab. Eine XP Disk funktioniert. Die Fehlermeldungen bei Ubuntu sind klassisch bei einem DVD LW mit Lesefehler ich vermute bei der XP disc eine CD und bei den Ubuntu Disks DVD. Das Laufwerk hat Probleme mit dem Lesen von DVD. Ich würde also einfach mal ein Ubundu auf CD kopieren und dann testen. Du hast ziemlich sicher ein def. DVD Laufwerk aber das würde ja schon mehrere Male hier gesagt. Thomas
Thomas schrieb: > Ich hatte mir eigentlich vorgenommen nichts mehr zu schreiben.. > Noch mal zusammengefasst > Keine der vielen Ubuntu Disks funktioniert. Die brechen alle mit > seltsamen Fehlermeldungen ab. Eine XP Disk funktioniert. > Die Fehlermeldungen bei Ubuntu sind klassisch bei einem DVD LW mit > Lesefehler ich vermute bei der XP disc eine CD und bei den Ubuntu Disks > DVD. Das Laufwerk hat Probleme mit dem Lesen von DVD. > Ich würde also einfach mal ein Ubundu auf CD kopieren und dann testen. > Du hast ziemlich sicher ein def. DVD Laufwerk aber das würde ja schon > mehrere Male hier gesagt. > Thomas Hi Thomas, danke und wenn es auch schon spät ist...ich habe ausschließlich DVDs. Und ich habe auch alle Variationen mit beiden optischen Laufwerken durch! Halte es daher für unwahrscheinlich, dass beide Laufwerke Lesefehler haben. Dagegen spricht eben auch die ploblemlose Installation von XP. Die seinerzeit geglückte Installation von SolydK kann nur ein Zufall gewesen sein?! Ich bin ratlos. Gruß Rainer
Rainer V. schrieb: > > > Hi Thomas, danke und wenn es auch schon spät ist...ich habe > ausschließlich DVDs. Und ich habe auch alle Variationen mit beiden > optischen Laufwerken durch! Halte es daher für unwahrscheinlich, dass > beide Laufwerke Lesefehler haben. Dagegen spricht eben auch die > ploblemlose Installation von XP. Die seinerzeit geglückte Installation > von SolydK kann nur ein Zufall gewesen sein?! > Ich bin ratlos. > Gruß Rainer Und das ist glatt gelogen, und zwar schlecht! Beweise deinen Untaten!
Rainer V. schrieb: > Installation von XP Ehm, war das nicht vorhin noch mythischer Weise zufällig auf der Platte?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.