Hallo , Hat jemand eine Aufstellung von diesen Foren? Und vielleicht auch Informationen dazu ob sie von unterschiedlichen Personen betrieben werden? Ich komme darauf weil ich hier vor kurzem auf das Forum von einem gewissen Jogi gelesen habe.
:
Gesperrt durch Moderator
http://www.jogis-roehrenbude.de/ das ist der "gewisse Jogi" er hat auch eine große Link-Liste zum Thema
Zu Doof schrieb: > sie von unterschiedlichen Personen betrieben > werden? Früher ja, heute sieht das nur noch so aus. Du kannst auch hier im Analogbereich dazu schreiben. Überschrift mit Röhre beginnen. LG old.
Man kann da immer wieder mit dem Kopf schütteln, wie wenig Röhrenbasteler von Elektronik verstehen. Z.B. der Dickie-Makovski – Verstärker, der mit 3 * 150mA Röhren ohne Trafo am 16Ω Lautsprecher 25W schaffen soll. Mein Taschenrechner sagt max 1,62W, bzw. 1,77A Spitzenstrom für 25W. http://www.jogis-roehrenbude.de/Verstaerker/Pickie-Makovski.htm
Peter D. schrieb: > Man kann da immer wieder mit dem Kopf schütteln, wie wenig > Röhrenbasteler von Elektronik verstehen. > Z.B. der Dickie-Makovski – Verstärker, der mit 3 * 150mA Röhren ohne > Trafo am 16Ω Lautsprecher 25W schaffen soll. > Mein Taschenrechner sagt max 1,62W, bzw. 1,77A Spitzenstrom für 25W. Das ist eine schöne Geschichte, aber was hat das mit dem Thread zu tun? Schreibt hier jetzt jeder was ihm als erstes beim Begriff "Röhre" einfällt?
Peter D. schrieb: > 3 * 150mA Röhren Indem den Röhren ein höherer Spitzenstrom als der im Datenblatt angegebene max. Katodengleichstrom entnommen wird. Schonmal die Impulskennlinien für eine EL84 für den Gebrauch in einem Radargerät gesehen? LG old.
Aus der W. schrieb: > Indem den Röhren ein höherer Spitzenstrom als der > im Datenblatt angegebene max. Katodengleichstrom > entnommen wird. Falls die wirklich 600mA schaffen sollte, dann aber nur mit Gitterstrom, d.h. Klirrfaktor bis zum Abwinken. Und 25W an 16Ω sind ja nur 30V Spitze, d.h. die arme Röhre muß die restlichen 110V verheizen. Vielleicht mit Wasserkühlung machbar. Generell muß man bei Röhrenschaltungen wachsam sein, die nicht den üblichen Standardschaltungen entsprechen, ob da nicht das Blaue vom Himmel gelogen wird. Man sollte sich immer fragen, warum haben diese Schaltungen zu Hochzeiten der Röhrentechnik keine Verbreitung gefunden.
Peter D. schrieb: > Falls die wirklich 600mA schaffen sollte Ich habe für Dich mal gegoogelt: http://www.turneraudio.com.au/OTL-amps-pros-cons.html http://www.turneraudio.com.au/OTL-amps-pros-cons_files/6AS7G-classAB-loadlines-OPT-19-dec-10-2013.GIF Peter D. schrieb: > nicht den > üblichen Standardschaltungen Das ist inzwischen Standard. Peter D. schrieb: > Man sollte sich immer fragen, warum haben diese > Schaltungen zu Hochzeiten der Röhrentechnik keine Verbreitung gefunden. Zu der Zeit waren Transistorverstärker auch nicht "eisenlos". LG old.
Hallo, ich habe mittlerweile Zweifel ob es die noch gibt. Oder segeln Forenowner unter fremden Segeln? Wie kann ich das am besten heraus bekommen? Gibt es eine Software die das herausbekommen kann? Ich finde historische Röhrentechnik sehr interessant. Ich schreibe hier, da ich im ursprünglichen Thread nicht mehr schreiben kann.
Zu Doof schrieb: > da ich im > ursprünglichen Thread nicht mehr schreiben kann. Hast Du meine Antwort dort gelesen? Beitrag "Re: Foren die sich mit alter Röhrentechnik (Radio) befassen" LG old.
HF-Bastler schrieb: > dampfradioforum Dort hatte ich mal einem User empfohlen sich mit seiner Frage an "Rumgucker" zu wenden: http://www.dampfradioforum.de/viewtopic.php?f=24&t=17826#p166886 Das Resultat siehst Du im folgenden Beitrag. Ironie der Geschichte, jetzt plauschen "matt" und "rumgucker" bei "scary man", hi hi. Wenn ich meine Blogs lösche, darf ich da sicher auch mitmachen. ;-) Beitrag "Re: Forum Jogis Röhrenbude?" LG old.
Wobei ich hier den "matt" hier auch schon sah, glaube ich mal.
Zu Doof schrieb: > hier Hier darf meines Wissens Jeder schreiben. Manche Leute schreiben nur dort, wo sie die "Kontrolle" haben. Dafür ist dieses Froum zu umfangreich und die Interessenlagen der vielen Moderatoren zu unterschiedlich. Es gibt keine versteckten Bereiche, Anhänge sind für alle sichtbar. Dein Gast-Nick ist allerdings nicht geschützt, kann jeder drunter posten. Keinen Realnamen als Nick verwenden. "Rumgucker" war hier als "quinny" und ist leider gegangen, als ich etwas LTspice gelernt hatte. ;-) LG old.
HF-Bastler schrieb: > dampfradioforum Aus der W. schrieb: > Das Resultat siehst Du im folgenden Beitrag. Bin eben den Thread nochmal durchgegangen. Schaut mal auf den link im folgenden Beitrag da: http://www.dampfradioforum.de/viewtopic.php?f=24&t=17826#p166805 Den haben die kaputt gemacht, ohne dass man das gleich erkennt. So ist der Link korrekt: http://ukw-projekt.blogspot.de/2007/10/ein-paar-worte-zum-ratiodetektor.html Ich hatte versucht den link im Browser zu korrigieren, weil man denkt, da sind die Punkte durch Kommata ersetzt. Aber Pustekuchen. Die haben noch einen Bindestrich zum Unterstrich geändert. Da kann man doch echt nur noch den Kopf schütteln. LG old.
Das ist ja heftig! Ist das schon eine Urkundenfälschung? Ich meine ja.
Christoph K. schrieb: > das ist "Rumgucker" gefällt mir in der Bude zur Zeit. Der EM34 Thread ist interessant. LG old.
Damit muss man rechnen. Erstaunlicherweise haben über 4000 Leute den Ratiodetektor im Dampfradioforum betrachtet. Den Blog hatte ich deshalb eröffnet, weil Jogi (Jogis-Röhrenbude) die UKW-Tuner Schaltungen von "seiner" Seite genommen hat. Zu Doof schrieb: > ich habe mittlerweile Zweifel ob es die noch gibt. Konsequent, dass der Link im DRF gekillt wurde. Das zur Unabhängigkeit der Röhrenforen, hi hi. Die Stammposter aus den Röhrenforen sind auch alle hier im Forum anwesend. Mal schweigend, auch helfend und öfters trollend. Gerne wird versucht den Ratsuchenden von hier in eines ihrer Foren zu ziehen. LG old.
Beitrag #5168372 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wenn Threads gelöscht werden mit stichhaltiger Begründung, dann ist dagegen nichts einzuwenden. Weshalb und warum ist für mich hier unwichtig. Wer war denn zum Zeitpunkt der Urkundenfälschung der Moderator?
Zu Doof schrieb: > Wer war denn zum Zeitpunkt der Urkundenfälschung der Moderator? Das ist keine Urkundenfälschung. Die Urkundenfälschung ist eine Straftat. Wenn man jemand anderem die Begehung einer (vermeintlichen) Straftat öffentlich unterstellt, erfüllt dies den Tatbestand einer anderen Straftat.
Zu Doof schrieb: > Wenn Threads gelöscht werden mit stichhaltiger Begründung, dann > ist > dagegen nichts einzuwenden. Weshalb und warum ist für mich hier > unwichtig. > > Wer war denn zum Zeitpunkt der von mir vermuteten "Urkundenfälschung" der Moderator? Das ist keine Tatsachenbehauptung sondern spiegelt nur meine persönliche Meinung dar.
Zu Doof schrieb: > Wer war denn zum Zeitpunkt der Urkundenfälschung der Moderator? Zu Doof schrieb: > Das ist keine Tatsachenbehauptung sondern spiegelt nur meine persönliche > Meinung dar. Aha, und Du denkst jetzt, das ist dann von der Meinungsfreiheit gedeckt? :-) "Tatsachenbehauptungen sind ... Äußerungen, die nachgeprüft werden können. Tatsache ist, was wahr oder falsch sein kann." Quelle: http://gangway.de/straftaten-gegen-die-ehre-beleidigung-ueble-nachrede-verleumdung-%C2%A7%C2%A7-185-187-stgb/ (stellvertretend für viele andere)
Zu Doof schrieb: > Wer war denn zum Zeitpunkt Ich weiss nicht wann der Link verfuddelt wurde und das ist mir auch egal. Tatsache ist, dass er kaputt ist und dies sollten die Leser auch wissen! Und sie wissen das nun. Genügt mir. LG old.
Röööhren!?? Sind das die Dinger, die immer so schön anheimelnd geleuchtet und geheizt haben? Komisch gerochen hamse auch. Ach ja..
Wahrscheinlich ist mal wieder ne Diode durchgeknallt.
Hab'n super Spruch gefunden: Beitrag "Re: Zensurforum - jetzt auch Sperre von Wirtschaftsthemen, warum?" > Über alte Röhren kann man sich scheinbar > auch herzlichst streiten. ;-) >> Und die Karnickel über alte Möhren. >> Aber auch die Karnickel wären hier >> falsch, die Elektronenröhren aber richtig. LG old.
Zu Doof schrieb: > Hallo, ich habe mittlerweile Zweifel ob es die noch gibt. Oder segeln > Forenowner unter fremden Segeln? Wie kann ich das am besten heraus > bekommen? > > Gibt es eine Software die das herausbekommen kann? Ich finde historische > Röhrentechnik sehr interessant. Ich schreibe hier, da ich im > ursprünglichen Thread nicht mehr schreiben kann. Kannst Du mal klartexten was Du eigentlich willst? Was ist Deiner Meinung nach ein "unabhängiges Forum" oder genauer von was sollte es nicht abhängig sein? Unabhängig ist ein Forum wohl dann wenn es eine unerschöpfliche Geldquelle hat die es ermöglicht ohne Rücksicht auf Gesetzeslagen und persönliche Befindlichkeiten einfach Alles zu tolerieren, weil man wenn man für irgendwas haftbar gemacht wird schlicht zahlen kann. Bist Du eine solche Geldquelle? Wenn nicht, wirst Du wohl Deine Interessen ein paar Anderen unter ordnen müssen um kompatibel zum Angebot zu werden. Gruß, Holm
Aus der W. schrieb: [..] > Ironie der Geschichte, > jetzt plauschen "matt" und "rumgucker" bei "scary man", hi hi. > > Wenn ich meine Blogs lösche, darf ich da sicher auch mitmachen. ;-) > > Beitrag "Re: Forum Jogis Röhrenbude?" > > LG > old. Wen interessieren Deine Blogs und wie kommst Du auf den Trichter das Diese etwas mit Deiner charackterlichen Nichteignung für Kommunikation in Foren etwas zu tun haben könnten? Gruß, Holm
@ Moderatoren, lasst ruhig mal stehen, damit ich dahin verlinken kann. tnx, LG old.
Das brauchst Du nicht verlinken, das wissen bereits Alle. Gruß, Holm
Beitrag #5169428 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #5171748 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5171778 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.