Hallo zusammen, ich suche ein DSP-Board für Audioanwendungen. Realisieren möchte ich damit (vorerst) einen Mischer und möchte mich weiterhin an ein paar Effekten versuchen. Ein paar IIRs habe ich auf dem ADZS-21489 schon einmal implementiert (192kHz Samples, 24 Bit). Der Prozessor wurde nicht müde, allerdings weiß ich nicht mehr, mit welcher Umgebung ich gearbeitet habe. Die Frage ist, ob es da was kostenloses gibt. Kann mir da jemand etwas empfehlen? Falls es neben dem ADZS-21489 noch Alternativen gibt, bin ich ganz offen für Vorschläge. https://www.digikey.de/product-detail/de/analog-devices-inc/ADZS-21489-EZLITE/ADZS-21489-EZLITE-ND/2270361?WT.srch=1&mkwid=sDg6d0U5b&pcrid=218209908877&pkw=&pmt=&pdv=c&gclid=EAIaIQobChMI1eG0y7bc1gIVTijTCh2orQfbEAYYASABEgIcgfD_BwE Danke!
Ok hier ist eine Entwicklungsumgebung dabei :) http://de.farnell.com/analog-devices/adzs-21489-ezlite/evaluationskit-visualdsp/dp/1798092
Thomas K. schrieb: > Ok hier ist eine Entwicklungsumgebung dabei :) > > http://de.farnell.com/analog-devices/adzs-21489-ezlite/evaluationskit-visualdsp/dp/1798092 Seh ich das richtig und die Software ist nach 90 Tagen nur noch eingeschränkt lauffähig? (Keine Ahnung wie kritisch die Beschränkung ist. Hat da jemand Erfahrung?) Aus dem Manual: "The ADSP-21489 EZ-Board installation is part of the VisualDSP++ 5.0 update 8. The EZ-Board is a licensed product that offers an unrestricted evaluation license for the first 90 days. Once the initial unrestricted 90-day evaluation license expires: • VisualDSP++ restricts a connection to the ADSP-21489 EZ-Board via the USB port of the standalone debug agent interface only. Connections to simulators and emulation products are no longer allowed. • The linker restricts a user program to 27306 PM words for code space with no restrictions for data space. • The EZ-Board hardware must be connected and powered up to use VisualDSP++ with a valid evaluation or permanent license." (Quelle: http://www.analog.com/media/en/dsp-documentation/evaluation-kit-manuals/ADSP-21489_ezboard_man_rev.1.1.pdf, Pg. 32) Ansonsten gibt's ja auch noch http://www.ti.com/tool/tmdslcdk6748 und ähnliches. (Auch ohne jegliche Bewertung - habs noch nie benutzt) /regards
Wie schlägt sich so ein dedizierter DSP eigentlich gegenüber aktuellen eher generischen Embedded-Prozessoren? Zum Beispiel hat der im Beaglebone Black verbaute AM335x meiner Meinung nach relativ flexibel nutzbare Hardwareeinheiten für I2S, SP/DIF etc. (McASP). Wenn ich da jetzt z.B. über Jack-Audio und ladspa DSP-Plugins lade - wie schlägt sich das größenordnungsmäßig im Vergleich z.B. zu dem ADZS-21489? Der Beaglebone wird durch die verschiedenen miteinander verbundenen Software-Stacks vermutlich eine etwas höhere Latenz haben. Aber wie sieht es mit der Filterleistung aus?
Moin, Thomas K. schrieb: > Die Frage ist, ob es da was kostenloses gibt. Kann mir > da jemand etwas empfehlen? Blackfin-Reihe schon angesehen? Da gibt's nen GCC Port für. Für die grottige offizielle Toolchain wirst du sonst schon an die 5k los.. Aber wichtig: der Blackfin hat kein Float, man muss sich tiefer mit der Arithmetik beschäftigen. Gerd E. schrieb: > Wie schlägt sich so ein dedizierter DSP eigentlich gegenüber aktuellen > eher generischen Embedded-Prozessoren? Wenn man eh in C programmiert, tut's in den meisten Fällen ein normaler ARM, und wer optimieren will, kann auch NEON direkt coden. Die grosse Frage ist eben immer, ob jemand unbedingt schnelle double-Verwurstung will oder sich lieber mit Fixpunkt-Arith. beschäftigt.
Vergiss die DSP von Analog Devices. Die Teile haben zwar super Spezifikationen, die Entwicklungsumgebung ist dafuer etwas ueberteuert. Schau dir die PIC DSP an. zB von Mikroe.com schon als Kit montiert, von den Kosten her ertraeglich. Fuer das IO Waere dann das https://shop.mikroe.com/audio-codec-proto-board passend
Andreas H. schrieb: > Seh ich das richtig und die Software ist nach 90 Tagen nur noch > eingeschränkt lauffähig? Ja das ist korrekt, habe ich übersehen, von daher kommt da leider auch nichts in Frage. Gerd E. schrieb: > Wie schlägt sich so ein dedizierter DSP eigentlich gegenüber aktuellen > eher generischen Embedded-Prozessoren? Da kann ich leider nichts genaues zu sagen. Habe bisher ein bisschen was mit ARM (STM32) gemacht und bin der Meinung, das diese bei weitem nicht an die Rechenleistung eines echte DSP herankommen. Die Adressierung und das gesamte Bussystem im Kern ist viel schneller. Bei dem besagten DSP arbeitet man mit Interrupts (pro Sample) und hat reichlich Zeit, auch eine Realtime-FFT durchzuführen. Über die Interrupts habe ich mit einem stm32f4 keine gute Erfahrung gemacht, da muss man schon mit DMA arbeiten. Strubi schrieb: > Blackfin-Reihe schon angesehen? Habe ich mir gerade angesehen und hört sich sehr vielversprechend an. Jemand zufällig Erfahrung mit dem EZ-KIT BF533? Das würde ich in Erwägung ziehen. Sapperlot W. schrieb: > Vergiss die DSP von Analog Devices. Die Teile haben zwar super > Spezifikationen, die Entwicklungsumgebung ist dafuer etwas ueberteuert. Das Teil erscheint mir unzureichend.
Thomas K. schrieb: > eine Realtime-FFT durchzuführen. Über die Interrupts habe ich mit einem > stm32f4 keine gute Erfahrung gemacht, da muss man schon mit DMA > arbeiten. Das DMA ist beim Blackfin vorbildlich und so robust wie beim SHARC, da können die meisten ARM-Plattformen nur bedingt mithalten (race conditions an allen Ecken...) Thomas K. schrieb: > Habe ich mir gerade angesehen und hört sich sehr vielversprechend an. > Jemand zufällig Erfahrung mit dem EZ-KIT BF533? Das würde ich in > Erwägung ziehen. Ja, das Teil macht schon Spass, auch wenn's schon alt ist. Für Audio immer noch up to date, und für Analogvideo-Kram noch so im "Retro"-Mode :-) Einziger Nachteil: Kein Ethernet (nur übern klobiges Plug-On). Und die Situation mit den JTAG ICE ist bei den Jungs ein ongoing Trauerspiel. Ich hörte mal munkeln, dass sie ihre günstigen 100B-Adapter wieder abgekündigt hätten..
Martin S. schrieb: > Einziger Nachteil: Kein Ethernet (nur übern klobiges Plug-On). > Und die Situation mit den JTAG ICE ist bei den Jungs ein ongoing > Trauerspiel. Ich hörte mal munkeln, dass sie ihre günstigen 100B-Adapter > wieder abgekündigt hätten.. Damit würde ich mich noch zufrieden geben. Mit welcher IDE hast du gearbeitet?
Hi Thomas, als fauler Anwender war's bei mir immer nur "make" (und hintendran der bfin-elf-gcc). Wenn du Debian/Ubuntu/MINT hast, kann ich ein DEB ausgraben. Dazu habe ich zum BF533 EZKIT noch Code rumliegen, aber der ist schon recht alt. Siehe http://section5.ch/index.php/dokumentation/blackfin/, Stichwort 'shell'. Die div. Opensource-Distros findest du unter https://blackfin.uclinux.org. Es gibt wohl auch CrossCore-Unterstützung für neuere Plattformen, weiss nicht, ob das auch mit dem BF533 geht. Gab auch mal Komplettpakete mit Eclipse-IDE, momentaner Status unbekannt. Insgesamt hat Analog Devices einige Tools recht verwaisen lassen, was mich auch irgendwann bewogen hat, den Blackfin-Support für den eher GNU-affinen ICEbear JTAG einzustellen (zumindest fürs Debuggen).
Danke für die Antwort. Ich plane gerne im voraus, wenn ich mit der Sache beginne, melde ich micht. Es wird noch ein paar Tage dauern, muss mich mal ein paar Stunden damit beschäftigen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.