Hartley Oszillator schwingt nicht wie simuliert

1. .asc-Datei mitliefern
2. gutes aussagekräftiges scharfes Foto vom Aufbau

Ich wollte die Frage "Steckbrett" nicht explizit stellen, weil ich 
dachte, es sei inzwischen Allgemeinwissen, dass diese für HF völlig 
ungeeignet sind.
Bau das ganze kompakt auf eine kupferkaschierte Platine auf. Ja, dazu 
braucht man einen Lötkolben.

Es gibt in deiner Schaltung keine Rückkopplung vom
Ausgang zum Schwingkreis, deshalb kann sie auch nicht
schwingen.

Lies mal auch dies, da gibt es ähnliche Probleme.

Beitrag "Pierce Oszillator mit LCR-Schwingkreis"

12Mhz und Steckbrett =>keine gute Idee

V1 ist auf jeden Fall falsch an den Schwingkreis angeschlossen. V1 muss 
an die "Anzapfung"

PCB-Spulen auf dem Steckbrett???

Im allgemeinen haben PCB-Spulen derart geringe Induktivität, dass die 
Induktivität der Leitungen auf einem Steckbrett erhebliche Unterschiede 
zur gezeichneten Schaltung ergeben.

Auch für die Kontaktstreifen kann man mehr als 10pF Kapazität zum 
jeweiligen Nachbar annehmen.

Erst einmal Maßnahmen ausführen, die die Schwingfreudigkeit des Aufbaus 
erhöhen: Arbeitspunkt des Transistors verändern, Last weglassen, C2 auf 
nF vergrößern, 100p sind zu klein, R7, mit 2 Ohm ist für die 
Oszillatorspule ein Kurzschluss. V1 ist auf jeden Fall falsch 
angeschlossen. V1 gehört
an die Anzapfung des Schwingkreises. Die gehört signalmäßig an Masse. R3 
wirkt als Bedämpfung des SK. R3 sollte Null sein, dann ist der SK direkt 
am Kollektor angeschlossen. Der niederohmige Spannungsteiler (5k5) 
bedämpft den Schwingkreis viel zu stark. Mach erstmals einen mit 22k 
draus.

Dass die Schaltung in der Simulation "schwingt" ist mir sowieso ein 
Rätsel.


Vielleicht koppeln sich die beiden Induktivitäten magnetisch, sodass 
eine Gegenkopplung entsteht. Die Kopplung wird ja von der Simulation 
nicht nachgebildet.

Und wenn du den Fehler entdeckt hast, daß es keine
Rückkopplung gibt, würde ich auch noch L2 kleiner oder
L1 größer machen, so im Verhältnis 1:5, damit der Schwingkreis
die Impedanz runter transformiert, weil die Eingangsimpedanz
des Transistors ziemlich niedrig ist, damit verbessert sich
die Betriebsgüte.

Zunächst: beim Hartley Oszillator sollte die Anzapfung  mindestens bei 
1:3 der Induktivitäten sein, schließlich ist der Ausgangswiderstand des 
Ts wesentlich größer als der Eingangswiderstand. Das 1:1 der beiden 
Induktivitäten hier ist sicher nicht sinnvoll. grob gesagt: Die 
Rückkopplung ist viel zu stark, da wird der Ts extrem in die Begrenzung 
getrieben. Deshalb auch die komischen Zacken im Spannungsverlauf anstatt 
einer Sinusform.

Wenn 1/4 der HF-spannung an der Basis und 3/4 am Kollektor anliegen ist 
das schon die Grenze. ist das Ganze kein Sinusoszillator sondern ein 
Kippschwinger. also müsste L1 mindestens dreimal so groß sein als L2.

Der R1 ist mit 1kOhm eine starke Belastung des Schwingkreises, Bei dem 
Emitterstrom von ca. 2,5mA  (ca.4,4V an R4) ist doch ein Basisstrom von 
nicht mehr als 0,1mA ausreichend. 10kOhm als R4 wären meiner Meinung 
ausreichend.

Auch C2 würde ich etwas größer machen (nF)

überschlägig habe ich 24MHz als Schwingfrequenz ausgerechnet (47pf, 
0,9µH)
Bei solch einer Frequenz hat ein Steckbrettaufbau mit dem Schaltbild, 
das die Simulation durchrechnet, nur noch wenig Gemeinsamkeit.