Nabend ins Forum von A, S & B Oh, heute ist ja noch Freitag, muß ich jetzt noch bis Morgen warten? ;-) Zum eigentlichen Thema, kununu ist ja nun eine wichtige Infoquelle für Bewerber und gestresste wie gebeutelte AN geworden. Dann sind die wohl auch nun durch Xing aufgekauft oder übernommen wurden. Mit den ganzen Fake-Beurteilungen diverser Klitschen und unwürdigen AG´n ist ja schon Einiges dort klar erkennbar, weil es die meisten Typen eben nicht authentisch hinbekommen. Das ist auch gut so. Aber, was wenn eine Veröffentlichung einer Bewertung als Bewerber dann plötzlich ganz falsch den Beurteilenden darstellt. Man denke sich nur, statt "selbst anders entschieden" steht dort plötzlich "Abgelehnt". Spinnt man das Rad weiter, wird daraus eine provokante Emotionsbewertung aus negativer Erfahrung wegen Ablehnung durch den anvisierten AG. Nur gut dass man sich in solchen Fällen die ausgefüllte Seite vor dem Abschicken lokal gespeichert hat. Denn so ungeschickt kann man sich ja gar nicht anstellen, dass man dies selber verwechselt! Fällt das nicht auch in eine Richtung Zeugnisfälschung, weil damit der ganze Charakter der Bewertung in einem anderen Status erscheint, und sich jeder Leser damit was anders zusammenreimen kann oder mußß? Ergo, ein verprellter Bewerber will sich an dem AG über die Bewertung rächen! Nun sitzen die von kununu ja in AT also Österreich, in Wien, da greift ja nun keine deutsche Justiz wenn es drauf ankommen würde. Jetzt müßte man das nur noch wieder irgendwo ganz breit öffentlich darstellen, nur wie und wo? Hier bringt das ja relativ wenig, denn die meisten User hier wissen schon was dort so abgeht. Aber solche Tricksereien, oder sagen wie lieber Fehler, hat wohl noch niemand erlebt? Dann bin ich mal gespannt wie und wann die auf meine Eingabe dann reagieren. Wenn man dann noch ganze 6 Tage zur ersten Veröffentlichung braucht, wurde wohl der zu bewertende AG vorher nachgefragt? Ganz ähnlich wie die deutsche Presse und Justiz.
Hast Du grad festgestellt, daß Bewertungen im Internet nicht immer die Wahrheit darstellen? Gratuliere, willkommen im Leben. Und Nein, Du mußt nicht warten, die Erkenntnis passt zum Freitag.
Normal schrieb: > Was will uns der Künstler damit sagen? Er findet es Scheisse, das nicht alle Scheisse finden, was er für Scheisse hält. Ebenso Scheisse ist, dass jemand sich anmasst seine Äußerungen umzuformulieren, das ist dann gleich Majestätsbeleidigung , aehm "Zeugnisfälschung". Und mit deutschen Redewendungen kennt er sich au wie Ernst Thälmann. Bei dem setzt mensch dem Fass die Krone auf, hier spinnt man ein Rad weiter. Am besten, du nimmst Dir nen Anwalt und gehst gegen die redaktionelle Bearbeitung deiner "Bewertung" vor. Vielleicht findest Du auch eine politische Organisation, die Dir dabei hilft. Frag mal bei amnesty oder Piratenpartei oder FDP oder sonstwo.
@Niemand: Bau dir eine eigene Website. Dort kannst du dann schreiben und bewerten wen, was und wie du willst. Niemand wird dich dann zensieren.
Ja, kununu ist seit ewigen Zeiten hochgradig unseriös, das hat schon der thread erbracht Beitrag "Meinung zu kununu" http://www.handelsblatt.com/unternehmen/beruf-und-buero/buero-special/arbeitgeber-bewertung-im-netz-schlechte-bewertungen-koennen-verschwinden/11352334-2.html https://karriereblog.svenja-hofert.de/2011/09/arbeitgeber-bewertungen-wer-hat-denn-hier-gefakt/ Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, ist das strafbar. Der Nachweis wird dir aber trotz kopiertem Text so schwer fallen, dass kununu keine Sorge haben muss.
Michael B. schrieb: > Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, > ist das strafbar. So, zeig mal wo das im StGB steht? Ferner dürfte sich kununu in den AGB sicher das recht auf redaktionelle Nachbearbeitung verankert haben und dort findet sich auch keine Verpflichtung kununus alle was der Nutzer ablässt auch wiederzugeben. Ob es sich um eine Verfälschung handelt wäre auch noch zu überprüfen, der TO hat nirgends belegt das er nicht wirklich eine Absage auf seine Bewerbung erhalten hat, er lediglich behauptet er hätte es sich (nachher?, zusätzlich zur Absage?) anders überlegt und will doch nicht dort arbeiten.
thoern schrieb: > @Niemand: Bau dir eine eigene Website. Dort kannst du dann schreiben und > bewerten wen, was und wie du willst. Niemand wird dich dann zensieren. Tja... Wäre er Transgender und hätten sie ihm die gegenderte Schreibweise korrigiert, dann hätte er jetzt einen fetten Artikel auf Spiegel Online und müsste sich um nichts mehr kümmern...
Na ich merke schon, das Thema ist etwas zu weit gefasst und zu anspruchsvoll für einige der paar Herrschaften hier? Wollte eigentlich keinen Glaubenskrieg wgn. der Bewertungsplattform hier vom Zaune brechen, nur so flapsige Beiträge wie die folgenden hier Horst schrieb: > Hast Du grad festgestellt, daß Bewertungen im Internet nicht immer die > Wahrheit darstellen? > Gratuliere, willkommen im Leben. > Und Nein, Du mußt nicht warten, die Erkenntnis passt zum Freitag. Da hast du wohl den Troll-Tag Freitag ganz knapp verpasst, Horst? Wo schrieb ich was von Wahrheit oder poche drauf, ist aber wohl etwas zu hoch für dich, auch wenn man schon ganz genau das Problem beschreibt. Berufsrevolutionär schrieb: > Normal schrieb: >> Was will uns der Künstler damit sagen? Zu so früher Std. warst du wohl noch nicht auf der Höhe deiner geistigen Leistungsfähigkeit und mußtest später noch mal nachlegen? Berufsrevolutionär schrieb: > Michael B. schrieb: >> Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, >> ist das strafbar. > So, zeig mal wo das im StGB steht? Ferner dürfte sich kununu in den AGB > sicher das recht auf redaktionelle Nachbearbeitung verankert haben und > dort findet sich auch keine Verpflichtung kununus alle was der Nutzer > ablässt auch wiederzugeben. solche Typen wie dich bzgl. deiner beiden Beiträge bezeichnet landläufig als Klu_schei__er! > Ob es sich um eine Verfälschung handelt wäre auch noch zu überprüfen, > der TO hat nirgends belegt das er nicht wirklich eine Absage auf seine > Bewerbung erhalten hat, er lediglich behauptet er hätte es sich > (nachher?, zusätzlich zur Absage?) anders überlegt und will doch nicht > dort arbeiten. Und dann nicht mal richtig im Klartext lesen können! Kommt dann noch Wichtigtuerei dazu! Na ja typisch hier im A,S&B-Bereich, die Fantasie und Emotionen sind frei.
thoern schrieb: > @Niemand: Bau dir eine eigene Website. Dort kannst du dann schreiben und > bewerten wen, was und wie du willst. Niemand wird dich dann zensieren. Glaubst du etwa diesen laienhaften Vorschlag selber, dass du ohne Konsequenzen einfach mit einer Onlinepräsenz jedwede Firma oder Person öffentlich bloßstellen dürftest? Von was träumst du des Nachts?
@Niemand: Was willst Du eigentlich? Das Du irgendwie enttäuscht bist und auf beleidigte Leberwurst machst haben jetzt alle mitbekommen. Das Kununu Zeitverschwendung ist, wussten wir schon vorher. Also: was willst Du eigentlich?
Niemand schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Normal schrieb: >>> Was will uns der Künstler damit sagen? > Zu so früher Std. warst du wohl noch nicht auf der Höhe deiner geistigen > Leistungsfähigkeit und mußtest später noch mal nachlegen? > Nochmals, du schreibst schwer verständlichen Stuß. Schildere den Fall in ein 1,2 klaren und rein sachbezogenen Sätzen, dann kann man Dir vielleicht weiterhelfen. Vielleicht schreibst du mal kununu an und klärst mit denen warum du jetzt als abgelehnter Bewerber geführst wird. > solche Typen wie dich bzgl. deiner beiden Beiträge bezeichnet landläufig > als Klu_schei__er! Soso und die treffende Bezeichnung für den TO wäre dann Volltrottel der nicht in der Lage sein Anliegen in verständlichen Text vorzutragen und seine Angelgenheiten selbst zu regeln?! >> Ob es sich um eine Verfälschung handelt wäre auch noch zu überprüfen, >> der TO hat nirgends belegt das er nicht wirklich eine Absage auf seine >> Bewerbung erhalten hat, er lediglich behauptet er hätte es sich >> (nachher?, zusätzlich zur Absage?) anders überlegt und will doch nicht >> dort arbeiten. > Und dann nicht mal richtig im Klartext lesen können! Kommt dann noch > Wichtigtuerei dazu! Da steht kein Klartext, sondern irgendein laienhaftes Gebrabbel mit falsch benutzten juristisch anmuteten Begriffen wie "Zeugnisfälschung" und Stilblüten "Spinnt man das Rad weiter".
> Re: kununu Wahrheit und Fälschung von Bewertungen
Da wird genau so viel gelogen wie in Einkommensteuer-Erklärungen und in
Bewerber-Lebensläufen.
Alles für die Katz !
Zocker_52 schrieb: >> Re: kununu Wahrheit und Fälschung von Bewertungen > > Da wird genau so viel gelogen wie in Einkommensteuer-Erklärungen und in > Bewerber-Lebensläufen. Aber am meisten wird immer noch vor der Wahl, im Krieg und nach der Jagd gelogen.
Cyblord -. schrieb: > Aber am meisten wird immer noch vor der Wahl, im Krieg und nach der Jagd > gelogen. Du hast das Gericht vergessen, selbiges kommt an erster Stelle!
Berufsrevolutionär schrieb: > Michael B. schrieb: > >> Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, >> ist das strafbar. > > So, zeig mal wo das im StGB steht? Ferner dürfte sich kununu in den AGB > sicher das recht auf redaktionelle Nachbearbeitung verankert haben und > dort findet sich auch keine Verpflichtung kununus alle was der Nutzer > ablässt auch wiederzugeben. > Ob es sich um eine Verfälschung handelt wäre auch noch zu überprüfen, > der TO hat nirgends belegt das er nicht wirklich eine Absage auf seine > Bewerbung erhalten hat, er lediglich behauptet er hätte es sich > (nachher?, zusätzlich zur Absage?) anders überlegt und will doch nicht > dort arbeiten. So ein verbissener Text ... am 11.11 kurz vor 11Uhr11 ;) :))
Eine Bewertung ist immer individuell. Mich wundert manchmal das ein Unternehmen mit 30 Mitarbeitern, 50 positive Bewertungen von Angestellten hat, ok ist etwas übertrieben. Anderes Beispiel, meine Schwester ist Arzthelferin und es kam zu einer Unterhaltung über Arzt-Bewertungen. Zwei Allgemeinmediziner (Gemeinschaftspraxis), ähnlich lange im Geschäft in einem Ort. Einer hat über 50 (!) Bewertungen, von richtig mies bis hervorragend. Der anderer Allgemeinmediziner hat nur 3 Bewertungen, weder besonders gut oder schlecht. Woran liegt das? Wann bzw. warum schreibt Ihr eine Bewertung online egal ob bei Kununu, Restaurant-Kritik oder Arzt-Portal. Firma: Bezahlung könnte besser sein, Kollegen meistens OK, Chef nervt, IT etwas veraltet, Klimaanlage streikt ab und zu, Essen in Kantine schmeckt nicht, ...? Langweilig1
Lothar M. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Aber am meisten wird immer noch vor der Wahl, im Krieg und nach der Jagd >> gelogen. > > Du hast das Gericht vergessen, selbiges kommt an erster Stelle! Cyblord hat zitiert, im Original wird kein Gericht erwähnt: https://www.aphorismen.de/zitat/8513
O Mist, jetzt haben ich doch bei dem ganzen philosophischen Freitagsrummel noch dazu den 11.11. glatt vernachlässigt - kein Wunder dass hier fast nur noch getrollt wird. Zum Thema Bewertungen, gibts hier ja auch am rechten Rand ist es ja kurios dass es da es wohl so viele angemeldete User gibt, die hier nur vorbeischauen, um eine Negativbewertung da ganz oben abzugeben. Richtig lustig, hier im Thread sind es nur 4 angemeldete User, aber 10 hat es wohl schon ganz oben mit dem Lesen und Verstehen des Einganspostings voll überfordert! ;-) Na dann bin ich ja mal erheitert, hier über die Karnevalszeit etwas Unterhaltung zum Besten gegeben zu haben? Ich schrieb: > Eine Bewertung ist immer individuell. > > Mich wundert manchmal das ein Unternehmen mit 30 Mitarbeitern, 50 > positive Bewertungen von Angestellten hat, ok ist etwas übertrieben. Du liest also auch Bewertungen und nimmst dir dazu die Zeit und denkst drüber nach? > Wann bzw. warum schreibt Ihr eine Bewertung online egal ob bei Kununu, > Restaurant-Kritik oder Arzt-Portal. Man schreibt eine Bewertung wenn man den ganzen Sachverhalt durchschaut hat, für sich dabei nichts Positives mehr abgewinnen kann, aber für andere Interssenten oder als zeichen an den AG und seine "Führung" mals ein Zeichen setzen will. Also weder aus kurzsichtige Emotionen noch um etws anders darzustellen als es offensichtlich ist. Denn wenn man so Firmen über die Dauer beobachtet, bei denen man sich mal zu einer Bewerbung hat hinreißen lassen, weil man wegen der wenigen öffentlich zugänglichen Infos, aber über deren eigener Außendarstellung doch positiv angetan war? Dafür sind Bewertungen gedacht, die Realität in solchen Firmen öffentlich zu machen. Einem selber nützt und bringt es nichts mehr, aber vllt. wandelt sich dann doch der Laden noch zum Positiveren? > Firma: Bezahlung könnte besser sein, Kollegen meistens OK, Chef nervt, > IT etwas veraltet, Klimaanlage streikt ab und zu, Essen in Kantine > schmeckt nicht, ...? > > Langweilig1 Na dann erzähl mal was du aus einer Bewertung lesen willst, so du kannst? Bei deinen Fragen da oben drüber! Dir ist wahrscheinlich nicht bekannt, welche Infos in einer Bewertung zulässig oder statthaft sind? Versteckte Hinweise auf chaotische Führungsstile oder schlechte Bezahlungen sind direkt angesprochen eher weniger glaubhaft, als sarkastisch verpackt! Bzgl. Ärztebewertungen habe ich auch schon so Einiges lesen müssen, und kurz danach gab es personelle Konsequenzen für eine Mitarbeiterin, am Empfang und in der ganzen Praxis war diese Mitarbeiterin dann nicht mehr zu sehen! Berufsrevolutionär schrieb: > Michael B. schrieb: > >> Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, >> ist das strafbar. > > So, zeig mal wo das im StGB steht? Da haste jetzt einen Satz zum Zerlegen für dich gefunden? Such doch selber nach wenn du glaubst dass alles zulässig ist. > Ferner dürfte sich kununu in den AGB sicher das recht auf redaktionelle > Nachbearbeitung verankert haben und dort findet sich auch keine > Verpflichtung kununus alle was der Nutzer ablässt auch wiederzugeben. Hätte wollte könnte sollte dann wüsst ich was - deine Maxime hier im Thread! > Ob es sich um eine Verfälschung handelt wäre auch noch zu überprüfen, > der TO hat nirgends belegt das er nicht wirklich eine Absage auf seine > Bewerbung erhalten hat, er lediglich behauptet er hätte es sich > (nachher?, zusätzlich zur Absage?) anders überlegt und will doch nicht > dort arbeiten. So Typen, mit dem Argumentationsstil wie von dir, haben wir hier gerne, du meinst wohl man müsste dir dazu noch was beweisen? Kleiner Tip von mir: wenn man einen AV (in Worten Arbeitsvertrag) vom zu bewertenden Unternehmen bekommen hat, was wird dann wohl da abgelaufen sein? Dein Intellekt reicht doch gar nicht aus um die Tragweite des Sachverhaltes zu erfassen! Oder liegts am aktuellen Zeitgeschehen in Köln? Bewertungsportale muß man natürlich auch verstehen können, was deren Maxime ist und welche Methoden da angewendet werden! Erst danach kann man sich über dortige Äußerungen von allen möglichen Typen beeindrucken lassen. Und für die angemeldeten User hier, welchen das Lesen und Verstehen von solche langen Texten zu schwer fällt, macht wieder euren Markierungs-Negativ-Punkt, und zieht zufrieden zum nächsten anspruchsvolleren Thread.
Lothar M. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Aber am meisten wird immer noch vor der Wahl, im Krieg und nach der Jagd >> gelogen. > > Du hast das Gericht vergessen, selbiges kommt an erster Stelle! Das kann aber nur Der wissen, der sich damit schon mal auseinandersetzen musste! Also unser Berufsrevoluzzer kann es wohl noch nicht dazu verleitet haben! Ich würde sogar behaupten, dass Gerichte besser als jedes Schauspieltheater sind. Wenn man schon mal bei einer Beklagten als Zeugen nur deren Mann in der Verhandlung hatte, und der Richter zur Personenbefragung expliziet auf ihn einging, dass er als Rechtsanwalt sich auch bitte der puren Realität zu beugen habe, muß man nicht mehr dazu sagen! Da macht man dann als Kläger schon mal große Augen, warum einem das der eigene Rechtsbeistand noch nicht eher dargelegt hatte!
Niemand schrieb: > Du liest also auch Bewertungen und nimmst dir dazu die Zeit und denkst > drüber nach? Ja! ZU gute Bewertungen sagen auch viel über eine Firma aus. Niemand schrieb: > Dafür sind Bewertungen gedacht, die Realität in solchen Firmen > öffentlich zu machen. Ist das die Realität oder will da jemand eine Firma positiver oder negativer darstellen? Niemand schrieb: > Bzgl. Ärztebewertungen habe ich auch schon so Einiges lesen müssen, und > kurz danach gab es personelle Konsequenzen für eine Mitarbeiterin, am > Empfang und in der ganzen Praxis war diese Mitarbeiterin dann nicht mehr > zu sehen! Aber sicher nicht nur durch Bewertungen im Internet. Wenn mir eine Mitarbeiterin komisch kommt, fallen darüber dann ein paar Sätze beim Doc. Das hat sicher mehr Wirkung als mein Kommentar anschließend im Netz.
Leicht Off-Topic, aber: http://t3n.de/news/skurriler-mitarbeiter-benefit-877203/ Für Leute, die das nicht lesen wollen: Kununu-Chef bietet den Mitarbeitern die Möglichkeit einer kostenlosen USA-Reise, wenn sie sich das Firmenlogo tattowieren lassen. Überzeugte Mitarbeiterin hat sich das Teil ans Handgelenk stechen lassen. Nach dem was man in diesem Thread hier so alles über kununu ließt, kann ich da nur den Kopf schütteln...
> Autor: G. P. (gpnt) > Datum: 16.11.2017 11:12 > Nach dem was man in diesem Thread hier so alles über kununu ließt, kann > ich da nur den Kopf schütteln... Ich kann hier über fast alles den Kopf schütteln.
Hat du dich schon einmal auf Parkinson untersuchen lassen?
G. P. schrieb: > Nach dem was man in diesem Thread hier so alles über kununu ließt, kann > ich da nur den Kopf schütteln. Du kannst ja auch mal versuchen dir selber ein Bild über die Bewertungs-Plattform Kununu.com zu machen? Meine damalige Bewertung wurde nun, nach Bitte um Korrektur der Bewertung meinerseits, und dann folgender Aufforderung von einer Mitarbeiterin von dort derenseits, ganz aus der Arbeitgeberdarstellung genommen. Was da bei Xing mit der Unterabteilung kununu so hinter den Kulissen abläuft kann man sich doch an 5 Fingern abzählen. Es geht nur um Geschäfte und Illusionen die man verkaufen kann.
Ich denke gerade negative Bewertungen werden von unzufriedenen (Ex-)Arbeitnhemern verfasst, was natürlich vielerorts die Bewertungen schlecht aussehnen lässt. Andererseits habe ich auch schon viele Bewertungen direkt oder indirekt zu bestätigen gewusst.
Man braucht sich ja nur mal hier als angemeldeter User die Bewertungen rechts an jedem Beitrag ansehen, da sieht man deutlich dass sehr viele Bewertungssgeber wohl offensichtlich mit dem Thema und dem Umfang völlig überfordert sind! Es ist ja hier auch ein Elektroniker Forum, von denen, also den Elektronikern, man (die laienhafte Allgemeinheit) ja so oft munkelt, die meisten von Uns wären Nerds und sozial inkompetent? Bzgl. Firmenbewertungen gäbe es ja noch einen versteckten Hintergrund warum man eventuell überwiegend negative Bewertungen von aktuell dort tätigen MA (MitArbeitern) findet: 1x aus dem Grund etwas ins Positive verändern zu wollen, oder zum Anderen viel Logischerem, dass man seinen aktuellen Arbeitsbereich vor zu hohem Bewerbungsaufkommen von etxern gern abgegrenzt hätte, um sich da nicht so sehr dem Druck des Wettbewerbs neuer (u. vllt. guter) MA ausgesetzt zu fühlen? Was soll denn bitte im Nachhinein eine negative Bewertung für einen ehemaligen AN noch wirklich bringen? Offene RE begleicht man anders, oder man will seinen ehemaligen Kollegen dort etwas Gutes oder Schlechtes tun? Das ganze Bewertungssystem ist doch maßgeblich abhängig vom Intellekt und der persönlichen Einstellung der Bewerter und derer die das als Infoquelle brauchen, und für die welche von profitieren. Mit "Schmutz" nach einem Fiasko bei einem AG oder nach einer erfolglosen Bewerbung um sich werfen, .....? So viel Arbeit machen sich solche Kleingeister eigentlich eher weniger. Wenn alles so einfach wäre wie hier, einfach mal den Button nicht lesenswert drücken .... !
Cyblord -. schrieb: > Zocker_52 schrieb: >>> Re: kununu Wahrheit und Fälschung von Bewertungen >> >> Da wird genau so viel gelogen wie in Einkommensteuer-Erklärungen und in >> Bewerber-Lebensläufen. > > Aber am meisten wird immer noch vor der Wahl, im Krieg und nach der Jagd > gelogen. Nein, am meisten wird immer noch in den Geschichtsbüchern gelogen, überall! ;-)
Niemand schrieb: > Man braucht sich ja nur mal hier als angemeldeter User die Bewertungen ... Kurze Frage, warum schriebst du nicht als angemeldeter User?
Frank schrieb: > negative Bewertungen Das Problem kannst Du quer über alle Foren finden: Wer etwas zu beanstanden hat, schreibt es nieder, wer zufrieden ist, hat wenig Motivation, das abzusondern.
Niemand schrieb: > O Mist, jetzt haben ich doch bei dem ganzen philosophischen > Freitagsrummel noch dazu den 11.11. glatt vernachlässigt - kein Wunder > dass hier fast nur noch getrollt wird. Seit einiger Zeit gibt es weniger Trolle.
Henry G. schrieb: > Niemand schrieb: >> Man braucht sich ja nur mal hier als angemeldeter User die Bewertungen > ... > > Kurze Frage, warum schriebst du nicht als angemeldeter User? Gegenfrage, da oben habe ich schon mal angemerkt, dass es hier in dem Thread mehr Bewertungen als angemeldete User mit Beiträgen gab! Erkennst du nicht den Zusammenhang? Das Thema ist eigentlich, mit dem was man hier dazu liest, auch eher super OT, da muß man sein Profil damit nicht noch weiter öffentlich machen?
Henry G. schrieb: > > Nein, am meisten wird immer noch in den Geschichtsbüchern gelogen, > überall! ;-) Gelogen werden kann nur dort wo es eine Wahrheit gibt. In gibt, in der Geschichtsschreibung gibt es aber keine Wahrheit neben den nackten Jahreszahlen, Geschichte ist keine Natur- sondern eine Geisteswissenschaft, manche sehen Geschichtsschreibung sogar "nur" als Literaturgattung (bspw. das "Geschichtsbuch" Bibel). Personen die den Eintrag "1969 - Landung auf dem Mond" als Lüge verstehen, sehen das vielleicht anders. Aber an deren Stimmungsmache ist einem sowieso nicht gelegen.
Beitrag #5222933 wurde von einem Moderator gelöscht.
Berufsrevolutionär schrieb: > Henry G. schrieb: >> Nein, am meisten wird immer noch in den Geschichtsbüchern gelogen, >> überall! ;-) > Gelogen werden kann nur dort wo es eine Wahrheit gibt. > In gibt, in der Geschichtsschreibung gibt es aber keine Wahrheit neben > den nackten Jahreszahlen, Geschichte ist keine Natur- sondern eine > Geisteswissenschaft, manche sehen Geschichtsschreibung sogar "nur" als > Literaturgattung (bspw. das "Geschichtsbuch" Bibel). > > Personen die den Eintrag "1969 - Landung auf dem Mond" als Lüge > verstehen Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen.
Henry G. schrieb: > Musst du immer jeden Thread > mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. Genau das Gleiche dachte ich als du mit deinem Geschichtsbuchkram angefangen hast.
Henry G. schrieb: > Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread > mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. Stimmt, das geht mal garnicht. Das ist doch sonst dein Part.
Le X. schrieb: > Henry G. schrieb: >> Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread >> mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. > > Stimmt, das geht mal garnicht. > Das ist doch sonst dein Part. Nope. Aber dass du und Cyblord flache Erde Anhänger seid, war irgendwie klar.
:
Bearbeitet durch User
Henry G. schrieb: > Le X. schrieb: >> Henry G. schrieb: >>> Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread >>> mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. >> >> Stimmt, das geht mal garnicht. >> Das ist doch sonst dein Part. > > Nope. Aber dass du und Cyblord flache Erde Anhänger seid, war irgendwie > klar. Du redest wirr.
Cyblord -. schrieb: > Henry G. schrieb: >> Le X. schrieb: >>> Henry G. schrieb: >>>> Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread >>>> mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. >>> >>> Stimmt, das geht mal garnicht. >>> Das ist doch sonst dein Part. >> >> Nope. Aber dass du und Cyblord flache Erde Anhänger seid, war irgendwie >> klar. > > Du redest wirr. Habt ihr nicht auch den NIST-Report für schlüssig gehalten? ROFL!
Henry G. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Henry G. schrieb: ... >>>> Henry G. schrieb: >>>>> Oh Gott Mondlandung, flache Erde blablah. Musst du immer jeden Thread >>>>> mit deinen Verschwörungstheorien zumüllen. ... >>> Nope. Aber dass du und Cyblord flache Erde Anhänger seid, war irgendwie >>> klar. >> >> Du redest wirr. > > Habt ihr nicht auch den NIST-Report für schlüssig gehalten? ROFL! Wenn Du wirklich Interesse hast Ernst genommen zu werden, könntest Du ja mal zur Abwechslung damit anfangen Beispiele für Lügen in Geschichtsbücher zu benennen. Vielleicht kann man ja dann Deiner erratischen Argumentation folgen.
Berufsrevolutionär schrieb: > > Wenn Du wirklich Interesse hast Ernst genommen zu werden, könntest Du ja > mal zur Abwechslung damit anfangen Beispiele für Lügen in > Geschichtsbücher zu benennen. Vielleicht kann man ja dann Deiner > erratischen Argumentation folgen. https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf
Henry G. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: > >> >> Wenn Du wirklich Interesse hast Ernst genommen zu werden, könntest Du ja >> mal zur Abwechslung damit anfangen Beispiele für Lügen in >> Geschichtsbücher zu benennen. Vielleicht kann man ja dann Deiner >> erratischen Argumentation folgen. > > https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf Das ist kein Geschichtsbuch.
Berufsrevolutionär schrieb: > Henry G. schrieb: >> Berufsrevolutionär schrieb: >> >>> >>> Wenn Du wirklich Interesse hast Ernst genommen zu werden, könntest Du ja >>> mal zur Abwechslung damit anfangen Beispiele für Lügen in >>> Geschichtsbücher zu benennen. Vielleicht kann man ja dann Deiner >>> erratischen Argumentation folgen. >> >> https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf > > Das ist kein Geschichtsbuch. Nein wirklich??? Dann lese doch mal in einem offiziellen Geschichtsbuch über dieses Thema. Falls du den Inhalt des Artikels überhaupt fachlich erfassen kannst.
Henry G. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >> Henry G. schrieb: >>> Berufsrevolutionär schrieb: >>> >>>> >>>> Wenn Du wirklich Interesse hast Ernst genommen zu werden, könntest Du ja >>>> mal zur Abwechslung damit anfangen Beispiele für Lügen in >>>> Geschichtsbücher zu benennen. Vielleicht kann man ja dann Deiner >>>> erratischen Argumentation folgen. >>> >>> https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf >> >> Das ist kein Geschichtsbuch. > > Nein wirklich??? Dann lese doch mal in einem offiziellen Geschichtsbuch > über dieses Thema. Falls du den Inhalt des Artikels überhaupt fachlich > erfassen kannst. Schau, in den Geschichtsbüchern steht, das das WTC und das Penragon zerstört worden - Ist das jetzt aus deine Sicht gelogen oder nicht?! Ferner hält die Geschichtsschreibung fest, das herrschende Kreise der USA Al Quaida und Consorten dafür verantwortlichen machten und darauf den "War on Terrorism" erklärten - Ist das jetzt aus deine Sicht gelogen oder nicht?! Welche Ereignisse nun tatsächlich einen Anteil an der Zerstörung hatten und welche nicht, interessiert die Geschichtsschreibung nicht, weil die Aufgabe der Geschichtschreibung ist den zeitlichen Ablauf von (gesellschaftlichen) Ereignissen zu dokumentieren und nicht über vermeintliche kausale Zusammenhämge zu spekulieren.
Berufsrevolutionär schrieb: > Schau, in den Geschichtsbüchern steht, das das WTC und das Penragon > zerstört worden - Ist das jetzt aus deine Sicht gelogen oder nicht?! > > Ferner hält die Geschichtsschreibung fest, das herrschende Kreise der > USA Al Quaida und Consorten dafür verantwortlichen machten und darauf > den "War on Terrorism" erklärten - Ist das jetzt aus deine Sicht gelogen > oder nicht?! Bist du Lehrkraft oder wo hast du das bitte her? Das sind ganz flache Argumente um kleinen Kindern was zu erzählen, die dann die Big USA für den Welt-Sheriff halten dürfen! > Welche Ereignisse nun tatsächlich einen Anteil an der Zerstörung hatten > und welche nicht, interessiert die Geschichtsschreibung nicht, weil die > Aufgabe der Geschichtschreibung ist den zeitlichen Ablauf von > (gesellschaftlichen) Ereignissen zu dokumentieren und nicht über > vermeintliche kausale Zusammenhämge zu spekulieren. Das hört sich für sich schon mal ganz logisch und richtig an, nur fälscht man mit solchen banalen Oberflächenfakten ganz geschickt die Geschichte. Ursache und Wirkung gilt nicht nur in technischen Grundlagenfächern sondern auch in der Politik und damit Geschichte. Als Parallelen könnte man dazu, zu dem von mir oben angeführten Fakt als Vergleich herziehen, wenn ein vermeintlich nicht angenommener / eingestellter Bewerber dann hinterher eine Negativbewertung über das Onlineportal gegen den bösen AG verfasst. Aus solchen, für dich vllt. nebensächlichen Details, wird dann aber im Umkehrschluß ein Gerücht oder eine verschobene Wahr- oder Unwahrheit. Fakten im Zusammenhang erklären und erkennen erübrigt das Auswendiglernen und fördert den eigenen Denkprozess, zur Erkenntnis über das Wesen der Welt und seiner Bewohner. Im Übrigen wurde nun die / meine Bewertung geändert, und nun ist sie so wie ich sie dann als Änderung verfasst habe. Und dann wollen die bei kununu auch noch eine Einschätzung oder Bewertung Ihres Supports für den Fall!
Ist doch wie bei Amazon, letztendlich muss man auch dort filtern, wenn da einer schreibt, die nicht in die Firma passte kommt auch so etwas dort rein. Dann sollte man auch Mitarbeiter animieren zu bewerten! Gibt aber auch Firmen, die sind so komisch, dass ich da niemals arbeiten würde. Schließlich muss man sich langezeit ertragen können so am Tag.
Niemand schrieb: > Das sind ganz flache > Argumente um kleinen Kindern was zu erzählen, die dann die Big USA für > den Welt-Sheriff halten dürfen! Das ist kein Argument sondern eine Beschreibung der gesellschaftlichen Entwicklung. Und kleinen Kindern erzählt man vom Krampusch um ihnen einen Schrecken einzujagen, aber nicht von der 'bösen' USA, weil die in ihrem kindlichen Gemüt weder eine Vorstellung noch Angst vor USA, KGB, oder irgendwelchen anderen TLA's haben. > Fakten im Zusammenhang erklären und erkennen erübrigt das > Auswendiglernen und fördert den eigenen Denkprozess, zur Erkenntnis über > das Wesen der Welt und seiner Bewohner. Nur füßen aber "Erklärungsmodelle" der Verschwörungstheorie auf Zusammenhange die rein spekulativ oder gar nicht vorhanden sind. > zu dem von mir oben angeführten Fakt als > Vergleich herziehen, wenn ein vermeintlich nicht angenommener / > eingestellter Bewerber dann hinterher eine Negativbewertung über das > Onlineportal gegen den bösen AG verfasst. > Aus solchen, für dich vllt. nebensächlichen Details, wird dann aber im > Umkehrschluß ein Gerücht oder eine verschobene Wahr- oder Unwahrheit. Schau Du wurdest real nicht eingestellt, das stellst Du doch von Anfang an so dar, aber jetzt schreibst Du was von "vermeintlich nicht ... eingestellter Bewerber". Das ist ein Widerspruch, der ein ganz schlechtes Licht auf Dich wirft. Das die Nicht-Einstellung auf Nicht-Unterschreiben eines Vertragsangebotes zustande kam, erwähnst Du erst nach vielen Nachfragen. Natürlich ist das wenig glaubhaft, zumal du es nicht durch Veröffentlichung des Arbeitsvertrages bewiesen hast. Und alle Handlungen von kununu stellst in die Nähe von strafbaren Handlungen wie "Zeugnissfäschung (sic!). Auch darin ähnelt deine Schreiberei Verschwörungstheoretikern. Denen geht es auch ausschliesslich darum irgendjemanden Dreck anzuhängen. (den USA, dem Judentum, den Kapitalisten-AG) Ob die Vorwürfe stimmen ist egal, irgendwas vom Dreck wird schon hängen bleiben ...
Berufsrevolutionär schrieb: > Das ist kein Argument sondern eine Beschreibung der gesellschaftlichen > Entwicklung. Damit hast du wohl Recht, genauso wird Geschichte geschrieben und kein allgmeingebildeter Schüler am Ende seines Schulabschlusses weiß aus der langen SchulZeit was Genaues aus der Vergangenheit - der Menschheits-Geschichte. Dann lief das in der alt-BRD wohl gansuo stupide ab wie auf der anderen Seite der Mauer? Mit Dummvolk kann man ja auch einges mehr anfangen als mit gebildeten Bürgern ! > Und kleinen Kindern erzählt man vom Krampusch um ihnen einen Schrecken > einzujagen, aber nicht von der 'bösen' USA, weil die in ihrem kindlichen > Gemüt weder eine Vorstellung noch Angst vor USA, KGB, oder irgendwelchen > anderen TLA's haben. Den Begriff "kleine Kinder" sollte man in dem Fall nicht zu wörtlich nehmen, und deine Erklärung ist auch nicht mehr ganz taufrisch, Feindbilder wurden schon im Kindesalter aufgebaut. Heute ist das aber wohl nicht mehr so wichtig wie vor Jahrzehnten, mit dem Lehrpersonal auch nicht mehr machbar. > Nur füßen aber "Erklärungsmodelle" der Verschwörungstheorie auf > Zusammenhange die rein spekulativ oder gar nicht vorhanden sind. Hast du dafür vllt. auch mal ein Bsp.? sonst bleibt das als leerer Vorwurf so im Raum stehen! Das mit dem WTC wäre ein ganz gutes Bsp.! > Schau Du wurdest real nicht eingestellt, das stellst Du doch von Anfang > an so dar, Lesen und Verstehen ist nicht so deine Stärke? Zwischen "wurde nicht eingestellt" und "hat sich selber anders entschieden" gibt es für dich wohl keinen Unterschied? > aber jetzt schreibst Du was von "vermeintlich nicht ... eingestellter > Bewerber". Das ist ein Widerspruch, der ein ganz schlechtes Licht auf > Dich wirft. Kannst du mir deine Gedankengänge vllt. auch mal an Hand von Zitaten erklären? Wäre doch ein ganz Leichtes hier, ist aber wohl für dich nun so unmöglich? Also dann deine Wunschvorstellung, die leider mit der Realität nicht übereinstimmt! Oder hast du den Fakt mit dem mir ausgearbeiteten AV nicht verstanden oder gar nicht geglaubt? Wie erklärt sich denn dann sowas, dass man sich als AG oder HR-Abteilung dessen die Mühe macht, um einen Bewerber damit dann nicht einzustellen? Und erst die Bewertungen der dort aktuell tätigen "Kollegen", das ganze Ausmaß des kommenden Dramas hatte ich schon in der Bewerbungsphase erkannt. Hat sich ja dann nun auch so bestätigt. Noch weiter ins Detail muß ich da gar nicht gehen, weil auch ohne die erst kürzlich erschienen Bewertungen, von dort nun tätigen MA´n, und einem Bewerber, welcher dann dort einstieg, hatte ich die dortigen Methoden und Abläufe schon bildlich vor mir. Wenn man in dem Fachbereich und der Region schon ein paar Jährchen unterwegs ist, sich die Lage auf dem Arbeitsmarkt immer mal ansehen und gegenprüfen muß, da fallen solche Verhaltensmuster derartiger Akteure schon ganz mächtig auf. Also war die Stellenausschreibung mit der Bewerbung und dem VG die Probe aufs Exempel - verbockt hat sie aber der AG mit seinen Lassallen. Das war vorher absehbar und liest sich nun ganz schlüssig bei kununu. > Das die Nicht-Einstellung auf Nicht-Unterschreiben eines Vertrags- > angebotes zustande kam, erwähnst Du erst nach vielen Nachfragen. Zeig mir mal die vielen Nachfragen! Deine Unterstellung war auch nur taktisches Wunschdenken ohne richtige Argumente! > Natürlich ist das wenig glaubhaft, zumal du es nicht durch > Veröffentlichung des Arbeitsvertrages bewiesen hast. Du hälst dich wohl für super schlau oder taktisch clever? Solche Spielchen kannste mit kleinen Kindern versuchen, aber selbst die würden dir damit nicht auf den Leim gehen. Das Einzige was hier zum Himmel stinkt ist dein Versuch deine Traumvor-stellungen irgendwie rüber zu bringen, nur fehlt dir dazu die richtige Argumentation oder das geistige Niveau bis der richtige Tiefsinn! > Und alle Handlungen von kununu stellst in die Nähe von strafbaren > Handlungen wie "Zeugnissfäschung (sic!). strafbare Handlungen ... kommen jetzt noch mehr solche Revolver-Argumente? > Auch darin ähnelt deine Schreiberei Verschwörungstheoretikern. Seltsam, hier gibt es in dem Thread Einige die den Fakt der manipulativen Möglichkeiten dort folgen und verstehen, Verschwörungstheorien sind dann wohl der Versuch wenn einem die eigene Argumentation zu flach wird? > Denen geht es auch ausschliesslich darum irgendjemanden Dreck anzuhängen. > (den USA, dem Judentum, den Kapitalisten-AG) Es lässt sich keinen unbescholtenem System oder einer Figur so einfach ein Dreck anhängen, denn darunter würde die Glaubwürigkeit des Beschmutzers zu aller erst leiden! > Ob die Vorwürfe stimmen ist egal, irgendwas vom Dreck wird schon hängen > bleiben ... Deine Theorien oder Vorwürfe mal mit Bsp. zu untermauern wird dir sicherlich sehr schwer fallen! Ein wenig Dreck bleibt immer hängen, es muß gar nicht mit viel Dreck geworfen werden, weil das Ausmaß der Vorwürfe in Bezug zu den logischen Erklärungen beim WTC einfach keine anderen Schlüsse zulassen. Dafür gibt es auch Fachbegriffe - die Vorwürfe und damit Erklärungen beruhen auf handfesten Fakten aus Indizien. Das ganze Schauspieltheater, was damals dort abgezogen wurde, grenzte schon an so viel Dilletantismus, dass selbst die Presse und die Medien in arge Erklärungsnöte kamen. Es war aber das wiederholte Bsp., wie sich eine Großmacht, ohne die nötige Legitimation durch die Massen oder Vereinigungen, zu Rechten für extrem rechtswidrige Handlungen verholfen hat. Der 3. Golf-Krieg gegen den IRAK war doch genauso eine Luft-Nr. in Bezug auf die Begründung als Anlass dafür. Wo waren denn die ganzen Massen-vernichtungswaffen des IRAKs dann plötzlich abgeblieben?
Niemand schrieb: > Das Einzige was hier zum Himmel stinkt ist dein Versuch deine > Traumvor-stellungen irgendwie rüber zu bringen, nur fehlt dir dazu die > richtige Argumentation oder das geistige Niveau bis der richtige > Tiefsinn! Talk to the hand!
Berufsrevolutionär schrieb: >> Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, >> ist das strafbar. > > So, zeig mal wo das im StGB steht? Urheberrecht. Du bist Urheber deiner Bewertung. Selbst wenn du die Verwertungsrechte der Bewertungsplattform überlässt. Daher verhalten gesetzeskonforme Bewerungsplattformen sich so, daß sie dich auffordern Änderungen vorzunehmen, wenn z.B. Inhalte rechtlich zweifelhaft sind, und ggf. den ganzen Artikel nicht veröffentlichen. Eine eigenmächtige Veränderung des Textes einer Bewertung ist also ein Verstoss gegen das Urheberrecht. Damit hättest du als Bewerter ein Klagerecht.
Michael B. schrieb: > Berufsrevolutionär schrieb: >>> Wenn man bei kununu aber eigenmächtig Worte in Bewertungen ändert, >>> ist das strafbar. >> >> So, zeig mal wo das im StGB steht? > > Urheberrecht. ?Hm, das Urheberrecht regelt die Verwertung geistigen Eigentums, die wortgetreue Wiedergabe ist da nach meinen Verständniss nicht geregelt. > Eine eigenmächtige Veränderung des Textes einer Bewertung ist also ein > Verstoss gegen das Urheberrecht. Ich würde eher auf §303a StGB -Datenveränderung- tippen. Ggf. §186 StGB -üble Nachrede-. Wobei ich hier aus dem, mit Verlaub, -ausschweifenden Gelabber- des TO nicht wirklich eine Textveränderung oder gar -verfälschung seine Beitrages ersehen kann. Ich versteh es so, das kununu nur eine begrenzte Auswahl von Kategorieren zur Darstellungen des Abhängigkeitsverhältnis von Poster und Firma hat und den TO in die nach kununu - Richtlinien am meisten zutreffende sortiert hat und diese ('Abgelehnt') dem Posting beigefügt hat. Der TO interpretiert das aber jetzt anders, sein Posting wäre als das eines frustierten Bewerber kenntlich gemacht worden und dadurch wäre der Inhalt eine andere als von ihm zugedachte Bedeutung verliehen worden - das bezeichnet er dann als Verfälschung. Obwohl da wohl kein einziger Buchstabe seiner Bewertung verändert wurde. Er selbst hat wohl die (?nicht von kununu vorgesehen?) Kategorie 'selbst anders entschieden' gewählt. Was aber nicht heisst, das sein Fall nicht auch aus Sicht von Kununu gleichzeitig in die Kat 'abgelehnt' passt. Aus dem, mit Verlaub, -ausschweifenden Gelabber- wird bspw. nicht deutlich, wen kununu als Ablehner und wen als Abgelehnten darstellt. Screenshoots wären hier wirklich hilfreich. Oder die Darstellung des Falls bei einem darauf spezialisierten Anwalt. Bei dem fortgesetzten persönlichen Gelabber würde ich ansonsten seiten des TO auf § 238 StGB -Nachstellung- (aka Stalking) plädieren (das ist scherzhaft aber nicht ohne pädagogischen Zeigefinger gemeint). ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.