Zu Eurer Unterhaltung - mir hat er schon fast ein wenig gefehlt... http://www.expertenaustausch.com/moderne-physik-spiegel-der-realitaet-t1286957
Wolfgang R. schrieb: > mir hat er schon fast ein wenig gefehlt... ...mir nicht :-) Und wenn ich mir die ersten paar Zeilen im verlinkten Artikel so anschaue, gibt's da auch nichts neues. Das alte blabla... ;-)
Gast
#5208670
Die Carla gibt's ja auch noch. Usenet-"Größen"...
Tja, in dem Thread tummelt sich nicht nur ein Bekloppter...
Der Expertenaustausch ;-) LOL!!!
Was ist eigentlich mit ihm passiert? hat er hier Hausverbot und wurde gesperrt? ? ich mochte seine Threads. Hatten viel Unterhaltungswert ? Edit: Die URL ist aber geil! ?
Tobias P. schrieb: > Hatten viel Unterhaltungswert ? War doch nur ne 8min Endlosschleife :(
Also den Welle/Teilchen-Thread fand ich den Hammer! schade, dass er ins /dev/null verschoben wurde.
Rote T. schrieb: > Der Expertenaustausch ;-) LOL!!! vielleicht sollten die mal ein Holodeck besuchen und Einstein, Newton, Hawkings, usw. zum Kaffeekränzchen einladen, zwecks "Expertenaustausch" :-D
Tobias P. schrieb: > Was ist eigentlich mit ihm passiert? hat er hier Hausverbot und wurde > gesperrt? ? Nein, Kurt ist nicht gesperrt. Mit der Sperrung des Monsterthreads fiel aber offenbar seine Lebensgrundlage hier im Forum weg - zumal wir recht konsequent das Kapern weiterer Threads verhindert haben. > ich mochte seine Threads. Hatten viel Unterhaltungswert ? Ja, ich fand ihn auch sympathisch (und er wurde praktsich nie ausfallend, trotz des enormen Gegenwindes). Man musste halt konsequent bei Elektronikthemen bleiben, dann konnte er durchaus einiges dazu beitragen.
Chris D. schrieb: > zumal wir recht konsequent das Kapern weiterer Threads > verhindert haben. Dafür zumindest von mir ein gaaaanz großes Dankeschön :-))
Leute, man muss ja froh sein darüber, dass ER ein neues Forum gefunden hat, immerhin schon 36 Seiten... Ob ER dort seinen Rekord brechen kann, aufgestellt bei uC.net?
Mani W. schrieb: > Ob ER dort seinen Rekord brechen kann, aufgestellt bei uC.net? Hmkm... bist du sicher das man das Positiv werten kann? Ich bin mir da, alles Andre als sicher... :D
Mani W. schrieb: > immerhin schon 36 Seiten... Aber seit knapp 6 Wochen ist da auch Ruhe. Etwa so lange wie hier. Sein letzter Kaperversuch war meines Wissens im Radiowelle-Thread. Nicht, daß ihm jetzt was zugestossen ist. Das will ja nun wirklich keiner.
Thomas E. schrieb: > Aber seit knapp 6 Wochen ist da auch Ruhe. Seit dem flutet "Er" de.sci.electronics mit seinem Unsinn, und dutzende Unterbeschäftigte fallen drauf rein.
Michael B. schrieb: > Seit dem flutet "Er" de.sci.electronics mit seinem Unsinn, > und dutzende Unterbeschäftigte fallen drauf rein. Ist doch gut so für uns...
Chris D. schrieb: > Man musste halt konsequent bei Elektronikthemen bleiben, dann konnte er > durchaus einiges dazu beitragen. Aber auch nur solange man bei Bastelelektronik und einfachen Lötaufgaben blieb. Bei der Theorie hinter der AM ist er schon ausgestiegen. Oder er hat sich dümmer gestellt als er ist. Egal, ich bin froh dass er nicht mehr da ist.
Wolfgang R. schrieb: > http://www.expertenaustausch.com/moderne-physik-spiegel-der-realitaet-t1286957 Das wurde aus de.sci.physik abgeschnorchelt. Da finden sich auch andere Threads von ihm.
Mike B. schrieb: > Rote T. schrieb: >> Der Expertenaustausch ;-) LOL!!! > > vielleicht sollten die mal ein Holodeck besuchen und Einstein, Newton, > Hawkings, usw. zum Kaffeekränzchen einladen, zwecks "Expertenaustausch" > :-D Das sollte man nicht einmal holografischen Simulationen dieser Herren zumuten, die begingen dann glatt kollektiven Selbstmord. By the way: Einstein, Newton und Pascal spielen Versteck. Einstein ist dran mit Suchen, dreht sich um und zählt. Pascal rennt weg und versteckt sich, Newton bleibt direkt hinten Einsten stehen und zeichnet mit einem Stück Kreide ein Quadrat auf den Boden um sich herum. Einstein hat fertiggezählt, dreht sich um, sieht Newton und ruft: "Ich habe Newton gefunden!". Der erwidert: "Falsch, Du hast Pascal gefunden: Ein Newton auf einen Quadratmeter!"
M.A. S. schrieb: > Einstein, Newton und Pascal spielen Versteck. Einstein ist dran mit > Suchen, dreht sich um und zählt. Pascal rennt weg und versteckt sich, > Newton bleibt direkt hinten Einsten stehen und zeichnet mit einem Stück > Kreide ein Quadrat auf den Boden um sich herum. > Einstein hat fertiggezählt, dreht sich um, sieht Newton und ruft: "Ich > habe Newton gefunden!". > Der erwidert: "Falsch, Du hast Pascal gefunden: Ein Newton auf einen > Quadratmeter!" Das ist soooo schlecht.
Michael B. schrieb: > Seit dem flutet "Er" de.sci.electronics mit seinem Unsinn, > und dutzende Unterbeschäftigte fallen drauf rein. Gerade mal den Thread quergelesen: Obwohl alle wissen, dass sie von Kurt am Nasenring durch die Manege gezogen werden, können sie nicht davon abhalten, ihm zu antworten und damit weiteres Futter zu liefern. Genau dasselbe Phänomen wie hier und anderswo, wenn Kurt auftaucht. Da es im Usenet keine Moderation gibt, wird der Thread wohl bis in alle Ewigkeit weitergeführt werden. Selbst wenn einige irgendwann abspringen, weil sie endlich einsehen, dass Kurt Ihnen echte Lebenszeit stiehlt, kommen für jeden Mitwirkenden mindestens zwei Neue in die Manege. Das läuft wahrscheinlich so lange, bis Kurt eine Pause braucht. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass so eine Aktion für ihn echt anstrengend ist. Immerhin lockt er die Leute mit ordentlich viel Text... Alles in allem: Lebenszeitverschwendung für jedermann. Und keiner merkt es.
Mani W. schrieb: > Michael B. schrieb: >> Seit dem flutet "Er" de.sci.electronics mit seinem Unsinn, >> und dutzende Unterbeschäftigte fallen drauf rein. > > Ist doch gut so für uns... Jetzt tu doch nicht so, als hätte er den Thread alleine auf 16754 "Beiträge" hochgejubelt...
@Frank M. (ukw) (Moderator) >Gerade mal den Thread quergelesen: Obwohl alle wissen, dass sie von Kurt >am Nasenring durch die Manege gezogen werden, können sie nicht davon >abhalten, ihm zu antworten und damit weiteres Futter zu liefern. Genau >dasselbe Phänomen wie hier und anderswo, wenn Kurt auftaucht. Siehe Anhang 8-) >Alles in allem: Lebenszeitverschwendung für jedermann. Und keiner merkt >es. Sag das mal den Millionen (Milliarden?) Smombies! https://de.wikipedia.org/wiki/Smombie
Angehängte Dateien:
Falk B. schrieb: > Sag das mal den Millionen (Milliarden?) Smombies! > > https://de.wikipedia.org/wiki/Smombie Ja Smartphones sind böse wir wissen es. Es ist VIEL besser in der Bahn auf ein Buch oder auf den Sitznachbarn zu starren oder in eine Zeitung. Alles ist besser als Smartphone. GEH HEIM!
Cyblord -. schrieb: > Falk B. schrieb: > >> Sag das mal den Millionen (Milliarden?) Smombies! >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Smombie > > Ja Smartphones sind böse wir wissen es. Es ist VIEL besser in der Bahn > auf ein Buch oder auf den Sitznachbarn zu starren oder in eine Zeitung. > Alles ist besser als Smartphone. GEH HEIM! Mit den Typen, die in der Bahn aufs Smartphone starren anstatt in ein Buch habe ich keine Probleme, nur mit denen als Fußgänger, die sich als Kühlerfigur anbieten wollen.
Rick M. schrieb: > Mit den Typen, die in der Bahn aufs Smartphone starren anstatt in ein > Buch habe ich keine Probleme, nur mit denen als Fußgänger, die sich als > Kühlerfigur anbieten wollen. Hat dein Kühler mit denen ein Problem, oder haben die mit deinem Kühler ein Problem? Ohne Kühler und in passenden Gewichtsklassen habe ich das mal ausprobiert. 2 Jungs kamen nebeneinander auf dem schmalen Bürgersteig entgegen, einer als Smombie. Ich bin einfach weiter gegangen. Als er es merkte wars zu spät. Rumms.
Are not We all He ?
Curt B. schrieb: > Are not We all He ? Je suis Kurt!
Cyblord -. schrieb: > Ja Smartphones sind böse wir wissen es. Es ist VIEL besser in der Bahn > auf ein Buch oder auf den Sitznachbarn zu starren oder in eine Zeitung. ...und noch besser ist es, wenn die Typen auf dem Fussweg gegen eine Laterne rennen oder einfach auf die Strasse laufen, weil die Ampel nicht auf dem Boden sichtbar ist. Die krassesten Auswüchse sind ja die Vorschläge, die vor einer Weile kursierten, dass extra für sie SMOMBIES neue Ampeln geschaffen werden, die dann auf dem Fussweg in den Boden eingelassen werden, damit sie im Blickfeld sind. Ich hab überhaupt nichts gegen Smartphones, aber gegen Leute, die den ganzen Tag und bei JEDER Möglichkeit das Ding vorm Gesicht haben.
@Bernd S. (bernds1) >Ich hab überhaupt nichts gegen Smartphones, aber gegen Leute, die den >ganzen Tag und bei JEDER Möglichkeit das Ding vorm Gesicht haben. Na wenigstens EINER hat mich verstanden.
Beitrag #5209495 wurde von einem Moderator gelöscht.
@A. K. (prx) >Ohne Kühler und in passenden Gewichtsklassen habe ich das mal [ ] Send pics! >ausprobiert. 2 Jungs kamen nebeneinander auf dem schmalen Bürgersteig >entgegen, einer als Smombie. Ich bin einfach weiter gegangen. Als er es >merkte wars zu spät. Rumms. Impulserhaltungssatz und so ;-) Aber wenigstens warst du keine mobile Litfaßsäule, da wäre der Crashtest deutlich härter ausgefallen. 8-0
A. K. schrieb: > Ohne Kühler und in passenden Gewichtsklassen habe ich das mal > ausprobiert. 2 Jungs kamen nebeneinander auf dem schmalen Bürgersteig > entgegen, einer als Smombie. Ich bin einfach weiter gegangen. Als er es > merkte wars zu spät. Rumms. Wir haben schon zwei "Smombies" (man lernt doch immer wieder dazu ;-) vorm Tandem gehabt, weil die natürlich gerne mal abwesend quer über Radwege marschieren. Aber ein Tandem ist schon eine andere Gewichtsklasse als ein normales Rad - das bringt man nicht so schnell aus der Spur. Die beiden gingen natürlich zu Boden, die Smartphones schützend umklammert ;-) Glücklicherweise ist nichts Schlimmeres passiert. Was Kurt sich davon verspricht? Keine Ahnung. Offenbar hat er keine Familie - das gebetsmühlenartige Schreiben frisst doch Zeit ohne Ende.
Chris D. schrieb: > Was Kurt sich davon verspricht? Keine Ahnung. Offenbar hat er keine > Familie - das gebetsmühlenartige Schreiben frisst doch Zeit ohne Ende. Den Kurt gibt es gar nicht. Das ist eine modifizierte Version von Eliza.
Bernd S. schrieb: > Die krassesten Auswüchse sind ja die Vorschläge, die vor einer Weile > kursierten, dass extra für sie SMOMBIES neue Ampeln geschaffen werden, > die dann auf dem Fussweg in den Boden eingelassen werden, damit sie im > Blickfeld sind. Das sind keine Vorschläge geblieben. Bodenampeln für Smombies sind mitlerweile Realität. Komm nach Köln, dann zeig ich sie Dir. Oder schau hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Bodenampel
Frank M. schrieb: > Das sind keine Vorschläge geblieben. Bodenampeln für Smombies sind > mitlerweile Realität. Komm nach Köln, dann zeig ich sie Dir. Oder schau > hier: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Bodenampel In vielen Städten im Ausland hat man schon lange Hinweise auf der Straße von wo der Verkehr kommt. Also ein Pfeil mit z.B. "LOOK RIGHT". Zum Beispiel erst in Honkong so gesehen. Ist für Fußgänger auch ohne Handy sehr praktisch. Aber was wissen die hier nörgelnden Provinzler schon von der Welt?
Falk B. schrieb: > Na wenigstens EINER hat mich verstanden. Falsch! Alle außer EINER haben dich verstanden.
Cyblord -. schrieb: > Aber was wissen die hier nörgelnden Provinzler schon von der Welt? Du findest das also in Ordnung, wenn jeder mit gesenktem Kopf herumläuft und nichts von der Umgebung mitkriegt? Und wenn jemand deswegen auf die Strasse rennt oder gegen eine Laterne? Und du kommst dann gleich mit der Nazi-Keule, das ist wohl unterste Schublade. Finde ich wenigstens.
Falk B. schrieb: >>Ich hab überhaupt nichts gegen Smartphones Ich hab überhaupt kein Smartphone...
@Bernd S. (bernds1) >Cyblord -. schrieb: >> Aber was wissen die hier nörgelnden Provinzler schon von der Welt? >Und du kommst dann gleich mit der Nazi-Keule, das ist wohl unterste >Schublade. Finde ich wenigstens. Noch nicht gemerkt? Der Cyblord ist nur ein Kurt 2.0. Seine Methode ist zwar anders, die Handhabung seitens der anderen Forenteilnehmer aber die gleiche. Einfach ignorieren, ggf. per Script ausblenden. Beitrag "User ausblenden"
Bernd S. schrieb: > Und wenn jemand deswegen auf die Strasse rennt oder gegen eine Laterne? Wenn er dir vor die Karre rennt, ok, das ist für beide ungut. Aber die Laterne wird sich nicht gross dran stören. Dass man eine heisse Herdplatte lieber nicht anfassen sollte, das lernen manche auch erst im Selbstversuch. Als ich mir obigen Spass erlaubte könnte der Lerneffekt dadurch verstärkt worden sein, dass er auf dem Weg zur Schule war und einen Zeugen hatte. Würde mich nicht wundern, wenn das sehr schnell die Runde machte.
Bernd S. schrieb: > Und wenn jemand deswegen auf die Strasse rennt oder gegen eine Laterne? Für letzteres gibts sicher bald eine Laternen-App.
Frank M. schrieb: > Für letzteres gibts sicher bald eine Laternen-App. Prototyp gab es, ist wohl nicht serienreif geworden: https://www.seeker.com/crashalert-app-clears-way-to-walk-and-text-1767460514.html In der Vorstufe wird das Handy durchsichtig: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.m2c.studio.transparent.screen
Uhu U. schrieb: > Den Kurt gibt es gar nicht. Das ist eine modifizierte Version von Eliza. Oder vielleicht ein bezahlter "junior marketing assistent" der Russen, Chinesen, Zeugen Jehovas, scientology oder sonstwem
Mike B. schrieb: > Oder vielleicht ein bezahlter "junior marketing assistent" der Russen, > Chinesen, Zeugen Jehovas, scientology oder sonstwem Das wäre völlig übertrieben. Das Gesülze kann ein Tiny-13 generieren...
Kurt ist umgezogen und hat seinen kompletten Hausrat mitgenommen: http://www.expertenaustausch.com/seitenbaender-was-ist-das-t1287349 http://www.expertenaustausch.com/breitbandverstaerker-wieso-funktioniert-der-ueberhaupt-t1288132 http://www.expertenaustausch.com/am-sender-t1287426 http://www.expertenaustausch.com/terminierung-wie-t1287691
Curt B. schrieb: > Are not We all He ? Der Nick ist cool :-))))
"...so kann man auch mit kleinen Sachen den Kindern eine Freude machen!"
Es ist einfach zu köstlich... Kurt schrieb: > Ich schau mal dass ich das Bild hochladen kann. > Klappte nicht! > Kurt > Welches Format geht hier an besten? Wo ist "hier"? Du willst das Bild in eine Textgruppe laden? Dann hast Du Usenet nicht verstanden.
Lothar M. schrieb: > "...so kann man auch mit kleinen Sachen den Kindern eine Freude machen!" Ja. Manchmal muss man sich an kleinen Dingen erfreuen ;-)
M.A. S. schrieb: > Kurt ist umgezogen und hat seinen kompletten Hausrat mitgenommen: Unrat passt besser...
Uhu U. schrieb: > Den Kurt gibt es gar nicht. Das ist eine modifizierte Version von Eliza. dachte ich auch, immerhin nett programmiert :)
@Joachim B. (jar) >> Den Kurt gibt es gar nicht. Das ist eine modifizierte Version von Eliza. >dachte ich auch, immerhin nett programmiert :) Eine Endlosschleife mit gesperrten Interrupts!
Falk B. schrieb: > Eine Endlosschleife mit gesperrten Interrupts! wer das erkannt hat und nicht mitgemacht hat hatte ja keine Probleme
M.A. S. schrieb: > Kurt ist umgezogen und hat seinen kompletten Hausrat mitgenommen: > > http://www.expertenaustausch.com/seitenbaender-was... > > http://www.expertenaustausch.com/breitbandverstaer... > > http://www.expertenaustausch.com/am-sender-t1287426 > > http://www.expertenaustausch.com/terminierung-wie-t1287691 Ist ja irre. Der spult den gleichen Dünnpfiff mit exatkt den gleichen Attitüden noch mal ab. "Märchenvorstellung", "Potilator", "Was sind Frequenzanteile?" alles da!
Gu. F. schrieb: > Der spult den gleichen Dünnpfiff mit exatkt den gleichen Attitüden noch > mal ab. "Märchenvorstellung", "Potilator", "Was sind Frequenzanteile?" > alles da! Was hattest du erwartet? Dass er sich neu erfindet, bloss weil die hiesige Totschleife blockiert wurde?
Ich frage mich immer noch, was man damit bezwecken kann... Aufmerksamkeit um jeden Preis? Na ja, es funktioniert. ;-)
@Wolfgang R. (mikemcbike) >Ich frage mich immer noch, was man damit bezwecken kann... Menschen mit einer derartigen psychischen Disposition stellen diese Frage nicht. >Aufmerksamkeit um jeden Preis? Nicht nur das. Frag deinen Psychiologen des geringsten Mißtrauens.
Wolfgang R. schrieb: > Aufmerksamkeit um jeden Preis? Ich glaube, Aufmerksamkeit spielt für ihn keine Rolle, sonst würde er mehr auf sein Image achten. Tut er aber nicht. In de.sci.electronics ist er sogar noch ein wenig schärfer als er hier je gewesen ist, was seine Aufforderungen, die Begriffe "Seitenbänder", "Frequenzanteile" usw. zu erklären, betrifft. Zunächst fordert er jeden, der ihm antwortet auf, 1 bis 3 Begriffe zu erklären. Wenn der andere dieser Aufforderung nicht in Kürze nachkommt, dann schreibt er: "Du kannst es nicht". Wenn ihn jemand dann als krank, Crankpot, Psychopath oder ähnliches bezeichnet, dreht er das gerne um: "Du hast Erfahrungen damit?". Er weiß: in Newsgroups gibt es keine Moderation. So kann er dort wesentlich schärfer und zielgerichteter vorgehen als zum Beispiel hier in einem Forum. Mein Fazit: Ihm scheint es einfach sehr viel Spaß zu bereiten, jeden, der die Manege betritt, am Nasenring vorzuführen. Das beherrscht er aus dem Eff-Eff. Und da gerade in Newsgroups und Foren der kontinuierliche Nachschub an Frischfleisch nicht ausbleibt, ist immer für Unterhaltung seinerseits gesorgt. Er spielt mit den Leuten - nichts weiter. P.S. Der Thread "Seitenbänder, was ist das" in de.sci.electronics ist mittlerweile auch schon wieder auf 1000 Beiträge angewachsen. Er schafft es immer wieder, auf seine Provokationen eine Antwort zu bekommen, ja fast zu erzwingen. Es ist dabei sehr interessant, wieviele erwachsene Leute sich seinem ganz offensichtlichen Willen öffentlich unterwerfen.
immerhin kein anonymer Troll sondern nur Troll ;-) hier mal ein (nicht ganz aktuelles) Foto für alle die ihn nicht kennen: http://www.mittelbayerische.de/region/cham/gemeinden/waldmuenchen/die-datenuebertragung-fuer-den-silbersee-21023-img2901946.html?article.id=1248533 den "Sinn" hinter dem ganzen kapier ich auch nicht.. für alle die nicht so enden wollen wir Kurt B. empfehle ich die Reihe von Josef M. : https://www.youtube.com/watch?v=mS1-V2EzIqo
Wolfgang R. schrieb: > Wo ist "hier"? > Du willst das Bild in eine Textgruppe laden? Dann hast Du Usenet nicht > verstanden. ...Was nicht das erste und einzige wäre, dass er nicht verstünde... ;)
Gu. F. schrieb: > Ist ja irre. > Der spult den gleichen Dünnpfiff mit exatkt den gleichen Attitüden noch > mal ab. "Märchenvorstellung", "Potilator", "Was sind Frequenzanteile?" > alles da! Seine Auftritte bei uns waren auch schon keine Premieren, er war vorher schon woanders aktiv.
Frank M. schrieb: > Ich glaube, Aufmerksamkeit spielt für ihn keine Rolle, sonst würde er > mehr auf sein Image achten. Tut er aber nicht. Negative Aufmerksamkeit ist auch Aufmerksamkeit. Frank M. schrieb: > In de.sci.electronics ist er sogar noch ein wenig schärfer als er hier > je gewesen ist, was seine Aufforderungen, die Begriffe "Seitenbänder", > "Frequenzanteile" usw. zu erklären, betrifft. > > Zunächst fordert er jeden, der ihm antwortet auf, 1 bis 3 Begriffe zu > erklären. Wenn der andere dieser Aufforderung nicht in Kürze nachkommt, > dann schreibt er: "Du kannst es nicht". Schärfer als bei uns? Das hat er doch hier genauso gemacht. Frank M. schrieb: > Er weiß: in Newsgroups gibt es keine > Moderation. So kann er dort wesentlich schärfer und zielgerichteter > vorgehen als zum Beispiel hier in einem Forum. Das ist allerdings DER Unterschied: Kurt in Paradise! :) (Oh jeh, die Armen Leute, die sich dort herumtreiben...)
Beitrag #5212470 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5212491 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#6054323
Mike B. schrieb: > vielleicht sollten die mal ein Holodeck besuchen und Einstein, Newton, > Hawkings, usw. zum Kaffeekränzchen einladen, zwecks "Expertenaustausch" Lieber ne Runde Poker spielen: https://youtu.be/mg8_cKxJZJY ;-)
Was soll nach 2 Jahren die Antwort auf eine nicht gestellte Frage??