Hallo, ich will eine Leiterplatte in China produzieren lassen. Den Entwurf habe ich mit Eagle gemacht. Der Hersteller wollte die Gerber Files. Habe ich schon öfter gemacht, nämlich so: 1. Load board 2. click on Button CAM 3. File - open - Job - gerb274x.cam 4. click on button [Process Job] Gerber file generated 5. File open - Job - excellon.cam 6. click on button [Process Job] Drill file generated Bisher keine Probleme, hat immer geklappt. Also auch diesmal so gemacht und die entstandenen Gerber Files geschickt. Nun bekomme ich vom Hersteller die Rückmeldung "Could you send the drill hole file with gerber format(rs-274-x)?" Hat jemand eine Idee, was der Hersteller nun von mir möchte?
DHC schrieb: > Nun bekomme ich vom Hersteller die Rückmeldung "Could you send the drill > hole file with gerber format(rs-274-x)?" Das ist eine Frechheit sich als Hersteller zu bezeichnen - Excellon ist das Standard-Bohrformat. Wer das nicht weiss oder kann ist unfähig sich mit Leiterplatten zu beschäftigen. Man kann natürlich eine Lage mit den Bohrdaten statt als Excellon auch als Gerber ausgeben, mit runden Pads, die genau den Bohrdurchmesser haben, dann ist die Umwandlung ein Klacks. Aber viel empfehlenswerter ist es einen Hersteller zu wählen der seinen Job auch versteht. Georg
Danke für die schnelle Antwort! Auf der Platine sind nur ein paar Vias als Bohrungen vorhanden (sonst keine Löcher). Bedeutet das, dass ich hier bei 3. zusätzlich noch den Layer "44 Drills" anklicken soll? 1. Load board 2. click on Button CAM 3. File - open - Job - gerb274x.cam 4. click on button [Process Job] Gerber file generated (5. bis 6. entfallen) Und wenn ja, bei welchem Reiter? (vermutlich bei a) oder b) - oder ist das egal?) Folgende Reiter sind vorhanden: a) Bestückungsseite b) Lötseite c) Bestückungsdruck d) Lötstopmaske Bestückungsseite e) Lötstopmaske Lötseite
DHC schrieb: > ich will eine Leiterplatte in China produzieren lassen. Vorschlag: Geh zu allpcb.com. Die nehmen normale Excellon-Gerbers. Dafür nehmen sie aber keine Versandkosten (bei kleinen Platinen) Liefern trotzdem schneller als der Deutsche Super-Profi-Qualitätshersteller (ohne Express-Zuschlag) im Nachbarort. (Zumindest wenn der Zoll mitspielt)
Einige PCB-Hersteller bieten eigene CAM-Dateien zur Gerberdateiausgabe zum Runterladen an, so z.B. Dirty PCB und Elecrow. Hole Dir diese und nutze sie anstelle des eagleeigenen! Ob Deine Gerberdateien zur Fertigung taugen, kannst Du per Viewer auf der Seite von z.B. Seeed nachprüfen.
Hallo Ingolf. Ingolf O. schrieb: > Ob Deine Gerberdateien zur Fertigung taugen, kannst Du per Viewer auf > der Seite von z.B. Seeed nachprüfen. Auf der Seite https://www.mikrocontroller.net/articles/Gerber-Tools#Gerber_Tools ist ein ganzer Schwarm von Gerberviewrn gelistet. Auch kostenlose, sowohl in Lizenz gebundener als auch in GNU lizensierten Ausführungen. Ich empfehle gerbv aus dem gEDA Projekt oder GerbView aus dem KiCad Projekt. Ein kommerzieller wäre z.B. gc-preview. Auf der Seite finden sich auch noch andere Tipps und Hinweise in Bezug auf Gerberdaten. Grundsätzlich gilt: Es ist guter Stil, seine eigene Arbeit mit einem Gerber-Viewer zu überprüfen, der nicht zum System des Platinenlayoutprogrammes gehört, mit der man die Platinendaten erzeugt hat, allein um systematische Fehler zu minimieren. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Weshalb sollte ich mir einen extra Gerber-Viewer auf meinem Rechner installieren, wenn man stattdessen den auf einer Webseite nutzbaren, nehmen kann, Bernd?
@Bernd Wiebus (berndwiebus) >Ein kommerzieller wäre z.B. gc-preview. Jain. GC-Preview ist als Betrachter kostenlos. >Grundsätzlich gilt: Es ist guter Stil, seine eigene Arbeit mit einem >Gerber-Viewer zu überprüfen, der nicht zum System des >Platinenlayoutprogrammes gehört, mit der man die Platinendaten erzeugt >hat, allein um systematische Fehler zu minimieren. Ja, aber trotzdem werden BOHRdaten im Exellonformat und NICHT als Gerber ausgegeben, auch wenn man das hinmurksen kann. Das können aber die allermeisten Programme incl. GC Preview importieren und anzeigen.
Hallo Ingolf. Ingolf O. schrieb: > Weshalb sollte ich mir einen extra Gerber-Viewer auf meinem Rechner > installieren, wenn man stattdessen den auf einer Webseite nutzbaren, > nehmen kann, Bernd? Weil Du ihn immer mal wieder brauchst, und auch dann einen hast, wenn Du mal gerade nicht in Netzreichweite bist oder sein möchtest. Weil mir so ein separates Tool vertrauenswürdiger erscheint, als das auf einer Webseite. Zumal die meist sind die noch mit irgendwas anderem verbunden sind, z.b. Werbung. Ich wundere mich immer wieder, warum andere Leute sich so oft über Spam beklagen.....es könnte mit der Art der Internetnutzung zusammenhängen. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo Falk. Falk B. schrieb: >>Ein kommerzieller wäre z.B. gc-preview. > > Jain. GC-Preview ist als Betrachter kostenlos. Richtig. Solange man aber als Layouter die Originaldaten in einem Layoutprogram editieren kann sollte man das tun. Erst wenn das nicht möglich ist, oder wenn in der Leiterplattenfabrik daran manipuliert werden muss, z.B. zur Nutzenbildung, Ätzzuschlag ec., sind Gerbereditoren das Mittel der Wahl. Und da Eagle ja Bohrdaten als Gerber ausgeben können sollte..... So rein aus dem Gedächnis und ohne Anspruch auf richtigkeit, da ich hier jetzt kein Eagle zum nachsehen habe: Datei > CAM-Processor Für durchkontaktierte Löcher: Alle Lagen unter Layer abwählen, und dann nur und alleine drills anwählen. Unter Device "Gerber 274 x" wählen und in Datei den gwünschten Dateinamen mit gewünschter Endung eintragen. Für nicht durchkontaktierte Löcher genauso vorgehen, nur jetzt statt dem Layer "drills" das Layer "holes" wählen. Korrigiere mich, wenn ich daneben lag. > Ja, aber trotzdem werden BOHRdaten im Exellonformat und NICHT als Gerber > ausgegeben, auch wenn man das hinmurksen kann. Das können aber die > allermeisten Programme incl. GC Preview importieren und anzeigen. Richtig. Mir wäre eine solche Firma auch etwas suspekt, die Bohrdaten in Gerber statt Excellon wünscht. Aber wenn der Preis und der Rest stimmt, und ich etwas Spielgeld für Experimente übrig habe, würde ich denen möglicherweise trotzdem eine Chance geben. Kommt halt auf die Umstände an. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
@ Bernd Wiebus (berndwiebus)
>Und da Eagle ja Bohrdaten als Gerber ausgeben können sollte.....
Kann ja, ist aber nicht sinnvoll und nötig!
georg schrieb: > DHC schrieb: >> Nun bekomme ich vom Hersteller die Rückmeldung "Could you send the drill >> hole file with gerber format(rs-274-x)?" > > Das ist eine Frechheit sich als Hersteller zu bezeichnen - Excellon ist > das Standard-Bohrformat. Wer das nicht weiss oder kann ist unfähig sich > mit Leiterplatten zu beschäftigen. > > Man kann natürlich eine Lage mit den Bohrdaten statt als Excellon auch > als Gerber ausgeben, mit runden Pads, die genau den Bohrdurchmesser > haben, dann ist die Umwandlung ein Klacks. Aber viel empfehlenswerter > ist es einen Hersteller zu wählen der seinen Job auch versteht. > > Georg Ich hatte bei AllPCB auch mit einigen Mißverständnissen zu kämpfen. Der erste Job wurde problemlos erledigt, beim 2. kam die Beschwerde das keine gbl, gtl und was weiß ich noch Dateien im Zipfile wären...es gab da aber ein Rudel .gbr wie im ersten Job auch. Ein paar Mails führten dann zu einer Entschuldigung der dortigen Mitarbeiterin..meine Dateien seien ok und die Platinen würden produziert (sind schon hier, alle OK). Es kann also auch in China mal passieren da da Jemand "neu" ist.. sei also nicht gleich so ein pöser Pursche.. Gruß, Holm
Holm T. schrieb: > Es kann also auch in China mal passieren da da Jemand "neu" ist Klar, aber das sollte man intern regeln und nicht dem Kunden vor die Füsse werfen. Abgesehen davon, ich kann aus dem Thread nicht erkennen, dass das Problem behoben wäre. Aber das kann natürlich auch am TO DHC liegen. Aktueller Stand ist wohl dass die keine Excellondatei nehmen. Georg
Ich hatte wieder Trouble mit den gesendeten Daten, diese Teresa da, oder eine ihrer Inkarnationen hat sich bemerkenswerter Weise auch am Samstag und am Sonntag um den Kram gekümmert, hat versucht irgendwie das Problem zu beheben, ich habe nur nicht den Eindruck das "sie" was von dem versteht was sie da macht. Wie in einem anderen Thread zu lesen sind es möglicherweise extended Attributs in den Gerber files die da Probleme verursachen ..wahrscheinlich das Zeug hier am Dateianfang:
1 | %TF.GenerationSoftware,KiCad,Pcbnew,no-vcs-found*% |
2 | %TF.CreationDate,2017-12-16T16:58:03+01:00*% |
3 | %TF.ProjectId,MSPboard,4D5350626F6172642E6B696361645F70,rev?*% |
4 | %TF.SameCoordinates,Original*% |
5 | %TF.FileFunction,Copper,L2,Bot,Signal*% |
6 | %TF.FilePolarity,Positive*% |
Gestern hatte diese Teresa dann aufgegeben, wollte heute jemanden Anderen drüber gucken lassen..nun ist der Status "fabricating"..ich habe aber keine Ahnung was los war und habe nochmal explizit nachgefragt... Ich hatte per Mail nochmal einen Datensatz ohne die extended Attributes gemacht und gemailt, was die aber nun verwendet haben weiß ich noch nicht. Ich halte es für durchaus wahrscheinlich das dort für "Customer Relations" halbwegs englisch radebrechende Mitarbeiter/innen am Start sind, aber die oder der Wissende(n) sich nicht artikulieren können.. Gruß, Holm
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.