Gast
#5276484
Hallo zusammen Ich möchte folgendes erreichen.
1 | |
2 | |
Gibt es dafür schon fertige ICs? Oder hat mir jemand eine Beispielschaltung? Vielen Dank!
Monoflop. Manchmal reicht auch ein einziges XOR-Gatter plus R/C. Google->Frquenzverdoppler
Gast
#5276510
Stichwort: Flanken getriggertes Monoflop
Gast
#5276523
Kurt A. schrieb: > Flanken getriggertes Monoflop Kennst du eines, das auf beide Flanken triggert? Route 6. schrieb: > Manchmal reicht auch ein einziges XOR-Gatter plus R/C. Ja, ein Eingang direkt, der zweite über RC-Tiefpass/Verzögerung. Nachteil: Flankensteilheit nach dem RC kann außerhalb der Spec liegen. Alternative: für den zweiten Eingang zwei 74xx14 Gatter in Reihe nehmen. Wenn kurze Impulse (~20ns) am Ausgang akzeptiert sind, dann reicht das schon, andernfalls zwischen die beiden Gatter das RC-Glied legen. Da dieser x14 ein Schmitt-Trigger ist, darf die Flankensteilheit auch gering sein.
Gast
#5276562
Vielen Dank für die Antworten. Habe durch euren Input u.a. angehängte Schaltung gefunden.
Angehängte Dateien:
-
GbunV.gif
(2,7 KB)
@HildeK (Gast) >> Flanken getriggertes Monoflop >Kennst du eines, das auf beide Flanken triggert? Nein, aber das 74HC123 hat 2 Monoflops, welche man jeweils auf positive und negative Flanke triggern lassen kann. Dann muss man die Ausgänge noch per echtem ODER oder Dioden verknüpfen. >Nachteil: Flankensteilheit nach dem RC kann außerhalb der Spec liegen. Gibt es XOR-Gatter mit Schmitt-Trigger Eingängen? AFAIK nein.
@Peter (Gast) >Vielen Dank für die Antworten. Habe durch euren Input u.a. angehängte >Schaltung gefunden. Ist korrekt. Über welche Frequenzen und Pulsbreiten reden wir hier?
HildeK schrieb: > Kurt A. schrieb: >> Flanken getriggertes Monoflop > > Kennst du eines, das auf beide Flanken triggert? Man könnte ein Package nehmen, wo sowieso zwei Monoflops drin sind, z.B. 74xx123 und eins davon auf die positive, das andere auf die negative Flanke triggern lassen. Die Ausgänge dann verknüpfen.
Gast
#5276688
Falk B. schrieb: > Über welche Frequenzen und Pulsbreiten reden wir hier? Eigentlich ist die Schaltung dann für einen Handtaster gedacht. Pulsbreite von bis zu 10 Minuten.
Gast
#5276690
Peter schrieb: > für einen Handtaster gedacht Sorry, natürlich meinte ich einen Schalter. Das Ein- und Ausschalten soll jeweils einen Microcontroller resetten.
@ Peter (Gast) >Sorry, natürlich meinte ich einen Schalter. Das Ein- und Ausschalten >soll jeweils einen Microcontroller resetten. Dann brauchst du eher negative Pulse, denn die meisten RESET-Signale an uCs sind negativ. Naja, wenn das Reset-Signal ein wenig prellt ist das meist unkritisch. Also ein EXOR ala 74HC86, das RC-Glied mit vielleicht 100k/10nF und fertig. Die Invertierung machst du mit einem weiteren Gatter im IC. Einfach einen Eingang auf HIGH legen, schon ist der andere ein Inverter. Hmm, vielleicht kann man ein wenig tricksen? Klar, wir haben ja 4 Gatter im IC, da kann man einen als Schmitt-Trigger nutzen! Siehe Anhang.
Angehängte Dateien:
Gast
#5276986
Falk B. schrieb: > Nein, aber das 74HC123 hat 2 Monoflops, welche man jeweils auf positive > und negative Flanke triggern lassen kann. Dann muss man die Ausgänge > noch per echtem ODER oder Dioden verknüpfen. Klar, die Variante kenne ich schon, eines, das auf beide Flanken reagiert, nur unter Verwendung eines μCs. Falk B. schrieb: > Also ein EXOR ala 74HC86, das RC-Glied mit vielleicht > 100k/10nF und fertig. Du bist doch sonst immer so genau: 100k/10n ergeben ein tau von 1ms. In den Family Specs der HCMOS Serien steht eine maximale Risetime von 500ns (https://www.cl.cam.ac.uk/teaching/2003/DigElec/part2-data.pdf). Also weit entfernt von einer korrekten Betriebsweise. Daher oben auch mein Hinweis auf die Verwendung eines 74xx14. Ggf. kann man sogar auf R und C verzichten, wenn man alle 6 Teile in Reihe verwendet und der Puls auch sehr kurz sein darf.
Gast
#5277122
Falk B. schrieb: > Dann brauchst du eher negative Pulse, denn die meisten RESET-Signale an > uCs sind negativ. Ich würde das Signal dann invertieren, das ist kein Problem.
Gast
#5277123
Oder wake-on-sleep @ Flankenwechsel...?! Gruss Chregu
@ HildeK (Gast) >Du bist doch sonst immer so genau: 100k/10n ergeben ein tau von 1ms. >In den Family Specs der HCMOS Serien steht eine maximale Risetime von >500ns (https://www.cl.cam.ac.uk/teaching/2003/DigElec/par...). >Also weit entfernt von einer korrekten Betriebsweise. Weiß ich. Aber den Rest meines Beitrags sowie das Bild hast du scheinbar nicht gesehen . . . Schade.
Gast
#5277252
Falk B. schrieb: > Weiß ich. Aber den Rest meines Beitrags sowie das Bild hast du scheinbar > nicht gesehen . . . Schade. Hast ja recht - ich entschuldige mich!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.