Mittelwelle"Empfang"

Kaufst du:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/am-pll-mw-lw-heimsender-bausatz-mittelwellen-fuer-alte-radio-/433948887-282-385

Die Qualität auf Mittelwelle ist aber gering !

Es gibt solche Sender nicht offiziell zu kaufen, man kann sie bei Ebay 
erwerben, aber ...man darf sie nicht betreiben. Die Gesetze halten die 
Dinger nicht ein.
Man kann sie selbst bauen. Voraussetzung: Keine Abstrahlung über 
Antenne.
Bißchen Ahnung sollte man aber schon haben.

Ansonst kann man einen älteren, industriell hergestellten Meßsender mit 
Modulationseingang für Servicezwecke(keinen Leistungsmeßsender) 
erwerben, am Modulationseingang eine Musikquelle anschließen, und den 
Ausgansanschluß des Meßsenders an den Radio- ANtennenanschluß. Einfach, 
und gesetzlich ok.

Dirk schrieb
>Ich bin auf der suche nach einer Möglichkeit an Radios, welche einen
>Antnneneingang besitzen, einen virtuellen Mittelwellesender
>anzuschließen.

Die Mittelwellenradios hatten meistens eine Ferritantenne.
Einfach eine Windung darum legen, vielleicht noch mit einem
Widerstand in Reihe an eine Buchse anschließen, fertig.
Oder ein bis zwei Windungen um das gesammte Taschenradio
oder Kofferradio.

Bei Jogi gibt es da sicher etwas.

Oder hier:

ebay 332489150431

Ich habe auch sowas vor, möchte aber mehrere Sender gleichzeitig 
betreiben.
Dazu habe ich mir MP3-Player bestellt.
Mal sehen, ob die für den Preis funktionieren.

ebay 391744691737

g.r. schrieb:
> Man kann sie selbst bauen. Voraussetzung: Keine Abstrahlung über
> Antenne.
> Bißchen Ahnung sollte man aber schon haben.

Ich will ja den Antennen-Quatsch dazwischen "wegoptimieren".
Und was meinst du mit bißchen Ahnung? Bin halt 'nen Digitalfutzi.

Günter Lenz schrieb:
> Die Mittelwellenradios hatten meistens eine Ferritantenne.
> Einfach eine Windung darum legen, vielleicht noch mit einem
> Widerstand in Reihe an eine Buchse anschließen, fertig.
> Oder ein bis zwei Windungen um das gesammte Taschenradio
> oder Kofferradio.

Was möchtest du mir sagen? Das ich bei einer Einspeisung ohne Antenne, 
eine Antenne bauen soll? DAFQ??

michael_ schrieb:
> Ich habe auch sowas vor, möchte aber mehrere Sender gleichzeitig
> betreiben.

Ich wollte KEINE Sender betreiben. Sondern über das Antennenkabel 
einspeisen...

g.r. schrieb:
> Die Qualität auf Mittelwelle ist aber gering !

eloka schrieb:
> Die schlechte Tonqualität des Mittelwellen-Rundfunks beruht haupt-
> sächlich auf dem stark eingeschränkten NF-Übertragungsbereich, der
> meist bei 4,5kHz endet. Dies ist halt dem engen Kanalraster von
> nur 9kHz geschuldet.
>
> Theoretisch sind aber auf MW weitaus bessere Übertragungsqualitäten
> möglich, etwa wie im UKW-Rundfunk. Anderswo sendet man auf der Mittel-
> welle sogar in Stereo:
>
> https://de.wikipedia.org/wiki/C-QUAM

Versuchsweise könnte man den MW-Signalgenerator auch mit dem vollen
Audio-Spektrum modulieren. Hierbei liegt dann die belegte Bandbreite
natürlich weit über den üblichen ca. 9kHz.

Ältere Radios besitzen oft keine sonderlich gute Trennschärfe. Da
dürften dann auch Töne über 4,5kHz hörbar sein, was die Übertragungs-
qualität deutlich verbessert.

Dirk schrieb:

> Ich wollte KEINE Sender betreiben. Sondern über
> das Antennenkabel einspeisen...

Hmm. Ich würde ziemlich sicher davon ausgehen, dass man
einen halbwegs vernünftigen Prüfsender, der für Abstrahlung
über Antenne vorgesehen ist, so ergänzen kann, dass er sein
Signal über Kabel ausgibt.

Schaltplan des Senderchens (wenigstens der Ausgangsstufe)
wäre nützlich, dann könnte man konkrete Ratschläge geben.

Ganz Vorsichtige können das Senderchen anschließend in eine
Eisenblechkiste einbauen; wenn man das vernünftig macht,
strahlt dann WIRKLICH nix mehr direkt ab. Alles machbar;
kostet nur etwas Schweiss und handwerkliches Geschick.

Übertragungsqualität steht hier garnicht im Fokus..
Eine simple Schaltung die von mir aus Klinke IN zu MW-Kanal mit 9kHz 
macht mit Ausgangsleistung < max. Leistung was mit der Antennne ins 
Radio kann.

Nice-to-have:
- Kanalwahl
- wenige Bauteile

Possetitjel schrieb:
> kostet nur etwas Schweiss und handwerkliches Geschick.

Alles andere wäre ja langweilig..

Klar kann ich fertig out-of-the-box kaufen, aber warum?

Die Einspeisung(Sender) soll halt nur kein FUNKSender sein..

Ich will ja den Antennen-Quatsch dazwischen "wegoptimieren".

Da ist nichts "wegzuoptimieren". Antenne oder Fremdeinspeisegerät 
Servicegenerator).
Es gibt zwar spezielle Zwischenglieder, die einen Servicegenerator an 
den Antennenanschluß des Empfangsgerätes anpassen ("künstliche 
Antenne"), das ist aber für Meßzwecke von Bedeutung.

Und was meinst du mit bißchen Ahnung? Bin halt 'nen Digitalfutzi.

Die Ebay- Dinger mit "DIY" ("Do it yourself" = "mach' es selbst")und auf 
verschiedenen Internetseiten sind zum Eigenbau gedacht.
Die meisten dieser Schaltungen sind einfach gehalten, die Qualität 
gerade ausreichend, manchmal ist aber die Ausgangsleistung bedenklich 
hoch, was die Behörden auf den Plan rufen könnte. Dann wird's richtig 
teuer. Dazu noch GEMA- Gebühren.
Man sollte also löten können, die Schaltung ggf. meßmäßig überprüfen, 
ggf. einstellen können (Modulationsgrad), ein Gehäuse bauen können, 
welches gewährleistet, daß die erzeugte Hochfrequenz nicht abgestrahlt 
wird.

So ist das, wenn man sich an die Gesetze hält.

Dann eben... fertiges Gerät kaufen. Kann gut sein, schlecht, oder zu 
viel Power... eigenes Risiko, denn gesetzlich: no go.

Darum: Älteren Servicegenerator kaufen, MP3- Player oder andere 
Musikquelle ran, Ausgang des Generators auf kürzestem Wege an die 
Antennen/ Erdbuchse- gut is.
Technisch und gesetzlich kein Problem.

Und das funktioniert.
Bei mir schon seit vielen Jahren- ich versorge viele restaurierte 
Uralt- Geräte ohne UKW auf diese Art.

g.r. schrieb:
> Man sollte also löten können, die Schaltung ggf. meßmäßig überprüfen,
> ggf. einstellen können (Modulationsgrad), ein Gehäuse bauen können,
> welches gewährleistet, daß die erzeugte Hochfrequenz nicht abgestrahlt
> wird.

Check

g.r. schrieb:
> Darum: Älteren Servicegenerator kaufen, MP3- Player oder andere
> Musikquelle ran, Ausgang des Generators auf kürzestem Wege an die
> Antennen/ Erdbuchse- gut is.

Jenes ist mein Plan, nix was Funk..
Ich suche halt ne Schaltung dafür, NICHT für einen FUNKSender.
Aber ich vermute mal das alle den igel Weg gehen....

Autor: ham (Gast)
Datum: 13.01.2018 16:39
"Versuchsweise könnte man den MW-Signalgenerator auch mit dem vollen
Audio-Spektrum modulieren. Hierbei liegt dann die belegte Bandbreite
natürlich weit über den üblichen ca. 9kHz.
Ältere Radios besitzen oft keine sonderlich gute Trennschärfe. Da
dürften dann auch Töne über 4,5kHz hörbar sein, was die Übertragungs-
qualität deutlich verbessert."

Röhrengeräte... gute und sehr gute Geräte haben eine 
Bandbreitenverstellung.
Da... ist einiges Möglich, die klingen dann auch richtig gut, da kann 
man dann auch gern ein besseres Audio- Spektrum anbieten.

Sehr alte -Vorkrieg- Röhrengeräte haben verstellbare Bandbreite sehr 
oft, nach dem Krieg waren es die Großsuper, die diese Qualität 
ermöglichten.

Transistorisierte Geräte haben i. d. R. eine feste Bandbreite von 9 KHz. 
Da kann man den schönsten Sender haben- alles über den 4,5 KHz NF- 
Bandbreite wird... einfach nicht hörbar.

Übrigens haben gerade ältere Radios eine hervorragende Trennschärfe.

"Check
...
Aber ich vermute mal das alle den igel Weg gehen...."

Was bedeuten diese "Antworten" ???

"Jenes ist mein Plan, nix was Funk..
Ich suche halt ne Schaltung dafür, NICHT für einen FUNKSender."

Wofür eine Schaltung ? Für einen Meßsender ?
Wenn Sie den sowieso nicht bauen können ?
Außerdem ist ein Meßsender genauso ein "Funksender", nur nicht mit einer 
großen Leistung.

Dirk schrieb:
> Nein, ich werde mich nicht an historischen Radios vergreifen und diese
> "verbasteln".

Das ist nett und gut. und: gerade ältere Radios haben eigentlich immer 
einen passablen Antenneneingang - und da reicht ein HF-Pegel von 
deutlich weniger als -10 dBm völlig aus. Und mit weniger als 100 µWatt 
auf der MW wird man schwerlich irgend wen stören.

W.S.

g.r. schrieb:
> Was bedeuten diese "Antworten" ???

Check ist ein anderes Wort für Kontrolle oder Überprüfung....
https://de.wikipedia.org/wiki/Check

g.r. schrieb:
> Wenn Sie den sowieso nicht bauen können ?

Diese Annahme ist ... fraglich ...

Ich suche eine Schaltung:

Klinke IN <> khz Magie <> Antennen-Kabel -> Radio

g.r. schrieb:
> Außerdem ist ein Meßsender genauso ein "Funksender", nur nicht mit einer
> großen Leistung.

Deswegen versuche ich den Begriff "Sender" möglichst nicht zu 
verwenden...
Es können zuviele unterschiedliche Geräte gemeint sein.

Und g.r. bitte formatier deinen Text anders. Er ist sehr anstrengend zu 
lesen.



W.S. schrieb:
> und da reicht ein HF-Pegel von
> deutlich weniger als -10 dBm völlig aus. Und mit weniger als 100 µWatt
> auf der MW wird man schwerlich irgend wen stören

Genau deswegen suche ich Rat. Wenn ich das ganze über Kabel anschließe 
bringt mich ein FUNKSender-Schaltplan nicht weiter. Oder?

Dirk schrieb:

> Possetitjel schrieb:
>> kostet nur etwas Schweiss und handwerkliches Geschick.
>
> Alles andere wäre ja langweilig..
>
> Klar kann ich fertig out-of-the-box kaufen, aber warum?
>
> Die Einspeisung(Sender) soll halt nur kein FUNKSender sein..

???

Ich weiss nicht, ob Du meine Antwort verstanden hast: Mein
Rat war, EXAKT so vorzugehen, als wolltest Du einen normalen
Funksender bauen, ABER am Ausgang dieses "Senders" keine
Antenne anzuschließen, sondern eine kleine Schaltung, die
das Signal in passender Stärke auf das Kabel bringt (und
ggf. den "Sender" in eine Schirmbox einzubauen).

Dirk schrieb:

> W.S. schrieb:
>> und da reicht ein HF-Pegel von deutlich weniger als -10 dBm
>> völlig aus. Und mit weniger als 100 µWatt auf der MW wird
>> man schwerlich irgend wen stören
>
> Genau deswegen suche ich Rat. Wenn ich das ganze über Kabel
> anschließe bringt mich ein FUNKSender-Schaltplan nicht weiter.
> Oder?

DOCH!
Nicht der SENDER strahlt, sondern die ANTENNE!

Nicht gewusst?!

Dirk schrieb:

> Deswegen versuche ich den Begriff "Sender" möglichst
> nicht zu verwenden...
> Es können zuviele unterschiedliche Geräte gemeint sein.

Ein Sender ist eine Ding, das ein sendefähiges Signal
erzeugt.

Das Ding, das dann WIRKLICH abstrahlt, ist die Antenne.

Die Antenne kann in den Sender integriert sein (Mobil-
telephon) oder extern angeschlossen werden (Rundfunksender).

Possetitjel schrieb:
> Ich weiss nicht, ob Du meine Antwort verstanden hast: Mein
> Rat war, EXAKT so vorzugehen, als wolltest Du einen normalen
> Funksender bauen, ABER am Ausgang dieses "Senders" keine
> Antenne anzuschließen, sondern eine kleine Schaltung, die
> das Signal in passender Stärke auf das Kabel bringt (und
> ggf. den "Sender" in eine Schirmbox einzubauen).

Deswegen Frage ich ja HIER nach einem Schaltplan. Es geht hier um die 
Leistung, ich wollte das Radio nicht durch die Werkstatt fliegen 
sehen...

Deswegen ist es auch so schwierig und wir reden aneinander vorbei.
Sender ist für mich ein zu allgemeiner Begriff.

Possetitjel schrieb:
> Die Antenne kann in den Sender integriert sein (Mobil-
> telephon) oder extern angeschlossen werden (Rundfunksender).

Wenn dies die Definition ist. Warum wird dann immer von Sender 
gesprochen wenn es MIT Antenne gemeint ist?

Das die Antenne Strahlt ist mir klar.

Dann formuliere ich die Frage neu:
Suche einen Schaltplan für MW-Sender, mit der Ausgangsleistungs "Koaxil 
dirkt in Radio".

Besser?

Wenn du so einen mini sender mit dummy load abschließt, paralel zur 
dummyload ein stück draht zur spule wickelst und in die nähe der antenne 
des radio bringst, sollte sich die abgestrahlte leistung in so kleinen 
grenzen bewegen das dir dafür kein mensch etwas anhaben kann. Du kannst 
dann (meiste leistung wird im dummy verheizt) auch einfach mit koax an 
den Antenneneingang gehen... das sollte so ein MW radio aushalten.

http://www.b-kainka.de/bastel73.htm

Ansonsten sollte es leicht sein ein dämpfungsglied zu bauen.

http://shelvin.de/ein-umschaltbares-hf-daempfungsglied-bauen-mit-0-6-10-und-16-db/

Edi M. schrieb:
> Schaltung... einfacher geht`s nicht:
> Ein Kabel von Musikquelle (hier Player) zum Meßgenerator, eins vom
> Meßgenerator zum Antenneneingang.

Dann schick mir mal meinen Meßgenerator zu...

Merkst du was???

Deswegen frage ich nach einem SCHALTPLAN.
Und aus reiner Vorsicht, nur für dich:
Nein, kein 20kW Sender!

Dirk schrieb:
> Deswegen frage ich nach einem SCHALTPLAN.

SWL schrieb:
> .
> http://www.b-kainka.de/bastel73.htm
>
> Ansonsten sollte es leicht sein ein dämpfungsglied zu bauen.
>
> 
http://shelvin.de/ein-umschaltbares-hf-daempfungsglied-bauen-mit-0-6-10-und-16-db/

Bittesehr, den kann bestimmt jeder locker nachbauen.

SWL schrieb:
> Wenn du so einen mini sender mit dummy load abschließt, paralel zur
> dummyload ein stück draht zur spule wickelst und in die nähe der antenne
> des radio bringst, sollte sich die abgestrahlte leistung in so kleinen
> grenzen bewegen das dir dafür kein mensch etwas anhaben kann. Du kannst
> dann (meiste leistung wird im dummy verheizt) auch einfach mit koax an
> den Antenneneingang gehen... das sollte so ein MW radio aushalten.
>
> http://www.b-kainka.de/bastel73.htm
>
> Ansonsten sollte es leicht sein ein dämpfungsglied zu bauen.
>
> 
http://shelvin.de/ein-umschaltbares-hf-daempfungsglied-bauen-mit-0-6-10-und-16-db/

Danke SWL, wir kommen dem Ziel näher...
Meine Befürchtung ist die Ausgangsleistung bei einer Dirketverbindung. 
Deshalb frage ich halt.
Da keine Antenne, aber Antenneneingang, war die Idee halt direkt 
anzuschließen.

Dirk schrieb:
> Danke SWL, wir kommen dem Ziel näher...
> Meine Befürchtung ist die Ausgangsleistung bei einer Dirketverbindung.

Deshalb auch der link zum dämpfungsglied ;)

Wenn du dir unsicher bist einfach mal ein oder zwei da von bauen (3db) 
und hintereinander schalten.
Der BC548 wird nicht die welt an leistung bringen.

Wie gesagt, der dummy am ausgang sollte die leistung so stark verheizen 
das du mit der Antennen direkt an den sender musst. Bzw. Nicht mehr als 
0,5m reichweite erzielt werden.

Edi M. schrieb:
> Kein Problem. Bei Ebay gibt es etliche.
> Müssen wir nur Preis und Zahlungsmodalitäten klären.

Du sagtest doch schon:

Edi M. schrieb:
> Ein Kabel von Musikquelle (hier Player) zum Meßgenerator, eins vom
> Meßgenerator zum Antenneneingang.

Dies geht nur, wenn ich einen besitze. Tu ich nicht. Also müsste, damit 
dein "Vorschlag" funktioniert, ich schon einen haben. Du gibst ihn mir 
also.
Preisvorschlag von dir "NULL" Euro. Nehm ich...

Edi M. schrieb:
> Bin im HF etwas fachfremd, ergo keinen Plan.

Dirk schrieb:
> Bin halt 'nen Digitalfutzi.

Lesen hilft für gewöhnlich...

Edi M. schrieb:
> So einen Meßgenerator zu bauen, wie der auf dem Bild, das ist schon
> was... mit Sicherheit nix für den modernen "Digitalfuzzi" !

Mann wächst mit den Herrausforderungen...
Ich habe nirgendwo geschrieben, das ich was fertiges wolle oder 
Eigenleistung scheue..

Edi M. schrieb:
> "Danke SWL, wir kommen dem Ziel näher...
> Meine Befürchtung ist die Ausgangsleistung bei einer Dirketverbindung.
> Deshalb frage ich halt.

Weshalb bedankst DU dich bei SWL?
Sein Tipp war doch für Dirk gedacht!

Edi M. schrieb:
> Das AUsgangssignal ist sauvber, das Gehäuse läßt keine ABstrahlung nach
> außen zu.
> Darum die Empfehlung, einen solchen zu verwenden- da ist man auf der
> sicheren Seite.

Ein kleines gehause aus Alu oder weißblech wird er sich bestimmt leisten 
können.

Diese mini sender mit Feld/Wald/Wiesen/Sumpf transistor sind ebwn keine 
leistungsstarken sender mit ldmos....

SWL schrieb:
> Wie gesagt, der dummy am ausgang sollte die leistung so stark verheizen
> das du mit der Antennen direkt an den sender musst. Bzw. Nicht mehr als
> 0,5m reichweite erzielt werden.

Aber genau da liegt ja der Hund... Es gibt keine EINGANGSANTENNE.

Und naja, Leistung "verheizen" ist nur bei Röhren "Okay" ;)

Der ist zb. Ein eigenbau in einem alten gehause eines netzteil.

Der oszillator im inneren ist zusätzlich geschirmt (doppelseitiges 
platinenmaterial, verlötet zu einer box)

Und ausserhalb des gehäuse ist nichts an hf zu finden. Also das 
abschirmen ist nicht so schwer.

Harald W. schrieb:
> Genau so etwas passendes hat Dir Elektrolurch bereits in seiner
> ersten Antwort gezeigt. Dort kannst Du Dir sogar aussuchen, ob
> Du selber baust oder fertig kaufst.

Deshalb suche ich ja auch eine Schaltung und keinen Bausatz oder fertig 
Teil.

Dirk schrieb:
> Aber genau da liegt ja der Hund... Es gibt keine EINGANGSANTENNE.

Doch, der ferritstab im inneren des Radio. Nur weil du sie nicht siehst 
bedeutet es nicht das sie nicht da ist.

Leg so einen kleinen mw sender auf/hinder das Radio (Darunter geht 
vermutlich auch) und es sollte etwas zu hören sein sofern die frequenz 
richtig eingestellt ist.

Dirk schrieb:
> Und naja, Leistung "verheizen" ist nur bei Röhren "Okay" ;)

In dem fall ist das verheizen nicht nur OK sondern erforderlich, willst 
ja keinen Ärger mit der BnetzA.

Michael B. schrieb:
> W.S. schrieb:
>> Das ist nett und gut. und: gerade ältere Radios haben eigentlich immer
>> einen passablen Antenneneingang - und da reicht ein HF-Pegel von
>> deutlich weniger als -10 dBm völlig aus. Und mit weniger als 100 µWatt
>> auf der MW wird man schwerlich irgend wen stören.
>
> Da -15 dBµA/m erlaubt sind als Störstrahlung.

Da würde ich gerne wissen wen du mit 10cm draht an so einem sender 
störst.
Im Verhältnis zur wellenlänge wirkt der draht eher wie ein Dummy als wie 
eine echte Antenne.

Dirk schrieb:
> Deshalb suche ich ja auch eine Schaltung

SWL hat dir um 17:36 einen Schaltplan verlinkt. Nicht gesehen?

Olga schrieb:
> Weshalb bedankst DU dich bei SWL? Sein Tipp war doch für Dirk gedacht!

Olga... er hat Dirk zitiert...

SWL schrieb:
> Olga schrieb:
>> Weshalb bedankst DU dich bei SWL? Sein Tipp war doch für Dirk gedacht!
>
> Olga... er hat Dirk zitiert...

Aha, okay. War aber nicht als Zitat zu erkennen!
Vielleicht weiss er nicht, wie man zitiert?

@Edi M.: Zum Zitieren gibt es unter dem Textfeld eine Schaltfläche, die 
lautet "Markierten Text zitieren". Wenn du die drückst, wird ein Zitat 
auch als Zitat gekennzeichnet. Ok? ;-)

Ingo D. schrieb:
> Hi Dirk,
>
> schau Dir mal die Seite an:
>
> 
https://www.radiomuseum.org/forum/ein_kleines_selbstbau_heimsenderchen_mit_dual_gate_fet.html
>
>
> Gruß Ingo

Das sieht vielversprechend aus.

Dirk schrieb:
> Ich suche halt ne Schaltung dafür, NICHT für einen FUNKSender.

TA-Taste drücken und über Tonabnehmer-Eingang gleich die NF einspeisen 
sollte die einfachste Lösung sein. Allerdings gab es auch 
"Allstromempfänger" wo 230V~ auf dem Chassis liegen können. Dann wäre 
die direkte Einspeisung ohne Trenntrafo lebensgefährlich. 
z.B.https://www.radiomuseum.org/r/sudfunk_weltsuper.html

SWL schrieb:
>>> mit weniger als 100 µWatt
>>> auf der MW wird man schwerlich irgend wen stören.
>> Da -15 dBµA/m erlaubt sind als Störstrahlung.
>
> Da würde ich gerne wissen wen du mit 10cm draht an so einem sender
> störst.
> Im Verhältnis zur wellenlänge wirkt der draht eher wie ein Dummy als wie
> eine echte Antenne

Von was redest du ?

Für Mittelwelle verwendet man keine Langdrahtantenne sondern eine 
magnetische Antenne als Ferritstab.

MaWin schrieb:
> Von was redest du ?
>
> Für Mittelwelle verwendet man keine Langdrahtantenne sondern eine
> magnetische Antenne als Ferritstab.

Und von was redest du? Hier ist weit und breit keine Rede von einer 
"Langdrahtantenne". Im Gegenteil, von einer direkten Verbindung zwischen 
Meßsender und Radio war die Rede.

Dirk schrieb:
> Da keine Antenne, aber Antenneneingang, war die Idee halt direkt
> anzuschließen.

Oder auch eine Koppelwindung um die Ferritantenne wurde vorgeschlagen.

Günter Lenz schrieb:
> Die Mittelwellenradios hatten meistens eine Ferritantenne.
> Einfach eine Windung darum legen,

Woher nimmst du denn die "Langdrahtantenne"?
Zeig mal bitte die Stelle. Ich hab sie nicht gefunden!

MaWin schrieb:
> Für Mittelwelle verwendet man keine Langdrahtantenne sondern eine
> magnetische Antenne als Ferritstab.

10cm draht,parallel zum Dummy, als schleife oder spule....

Olga schrieb:
> Oder auch eine Koppelwindung um die Ferritantenne wurde vorgeschlagen.

Was ich damit meinte....

Olga schrieb:
> Woher nimmst du denn die "Langdrahtantenne"? Zeig mal bitte die Stelle.
> Ich hab sie nicht gefunden!

Ich auch nicht.

MaWin schrieb:
> Von was redest du ?

Wen stört man bei einer solchen Konstruktion auf MW?

Der dummy verheizt die Energie so stark das es vermutlich bei direkter 
kopplung gerade (leichte fehlanpassung am dummy duch die 
koppelschleife/spule) oder vielleicht in ca. 50cm entfernung wenn nicht 
gar weniger ein signal zu bekommen kann. Wenn das signal das durch die 
koppelschleife (der rest eben) überhaupt stark genug zu empfangen ist.

Ansonsten wurden von mir auch dämpfungsglieder vorgeschlagen die vor die 
spule bzw. Koppelschleife geschaltet werden können.

Dirk schrieb:
> Ingo D. schrieb:
>> Hi Dirk,
>> schau Dir mal die Seite an:
>>
> 
https://www.radiomuseum.org/forum/ein_kleines_selbstbau_heimsenderchen_mit_dual_gate_fet.html
>> Gruß Ingo
>
> Das sieht vielversprechend aus.

Der dürfte aber etwas mehr leistung bringen als die von mir 
vorgeschlagene schaltung. Du wolltest ein Radio versorgen? Oder ein 
Zimmer voll radios?

Günter Lenz schrieb:
> Oder ein bis zwei Windungen um das gesammte Taschenradio
> oder Kofferradio.

Ist genau das selbe, dabei wieder stärker strahlend weil längere 
Antenne.

Dirk schrieb:
> michael_ schrieb:
>> Ich habe auch sowas vor, möchte aber mehrere Sender gleichzeitig
>> betreiben.
>
> Ich wollte KEINE Sender betreiben. Sondern über das Antennenkabel
> einspeisen...

Das ist doch das Gleiche!
Bei MW/LW braucht man sich auch nicht in die Hose machen.
Bei KW sähe das schon anders aus.
Von einer Leistungsstufe und einem 30m Mast mit Langdrahtantenne ist ja 
hier nicht die Rede.
Den Oszillator eines klassischen Radios hört man ja auch in 5m 
Entfernung.
Der Nachbar hört ihn schon nicht mehr.
Und um sowas geht es hier.

michael_ schrieb:
> Den Oszillator eines klassischen Radios hört man ja auch in 5m
> Entfernung.
> Der Nachbar hört ihn schon nicht mehr.
> Und um sowas geht es hier.

YMMD!

Ich bau mir morgen mal ne Feritt für meinen FT-857 zurecht... mal 
schauen was ich da so an störungen zu hören bekomme!

Hallo,

die einfachste Version die für wenig Geld zu bekommen wäre wäre die

Kombination eines 1Mhz Quarzoszillators mit einem LM386 Verstärker IC.

Der IC läuft dabei in einer Minimalbeschaltung schon recht gut...

100nF von Pin 5 auf Masse
100µF + 100nF parallel zu pin 4 / 6
Pin 2 oder 3 auf Masse und dann entweder bei Pin 2 oder 3 ein 10k
Poti reinbauen für Lautstärkeregelung.
Am offenen Pin des 10K Potis noch ein 100nF "oder so" AC Koppel C.
Quarzoszillator dann mit Ub Pin direkt an Pin 5 vom LM386.
Der 100nF Audio Eingang kann bei Bedarf angepasst werden. Weniger nF für
mehr Höhen und weniger Bass, mehr nF für das Gegenteil

Man muss keine Spulen selber wickeln und die Modulation klingt in der

Praxis recht gut. Da man keine Spulen hat ist auch die unerwünschte

Abstrahltung recht gering.

Am Ausgang des 1Mhz Quarzoszillators wird dann halt ein Widerstand

Spannungsteiler angeschlossen der das Signal auf einen entsprechenden

Pegel runterwandelt, sodass es per dünnem - z.B. RG174 Kabel - in das

Radio am Antenneneingang eingespeißt werden kann.

Man könnte zum Beispiel eine Kombination wählen von sagen wir 100k zu 
1k.

Da ist das Signal dann schon recht abgeschwächt.

Es muss natürlich sichergestellt sein, das der Radio auch einen

Antenneneingang hat. Diverse Radios empfangen über Ferrittantenne, da

gibt´s dann keinen Anschluss für das Sendersignal. Es gibt aber auch 
sehr

viele Röhrenradios, die noch den entsprechenden Anschluss haben.


Auch wenn hier die Gesetze leider eingefrorern sind zu diesem Thema, 
verglichen mit den USA wo man nach Part 15 1W 160-190Khz @  15m Antenne 
darf oder 100mW  @ Mittelwelle "ohne Lizenz Bedarf" gibt es wenigstens 
einen Lichtblick für Radiosammler.

Die BNETZA "duldet" sogenannte induktive Modulatoren. Dies wurde ggü 
"uns Radiosammlern" von div. Mitarbeitern dort bestätigt, und auch ich 
selber habe eine Mail der BNETZA zukommen lassen, mit entsprechender 
Anfrage, und mir wurde gesagt das

"Bei Ihrer Anwendung das Signal auf einen Radio übertragen werden soll, 
und kein Rundfunksender betrieben wird. Daher sind Rundfunkähnliche 
Belange nicht relevant"

... der genaue Wortlaut war anders, aber der Sinn dahinter.

Wenn du also 1...2m weit mit einer Spule "rum sendest" hast du mehr oder 
weniger das OK von der BNETZA, wenn du es dabei behältst.

Wenn dennoch Angst vor ungeschirmten Oszillatoren vorhanden sei, so 
möchte ich darauf hinweisen, das du den Oszillator noch so gut schirmen 
kannst, letzentlich wird das Signal aber trotzdem gesendet.

Im Radio befindet sich nämlich ein Schwingkreis, den du mit dem Sender 
Einstellrad entsprechend abgleichst. Stellst du also deinen 
selbergebauten Sender ein, so ist dort die Spule (und die "sendet" dann 
wieder) auf Resonanz und es wird im Nahfeld des Radios dein eigenes 
Programm ausgestrahlt. Ich rede jetzt hier von besagten 10... 50cm 
Reichweite die weiter oben schon erwähnt wurden.

Wichtig ist nur, das du darauf achtest, wenn du ein Allstromradio hast 
nur über Trenntrafo betreiben oder notfalls den Stecker "markieren" das 
er richtig herum in die Steckdose gesteckt wird. Sonst liegt auf dem 
Chasis "L1" vom Netz, wenn der Falschrum drinn ist oder ohne Trenntrafo.

Ferner sollten alte Radiogeräte wenn sie ein Speicherfund sind, und "da" 
30+ Jahre rum standen nicht direkt in Betrieb genommen werden. Die 
Kondensatoren können beschädigt sein und zu Folgeschäden führen, die 
dann wiederrum dazu führen das die Röhren beschädigt werden oder es 
sogar irgendwo "schmoren" kann.

Es ... kann ... auch sein das es gut geht und sich die Kondensatoren 
formieren, und der Radio nach etwas "Einspielzeit" wieder einwandfrei 
funktioniert, allerdings sollte man selber entscheiden ob man dieses 
Risiko
eingehen mag.

Der Vorschlag mit dem TA Eingang ist auch recht sinnvoll, wenn so große 
Ängste vor irgendwelchen Sender Bastelein vorhanden sind. Man kann dann 
ja einen NF Übertrager nehmen, der das Signal galvanisch von der 
Tonquelle trennt. Im einfachsten Fall geht dafür ein kleiner 12V 230V 
Netztrafo, wobei der TA Eingang mit der 230V Seite verbunden wird, und 
der NF Ausgang der Quelle mit der 12V Seite. Durch den Trafo wird der 
Klang dann auch eher etwas beschnitten, und ähnelt mehr oder weniger der 
Mittelwelle.

Noch etwas in eigener Sache.

Ich beobachte seit Jahren Thmen über Mittelwellensender. Es sind immer 
die gleichen "ollen Kamellen". Der Sender aus Niederlande, den ich 
selber erst nach einigen Recherchen gefunden habe, wird grundsätzlich 
immer gepostet, sowie der Kainka Modulator, der in der Tat funktioniert.

Jetzt fehlt eigentlich nurnoch der Kemo Sender, der mehr FM als AM 
macht, aber schön einfach zum aufbauen ist von Jogis Röhrenbude.

Ich kann irgendwo nicht verstehen, wie die genau für solche Zwecke 
entwickelten, und OHNE Spezialbauteile (Spule bei Kemo Sender / 
Resonator bei Kainka Sender) auskommen auf YouTube >10.000 Video Aufrufe 
haben können aber scheinbar hier und in anderen Foren nie ein User dabei 
ist, der diese Videos gesehen hat.

Es handelt sich ja nicht nur um eine Publikation sondern immerwieder 
über mehrere Jahre verteilt verschiedene Publikationen zum Thema "wie 
kann man einen einfachen Mittelwellensender bauen Schritt für Schritt 
zum Teil zeigen wie man Bauteile in ein Steckboard steckt oder sogar 
Sender die nichtmal eine Spule brauchen mit Operationsverstärker aber 
eine gute Performance abliefern (+ der "legal" ist) und so weiter, und 
trotz der Bemühungen über Jahren werden die eigenen Beiträge ignoriert. 
... nur eine kurze Rückmeldung von einem in dieser Hinsicht frustrierten 
Schaltungsdesigner.

Wie auch immer das Projekt ausgeht, ich wünsche dir viel Spaß mit deinem 
Röhrenradio

Stefan02 schrieb:
> Wenn du also 1...2m weit mit einer Spule "rum sendest" hast du mehr oder
> weniger das OK von der BNETZA, wenn du es dabei behältst.

Das sind ja perfekte Aussichten für das Projekt.

g.r. schrieb:

> Es gibt solche Sender nicht offiziell zu kaufen, man kann sie bei Ebay
> erwerben, aber ...man darf sie nicht betreiben. Die Gesetze halten die
> Dinger nicht ein.
> Man kann sie selbst bauen. Voraussetzung: Keine Abstrahlung über
> Antenne.

Jedes elektrische Gerät produziert Störstrahlung. Solange Deine 
Aussendung unter den Grenzwerten bleibt, ist der Betrieb erlaubt.

Nach CISPR25 Class 1 liegt der Grenzwert im MW-Band bei 72 dBµV peak bzw 
59 dBµV quasi-peak.

Für private Nutzung wird es toleriert, wenn diese Grenzwerte an den 
Grundstücksgrenzen eingehalten werden. D.h. Dein Radiosender darf von 
der Mitte des Hauses aus soviel Elektrosmog zum Nachbarn hin emittieren 
wie ein Schaltnetzteil direkt am Gartenzaun. Das reicht locker aus um 
ein kleines Radiomuseum zu versorgen.


> Bißchen Ahnung sollte man aber schon haben.

... denn bewertet wird die gesamte Störaussendung. Nicht nur die 
Mittelwelle, die heutzutage den Schaltnetzteilen und Powerline-Modems 
gehört, sondern auch deren Oberwellen. Und die können durchaus in den 
TV1- oder BOS-Bereich vordringen und da Ärger bereiten.

Stefan02 schrieb:

> Ich kann irgendwo nicht verstehen, wie die genau für
> solche Zwecke entwickelten, und OHNE Spezialbauteile
> (Spule bei Kemo Sender / Resonator bei Kainka Sender)
> auskommen auf YouTube >10.000 Video Aufrufe haben
> können aber scheinbar hier und in anderen Foren nie
> ein User dabei ist, der diese Videos gesehen hat.

Dunning-Kruger-Effekt.

"Die Fähigkeiten, die man braucht, um eine Lösung zu
finden, sind genau jene, die man braucht, um eine
Lösung als richtig zu erkennen."

So ein fertiges Teil gibt es doch bei AK Modul Bus. Nennt sich dort AM 
Modulator.Siehe CQ-DL Seite 21 unter Rubrik "Schaufenster".Ist für Leute 
gedacht welchen den warmen Klang von alten Röhrenradios mögen...

Modulator mit Diode, ohne Batterie zum schnellen Selbstbau

https://www.radiomuseum.org/forum/einfachst_modulator.html

Naja ich möchte mich nochmal kurz reinmelden.

Ich kann das Konzept des Dioden Modulators nicht so ganz verstehen. Ich 
weis zwar aus eigenen Tüftelein, das man mit einer Diode sehr gut AM 
erzeugen kann (auch mit einer 1N4148 wenn man sie DC mäsig vorspannt)wie
die gezeigte Schaltung bei einem Superhet funktionieren soll erschließt 
mir nicht so ganz.

Da müsste ja ein Teil des LO Signals von der selbstschwingenden 
Mischstufe über die Antenne wieder abgestrahlt werden das dann diesen 
Schwingkreis anregt und so die AM erzeugt.

Es gibt glaube ich sogar einen noch einfacheren Modulator in dem 
Radiomuseum Forum, der dann auch selber sendet. Mit einem Transistor und 
einem Resonator. Man benötigt dann zur Speisung aber einen "Clip Radio" 
bzw. diese Scan Radios. Viele davon sind am Kopfhörerausgang nicht DC 
mäsig entkoppelt und versorgen so den "Sender" - und modulieren ihn.


Zum Thema Dunning Kruger Effekt

Bei mir wars halt so, das ich genau in den 90ern / Anfang 2000er meine 
Jugend und Haupt Bastelzeit hatte. Ich war so der "Bastler" wie ihn 
manch ältere vielleicht auch noch in Erinnerung hatten, aus ihrer 
Jugend.

Also die Generation die in den sagen wir ende der 60er bis Anfang der 
80er Jahre mit Detektorempfänger, den "alten" Kosmos Kästen und co. 
rumgebastelt hat.

Ich hab selber viel gebastelt mit dem  ca.5cm dicken Minispionebuch, 
aber mangels Fähigkeiten und kompetenter "erklärbär" Hilfe war es für 
mich eine Herausforderung schon einfachste Schaltungen nachzubauen, 
manche gingen, viele nicht.

Ich hab leider erst viel zu spät gemerkt, das der Beruf, den ich gerne 
machen wollte (Praktikum bei Kathrein aber zu schlecht für Lehre 
Kommunikationselektroniker Funktechnik) nicht erreichbar ist, und 
aufgrund von "Radio und Fernseh Techniker wird abgeschafft" (inoffiziell 
durch Technologie Wechsel) war ich halt aufgeschmissen.

Ich habe wirklich enorm viel Leidenschaft und Herzblut in das 
Elektronikhobby reingesteckt, und mich "Problemen" angenommen, die keine 
mehr sind.

"Googelt" man zum Beispiel nach einfachen Mittelwellensendern findet man 
oft die vom UKW Sender abgewante Schaltung, wo einfach nur L und C 
getauscht wrude, sodass die Schaltung auf Mittelwelle sendet.

Natürlich macht sie ohne "Anpassung" mehr FM als AM.

Ich habe sehr lange rumgetüftelt, und es geschafft wirklich brauchbare 
1-Transistor Sender zu entwickeln, die dann AM machen und so gut wie 
keine FM - also wirklich äußerst wenig FM auch mit entspr. Empfängern 
fast komplett Stille wenn man auf FM schaltet.

Ich habe über die Jahre sehr viele dieser Schaltungen veröffentlicht, 
sie sind mit wenigen Bauteilen und einfach aufzubauen.

Trotzdem - und ja, das "verfolge" ich etwas weil ich leider nicht so das 
tolle ing. oder "elite" Leben habe, für das viele hier zu beneiden sind, 
sondern einen Job, der mit Elektronik Ausübung "Garnichts" zu tun hat...

...

in Foren verfolge ich das, und mir ist aufgefallen das über zig Jahre 
gerade 2x meine Beiträge erwähnt wurden und fast nur die Standard 
Floskeln als wäre es in den Köpfen der Leute eingebrannt.

Das frustet einfach denn ich habe einen Großteil meines Lebens in die 
Elektronik gesteckt, und mir Lösungen für Probleme ausgedacht die ich 
als Eleganz empfinde.

AK Modul Bus Modulator. "AHA".

Ich habe Franzis sehr oft angeschrieben und habe auch nie eine Zusage 
bekommen, AUCH War schon im jahr 2014! Ein Modulator in Planung. Ich 
sollte zusammen mit wem anders selbrigen entwickeln, abe die selbe 
Person, die meiner Vermutung nach dasd ganze über AK Modul bus ins 
Rollen gebracht hatte, stellte damals folgende Anforderungen an mich

Der Modulator

-> Soll mit einem 2x 240pF Drehko über´s ganze MW Band durchstimmbar 
sein
-> Der Drehko stellt Oszillator und Ausgangs Koppelschleife ein.
-> Oberwellendämpfung mindestens 20 eher 40dB / 1. Oktave
-> Nicht zu kompliziert.

Das Projekt wurde eingestampft, weil es SO und NUR SO gelöst werden 
sollte.

Ein Festfrequenzoszillator oder diverse Lösungskonzepte von mir (z.B: RC 
Oszillator mit Poti [wäre verfügbar gewesen] der das ganze MW Band 
macht, dann LC Resonanzkreis mit Drehko für Oberwellenfilterung) wurden 
trotz vieler emails und Stundenlanger Telefongespräche hin - und - her 
gnadenlos abgeschmettert.

Und dann seh ich das so ein Modulator rauskommt, und auch noch in der CQ 
DL erwähnt wird.

Ich, wo einen wirklich großen Anteil meiner Lebenszeit in genau diese 
Forschung gesteckt habe werde abgelehnt, und jemand anders der das 
Projekt (wer nachforscht weis wovon ich rede) "mal aus Spaß an der 
Freud´ " eingereicht hat bekommt den Zuschlag.


Es ging sehr sehr sehr oft so, und es frustet einfach, denn die 
Elektronik ist ein Großteil dessen "was ich bin" - ich definiere mich 
zum Teil darüber und habe für viele Elektroniksachen passable Lösungen 
gefunden.

Man kann auch Superhets bauen, ohne die Speziellen ZF Spulen zu 
brauchen, man kann dies, man kann das, und ich habe Schaltungslösungen 
gefunden, die aber bereitwillig ignoriert werden.

Ich habe, das sag ich ganz offen, "nicht viel" im echten Leben, bin 
einsam, hab psychische Probleme - was ich eben kann ist "Modulator 
bauen" "Sender bauen" weil ich mich von meinen 31 Lebensjahren mehr als 
20 mit so etwas beschäftigt habe...

Und dann wird wieder das genommen, Hauptsache nicht meins - irgentwer, 
der es nicht verdient hat, bekommt den Zuschlag.

Genau so wie der Franzis Radiokasten. Was hätte man für einen 
"legendären" Kasten über Radio und Rundfunktechnik machen können, der 
das Kapitel (wenn man so möchte) "Elegant, bemerkenswert" abschließt.

Es geht ja nicht darum viele Teile in den Kasten zu tun, sondern eher um 
die Dokumentation.

Auch ich fragte oft bei Franzis nach, und bekam irgendwann die Antwort, 
das
ein Projekt in Arbeit sei ...

Und was kam raus? Der Franzis Radio kasten mit wirklich gutem 
Gehäusedesign (das meine ich so) aber Schaltungen, um ein IC, die 
garkeinen Bezug zu echten Radios haben.

Überhaupt "bezug zum Radio?" Sucht man da Theoretisch "Bau eifnach 
deinen Audion, deinen Detektor, deinen Superhet auf... wie funktioniert 
der? Egal, tausch doch mal diese Spule, und dann geht ein anderer Sender 
her".

Was hätte ICH für einen Radiokasten gemacht...

Transistoren statt IC´s die nicht teurer sind, eine einfachere 
Anleitung, dafür aber auf CD Rom (machten sie ja oft bei Lerpaketen "mit 
CD Rom") eine
informationssammlung, die das Thema Radiotechnik "würdig" abschließst

(Geschichte des Radios, Radio abgleichen / Restaurieren PRAXISBEZUG zur 
Radiotechnik der 70er Jahre, die dieser Kasten offensichtlich simulieren 
mag).

Sorry das musste ich einfach mal schreiben. Ich hoffe es geht mir 
irgentwann mal besser, das geschriebene gilt für jetzt.

Rechtschreibfehler sind sicher viele drinn, abe das liegt am 3:40 
aufstehen von meinen nicht Elektronik Job und der Müdigkeit "jetz".

Noch ein Nachtrag.

Der Modulator der rauskam erfüllt keine der Bedingungen die mir damals 
genannt wurden.

Er ist mangels verfügbarer Quarze weder über´s ganze MW Band 
durchstimmbar

noch hat er irgendeine Art von Oberwellunterdrückung oder sonstwas.

Zusätzlich find ichs - direkt gesagt - MIES, das die Person, wo ich 
keine

Namen nennen möchte, aber mir ganz sicher bin, das die "hinter der

Veröffentlichung steckt" mir gegenüber keinen Muks gesagt hat, das es um

eine weitere Modulator Veröffentlichung geht. Ich habe so viele Sender

Schaltungen eingereicht, wo ich um Veröffentlichung bat, das mir 
irgentwann

gesagt wurde "Ab jetzt veröffentliche ich keine AM Sendeschaltungen mehr

auf meiner Homepage".

Besagte Person müsste also im Hinterkopf haben, das "ich ja auch da bin"

nachdem es damals 2014 über gut 2-3 Wochen immerwieder zu Emailkontakt

und Stundenlangen Telefongesprächen wegen dem Projekt kam, und ich auch

immerwieder nach hakte Modulator / Sender und co.


Abe dann wird einfach eine 0 8  15 Schaltung genommen, wo ich mich 
frage,

wie selbrige CE bekommen kann (Sind die Anforderungen, wenn man´s als

"Sender" anbietet nicht extrem streng?) und einfach veröffentlicht.

Das schmerzt einfach im Bastlerherz.

Stefan02 schrieb:
> wie
> die gezeigte Schaltung bei einem Superhet funktionieren soll erschließt
> mir nicht so ganz.

beim Superhet ists ein Nebeneffekt, der Audion-Oszi läuft mit - weiter 
auf der Seite (Uwe) gibts die Schaltung mit frei einstellbarem 
MW-Oszillator.

Stefan02 schrieb:
> wie selbrige CE bekommen kann

Das ce-Zeichen ist kein TÜV-Siegel und basiert auf der Erklärung, 
EU-Richtlinien einzuhalten.

>Sind die Anforderungen, wenn man´s als "Sender" anbietet nicht extrem streng?

Nein. Vor allem wenn gar nicht gestört werden kann.

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Allgemeinzuteilungen/allgemeinzuteilungen-node.html

Zum Rest

Hatten wir den schon: 
https://www.radiomuseum.org/forum/ein_kleines_selbstbau_heimsenderchen_mit_dual_gate_fet.html

Funktioniert auch an nicht-Audions, da die komplette HF aktiv erzeugt 
wird.

leider beide nix fürn Wochenend- oder Mitternachtsprojekt mit 
Standardteile.

dann schon lieber den voll durchstimmbaren mit 30cm Drahtantenne

http://www.circuitstoday.com/am-transmitter-circuit

Ga Gast schrieb:
> leider beide nix fürn Wochenend- oder Mitternachtsprojekt mit
> Standardteile.

was standardteile sind da kann man streiten.
ich soll auch nen am modulator zusammenschrauben.
ich suche zu bezahlbaren preisen noch nen passenden quarz oder auch 
keramik resonator im bereich von 680khz ... 1500khz.

Hallo

über den technischen Aspekt möchte ich mich nicht weiter auslassen, da 
wurde ja auch eigentlich schon alles gesagt.

Aber irgendwie ist ein "Kabel-Musikkonserven-Sender" vergleichbar einer 
(Wachs)-figur mit Sprachmodul bzw. wenn diese irgendwie mechanisch durch 
Motoren, Pneumatik oder ähnliches Bewegt wird:
Der Anschein von Leben und ein interessanter Effekt vorhanden- aber die 
Seele ist weg (Churchhill, Einstein, Doris Day, Elvis... sind nun mal 
schon lange Tod auch eine Wachsfigur oder eine andere Technische 
Nachahmung, selbst der beste menschliche Schauspieler lassen die 
Menschen nicht wieder lebendig werden).
Zum richtigen Europäischen MW, KW und LW Radio gehörten halt auch 
Auslandsender mit mehreren Sendezentren, mit großen Antennenanlagen, 
mindestens 100kW Senderausgangsleistung und  Programminhalte mit 
Tiefgang (DLF, DLRB. RIAS, BBC4, BBC World, ja auch Radio Moskau usw.) 
wechselnde Ausbreitungsbedingungen, hohe Reichweiten bei Dunkelheit, 
interessante Effekte in der Dämmerungsphase, radikale und sehr 
unterschiedliche Weltanschauungen welche als Programminhalt verbreitet 
worden, das Gefühl etwas von ganz Weit weg aus einer "anderen Welt" zu 
hören (Polen, die Tschechoslowakei, Albanien... waren gefühlt wesentlich 
weiter entfernt als Österreich, Italien und selbst die USA).
Auch wenn von der technischen Qualität bei weiten nicht vergleichbar mit 
Internetradio so war das erleben von AM Rundfunk im Bereich 150kHz- 26,1 
MHz (wobei bei etwa 21,6MHz aber meist Schluss war) ein wesentlich 
prägenderes und aufregenderes Erlebnis, aber die Zeit muss man wohl 
selbst miterlebt haben um das zu verstehen.
"Damals" war die Welt für ein Kind (Jugendlichen) eines einfachen 
Arbeiters noch sehr klein - Flugreisen waren unbezahlbar, in 
"gefährliche" Nachbarländer wurde sowieso nicht gereist und Holland (das 
es eigentlich die Niederlande waren hat die Eltern nicht 
interessiert...) wurde nur besucht um billig (?) ein zu kaufen.
Freunde die schon mal nach Spanien gereist waren (wohl Mallorca oder was 
damals die typische Tourigegend dort war) wurden von mir beneidet, das 
Extrem war natürlich ein Schulkollege der Verwandte in Südafrika hatte 
(SA war früher ihh bähh - wie kann man nur... und natürlich für eine 
Arbeiterfamilie unbezahlbar).
Übrigens ich spreche nicht von 1950 sondern von der Zeit der späten 70er 
bis weit in die 80er Jahre.
In so einem Umfeld war die LW, MW und KW das Fenster zur Welt und in 
ganz fernen, total anderen Lebenswelten.

Nicht umsonst hat mir das abschalten der LW, MW und fast aller KW Sender 
richtig weh getan - es war wenigstens ein schleichender Tod der mit der 
Ausdünnung der Auslandsprogramminhalte angefangen hatte.
Wer noch andeutungsweise erleben möchte was für ein Gefühl das was 
sollte mal BBC4 auf 198kHz hören.

Radiofreund

Harald W. schrieb:
> Du suchst einen einstellbaren "von 680khz ... 1500khz"-Quarz?

nein

Harald W. schrieb:
> Du suchst einen einstellbaren "von 680khz ... 1500khz"-Quarz?

nein

Radiofreund schrieb:
> Nicht umsonst hat mir das abschalten der LW, MW und fast aller KW Sender
> richtig weh getan - es war wenigstens ein schleichender Tod

nun ja alles hat ein ende nur die wurst hat zwei...
was soll´s es ist vorbei.

radio luxemburg hab ich in meiner jugend nenben ndr1 und ndr2 recht viel 
gehört.
auf 1440 gabs coole moderatoren und viel wissenswertes zu hören auch 
wenn die quali nicht an ukw ran kam.
tja ukw hat gefehlt da hat man wohl geschlafen.

Radiofreund schrieb:
> "Kabel-Musikkonserven-Sender"
falscher Film.

Der Modulator kann wie ein Relais beliebig gespeist werden und soll 
genau denen helfen, die ihr UKW-Radio nicht in ihrem Volksempfänger 
einbauen wollen.

Ga Gast schrieb:
> soll
> genau denen helfen, die ihr UKW-Radio nicht in ihrem Volksempfänger
> einbauen wollen.

genau.
sowas soll ich daher auch bauen nur fehlt mir der passende schwingquarz 
oder auch keramik resonator.
.
ich suche resonatoren oder auch quarze von 680khz bis 1500khz.
nix durchstimmbar festfrequenzen!
murata stellt sowas her.
nur wo preiswert beziehen?
die üblichen verdächtigen haben da nicht´s.

Edi M. schrieb:
> Immer noch billig bei
> vielen Anbietern erhältlich.

hilft mir weniger da die platine schon fertig ist und mit 500khz 
resonator ohne probleme funktioniert.
zudem müsste ich die ic´s erst kaufen und dann sprengt das porto die 
gesetzten finanzgrenzen.
es darf fast nicht´s kosten.

dolf schrieb:
> Edi M. schrieb:
>> Immer noch billig bei
>> vielen Anbietern erhältlich.
>
> hilft mir weniger da die platine schon fertig ist und mit 500khz
> resonator ohne probleme funktioniert.
> zudem müsste ich die ic´s erst kaufen und dann sprengt das porto die
> gesetzten finanzgrenzen.
> es darf fast nicht´s kosten.

Grauenhafte Rechtschreibung.

> Grauenhafte Rechtschreibung.

Immerhin beendet er jeden Satz mit einem Punkt, was die Lesbarkeit
des Textes signifikant erhöht! Doch führen dann letztendlich zwei
Deppen-Apostrophen zur finalen Abwertung. ;-)

Edi M. schrieb:
> So ist dieser Modulator im Einsatz seit 3 Jahren, rund um die Uhr.
>
> http://edi.bplaced.net/?Projekte___AM-_Generator-Modulator_mit_ICs&normal

Danke! Das kommt bei mir in die engere Wahl.



Burg schrieb:
> Grauenhafte Rechtschreibung.

Richtiger:

Das ist eine grauenhafte Rechtschreibung.

Einen Knochen hinwerfen kann jeder.

Kein Recht'-schreibungs-Experte :-)

> Das ist eine grauenhafte Rechtschreibung.

Merke: Kommas können Leben retten: "Wir essen jetzt, Opa"
Nur Kannibalen brauchen kein Komma. :-)
MW-Schwingkreis braucht ca. 70 Wdg. und 500 pF.

oszi40 schrieb:
> MW-Schwingkreis braucht ca. 70 Wdg. und 500 pF.

Ferritstab oder Spule mit Ferrit?
Für mich kein Problem. Habe beides.

Für Neulinge schon interessant.

Manche FB hatte hellblaue 800kH Resonatoren. Keywords: resonator 800khz

Ga Gast schrieb:
> anche FB hatte hellblaue 800kH Resonatoren.

manche fb sind nicht vorhanden.
-->nutzlose info.

dolf schrieb:
> manche fb sind nicht vorhanden.
> -->nutzlose info.

Papperlapapp!
Hättest Du die Keywords im unterschlagenen Halbsatz benutzt würdest 
längst einen haben - F.S!

und weil Dir das Suchen so schwer fällt - Guckstdu Bucht unter:

5xResonator 800 KHz

nutzloser Kopf!

Ga Gast schrieb:
> 5xResonator 800 KHz

Und den bekommst Du auf 801KHz gezogen?
Man sollte schon im 9KHz-Raster liegen.

LG
old.

Dirk schrieb:
> Ich bin auf der suche nach einer Möglichkeit an Radios, welche einen
> Antnneneingang besitzen, einen virtuellen Mittelwellesender
> anzuschließen.

Das ist Verständlich

> Bin im HF etwas fachfremd, ergo keinen Plan.
> Habe schon viele Schaltungen für "Test"-Sender gesehen, aber dies will
> ich eigentlich nicht. Ein direkter Anschluss wäre Ausreichend.

Das ist unverständlich (bzw, ohne Eingriff ins Radio unmöglich)

> Ja, die Puristen dürfen mich totschlagen.

Warum? Stehste drauf? ;-)

> Nein, ich werde mich nicht an historischen Radios vergreifen und diese
> "verbasteln". Da ist die Senderlösung schon die richtige. Wer würde die
> Mona Lisa durch einen Digitaldruck ersetzen?

Ja wat denn nun, Sender oder kein Sender?

Wenn Du mit HF nichts am Hut hast (fachfremd) hast Du 2 Wege:
1. Lernen und Schaltung (nach)bauen
2. Fertigen Bausatz (z.B. den oben genannten aus iBäh-Kleinanzeigen) 
nehmen.

So mal eben einfach eine Schaltung aus den Irrwegen des Netzes nachbauen 
wird bei Dir dann sicher zum Weg 1 führen ;-) Das ist nicht das 
Schlechteste, dauert aber und die Frustgrenze ist tief ;-)

Old-Papa

Aus der W. schrieb:
> Man sollte schon im 9KHz-Raster liegen.

Wer sich gern im Raster suhlt, dem seis gegönnt!

auch das Ziehen funktioniert, zumindest hier:

http://www.qrpforum.de/index.php?page=Thread&threadID=3955

Edi M. schrieb:
> Old Papa...
...
> Darum von vornherein für Leute mit wenig Ahnung:
> Die meisten Ebäh- "Heimsender" sind überhaupt nicht zulässig, also
> verboten, und die kann man nicht empfehlen.
> Besser: Meßgenerator für Werkstatt. Kosten oft wenig (ich erwarb 3
> Stück, je um 50 Eu), reicht aus, und man bekommt sehr wahrscheinlich
> keinen Besuch von der Bundesnetzagentur, wenn man das Ding nicht auf
> eine Antenne arbeiten läßt.

"Die meisten" vielleicht, doch das Dingens ganz oben als Link 
(Ebay-Kleinanzeigen) ist recht brauchbar. Ich kenne auch das UKW-Projekt 
dieses Holländers, geht auch sauber.
Ich selber habe mehrere HF-Generatoren (meinetwegen auch -Sender, da sie 
Power haben), doch die würde ich nun nicht unbedingt für sowas 
verwursten wollen. Dann doch lieber das Mittelwellen-PLL-Dingens vom 
Holländer ;-)
Halbwegs ausgereifte Kiste, BE und Platine sind dabei, für den Preis 
auch ok.

Und nein, wer sowas sucht, der möchte nicht MW in HiFi-Qualität hören, 
er/sie möchte ein altes Technikteil gelegentlich in seiner 
ursprünglichen Funktion erleben.

Old-Papa

Bei einem alten Radio in Möbelqualität hat man sicher einen Unterschied 
gehört.
Aber bei den heutigen Leierkisten in Plaste- und Miniplastegehäuse hört 
man da sowieso keinen Unterschied.
Stereo mit einer Basisbreite von 10cm ist doch wohl ein Witz.

Die Menschen in den 70'-zigern waren nicht unglücklicher als heute.

Im Zusammenhang mit einem anderen Thread, wo es um eine Uhrenansteuerung 
geht, habe ich mir mal das Heft electronica 197 herausgekramt.
Da ist mit dem U114 ein MW "Prüfsender" beschrieben.
Mit den 1,5V kommt man da sicher nicht bis vor die Haustür.

Edi M. schrieb:
> Ist mir klar, daß die Abstrahlung schwacher Senderchen wohl nicht das
> eigene Haus verläßt. Dann ist es der nicht wohlgesonnene Nachbar, der
> was mitkriegt.

Deshalb ist ja in diesem Thread schon tausendmal gesagt worden, daß man 
an das Senderchen keine Antenne dranhängen soll, sondern mit einem Kabel 
direkt auf das Radio gehen soll...

Edi M. schrieb:
> Old Papa,
> Ganz sicher gibt es ganz nette Konstruktionen in Ebay, manche mehr,
> manche weniger.

Der Link ganz oben hat erstmal nüscht mit Ebay zu tun. Es geht um eine 
Kleinanzeige (ja, auf extra Ebay-plattform) eines Holländischen Users 
(ich glaube sogar Funkamateur)

> Aus Techniker- Sicht sind viele Müll, und manche gut.
> Aus gesetzlicher Sicht sind leider alle... NoGo.
> Und damit alle... nicht empfehlenswert.

Aus gesetzlicher... stimme ich Dir zu.

> Darum die Empfehlung, einfach einen guten HF-Generator (kein
> Leistungsmeßsender) für Werkstattzwecke zu verwenden, die sind
> wahrscheinlich alle fremdmodulierbar, geschirmt, und mit der geringen
> Ausgangs-"Leistung" ist man auf der sicheren Seite.

Einspruch! Meine Messender (ein Russe, zwei Marconi) kann ich bis auf 
solche Leistungen einstellen, dass die Abstrahlung bis weit in die 
Nachbarschaft reicht. Also, der Verweis auf HF-Generatoren (du meinst 
sicher kommerzielle) alleine reicht wohl nicht. Da müsstest Du schon 
dazu schreiben, bei welcher Einstellung. Und übrigens kann auch ein 
Eigenbau ein "guter HF-Generator" sein. Ich selber habe schon so manchen 
HF-Generator gebaut und genutzt (und behaupte keck, die waren gut), erst 
als mir die Industriemodelle zugelaufen sind, wurden die anderen 
abgewrackt oder weggegeben.

> HiFi- Stereo auf Mittelwelle wird man nicht hören können, historische
> Geräte haben kein AM- Stereo- aber man kann durchaus schönen Klang
> erzeugen.

Davon hat der TS auch kein Wort geschrieben.

> Viele Leute wissen das nicht mehr- die Geräte. die sie kannten, waren
> alt, kaum jemand weiß noch, wie ein altes Gerät in den ersten Jahren
> klang.

Nun, nicht ganz Deutschland leidet an Demenz.

> Besonders aufwendigere Röhrenempfänger ermöglichen Empfang mit höherer
> Bandbreite, und können -besonders bei Ortsempfang- weitaus besser
> klingen !
> Es wurde sogar so beworden, siehe Werbebild eines Körting- Großsupers.

Letztlich war/ist die Bandbreite doch durch technische Vorgaben (und 
internationale Regeln) begrenzt. Am Klang getrickst wurde hauptsächlich 
in der NF-Stufe. Und ja, ein Röhrenmonster in Kühlschrankgröße klingt 
immer besser/angenehmer als ein 5-Transistor-Taschenradio.

> Auf Kurzwellen senden heute Stationen mit sehr hoher Bandbreite, die ein
> altes Radio zur Hochform auflaufen lassen ! Die scheren sich nicht mehr
> um die alten Beschränkungen, da die AM- Bereiche von den Europäern der
> Vermüllung preisgegeben werden.

Der TS wollte Mittelwelle....!

> Oder man verwendet eine eigene Hochfrequenzquelle (HF- Generator), wie
> hier beschrieben.

Zustimmung! Doch diese können eben auch selber gebaut sein. Ja ja, die 
gesetzlicher Vorgaben...

Old-Papa

Nochmal: es ist herzlich egal, ob Du einen Prüfsender (Heimsender) oder 
einen Messender (Signalgenerator) verwendest. In beiden Fällen musst Du 
sicherstellen, dass die abgestrahlte Hochfrequenz die EMV-Grenzwerte 
nicht überschreitet. Hier gelten für Dich die gleichen Rechte und 
Pflichten wie für Powerline LAN und Schaltnetzteile.

Die oben gennante ebay-Kleinanzeigen-Schaltung scheint von diesem 
Projekt abzustammen: 
http://www.gloeidraad.nl/radioforumservice/index.php?p=artikelen&sub=artikel-am-pll2

(Schutzklasse II geht anders, auch in Holland. Aber das sollte hier 
nicht das Thema sein)

Edi M. schrieb:
> Autor: Old Papa (old-papa)
> Datum: 04.02.2018 11:41

> "Letztlich war/ist die Bandbreite doch durch technische Vorgaben (und
> internationale Regeln) begrenzt."
>
> Falsch.
> Geradeausempfangs- Umschaltung und Bandbreiten- Steller wurden nicht
> gebaut, um Überproduktionsbestände asn Bauteilen loszuwerden.

Mir ist vollkommen wurscht, was Bastler oder Entwickler für 
Scheunentorweite Geräte bauen. Das alles nutzt nur wenig, wenn die 
Sender (als es noch ausreichend gab) ihrerseits die Aussendebandbreite 
auf 9kHz reduzieren.

> Und Bandbreiten- Stellmöglichkeiten waren vor dem Krieg sehr verbreitet,
> nach dem krieg waren sie in großen Mittelsupern und Großsupern üblich.

Ja, um zusätzlich zu reduzieren (so mein Verständnis).

> Bandbreiten- Steller ermöglichten einst (natürlich empfangsmäßig) eine
> höhere HF- Bandbreite, und DARAUS FOLGEND eine höhere NF- Bandbreite.
> Selbst wenn der Sender im Fernfeld akkurat seine 9KHz- Begrenzung
> einhielt, war die Bandbreite im Nahfeld groß genug, um dennoch eine
> etwas höhere Bandbreite und Klangqualität zu bieten, siehe das Bild, da
> steht ganz groß: "Ortsempfang".

Wie das? Gesendet max. 9kHz und am Empfangsort die wundersame 
Bandbreitenerweiterung? Erkläre mir mal den technischen Hintergrund. 
(meine ich ernst)

Old-Papa

Old P. schrieb:

>
> Wie das? Gesendet max. 9kHz und am Empfangsort die wundersame
> Bandbreitenerweiterung? Erkläre mir mal den technischen Hintergrund.
> (meine ich ernst)
>

"Bandbreite" ist immer Sache des Empfängers.


 Kurt

Du schon wieder mit deinen Räuberpistolen!
Hast du noch immer nicht begriffen, daß du nur Stuß erzählst?