Also ehrlich! In Anbetracht der häufigen Blitze an die Mods die hier im Forum geschleudert werden, ein Kommentar von mir: Daß man manchmal frustriert ist und sich als unfair behandelt fühlt, kann vorkommen im Leben bzw. Kommt oft vor. Wenn Du Dich also von den Moderatoren mißverstanden, mißbehandelt fühlst, dann setze Dich privat mit jenen in Verbindung und versuche die Angelegenheit privat unter Auschluß der Öffentlichkeit zu klären. Das geht sonst niemanden was an. Da wirst Du wahrscheinlich mehr erreichen. Das Anpöbeln Anderer zeigt kaum jemals Erfolg. Man soll Probleme rational und nüchtern angehen. Heiße Emotionen führen zu nichts. Gelinde gesagt, ist es für sie Forumsgemeinschaft extrem langweilig davon mitbetroffen zu sein und es ist höchstgradig egoistisch von Dir Deine Probleme mit dem Forum uns vor der Nase zu halten. Also tue allen den Gefallen und "chill out!". Der Einzige der Blitze schleudern darf ist Zeuss! Gerhard
:
Gesperrt durch Moderator
Gerhard O. schrieb: > Daß man manchmal frustriert ist und sich als unfair behandelt fühlt, > kann vorkommen im Leben bzw. Kommt oft vor. genau und Moderator sein ist einer der undankbaren Jobs, da zu pöbeln bringt einem nicht weiter! Man kann sich ja den Frust von der Seele schreiben und dann wenn es fertig ist nicht abschicken sondern löschen, hilft auch! Danke an alle Moderatoren die das hier aushalten!
Joachim B. schrieb: > Gerhard O. schrieb: >> Daß man manchmal frustriert ist und sich als unfair behandelt fühlt, >> kann vorkommen im Leben bzw. Kommt oft vor. > > genau und Moderator sein ist einer der undankbaren Jobs, da zu pöbeln > bringt einem nicht weiter! > > Man kann sich ja den Frust von der Seele schreiben und dann wenn es > fertig ist nicht abschicken sondern löschen, hilft auch! > > Danke an alle Moderatoren die das hier aushalten! :)))) YMMD! Es muß heißen: Danke an Alle, die trotz der Moderatoren hier aushalten! Warum ging das zu Zeiten, als z.B. Martin Thomas oder K.H. Buchegger noch Moderatoren waren, vernünftig zu? Ich sag's Dir: Das waren Leute, die mit Sinn und Verstand auch selbst sinnvolle Beiträge leisteten. Nicht von der Macht berauschte Schöntuer, die zwischen 2 Fahrradtouren mal fix Schneisen in Threads schlagen, daß es nur so raucht.
Schneidewind schrieb: > Warum ging das zu Zeiten, als z.B. Martin Thomas oder K.H. Buchegger > noch Moderatoren waren, vernünftig zu? Das könnte daran gelegen haben, dass gewisse Leute da noch nicht meinten, in jeden Thread ihre Witzchen reindrücken oder die Forengemeinschaft mit ihrer "Wahrheit" über diesen unseren Staat beglücken zu müssen. > Ich sag's Dir: Das waren Leute, die mit Sinn und Verstand auch selbst > sinnvolle Beiträge leisteten. Oh ja, so wie alle Moderatoren. Es freut uns, dass Du das so siehst. Von denen, die wir hier immer wieder und ausdauernd löschen müssen, kann man das leider nicht behaupten. Das war übrigens auch damals schon nicht anders, aber man verklärt ja gerne mal die Vergangenheit :-}
:
Bearbeitet durch Moderator
Laut Moderatoren ist die Liste der Gründe fürs Eingreifen (pro Beitrag oder pro Thread) nicht nur endlich zählbar sondern auch klein. Im Sinne von Good Governance & Transparency International müsste also "bloss" bei Eingriffe auch der Grund für den Eingriff sichtbar angezeigt werden (in HTML, nicht so'n JS-S**eiss) und zwar aus einer kurzen Liste ohne Wahlmöglichkeit "Diverse", "Anderes", o.Ä. Änderungen an dieser ClosedSource-ForumsSW sind ja aber genauso selten UND unnachvollziehbar wie Papstnominierungen.
Mundschenk Klarwasser schrieb: > Im Sinne von Good Governance & Transparency International ... Warum die Löschungen nicht gleich zum Casus Belli erklären und hier einmarschieren?
Im Großen&Ganzen bin ich mit der Arbeit der Moderatoren ausgesprochen zufrieden, soweit sie überhaupt sichtbar wird und ich sie mitbekomme. Ich jedenfalls wäre dazu ungeeignet und wollte es auch nicht machen. Und jeder hat mal weniger gute Tage, und ja, auch KHB hatte seine Aussetzer. Okay, abgehakt. Diese regelmäßig wiederkehrenden Schmähungen der übelsten Art jedoch sind durch nichts gerechtfertigt und wirklich unerträglich.
Hallo Gerhard, ich fühle mich betroffen. :-) Es einfach eine Zumutung, dass Leute welche fachlich nichts beizutragen haben technische Diskussionen mit Pöbeleien, flachen Witzen, schlechten Reimen und Politikentgleisungen stören. Die Betreffenden, es sind ja nur ein paar Leute welche sich hinter vielen Nutzernamen verstecken, sollten auch wissen warum ihre "Beiträge" gelöscht wurden. Mehr Löschungen würden die Lesbarkeit klar erhöhen. Blöd ist es höchstens für die, die sachlich auf einen solchen Beitrag geantwortet haben und mitgelöscht wurden, weil die Antwort alleine keinen Sinn hat. Selbst in harten technischen Streits, etwa ob FS73 Kollektor- oder Emitterschaltung ist, werden keine technischen Beiträge zu gelöscht, also kein Grund die Meinungsfreiheit oder das Abendland in Gefahr zu sehen. Der Thread von Winfried ist einfach aus dem Ruder gelaufen. Er trägt sonst ja auch Fachliches bei. Offenbar ging ihm eine eigene Löschung (zu einem politischem Thema?) einfach sehr nahe. Aber emotional etwas ruhiger wird auch ihm klar sein, dass freie Meinungsäußerung nicht bedeutet, dass Chefredaktion von Kronenzeitung und FAZ Jedermanns politische Artikel abdrucken müssen, obwohl Politik dort Thema ist. Erst recht muss ein technisches Forum keine fachfremden Beiträge dulden. Wen das stört, der soll sein eigenes laberbudenforum.net eröffnen. Aber vielen der Problemfälle scheint es um die kostenlose große Bühne zu gehen, laberbudenforum.net kennt ja keiner (aber jetzt wohl Gugel ;-)). Und den einen Sozialversager, der hier spätabends oder frühmorgens versucht das Forum zu zerstören, den kann man getrost ignorieren. Er wird sein Ziel nicht erreichen. Danke an die Moderatoren, die lesen müssen worüber der normale Nutzer entspannt wegscrollen kann! So, jetzt ist Hängematte :-)
Gerhard O. schrieb: > Das Anpöbeln Anderer zeigt kaum jemals Erfolg. Man soll Probleme > rational und nüchtern angehen. Heiße Emotionen führen zu nichts. > > Gelinde gesagt, ist es für sie Forumsgemeinschaft extrem langweilig > davon mitbetroffen zu sein und es ist höchstgradig egoistisch von Dir > Deine Probleme mit dem Forum uns vor der Nase zu halten. Aber wenn die Mods das mit dem Forenteilnehmern machen, ist das normal. Sehr schön! Es ist eine Beleidigung für jeden Leser dieses Forums solche nichtssagenden, debilen Beiträge, die offensichtlich Ursache und Wirkung nicht auseinander halten können, mitlesen zu müssen. Wenn Dir das übliche Sozialverhalten von Elektronik-Experten in Deutschland nicht passt, dann such Dir doch einfach ein anderes Forum. Um mit dem Zitat eines Mods zu enden: "Ist das klar?"
> Diese regelmäßig wiederkehrenden Schmähungen > der übelsten Art jedoch sind durch nichts gerechtfertigt und wirklich > unerträglich. Sind damit nun die Löschungen ohne einsehbare Klassifizierung oder die Aussetzer im Verhalten der Moderatoren (Ihr zeitweiser Umgang mit Teilnehmern) gemeint? Die unsachlichen, nichts beitragenden Posts können ja nicht gemeint sein, denn "das ist ja klar".
Bert schrieb: > Mundschenk Klarwasser schrieb: > >> Im Sinne von Good Governance & Transparency International ... > > Warum die Löschungen nicht gleich zum Casus Belli erklären und hier > einmarschieren? [ ] Du hast den Maßstab verlegt. Im anderen Universum.
MaWin schrieb: > Es ist eine Beleidigung für jeden Leser dieses Forums solche > nichtssagenden, debilen Beiträge, die offensichtlich Ursache und Wirkung > nicht auseinander halten können, mitlesen zu müssen. Wenn Dir das > übliche Sozialverhalten von Elektronik-Experten in Deutschland nicht > passt, dann such Dir doch einfach ein anderes Forum. Ach, Moby, wenn Dir die Moderationspraxis dieses Forums nicht gefällt, dann such Dir doch einfach ein anderes Forum.
Mundschenk Klarwasser schrieb: > Bert schrieb: >> Mundschenk Klarwasser schrieb: >> >>> Im Sinne von Good Governance & Transparency International ... >> >> Warum die Löschungen nicht gleich zum Casus Belli erklären und hier >> einmarschieren? > > [ ] Du hast den Maßstab verlegt. Im anderen Universum. Nicht ich, sondern du hast das Maß aus den Augen verloren. Hier ist ein nettes kleines Technikforum und kein Staatswesen. Das wollte ich dir demonstrieren.
Schneidewind schrieb: > Warum ging das zu Zeiten, als z.B. Martin Thomas oder K.H. Buchegger > noch Moderatoren waren, vernünftig zu? Es muss an den Usern gelegen haben. Denn die Moderatoren sind ja sonst noch so ziemlich die gleichen. Denk da mal drüber nach...
Lothar M. schrieb: > Schneidewind schrieb: >> Warum ging das zu Zeiten, als z.B. Martin Thomas oder K.H. Buchegger >> noch Moderatoren waren, vernünftig zu? > Es muss an den Usern gelegen haben. Denn die Moderatoren sind ja sonst > noch so ziemlich die gleichen. Denk da mal drüber nach... Nein Lothar, es liegt eben nicht an den Usern. Auch ich war zu dieser Zeit schon länger in diesem Forum unterwegs. Es wurde eher heftiger diskutiert als heute. Genau zu dem Zeitpunkt als K.H. Buchegger sang und klanglos verschwand, gab es einen ellenlangen Thread, in dem viel politisiert wurde. Dann kam ein ganz bestimmter Moderator (nicht Buchegger) mit seinem Löschbesen und machte den Kehraus. Buchegger ist Österreicher und es gab von ihm Beiträge, aus denen man seine Einstellung klar herauslesen konnte und die war anders als die eure. Das ihr das natürlich abstreitet und Buchegger sich dazu offiziell nicht äußert ..
Cui bono schrieb: > Nein Lothar, es liegt eben nicht an den Usern. Gut, wenn du das so final feststellst, dann liegt es für dich eben nicht an den Usern. Damit kann ich leben. > Buchegger ist Österreicher und es gab von ihm Beiträge, aus denen man > seine Einstellung klar herauslesen konnte und die war anders als die > eure. Das ihr das natürlich abstreitet und Buchegger sich dazu offiziell > nicht äußert .. Lass es mich mal so sagen: diese herbeifabulierte Verschwörungstheorie ist falsch. Heute wie damals.
mal abgesehen davon das ich das Moderatoren bashing verurteile, manchmal schiessen sie aber über Ziel hinaus Ihr Beitrag im Forum "PC-Programmierung" wurde gelöscht. Begründung: Hilfreich. Betreff: Re: mit Batchdatei eine Textdatei Zeichen für Zeichen auslesen Datum: 21.04.2018 12:53 Text des gelöschten Beitrags: ============================================== Pascal schrieb: > Weiß jemand von euch wie das geht? ja, bestimmt weiss das jemand das war weder beleidigend noch Politik, wurde ja soagar hilfreich genannt :) nee im Ernst bei der Frage ohne OS Nennung ohne Definition von Zeichen (Wertebereich, ASCII, oder erweitert oder 16 Bit oder gar verschiedene Sprachvarianten) Kann man kaum Antworten, man nimmt halt das Programm seiner Wahl und liest die Zeichen von der Schnittstelle, das Auswerten und zusammenbauen kann muss aber nicht über batch möglich sein, da finde ich LCC oder Basic einfacher. Klar für Unix oder Linnux gibt es mächtige Werkzeuge, aber wenn der TO nicht mal das OS nennt, alle helfen hier und dann will er es für Amiga oder CommodoreCBM Das sollte mein Kommentar bewirken, Fragen richtig zu stellen, verstand wohl nicht jeder. Auch immer wieder nachfragen bei anderen TO ist zu oft schon im Sande verlaufen, Salamitaktik und nach 10 Seiten im Thread merkt man das der TO eigentlich keinen Plan hat was er braucht. meine 2 Pfennige oder mein €ct.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5398005 wurde von einem Moderator gelöscht.
Joachim B. schrieb: > „ja, bestimmt weiss das jemand“ > Das sollte mein Kommentar bewirken, Fragen richtig zu stellen, verstand > wohl nicht jeder. Nee, das funktioniert so leider nicht. Klar juckt es einen manchmal in den Fingern so eine Antwort zu geben, aber es hilft erfahrungsgemäß nicht dabei, die Diskussion in die richtigen Bahnen zu lenken. Wenn man mal keine Lust hat den TO konkret darauf hinzuweisen wie er richtig fragen soll, dann ist das ok, aber dann sollte man sich das Posten einfach verkneifen. Siehe auch Nutzungsbedingungen: „Ebenso gelöscht werden können Beiträge, die der Diskussionskultur und dem Niveau abträglich sind, bzw. die auf einen Großteil der Nutzer störend wirken; dazu zählen z.B. [...] unsachliche oder provozierende Beiträge“
:
Bearbeitet durch Admin
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten