Hallo liebe Leute, ich habe einen kleinen Bootloader für meinen ATmega1284P (nach den Tutorial von mikrocontroller.net) geschrieben. Als ersten Test toggelt das Programm nur eine LED. Ich verwende zum programmieren das AtmelStudio 7 und einen JTAGICE mkII Nun zum Problem: Wenn ich das Programm mit Startaddr = 0x0000 kompiliere und dann flashe, startet es ganz normal und die LED blinkt. Sobald ich allerdings das "offset" auf .text=0xF000 ändere (Toolchain/AVR/GNU Linker/Memory Settings/FLASH segment). Die BOOTSZ auf $F000 und die BOOTRST programmiere und anschließend flashe, passiert NIX! Auch das Debuggen funktioniert nicht mehr :( Was mache ich falsch? Das flashen mache ich sowohl über das Atmel Studio als auch via *.bat mit ATPROGRAM Vielleicht hat jemand von euch eine Idee ?! Gruß
Der Code Speicher wird bei Atmel mal in Bytes und mal in Words gezählt. Da landet der Code dann schon mal an der falschen Stelle.
Hi, ich habe soeben das Problem gelöst :) Immer das gleiche, sobald man das "Problem" aufschreibt und nochmal "anders" drüber nach denkt, bekommt man einen Geistesblitz und zack schon behoben! Das "einfache" toggeln der LED (zum testen) habe ich nicht dirket über die Register gemacht, sondern von einem Timer / Interrupt regeln lassen. Normalerweise funktioniert das auch wunderbar, nur habe ich beim Bootloder vergessen, die Interrupt Vektoren zu "verbiegen"... Nun läuft alles wie gehofft!
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Ole J. schrieb: > die Interrupt Vektoren zu "verbiegen" Bist du dir da sicher? Die Fuse "Bootlader benutzen" legt automatisch die Interrupt Tabelle an die richtige Stelle.
Ich habe mir das nicht ausgedacht, sondern aus dem Tutorial übernommen bzw. kurzzeitig vergessen :( Hier der Link: https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Bootloader_in_C_-_eine_einfache_Anleitung Zufinden unter Schritt 3 - Programmieren des Bootloaders
Gast
#5404382
MCUCR.IVSEL muss gesetzt werden.
Angehängte Dateien:
-
IVSEL.png
(120 KB)
S. Landolt schrieb: > MCUCR.IVSEL muss gesetzt werden. Genau dies passiert ja durch das "verbiegen" :) Vielleicht nicht die richtige beschreibung dafür, aber in Summe das gleiche Ergebnis ;)
1 | |
2 | |
Gast
#5404394
Es sollte ja auch eine Antwort für Georg G. sein, pardon.
S. Landolt schrieb: > Es sollte ja auch eine Antwort für Georg G. sein, pardon. OKAY ;) Danke euch!
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.