Röntgenkontrastmittel und Diebstahlsicherung

OP #5435892
Hallo!

Mir wurde da eine schöne Story erzählt:
Typ bekommt wegen einer Untersuchung Kontrastmittel gespritzt. Nach 
erfolgreicher Untersuchung bekommt er vom Arzt einen Zettel mit auf dem 
die Verabreichung des Mittels dokumentiert ist. Arzt weist darauf hin, 
dass das Zeug die Diebstahlsicherungen im Kaufhaus auslösen könnte.
Typ geht ins Kaufhaus, Diebstahlsicherung spricht an, Typ zeigt dem 
Kaufhausdetektiv den Zettel. Und hat keine Probleme weil der Detektiv 
das Problem kennt.

Diese Diebstahlsicherungen laufen normalerweise mit RFID. Ich dachte, 
die reagieren nur auf angepasste Schwingkreise (passives System) oder 
aktive Tags.

Jetzt die Fragen:
Was genau an diesem Kontrastmittel sorgt für das Auslösen?
Und welches Kontrastmittel muss es gewesen sein? Es gibt ja viele davon 
für unterschiedliche Anwendungen (siehe Wikipedia).
Gast #5436061
Michael D. schrieb:
> die reagieren nur auf angepasste Schwingkreise

Diese Schwingkreise werden verstimmt. Wenn einer mit einer Rolle Kabel 
daherkommt wird auch oft Fehlalarm ausgelöst. Ob das Kontrastmittel 
wirklich Wirkung zeigt, weiß ich nicht.
#5436082
Stimmt, Eisenhaltige oder metallische  Kontrastmittel.
Diese können den Diebstahlschutz auslosen, den Günstigen ohne Chip 
welchen man MIT einem Magnet deaktivieren under wieder aktivieren kann, 
bestehend aus zwei Metallblättchen.
Gast #5436511
Michael D. schrieb:
> Endlich eine vernünftige Antwort die weiterhilft. Es muss also eine
> spezielle Kombination aus Sicherung und Mittelchen sein. Danke!
>
> Warensicherungsetikett heißt das Ding offiziell. Wieder was gelernt.

"
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt
und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....
"
Gast #5436607
oszi40 schrieb:
> Michael D. schrieb:
>> die reagieren nur auf angepasste Schwingkreise
>
> Diese Schwingkreise werden verstimmt. Wenn einer mit einer Rolle Kabel
> daherkommt wird auch oft Fehlalarm ausgelöst. Ob das Kontrastmittel
> wirklich Wirkung zeigt, weiß ich nicht.

das mit dem kabel kann ich bestätigen. ich hatte ein paar meter 
ethernetkabel im rucksack und es hat gepiept.
#5436779
Chris S. schrieb:
> Stimmt, Eisenhaltige oder metallische  Kontrastmittel.
> Diese können den Diebstahlschutz auslosen, den Günstigen ohne Chip
> welchen man MIT einem Magnet deaktivieren under wieder aktivieren kann,
> bestehend aus zwei Metallblättchen.

Das hätte ich doch gern mal eine exakte Erklärung wie das gehen sollte.

Wenn man weiss, wie die Diebstahsicherung arbeitet, ist das mehr als 
unwahrscheinlich.
#5436780
c.m. schrieb:
> das mit dem kabel kann ich bestätigen. ich hatte ein paar meter
> ethernetkabel im rucksack und es hat gepiept.

Stimmt, habe auch ich schon erlebt. (Passiert mir sogar regelmäßig, da 
ich mit verkabelten Prüflingen im Rucksack nach einem Besuch des 
EMV-Labors meines Vertrauens meist in einem nahegelegenen Supermarkt 
einkaufe. Die kenne den Effekt auch schon.)

Das mit dem Kontrastmittel dagegen...  nun ja!
Gast #5437712
Markus meinte:

> Deshalb trifft man nie Radiologen an der Einkaufskasse, die spritzen
> sich das Zeug und gehen schnurstracks Richtung Ausgang!

Und erst einmal Fotolaboranten!
Silber leitet ja noch viel besser als Kontrastmittel im Blut,
einfach ein bissel Silbernitrat schnüffeln, und die Kauhäuser
können ihre Alarmanlagen abschalten!

Ich mein, das die Fabel ein Joke ist, weder Kontrastmittel
noch Silber im Blut sollten die Alarmanlagen auslösen.

mfg
#5437757
Christoph K. schrieb:
> reicht das Kontrastmittel sicher nicht aus.
> Ein simpler Metalldetektor könnte eher ansprechen, aber das würde er
> auch bei allen anderen Metallgegenständen.

Metalldetektoren detektieren Metalle.
Nicht einzelne Metallionen oder -atome (gebunden in Molekülen).
Metalle verraten sich durch ihre (hohe) elektrische Leitfähigkeit, Ionen 
und gebundene Atome tun dies nicht.
Gast #5437922
>Und was ist mit Eisen im Blut?
>Der Schwager eines Unbekannten meines Nachbarn soll angeblich welches
>haben.
Und Du auch! Wenn auch in geringer Menge.
Wenn nicht, solltest Du Dich zurückziehen und den Sargdeckel schließen.
Gast #5438031
Stefan M. schrieb:
> Chris S. schrieb:
>> Stimmt, Eisenhaltige oder metallische  Kontrastmittel.
>> Diese können den Diebstahlschutz auslosen, den Günstigen ohne Chip
>> welchen man MIT einem Magnet deaktivieren under wieder aktivieren kann,
>> bestehend aus zwei Metallblättchen.
>
> Das hätte ich doch gern mal eine exakte Erklärung wie das gehen sollte.
>
> Wenn man weiss, wie die Diebstahsicherung arbeitet, ist das mehr als
> unwahrscheinlich.

Es gibt hier ein interessantes Video von Ben Krasnow (Applied Science):

How anti-theft tags work - magnetostriction
https://www.youtube.com/watch?v=KAm7qAKAXwI

"Anti-theft tags contain a tiny mechanical oscillator that is activated 
by a magnetic field. The detectors at a shop's doorway can detect the 
oscillation magnetically. The tag can be activated and deactivated by 
magnetizing or demagnetizing it, respectively."

Peter
OP #5438749
Danke. Tolle Erklärung in dem Video.

Hmmm. Ein Magnetfeld in dem etwas das Schwingen anfängt. War das nicht 
auch bei Magnetresonanztomographie so?

Auszug Wikipedia:
"Bei der Magnetresonanztomographie verwendet man Kontrastmittel mit 
unterschiedlichen Effekten. Es gibt zwei Gruppen von Substanzen:
- Negative MR-Kontrastmittel (die sog. „Schwarzmacher“). Dazu gehören 
eisenoxidhaltige Kontrastmittel."

Das würde zusammenpassen.
Gast #5667176
Hallo zusammen,

ich habe als Suchbegriff in google genau das angegen: kontrastmittel und 
Diebstahlsicherung. Genau DAS ist mir nämlich passiert als ich die Woche 
unmittelbar nach einer Untersuchung eine Drogeriekette betreten habe. Es 
piepste beim Betreten des Ladens. Gleichzeitig war aber eine Kundin mit 
ihrem Wagen sehr nah an der Diebstahlsicherung. Ich dachte, sie sei der 
Auslöser.
An der Kasse piepste die Sicherung erneut. Ich musste meine 
Einkaufstasche sowie Handtasche leeren. Dann bin ich mehrmals mit leerer 
Handtasche durchgegangen. Jedes Mal piepte es. Ein Mitarbeiter ging mit 
meiner Tasche durch - es piepte nicht. Zum Schluss habe ich nur meinen 
rechten Arm davor gehalten, dort wurde das Kontrastmittel gespritzt. 
Jedes Mal piepte es. Alle fanden es lustig, ich weniger.....
Gast #5667211
Martina schrieb:
> An der Kasse piepste die Sicherung erneut. Ich musste meine
> Einkaufstasche sowie Handtasche leeren.

Nur die (herbeigerufene) Polizei darf hier Taschen oder andere Behält-
nisse durchsuchen!

Ein Detektiv oder Markt-Mitarbeiter kann fragen, ober er einen Blick
hineinwerfen kann. Dies darf man ohne jegliche Begründung verweigern.
Allerdings kann man dann (ganz legal) festgehalten werden, bis die
Polizei eintrifft.

Wird man hingegen aufgefordert, seine Taschen zu öffnen, dann stellt
dies den Tatbestand der Nötigung dar! Jetzt sollte man sofort lautstark
auf die Rechtslage hinweisen und mit Strafanzeige drohen.
Beitrag #5667295 wurde von einem Moderator gelöscht.
#5667307
Michael D. schrieb:

> Typ bekommt wegen einer Untersuchung Kontrastmittel gespritzt. Nach
> erfolgreicher Untersuchung bekommt er vom Arzt einen Zettel mit auf dem
> die Verabreichung des Mittels dokumentiert ist. Arzt weist darauf hin,
> dass das Zeug die Diebstahlsicherungen im Kaufhaus auslösen könnte.

Nun, meine Frau hat erst kürzlich mehrere CTs und MRTs mit Kontrast-
mittel gehabt. Bei den sog. Arztgesprächen war ich immer dabei.
Irgendwelche Hinweise nach obigen Muster haben wir aber nie gehört
Gast #5667312
Peter S. schrieb:
> Wird man hingegen aufgefordert, seine Taschen zu öffnen, dann stellt
> dies den Tatbestand der Nötigung dar! Jetzt sollte man sofort lautstark
> auf die Rechtslage hinweisen und mit Strafanzeige drohen.

Die Aufforderung: "Öffnen Sie bitte mal Ihre Tasche.", ist sicher keine 
Nötigung (da als Bitte formuliert). Etwas anderes habe ich bisher auch 
noch nie gehört.

Da ich viel mit Motorrad und Rucksack unterwegs bin, kommt die 
Aufforderung recht häufig. Belehrt werde ich dann mit dem Hinweis, dass 
ich keinen Rucksack mit hinein nehmen dürfe. Dann entgegne ich, dass sie 
ja auch nicht für den Rucksack haften (Diebstahl).

Dann ist alles OK und der Rucksack bleibt zu. Ich würde ihn auch nicht 
aufmachen.
#5668936
Peter S. schrieb:
> Wird man hingegen aufgefordert, seine Taschen zu öffnen, dann stellt
> dies den Tatbestand der Nötigung dar! Jetzt sollte man sofort lautstark
> auf die Rechtslage hinweisen und mit Strafanzeige drohen.

Was hast Du dann davon?

Worst Case:
Das Personal lässt sich nicht einschüchtern. Volle Aufmerksamkeit aller 
Umstehenden. Eine Viertelstunde auf die Polizei warten. Deine 
Personalien werden aufgenommen. Ein Polizist zieht sich umständlich die 
Einweg-Handschuhe an. Und breitet den Inhalt Deiner Tasche aus. Wieder 
einräumen kannst Du dann selber.

Rechthaberei kann anstrengend sein.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 8 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.