Digitaler Tiefpass mit veränderbarer Grenzfrequenz

Moin,

Dann mach' halt keine sprunghafte Aenderung der Grenzfrequenz. Kannst ja 
da einen Tiefpass einbauen :-)

Sowas in der Art hab' ich schonmal vorexerziert:

Beitrag "Re: adaptiv IIR Filter Koeffizienten ändern, wie?"


Gruss
WK

Genau das hätte Ich nun auch geschrieben, aber aus anderer - 
funktioneller - Sicht: Es macht keinen Sinn, einen Klang derart schnell 
zu ändern und dann zu fordern, dass die Wellen nicht springt. Sie 
springt im Übrigen auch nicht, sondern sondern folgte nur dem 
Eingangssignal, eben hier den sich rasch ändernden Parameter. Das ist 
bei solchen Synthesizern eigentlich gewollt.

Ich sehe auch umsetzungstechnisch nicht, wieso das ein Problem sein 
sollte.

Es gäbe auch noch die halb digitale Lösung mit geschalteten Kapazitäten, 
z.B. LTC1064-2 mit einem einstellbaren Taktgenerator, hier ein DS1077 
über I2C-Bus.
Die Taktfrequenz beträgt umschaltbar das 50- oder 100-fache der 
Grenzfrequenz.

Hier noch meine Schaltung dazu.
Das ist nicht mehr ganz Stand der Technik, so hätte man das vielleicht 
in den Neunzigern gebaut. Aber die Teile gibt es noch bei RS-Components.

Hm, der hat aber ziemliche Phasenverzerrungen. Für Musikanwendungen eher 
nicht so geeignet.

Ich habe keine Erfahrung mit Phasengang und Gruppenlaufzeit, der 
LTC1064-2 soll Butterworth-Charakter haben. Es gibt andere SC-Tiefpässe 
aus der Familie mit steilerer Charakteristik. Hier drei Kurven aus dem 
Datenblatt. Gibt es besseres?

W.S. schrieb:
> Ja sag doch erstmal, wie "low" dein LFO ist und was er an Ausgangsform
> denn so herausbringen soll. Ich nehme mal an, Dreieck oder gar Sinus.
Ich glaube, das "lo" ist nicht so das Problem. Eher sind es die Dreiecke 
und Rechtecke, die Sprünge machen. Die aber werden ja üblicherweise 
digital gefiltert, um das gewünschte Verhalten eines Schaltkreises 
nachzubilden, so, wie es die Analogelektronik auch täte.

Die Modulation der Grenzfrequenzen kann auch nicht beliebig schnell 
erfolgen, weil das Gehör das dann nicht mehr als Shaping der Klangkurve 
wahrnimmt, sondern als Frequenzmodulation. Je nach "Aggressivität" kann 
man da Raten bis maximal 20Hz ansetzen, weil sonst Frequenzverschiebung 
gehört wird, was dann eher in Richtung vibrato, flanging und chorus geht 
(subjektiv!).

Die Spünge, die man auf diese Weise erzeugt, können also auch nur in dem 
Spektralbereich liegen, sofern die Abtastrate der Filterberechnung 
passt. Diese sollte nicht wesentlich geringer sein, als die Rate der 
Samplefrequenz.

Ansonsten bleiben die funktionellen Sprünge, die man durch grobe Encoder 
und rechteckige Modulationen, bit crushing etc erzeugt. Diese generieren 
aber gewollte Phasenhopser.