Hallo,
da Github von Microsoft gekauft wurde, laufen einige User davon. Von
enttäuscht über Unglauben bis hin zu angepisst gibt es für sie viele
Gründe.
Ich persönlich möchte erstmal bleiben und Microsoft die Chance geben,
die sie meiner Meinung nach verdient haben.
Wer OpenSource als Feind sieht und nur ein paar Jahre später einer der
grössten ist, der veröffentlicht, hat diese Chance verdient.
Für Einzelpersonen ist es sehr aufwändig eine Internetseite zu
betreiben, Code zu verpacken, gefunden zu werden, ...
Das ist das, was ich von Github habe und hoffe weiterhin behalten zu
können.
Ich würde aber gern über den Tellerrand schauen und hier fragen, wenn
ihr Github verlasst, was sind eure Gründe?
Anders herum, wenn ihr bleibt, habt ihr bedenken? Wollt ihr auch eine
Chance geben, hofft ihr das Beste oder wollt ihr ganz einfach nur
abwarten was kommt und eventuell dann abspringen?
Alternative Plattformen gibt es, aber keine die an die an den Umfang von
Github herankommt. Wenn ihr wechselt, wohin?
Gruss,
Safari
Safari schrieb:> da Github von Microsoft gekauft wurde, laufen einige User davon
Ach, das war die Ursache für den Pulk von Menschen, die vorhin an mir
vorbei rannten. Danke für den Hinweis.
Safari schrieb:> Ich würde aber gern über den Tellerrand schauen und hier fragen, wenn> ihr Github verlasst, was sind eure Gründe?
In den meisten Fällen einfach ein Irrtum: Github war nie Opensource.
Georg
georg schrieb:> Github war nie Opensource
Ich ging davon nie aus, es ist eine Plattform, auf der ich
veröffentlichen kann.
µC.net ist auch nicht OpenSource, demnach auch von hier weglaufen?
Ich nutze für mich privat schon seit längerem VSTS Online. Ich arbeite
auch auf Arbeit mit TFS und bin daher das Tooling drumrum gewohnt.
Das VCS ist Git.
Nunja man muss es differenziert sehen. Der meiste Code ist für MS$
relativ uninteressant und um den Code an sich geht es ja gar nicht. Es
geht darum Tendenzen, innovative Projekte zu erkennen und frühzeitig wie
auch immer darauf zu reagieren. Es geht um Daten von Entwicklern und
dessen Projekte. Gerade die kommerziellen die sowie so bei GIT schon
kosteten hat MS$ nun Einblick. Als Firma würde ich mir es überlegen mein
Code dort abzulegen die für MS$ interessant sein dürften.
Ähnliches Thema: Beitrag "Microsoft kauft vermutlich gerade Github"
Ich habe ein GitHub Profil mit vielen öffentlichen Projekten. Ich mache
täglich ein Backup von diesen. Zusätzlich sind meine öffentlichen
Projekte auch auf gitlab.com. Private Projekte habe ich auf dem
Homeserver. Ich denke, es ist wichtig, nicht nur auf eine Platform zu
setzen. Eigentlich will ich sowas wie GitLab auch mal noch auf meinen
Server packen, ich habe mich aber noch nicht entschieden, welches
Projekt mir Sicher und Vertrauenswürdig genug erscheint, gitlab eher
weniger...
Nunja der Code ist ja nicht weg und ich glaube es wäre auch undenkbar
wenn dort etwas eingeschleust würde. Wie z.Bsp Werbung oder Spionage
Code..
Es könnte nur eben sein das MS$ irrend wann Geld dafür will oder Werbung
schaltet. Git hatte hohe Schulden, also das Projekt arbeitete nicht
kosten deckend. Womöglich wird jetzt mit einer anderen Ware bezahlt,
ähnliche Facebook,skype und co.
Marco H. schrieb:> Git hatte hohe Schulden
Git ist ein Freie Software, es kann keine Schulden haben. Du meinst
vermutlich GitHub, welche ebenfalls keine schulden hatten, und ziemlich
hohe Einnahmen haben: "Microsoft paid 25 times revenue for GitHub, said
one person, which calculates to annual revenue of about $300 million"
[1]. Das Schliesst zwar nicht aus, dass sie insgesamt Verluste gemacht
haben könnten, aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie Schulden
hatte. Ich könnte jetzt versuchen in den Handelsregistern nachsehen, ist
mir aber gerade zu aufwändig.
1)
https://www.cnbc.com/2018/06/05/github-interest-from-google-and-others-revenue-about-300-million.html
Wenn man eine quelloffene Software mit entsprechender Lizenz öffentlich
anbietet ist es im Grunde doch erst mal egal, bei welchem einschlägigen
Anbieter man dies tut - je nach Modalitäten kann ohnehin jeder den Code
einsehen, darf ihn nutzen, ein Fork erstellen und verändern, etc. Selbst
wenn der Eigentümer der Plattform jetzt Microsoft heißt, ändert sich
daran erstmal nichts. Das was bedenklich ist (und es auch vorher schon
war), ist die Erhebung und Nutzung bzw. Verarbeitung von Daten, z.B. von
wem und wie die Plattform verwendet wird. GitHub hatte vor dem Deal
vielleicht nicht die entsprechenden Möglichkeiten und Kapazitäten, oder
schlicht nicht die Absicht, dies in einem wirtschaftlich profitablen
Umfang zu tun, Microsoft aber sehr wohl und darin liegt vermutlich auch
deren Zweck in diesem absurden Milliardengeschäft.
Ein anderer kritischer Punkt - und vermutlich Trugschluss für viele
Leute - ist, dass auf GitHub ja nicht nur quelloffene Software gehostet
werden kann. Jeder, der zahlt, kann private Repositories erstellen, die
zumeist Code unter geschlossener Lizenz beinhalten dürften. Ein für
Unternehmen, die nicht so leichtfertig auf die ach so tolle "Cloud"
setzen, durchaus zu bedenkender Risikofaktor. Immerhin stehen die Server
sicherlich in den USA. Ein Schelm, wer dabei an verdeckte, effektive
Industriespionage denkt. Denn letztlich gibt es keine Garantie dafür,
dass die Daten nicht von jemandem eingesehen werden können, der darauf
keinen Zugriff haben sollte. Das muss ja nicht mal eine natürliche
Person sein. Algorithmen durchforsten so einen Bestand sehr viel
effizienter.
Ich persönlich bleibe für meine relativ unbedeutenden quelloffenen
Sachen erst mal bei GitHub. Die Sachen mit entsprechender Relevanz
werden auch weiterhin mein lokales Netzwerk nicht verlassen und sollten
dies auch nie tun - sehe ich prinzipiell so und gilt für mich egal ob
man Privatmann, Unternehmer oder Konzern ist.
Last but not least bleibt eigentlich nur zu hoffen, dass Microsoft es
mit GitHub nicht genauso verbockt wie mit Skype.
Ich habe mir für meine privaten Projekte nun einen eigenen Server
(gitea) aufgesetzt.
Der kostet nichts (bis auf ein bisschen Strom) und bietet mir unbegrenzt
viele Repos/Speicherplatz. Zudem bleiben meine Daten da, wo ich sie
haben möchte ;-)
Wie soll das gehen ? Wer soll mir verbieten einfachen Text zu speichern
?
Was den öffentlichen Projekten passieren kann ist das sie entweder zur
Kasse gebeten werden oder von Werbung durchsetzt sind. z.Bsp für ein
kommerzielles Produkt oder ein Projekt was zahlt.
Woraus erzielte Github denn Gewinne? Von Kunden die zahlten ?
Ich denke es wird eher so laufen das Microsoft es möglich machen wird
mit einem Microsoft Account sich da anzumelden, danach werden Features
dazu kommen die nur bei Anmeldung mit Microsoft Account verfügbar sind
und eine Weile später wird es nur noch mit Microsoft Account
funktionieren.
Gruß,
Holm
DPA schrieb:> welches> Projekt mir Sicher und Vertrauenswürdig genug erscheint, gitlab eher> weniger
Warum das? Würde mich interessieren, weil ich Gitlab seit einiger Zeit
nutze und eigentlich recht zufrieden bin.
Holm T. schrieb:> und eine Weile später wird es nur noch mit Microsoft Account> funktionieren.
Dann werden sie massiv Nutzer verlieren. Wer von der Zielgruppe hat
schon einen MS-Account oder will einen.
Bernd K. schrieb:> Dann werden sie massiv Nutzer verlieren. Wer von der Zielgruppe hat> schon einen MS-Account oder will einen.
Ich sehe kein Problem beim anlegen eines Microsoft Accounts - du musst
ihn ja nicht zwingend für andere Dinge verwenden.
Es würde mich auch mal interessieren wie viele ungenützte gmail- und
Google+ Konten es gibt?
Google setzt das zwischenzeitlich auch voraus wenn man ein Android-Gerät
verwenden möchte.
...aber niemanden zwingt einen, deren Mailadresse zu verwenden oder sich
dort überhaupt einzuloggen.
Jeffrey L. schrieb:> Ich sehe kein Problem beim anlegen eines Microsoft Accounts
Vielen die das nicht wollen gehts ums Prinzip. Und jemand dem es ums
Prinzip geht nimmt auch Umwege und Mehraufwand in Kauf. Gerade beim
Reizthema Microsoft können können überzeugte Gegner sehr eisern und
kompromisslos sein.
Microsoft wird dieses Verhalten einkalkulieren (ist ja nicht so daß sie
nicht wüßten wie eingefleischte OSSler ticken) und dann genau abwägen ob
sie entweder diesen nicht unerheblichen Teil der Nutzerschaft mit all
seinen großen Talenten die sich darunter befinden einfach vor den Kopf
stoßen und rausekeln wollen oder ob sie sich lieber stattdessen stärker
bemühen wollen sich diese zum Freund zu machen.
