Hallo zusammen, ich habe folgende Frage: Wie würdet ihr an die Sache herangehen: Gegeben: Ein Permanentmagnet 4 Reedkontakte, verschieden angeordnet auf Ober und Unterseite einer FBG (Platine) Gesucht: Kostenlose Simulationssoftware, mit der ich den Peramanentmagneten im 3D Raum hin und her schiebe und sehen kann, welcher Reedkontakt geschaltet ist und welcher nicht Es gibt hier: https://standexelectronics.com/de/ressourcen/technische-bibliothek/produkttraining/3-d-magnetic-field-mapping-reed-sensors/ eine Beschreibung, dass um jeden Reedkontakt eine "Empfindlichkeitsglocke" besteht. Wenn der Magnet dort hineinkommt, dann schaltet der Reedkontakt, wenn er diesen Bereich verlässt, dann schaltet der Reedkontakt aus Hier wird das auch nochmal erklärt: https://standexelectronics.com/resources/technical-library/videos/3d-magnetic-mapping-for-sensor-applications/ Katalog zu Reedkontakten: https://standexelectronics.com/de/ressourcen/technische-bibliothek/broschueren-kataloge/produktkatalog-sensor-technologie/ Verwendeter Reedkontakt: MK17-B-3 P.S.: ich kann programmieren in C# und LabView
Angehängte Dateien:
-
Magnet.png
35 KB
Was verstehst du unter "Simulation"? Möchtest du einfach darstellen, dass die Reedkontakte geöffnet/geschlossen sind, je nachdem ob der Magnet innerhalb/außerhalb der "Glocke" ist? Das wäre wahrscheinlich mit Blender oder beliebigen 3D-Animationstools machbar. Oder möchtest du exakt berechnen, wie die Reedkontakte das Magnetfeld des Permanentmagneten beeinflussen und dann die Verformung der Reedblätter berechnen? Dann brauchst du eine FEM-Software, z.B. mit libMesh wäre es machbar. Aber mit C# und Labview kommst du nicht weit, dafür brauchst du eine richtige Programmiersprache wie C++ oder Python.
T. H. schrieb: > Was verstehst du unter "Simulation"? Ich möchte einerseits visuell das ganze darstellen (Magnet mit der Maus hin und her schieben können) aber ich möchte auch die Abstände und den Schaltzustand der einzelnen Reedkontakte im Hintergrund berechnen und darstellen
Werner H. schrieb: > http://www.femm.info/wiki/HomePage Ja, FEMM scheint dafür auf den ersten Blick geeignet zu sein. Kennt sich jemand damit aus und könnte auf die Schnelle ein Permanentmagnet und einen Reedkontakt einfügen? :-) P.S.: Ich habe ein PDF gefunden, in dem Untersuchungen am Reedkontakt mit COMSOL gemacht wurden: https://www.comsol.de/paper/finite-element-model-of-a-magnet-driven-reed-switch-4962 Und es gibt eine ähnliche Diskussion unter: Beitrag "Magnetische Flussdichte vom Dauermagnet mittels FEM, Messung und analytisch ermitteln" Aber ich bin totaler Anfänger mit FEMM und wollte eigentlich nur mal kurz recherchieren, ob man sowas irgendwie berechnen und darstellen kann...
Eugen W. schrieb: > Ja, FEMM scheint dafür auf den ersten Blick geeignet zu sein. Kennt sich > jemand damit aus und könnte auf die Schnelle ein Permanentmagnet und > einen Reedkontakt einfügen? :-) Damit ist es nicht getan, da FEMM nur den 2D-Bereich abdeckt. Die Magnetisierungsrichtung des Permanentmagneten kann nur in x-y- aber nicht in z-Richtung gelegt und analysiert werden. Für die Simulation des Reed-Kontaktes benötigtst du außer den Abmessungen auch Materialdaten wie µr (und den E-Modul, wenn FEMM auch für mechanische Probleme geeignet wäre). Die aus der 2D-Lösung resultierenden Einschränkungen der Lage des Reedkontaktes zum Magnetfeld gelten auch hier. Eine interaktive Darstellung (Herumschieben des Reedkontaktes mit Maus etc.) ist mit FEMM nicht direkt möglich. Man kann höchstens die Position mittels LUA-Script ändern und die resultierende Feldverteilung z.B. als Einzelbild in einem animierten gif zusammenfassen oder die Kraft zwischen den Kontaktzungen als Tabelle ausgeben. Mir wäre das alles im Vergleich zu einer Messung viel zuiel Aufwand.
Eugen W. schrieb: > Ja, FEMM scheint dafür auf den ersten Blick geeignet zu sein. Du kannst in FEMM die Kraft zwischen zwei mangnetisierbaren Eisenstücken im Feld eines Permamnentmagneten berechnen lassen. Ein Beispiel dafür findest du in dem Tutorial zur Einführung in FEMM auf deren Hompage. Allerdings kann es das nur für planare oder rotationssymmetrische Konstellationen. Eine volle 3 dimensionale Simu deines Reedrelais kann FEMM nicht. Und "den Magnet mit der Maus hin und her schieben können" und ein Filmchen davon drehen, wie bei einem bestimmen Abstand die Kontaktzungen zusammenspringen, überfordert FEMM meines Wissens ebenfalls (dazu müsstest du ja die mechanischen Eigenschaften der Kontaktfedern mit einrechnen und ggf. ncoh die Dynamik der Bewegung - für all das ist FEMM nicht gemacht. Comsol kann wahrschenlich alles, was du an Wünschen vorgestellt hast. Zumindest, wenn du dir alle notwendigen Zusatzmodule dazukaufst. Wird dann halt in Summe "ein bisschen" teurer. Eugen W. schrieb: > Kennt sich > jemand damit aus und könnte auf die Schnelle ein Permanentmagnet und > einen Reedkontakt einfügen? :-) in der Material-Library von FEMM sind diverse Materialien für Permanentmagnete sowie für magnetisierbare Metalle vorhanden. Ach, ich bin zu spät dran: cidra hat eigentlich schon alles beschrieben. Macht nichts, dann schreibe ich halt meinen Beitrag als Bestätigung des vorherigen Beitrags.
Achim S. schrieb: > Du kannst in FEMM die Kraft zwischen zwei mangnetisierbaren Eisenstücken > im Feld eines Permamnentmagneten berechnen lassen. Allerdings recht das nicht für einen Reed-Kontakt, denn wann der schliesst und wann er wieder öffnet hängt ja nicht nur von magnetischen Kräften ab, sondern auch von mechanischen, der Kontakt ist ja gefedert, sonst würde er nie öffnen. Dazu kommt, dass der Reedkontakt nicht einfach magnetisch beeinfusst wird, sondern der Kontakt selbst schliesst nicht nur elektrisch, sondern er schliesst auch die Magnetfeldlinien kurz, m.a.W. er beeinflusst selbst das Magnetfeld. Viel Spass beim Simulieren. Georg
georg schrieb: > Allerdings recht das nicht für einen Reed-Kontakt, denn wann der > schliesst und wann er wieder öffnet hängt ja nicht nur von magnetischen > Kräften ab, sondern auch von mechanischen, der Kontakt ist ja gefedert, > sonst würde er nie öffnen. Genau. Deshalb schrieb ich ja im selben Beitrag: Achim S. schrieb: > dazu > müsstest du ja die mechanischen Eigenschaften der Kontaktfedern mit > einrechnen und ggf. ncoh die Dynamik der Bewegung - für all das ist FEMM > nicht gemacht.
Eugen W. schrieb: > T. H. schrieb: >> Was verstehst du unter "Simulation"? > > Ich möchte einerseits visuell das ganze darstellen (Magnet mit der Maus > hin und her schieben können) Das geht nicht in Echtzeit in Zusammenhang mit einer Simulation. In jeder einzelnen Position wird es Minuten bis Stunden kosten, die wirkenden Kräfte zu berechnen. > aber ich möchte auch die Abstände und den > Schaltzustand der einzelnen Reedkontakte im Hintergrund berechnen und > darstellen Aus deinen anderen Antworten schließe ich, dass du die Simulation gar nicht selbst erstellen willst, sondern gerne jemanden hättest, der dir das erledigt. Viel Erfolg dabei. Wie gesagt, ansonsten reichen deine LabView und C#-Kenntnisse nicht aus. FEMM kann mit Lua konfiguriert werden. Übliche Programmiersprachen für FEM sind C, C++, Fortran, Python, Matlab.
Hi, wir hatten vor langer Zeit Probleme mit Günther-Relais auf einer Platine. Diese Relais hatten 4 verschiedene Messpfade um zu schalten und es war wegen gegenseitiger mag. Kopplung zu kaum nachvollziehbaren Konstellationen gekommen. Aktuell haben wir den Kunden eine Platine mit Kupferschirmung zwischen den Rel. zukommen lassen. Redesighn mit Erni-Relais! Hätte mmN keine Simu entdecken können. GrußRainer
> Viel Spass beim Simulieren?
Immer diese Simulanten. Je nachdem wie schräg der Kontakt eingelötet
wurde, könnte er sich schon etwas anders verhalten. Ein Oszillogramm
mit den benutzten Teilen wäre nützlicher.
guest...Rainer schrieb: > n gegenseitiger mag. Kopplung zu kaum nachvollziehbaren > Konstellationen gekommen. Aktuell haben wir den Kunden eine Platine mit > Kupferschirmung zwischen den Rel. zukommen lassen. Redesighn mit > Erni-Relais! Andere Relais klar, aber was soll die Kupferabschirmung bei (weitgehend) statischen Magnetfeldern bewirken? wendelsberg
wendelsberg schrieb: > aber was soll die Kupferabschirmung bei (weitgehend) > statischen Magnetfeldern bewirken? Wir kennen seine Signale nicht, die über dies Kontakte geschaltet wurden. Etwas Abschirmung könnte bei kleinen Signalen durchaus nützlich sein.
wendelsberg schrieb: > Andere Relais klar, aber was soll die Kupferabschirmung bei (weitgehend) > statischen Magnetfeldern bewirken? Hi, schlicht ausgedrückt, haben sich die Rel gegenseitig getriggert und durch die massive Kupferabschirmung konnte das unterbunden werden. Im neuen Desighn standen die Relais 90° gegeneinander. Ja, so isses!! Gru0ß Rainer
oszi40 schrieb: > Immer diese Simulanten. Je nachdem wie schräg der Kontakt eingelötet > wurde, könnte er sich schon etwas anders verhalten. Von der Magnetfeldrichtung abgesehen: das Einschalten ist das Eine. Aber ich habe Reedkontakte, die schalten erst wieder aus, wenn der Magnet den Raum beinahe schon verlassen hat :-o Und die Toleranzen dieser mechanischem Bauteile sollte man auch nicht ignorieren. Da stelle ich mir so eine einfache Simulation schon ziemlich "idealisiert" vor...
:
Bearbeitet durch Moderator
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.