Hallo liebe Leser, ich bin schon lange hier Forum unterwegs und konnte fast immer eine Lösung zu meinem Problem finden. Aber diesmal habe ich vielleicht etwas spezielles: Für eine Zeilenkamera-Anwendung versuche ich für ein gewisses Verfahren eine geeignete Beleuchtung zu fertigen. Die Kameragurus werden es wissen: Zeilenkameras benötigen saumäßig viel Licht, da man ja flott arbeiten will. So viel dazu. Eigentlich ist das für mein Projekt ein Zukaufteil, aber so etwas finde ich nicht am Markt. Deswegen versuche ich mich am Selbstbau. Ich möchte eine LED Matrix/Array mit Power LEDs (zB Nichia NVSLE21AT SMD-LED 270 lumen 700mA 2x2mm) aufbauen. So 10x20 LEDs oder später vielleicht mal 20x40 LEDs oder noch mehr :) Pixelabstand soll Mitte Mitte 4mm werden (Wärmeproblem?). Um das Ganze möglichst schnell angesteuert zu bekommen müsste ich das über die schmale Seite (10) multiplexen. Damit ist die Lichtausbeite leider nur noch 1/10, zum Glück aber auch die Wärmeleistung und Stromaufnahme. Da die Kamera nur sehr kurz belichtet (50µs = 20kHz sind angestrebt) müssen die LED Treiber schnell schalten können. Faktor 10 für die Zeilen, Faktor 100 für die PWM. Damit wäre jede LED 100 mal innerhalb der 50µs schaltbar. Die Kühlung/Wärmeabfuhr plane ich über eine Aluminium Platine mit dickem Kühlkörper. Auf einen Lüfter möchte ich aus Vibrationsgründen verzichten. Das sollte problemlos klappen oder? Also, fassen wir zusammen: 10 x 20 = 200 LEDs 200 LEDs x 2W x 1/10 = 40W 20kHz x 10 x 100 = 20MHz 1 x 700mA pro Spalte 20x 700mA = 14A pro Zeile Jede LED soll einzeln in der Helligkeit einstellbar sein (max. 8 Bit). Ganze Muster sollen im 20kHz ohne Nachleuchteeffeckte umgeschaltet werden. Ansteuern würde ich die Matrix mit einem Arty 7 FPGA Eval Board o.ä. Damit kann ich alle möglichen LED Treiber Varianten schnell genug ansprechen. Aber welche Treiber nehme ich da? Zuerst dachte ich an uln2803, aber die können "nur" 500mA bei ca 4MHz. Dann bin ich auf Automotive LED Driver gestoßen wie zB der TPS92661-Q1 (1A, f_CLK_max = 16MHz, Duty Cycle 40..60%). Wie schnell kann ich damit nun effektiv meine Matrix updaten? Wie viel Licht bekomme ich in den 50µs? Davon gibt es noch Abwandlungen deren Eckdaten ich auch nicht alle interpretieren kann. Also vielleicht hat jemand von Euch eine Idee wie ich das geschickt aufbauen kann. Meinetwegen auch mit ganz neuen Ansätzen. Wenn Infos fehlen bitte fragen, bei Fehlern bitte melden ;) Vielen Dank im Voraus, Euer anli
...ich halte das für SEHR anspruchsvoll, vor Allem wenn da noch eine Stromregelung rein muss. Frage: Wieso muss man die LEDs überhaupt takten? Klaus.
Andi L. schrieb: > Dann bin ich auf Automotive LED Driver gestoßen wie zB der TPS92661-Q1 > (1A, f_CLK_max = 16MHz, Duty Cycle 40..60%). Hallo, du hast aber schon gesehen daß das der maximale Takt für die interne Logik ist? Am Ausgang sind es dann (mit PWM) nur wenige 100 Hz und 2 us rise und fall time. Es soll ja Leute geben die im Auto auch noch Radio hören wollen. Deshalb sind die meisten Bauteile im automotive Bereich auf EMV (langsame Flanken) optimiert. Gruß Anja
Hat die ganze Multiplexerei irgendeinen bestimmten Sinn?
Hallo, ich, als jemand der viel mit LED-Multiplexing macht, halte das so für sehr anspruchsvoll, mit "Bastler-Mitteln" vermutlich nicht machbar. Die 100 PWM-Zyklen pro Belichtung sind recht viel, wenn LEDs und Kamera synchronisiert werden können reicht 1 PWM-Zyklus pro Belichtung, wenn nicht synchronisiert werden kann vielleicht 30, das wäre dann nur ca. 1/3 der 100. Wenn die Matrix mechanisch als 20 x 10 aufgebaut ist, muß man sie nicht zwangsläufig auch elektrisch so betreiben, elektrisch könnten das auch 40 x 5 oder 100 x 2 sein, bei den Spalten-Leitungen wird's dann natürlich eng. Eventuell könnte man aufs Multiplexing auch ganz verzichten, je 20 LEDs auf die Kante einer Leiterplatte mit der Ansteuerung setzen, und 10 solche Platinen stapeln, die 4 mm Mittenabstand sollten da reichen, wenn man auf hohe Bauteile verzichten kann. Wirklich schnelle Stromquellen sind schwierig, hier sollte man vielleicht die schlechtere Energiebilanz von Vorwiderständen in Kauf nehmen, dabei die Betriebsspannung so wählen, daß sich ein guter Kompromis aus Stabilität, und Verlustleistung ergibt. Bei 30 PWM-Zyklen pro Belichtung, ohne Multiplex, und 8 Bit Auflösung komme ich auf 20 kHz x 30 x 255 = 153 MHz mit denen die Zähler der PWM-Einheit getaktet werden müssten, das ist schon 'ne Menge, bei Multiplexing entsprechend mehr. Könnte man mit der Kamera synchronisieren, würde der Faktor 30 wegfallen, und man kommt in einen Bereich, in dem ein, mit 20 MHz getakteter, ATmega, mit etwas Software-Trickserei, mindestens 8, vielleicht auch mehr, LEDs bedienen könnte. Gegen die Multiplexerei spricht auch, daß Power LEDs keine hohen Impuslsströme vertragen, da ist meistens beim doppelten des Nennstroms Schluß, Low Power LEDs (z.B. bedrahtete 5mm LEDs) vertragen oft das zehnfache des Nennstroms. Mit freundlichen Grüßen - Martin
:
Bearbeitet durch User
Mir stellt sich nur die Frage, warum ich bei ner Beleuchtung überhaupt irgendwas multiplexe. Selbst die PWM finde ich etwas fragwürdig, wenn sie Synchronisationsprobleme erzeugt - entweder ich regel dann den Strom oder, falls das wegen Änderung des Farbspektrums nicht erwünscht ist, schalte ich einzelne Module aus.
Schau dir mal den CAT4101 Treiber von On-Semi an. Strom kann über einen Widerstand eingestellt werden, max 1A. Hat einen PWM Eingang womit du die Ansteuerung machen kannst. Wenn ich das gerade richtig blicke, kann man den mit bis zu 200kHz ansteuern. Entsprechend sind die Rise und Fall Zeiten für den LED Strom unter 1µs. Auch verträgt der IC bis zu 25V am LED Strang. Da die Nichia 3V bei 700mA benötigt, könntest du also 7 Stück in Reihe mit einem Treiber ansteuern. Würde sich also Anbieten deine Matrix in 5+5x20 zu splitten. 40 Treiber a 2€ = 80€ für die Ansteuerung
Hallo Zusammen, Wow, danke für die ganzen Anorten! Ich versuche mal auf alle einzugehen, sich überschneidende Antworten fasse ich zusammen: @ Anja: Danke fürs teilen deiner Erfahrung. Es macht Sinn, dass automotive Treiber nicht allzu schnell Arbeiten müssen. Ich habe noch eine Alternative gefunden und zwar den TPS92515-Q1, welcher mit 2A und 2MHz (max switching frequency) angegeben ist. Ist das nun meine effektive Schaltgeschwindigkeit? @ Klaus R. @ foobar @ Martin S. Ich möchte eine Art LED Bildschirm bauen, bei dem ich jedes Pixel einzeln in der Helligkeit steuern kann. Somit möchte ich zB zwei Helligkeitsmuster abwechselnd schalten, dass ich in einem Zug zwei "gleiche" (um 1 Foto-Pixelzeile interleaved oder wie man sagt) Bilder mit zwei unterschiedlichen Beleuchtungen erhalte. Die Muster sollen dabei beliebig gewählt werden können. Deswegen die Multiplexerei. Zu den PWM Zyklen: Hier war ich mir nicht ganz sicher, ob ich den Faktor überhaupt berücksichtigen soll. Logisch, innerhalb der 50µs ist jede LED Zeile nur 1/10 an. Von diesen 5µs ausgehend sind die LEDs je nach PWM dann nur einmal geschaltet (also ein PWM Puls mit jeweiliger länge). Syncronisieren muss ich das schon und denke, dass das mit dem FPGA (einigermaßen) einfach zu realisieren ist. Aber klar, durch die 8 Bit muss man noch schneller werden... Das mit den LEDs auf der Platinenkante ist ein guter Ansatz, den ich im Hinterkopf behalte, genauso die Möglichkeiten der Matrix Adressierung. Wie genau ich das nun ohne Multiplexen machen soll verstehe ich nicht ganz, Wäre schön wenn das nochmal einer beschreiben könnte. Meine Vorstellung war dabei jetzt so: 200x1 Matrix Das Limit bei den Pulsströmen hatte ich vergessen zu erwähnen, richtig. @Chris K. Ich schau mir den CAT4101 mal an. So etwas suche ich ja eigentlich ;) Viele Grüße, Andi
Kapiert habe ich es immer noch nicht, irgend ein spezielles Foto Zeugs (hat die Technik einen Namen, mit dem man Googeln kann?) - aber ich wünsche viel Erfolg dabei! Wenn man eine FPGA im Griff hat, ist der Rest nicht so schwierig. Klaus.
@ Klaus R. Ich möchte das Verfahren nur ungern genau beim Namen nennen, sorry. Es fällt in die Kategorie der Deflektometrie. Hier hat man meist einen Projektor und eine Matrix Kamera. Der Projektor macht n Projektionen und die Kamera n Bilder. Bei der Zeilenkamera kann ich die Bilder nicht nacheinander machen, sondern muss diese "gleichzeitig/interleaved" schießen. Deswegen muss ich die Muster so schnell schalten: LED Matrix -- Kamera Muster 1 -- Bild 1, Zeile 1 Muster 2 -- Bild 2, Zeile 1 Muster 3 -- Bild 3, Zeile 1 Muster 1 -- Bild 1, Zeile 2 Muster 2 -- Bild 2, Zeile 2 Muster 3 -- Bild 3, Zeile 2 Muster 1 -- Bild 1, Zeile 3 ... Viele Grüße, Andi
...ok, nun ahne ich es. Danke! Bei High Power uns us hört der Spaß aber auf - wenn du nicht schon mal "richtig was entwickelt" hast wird das schwierig, da hilft auch google oder Tips aus dem Forum kaum, denke ich. Lies dir auch mal den LED Wellen Strobo Thread hier durch... Klaus.
Hallo zusammen, Kurze Rückmeldung zum Thema: Ich habe alles Sacken lassen, habe alle möglichen Varianten, die mir (mit eurer Hilfe) in den Sinn kamen, durchgespielt und dokumentiert. Als nächstes werde ich nun die Varianten bewerten und den besten Kompromiss auswählen: - Anzahl der Pins - Summenströme pro Strang - Schaltgeschwindigkeit - Wärme/Leistung - (was noch sinn macht) Klaus R. schrieb: > Lies dir auch mal den LED > Wellen Strobo Thread hier durch... Könntest du mir den genauen Titel oder Link nennen, bitte? Habe glaube ich nicht das gefunden was du meinst. Danke. Viele Grüße, Andi
@ Andi L. (andili) >Zeilenkameras benötigen saumäßig viel Licht, da man ja flott arbeiten >will. >Ich möchte eine LED Matrix/Array mit Power LEDs (zB Nichia NVSLE21AT >SMD-LED 270 lumen 700mA 2x2mm) aufbauen. So 10x20 LEDs oder später >vielleicht mal 20x40 LEDs oder noch mehr :) >Pixelabstand soll Mitte Mitte 4mm Hmm. >werden (Wärmeproblem?). Nö, weil >Um das Ganze möglichst schnell angesteuert zu bekommen müsste ich das >über die schmale Seite (10) multiplexen. Damit ist die Lichtausbeite >leider nur noch 1/10, Eben darum nimmt man KEIN Multiplexing. >Da die Kamera nur sehr kurz belichtet (50µs = 20kHz sind angestrebt) >müssen >die LED Treiber schnell schalten können. Faktor 10 für die Zeilen, >Faktor Dann ist aber auch die Aufnahmezeit eher gering. Ich nehme an, daß das Ding NICHT im Dauerbetrieb läuft sondern nur ein paar hundert Millisekunden. Ich würde eine direkte Ansteuerung mit passenden LED-Treibern von TI machen, TLC5940 & Co. Da gibt es welche mit 100mA und mehr pro Ausgang, die mittels DAC die LED-Helligkeit einstellen können, ohne PWM. >Die Kühlung/Wärmeabfuhr plane ich über eine Aluminium Platine mit dickem >Kühlkörper. Da mußt du die Wärme aber erstmal von deiner LED auf die Alu-Platte kriegen. Denn die LED sitzt auf der FR4-Leiterplatte. Und bei der Dichte brauchst du mehr als 1 Kupferlage. Normale Alu-Kern Platinen haben aber nur eine Kupferlage. Hmmm. >Das sollte problemlos klappen oder? Das Wort "problemlos" würde ich bei DEM Vorhaben in der Schublade verschwinden lassen. >Zuerst dachte ich an uln2803, aber die können "nur" 500mA bei ca 4MHz. Oller Kram. Nimm was aktuelles von TI.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.