I2C/UART Level Shift - Optional auf der PCB

#5516390
Lesenswert?

Liebe Community,

ich möchte einen Level Shifter für die I2C bzw. UART Schnittstelle auf 
meiner PCB anbieten. Die gewöhnliche Betriebsweise eines Translators ist 
mir bekannt (TXS0102 i.e.).

Was ist wenn ich einen Sensor hernehme, welcher mit 5V arbeitet und ich 
den Level Shifter nicht verwenden kann?!

Deshalb möchte ich vorsichtig nachfragen ob meine Überlegung richtig 
ist?

Danke im Voraus!
Liebe Grüße aus Wien.
Angehängte Dateien:
#5516494
Lesenswert?

Du hast also eine Schaltung, die intern mit 5V funktioniert?
Du möchtest außen mit variabler Signalspannung zwischen z.B. 2.5 und 
5.5V arbeiten?

Richtig?

Dann schau her:
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74lvc1t45.pdf

Jede Seite kann mit einer Spannung zwischen 1.65V und 5.5V betrieben 
werden. Und es steht auch nirgendwo drin, dann nicht beide Seiten mit 
der gleichen Spannung versorgt werden dürfen.

Lösung: Mache die Spannungsversorgung der externen Seite zu einem 
Eingang, der von dem angeschlossenen Gerät versorgt werden muss. Dadurch 
bist Du flexibel. Das ist bei JTAG-Adaptern für ARM etc. eine übliche 
Herangehensweise. Die Stromaufnahme ist üblicherweise recht gering.

Und sei vorsichtig mit bidirektionalen Levelshiftern. Die Erkennung der 
Senderichtung ist mitunter recht empfindlich. Wenn Du wie bei einem UART 
eine bidirektionale Funktionalität nicht brauchst, bist Du mit 
unidirektionalen Levelshiftern oder mit welchen mit nicht-automatischer 
Richtungsumschaltung auf der sichereren Seite.

fchk
(Firma: MED-EL GmbH) #5516504
Lesenswert?

Die Schaltung an sich funktioniert; ich würde trotzdem einen PCA9306 
vorziehen.

Unbedacht dessen: Wenn Du das einsetzt, achte auf einen MOSFET mit 
seeehr kleiner Gate-Kapazität und die Pull-up-Widerstände ebenfalls 
nicht zu groß machen - andernfalls entstehen Anstiegs- und Abfallzeiten 
>>1us - wenn Du dahinter mit Schmitt-Trigger-Eingängen arbeitest, geht's 
ja noch - andernfalls aber könnte die langsame Flanke Probleme in der 
nachfolgenden Logik machen.
#5516568
Lesenswert?

Vielen lieben Dank für die Vorschläge bzw. das Feedback!

Habt ihr diese ICs selber eingesetzt und getestet?! Bei PCA9306 habe ich 
folgendes im Datenblatt gelesen:

To support translation, VREF1 supports 1.2 V to VREF2 - 0.6 V. VREF2 
must be between VREF1 + 0.6 V to 5.5 V.

Ginge mit 5V < > 3V3 aber nicht mit 5V < > 5V.

Ich frage mich gerade warum ich überhaupt variable Signalspannug haben 
möchte hehe .. bin ursprünglich ein SW-Dev und mag meine Werke so 
gestalten dass der User die Endentscheidung treffen kann. Beim PCB 
sollte ich mir diese Herangehensweise eventuell überdenken ^^

Oder ich bleibe bei meiner nmos-Lösung und verwende zB den 2N7000 ?!
#5516615
Lesenswert?

Martin Z. schrieb:
> Vielen lieben Dank für die Vorschläge bzw. das Feedback!
>
> Habt ihr diese ICs selber eingesetzt und getestet?! Bei PCA9306 habe ich
> folgendes im Datenblatt gelesen:
>
> To support translation, VREF1 supports 1.2 V to VREF2 - 0.6 V. VREF2
> must be between VREF1 + 0.6 V to 5.5 V.
>
> Ginge mit 5V < > 3V3 aber nicht mit 5V < > 5V.

Dann schau mal auf den PCA9517.

Der funktioniert ein wenig anders.

fchk

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren