Da ich kein SMD kann, in meiner Anwendung aber einen CPLD mit vielen IOs benötige, verwendet ich momentan den XC9572 im PLLC-84 Package. Diese scheinen komplette obsolet zu sein heutzutage, und sind dementsprechend schwer zu bekommen. Sogar Prototyping Sockets for PLLC-84 sind schwer zu kriegen (TQFP Prototyping Sockets sind dagegen kein Problem). Hat jemand eine Empfehlung für eine moderne, kostengünstige und verfügbare Alternative im PLLC-84 Package?
Angehängte Dateien:
-
DSC07697.JPG
440 KB -
DSC07698.JPG
280 KB -
PA0111SOCKET_0.JPG
200 KB
Michael W. schrieb: > für eine moderne, kostengünstige und > verfügbare Alternative im PLLC-84 Package? Also "modern" und PLCC schliessen sich praktisch gegenseitig aus.
Xilinx Pfuscher schrieb: > Michael W. schrieb: >> für eine moderne, kostengünstige und >> verfügbare Alternative im PLLC-84 Package? > > Also "modern" und PLCC schliessen sich praktisch gegenseitig aus. Genau, deswegen ist "modern" in Tüttelchen im Titel :D
jullios schrieb: > "Breakoutboard" ist die Medizin für SMDphobie. Nee nee, ich mach schon ein richtiges PCB, das ist nur für Prototyping. Aber das PCB ist Through Hole, ja. Falls es interessiert - es handelt sich um die nächste Iteration für dieses Projekt. https://github.com/lambdamikel/LambdaSpeak
Hätte mal das MachXO2 Breakout-Board vorgeschlagen und diese Prototyping sockets entgültig begraben. Ansonsten hätte ich allenfalls irgendwo noch einen Tray äquivalente Coolrunner II (allerdings in non RoHS Fassung) rumliegen.
Michael W. schrieb: > Da ich kein SMD kann, ... solltest du in dich gehen und zu neuen Ufern aufbrechen. Ein feiner Lötkolben, geeignetes Flussmittel und eine Lupe oder Mikroskop, und eine Anleitung hier auf uC.net lesen. Alles kein Hexenwerk, und die Freiheit in SMD CPLDs ist grenzenlos.
Was halten die Experten vom https://www.mouser.com/ProductDetail/Microchip-Technology/ATF1504AS-10JU84?qs=sGAEpiMZZMuJNuO2s1hGZJOLqYzZpioSgEjgmDVi9fs%3d als CPLD fuer Xilinx Pfuscher wie mich? Muss ich dann wieder ein neues Programmier-Kabel kaufen, und wieder mit WinCUPL rumpfuschen?
Michael W. schrieb: > Was halten die Experten vom > > https://www.mouser.com/ProductDetail/Microchip-Technology/ATF1504AS-10JU84?qs=sGAEpiMZZMuJNuO2s1hGZJOLqYzZpioSgEjgmDVi9fs%3d > > als CPLD fuer Xilinx Pfuscher wie mich? Ja, denn ich musste auch umsteigen. > Muss ich dann wieder ein neues Programmier-Kabel kaufen, und wieder mit > WinCUPL rumpfuschen? Ja, denn ich muss diese Shitware auch einsetzen.
Martin S. schrieb: > Hätte mal das MachXO2 Breakout-Board vorgeschlagen und diese > Prototyping > sockets entgültig begraben. > Ansonsten hätte ich allenfalls irgendwo noch einen Tray äquivalente > Coolrunner II (allerdings in non RoHS Fassung) rumliegen. Ja ich habe ebenfalls CPLD Prototyping Boards, aber das bringt mir gar nichts. Ich mache den Prototype mit den gleichen Komponenten etc., um dann sicherzustellen, dass das PCB eben genau so auch funktionieren wird, mit den gleichen Komponenten.
Benni schrieb: > Michael W. schrieb: >> Was halten die Experten vom >> >> > https://www.mouser.com/ProductDetail/Microchip-Technology/ATF1504AS-10JU84?qs=sGAEpiMZZMuJNuO2s1hGZJOLqYzZpioSgEjgmDVi9fs%3d >> >> als CPLD fuer Xilinx Pfuscher wie mich? > > Ja, denn ich musste auch umsteigen. > >> Muss ich dann wieder ein neues Programmier-Kabel kaufen, und wieder mit >> WinCUPL rumpfuschen? > > Ja, denn ich muss diese Shitware auch einsetzen. Super, dann habe ich ja noch nen Grund, meine alte Windows XP VM weiterhin einzusetzen. Hat irgendjemand hier WinCUPL zum Laufen gekriegt mit was aktuellerem als Win XP?
Xilinx Pfuscher schrieb: > Michael W. schrieb: >> Da ich kein SMD kann, > > ... solltest du in dich gehen und zu neuen Ufern aufbrechen. > > Ein feiner Lötkolben, geeignetes Flussmittel und eine Lupe oder > Mikroskop, und eine Anleitung hier auf uC.net lesen. > > Alles kein Hexenwerk, und die Freiheit in SMD CPLDs ist grenzenlos. Ja irgendwann springe ich sicherlich mal auf den Zug, allerdings bin ich Grob-Motoriker ;-) Und ich denke, SMD macht nur dann richtig Spass, wenn man ne vernuenftige Loetstation im mehrstellingen EUR Bereich hat, die nen vernuenftigen Tisch, Lupe, etc. beinhaltet. Alles andere bruzelt nur vor sich hin... aber ich bin dem natuerlich nicht abgeneigt und werde sicherlich irgendwann einmal den Sprung probieren. Momentan will ich dieses Projekt allerdings ohne SMD abschliessen.
Michael W. schrieb: > Super, dann habe ich ja noch nen Grund, meine alte Windows XP VM > weiterhin einzusetzen. Hat irgendjemand hier WinCUPL zum Laufen gekriegt > mit was aktuellerem als Win XP? VM klingt nicht gut. Ausprobieren. Für WinCupl und das LPT-Interface zum Programmieren habe ich ein altes Notebook (Windows 98 SE) behalten. Bei Atmel empfiehlt es sich eine funktionierende Konfiguration nicht mehr zu ändern. Es gibt auf kanda.com auch ein USB-Interface (ADTH1150USB-K). Habe ich mir als Rückfallebene hingelegt.
WinCUPL laueft bei mir in der VM unter Win XP gut. Ich habe WinCUPL bisher nur fuer Lattice GALs verwendet. Flashen / programmieren tue ich dann unter Windows 10 mit einem Genius Eprom Programmer. Das funktioniert gut. Schoener waere allerdings, wenn WinCUPL direkt auf Windows 10 laufen wuerde.
Michael W. schrieb: > Und ich denke, SMD macht nur dann richtig Spass, wenn > man ne vernuenftige Loetstation im mehrstellingen EUR Bereich hat, die > nen vernuenftigen Tisch, Lupe, etc. beinhaltet. Das kann ich widerlegen. Habe die Tage erst 0,65mm-Pinabstand mit einer kleinen geregelten Weller gelötet: - feine Spitze (hier ist die Spitze vorn 0,9mm dick) - feines Lötzinn 0,7mm mit 3,5% Flußmittel, - extra Flußmittel aus der Kanüle und - eine kleine Handlupe, um anschließend die Lötstellen zu prüfen Nur an ein-/zwei Pins mußte ich nochmal ran, aber ich mach das auch nicht alle Tage. Hilfreich ist eine Leiterplatte mit Lötstoplack und für den "Notfall" Entlötlitze und eine gute Absaugpumpe. Aber insgesamt gilt auch hier: Übung macht den Meister. Für den Einstieg würde ich Widerstände in 1206 empfehlen. Duke
Wir benutzen den ATF1508 seit vielen Jahren, die Software ist auch unter WinCUPL erstellt, wurde aber seither nicht geändert. Programmiert wird schon länger mit dem BeeProg2 über USB und JTAG-Anschluß, das funktioniert sehr gut - es sei denn, man benutzt ein defektes JED-File mit lauter Nullen. Damit schaltet man (über ein Fusebit) den JTAG-Port ab und kann das CPLD wegwerfen. Reset ginge nur mit einem geheimen "High voltage" Programmiermodus ähnlich wie bei den AVR. Unter WinCUPL gibt es eine "Property" mit der man den Stromverbrauch auf die Hälfte drosseln kann, Atmel hat eine Appnote dazu. Eine der letzten 5V-Familien, mal sehen wie lange es die noch gibt.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Reset ginge nur mit einem geheimen "High voltage" Programmiermodus > ähnlich wie bei den AVR. geheim??? Mein Galep kann das ... Wir haben in einem Design alle verfügbaren IO gebraucht. Auch die JTAG als IO. Wenn man das Design schreibt, gibt es danach kein JTAG mehr. Will man den ATF1508 wieder verwenden, benutzen wir den Galep.
Christoph db1uq K. schrieb: > Wir benutzen den ATF1508 seit vielen Jahren, die Software ist auch unter > WinCUPL erstellt, Genau wie hier. Und ich muss sagen, der CPLD mag alt sein, aber extrem zuverlässig. Und mit dem WinCupl können selbst Elektriker, die sonst nichts mit Programmierung zu tun haben, einfache Änderungen rein bringen.
Thomas W. schrieb: > Christoph db1uq K. schrieb: >> Reset ginge nur mit einem geheimen "High voltage" Programmiermodus >> ähnlich wie bei den AVR. > > geheim??? > > Mein Galep kann das ... > > Wir haben in einem Design alle verfügbaren IO gebraucht. > Auch die JTAG als IO. > > Wenn man das Design schreibt, gibt es danach kein JTAG mehr. > Will man den ATF1508 wieder verwenden, benutzen wir den Galep. Was genau ist das für ein GALEP? Gruß, Holm
Ich habe mal nachgesehen..Ich habe einen GALEP-4, der kann bis ATF1504, beim GALEP-5 und GALEP-5D ist das aber nicht anders: http://www.conitec.com/english/galep5Ddevice_list.htm Gruß, Holm
Es gibt auf 5V und DIL "getrimmte" Module mit "modernen" PLD's: https://shop.trenz-electronic.de/de/Produkte/OHO-Elektronik/GODIL/ Nicht PLCC, aber wenigstens 5V (Levelshifter).
Thomas W. schrieb: > Wenn man das Design schreibt, gibt es danach kein JTAG mehr. > Will man den ATF1508 wieder verwenden, benutzen wir den Galep. Kann der Galep 4 auch das Security-Bit setzen?
Michael W. schrieb: > Ja irgendwann springe ich sicherlich mal auf den Zug, allerdings bin ich > Grob-Motoriker ;-) Und ich denke, SMD macht nur dann richtig Spass, wenn > man ne vernuenftige Loetstation im mehrstellingen EUR Bereich hat, die > nen vernuenftigen Tisch, Lupe, etc. beinhaltet. Nö. Das ist nicht so. Ich hab ne Ersa-Lötstation von 1995, eine gute SMD-Pinzette und ein 0,5mm-Lötzinn (verbleit, denn bleifrei schafft die gute Ersa nicht). Und eine Lupenlampe. Das wars. Damit kann man wunderbar 0805, 0603, SO-8, SOT23-5 und TQFP verarbeiten. Ich bin auch schon über 40 und entsprechend zittrig. Trotzdem bastle ich fast nur mit SMD. Das ist einfach bequemer, und die Bauteilsortimente füllen nicht einmal die Schreibtischschublade. Keine falsche Scheu, vermutlich brauchst du außer der Pinzette (da sollte man nicht sparen!) nichts zu kaufen.
Beim guten alten DataIO 2900 ging die Deviceliste auch genau bis zum ATF1504 http://matthieu.benoit.free.fr/167.htm den hätte ich noch reaktivieren können. Bedienung über ein RS232-Terminal das auch mit Cursorbefehlen zurechtkommt, Windows Hyperterminal funktionierte. Das Design haben die vom Raumschiff Enterprise abgeschaut.
Thomas W. schrieb: > Holm T. schrieb: >> Was genau ist das für ein GALEP? > > Ist ein Galep 5 Und wieso kann Eurer ATF1508 wenn Conitec der Meinung ist das sie den nicht supporten? Gruß, Holm
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.