Hi ich weiß, dass so eine ähnliche Diskussion durchaus öfter hier vorkommt, aber ich habe dennoch ein paar Fragen ob das so überhaupt möglich/sinnvoll ist oder doch eine andere Variante... Ziel ist es einen ATtiny85-20PU mit einer LiPo zu versorgen, solange es "nicht benutzt" (99% der Zeit) wird sollte so gut wie kein Strom fließen. Aber sobald ein Taster oder ähnliches ->kurzzeitig<- (z.B. < 1s) betätigt wird, sollte es solange die LiPo Spannung an den µC anschließen, bis dieser das Programm fertig durchlaufen hat und danach wieder komplett die Spannungsversorgung trennen. Ich habs so simpel wie möglich versucht (siehe Bild): Der Taster S1 schaltet den n-Kanal Mosfet an, der den Stromkreis schließt. Sobald der µC Strom hat, schaltet er im Programm einen Pin auf Output und High, der auch mit dem Mosfet verbunden ist. Der Mosfet bleibt dann wegen dem Pin solange an, bis dieser wieder auf 0 oder Input gesetzt wird. Der bestellte ATTiny ist noch nicht angekommen also habe ich bis jetzt nur simulieren können... Aber ein paar Sachen fallen mir jetzt schon ein die vielleicht ein Problem sein könnten: 1. Die Masse des µC als Bezugspunkt ist nicht 0 sondern ca. 0.5 mV wegen des Mosfets, müssen andere (digitale) Bauteile dann diese Masse verwenden oder die vom LiPo-Akku? Oder doch p-Kanal Mosfet und andere Schaltung? 2. Der µC braucht natürlich eine gewisse Zeit um "hochzufahren" bzw. den Bootloader vorher auszuführen und solange muss der Taster mindestens gedrückt sein. Ich hab aber auch irgendwo gelesen, dass beim micronucleus Bootloader zuerst 6s gewartet wird, was für meinen Anwendungsfall viel zu lange dauert. Ist es gescheiter den Bootloader zu ändern oder einen neuen zu flashen, oder die Elektronik so zu verändern, dass der Mosfet unabhängig vom µC sofort gelatcht wird und erst zurückgesetzt wird wenn z.B. der Pin auf 0 oder 1 geht. Und 3.: Lohnt es sich vom Stromverbrauch mit einem Mosfet (IRLZ44N, lt. Multisim ca. 1.4µA Ruhestrom) zu schalten oder reicht ein Sleep?
Angehängte Dateien:
-
Schaltung.png
8,4 KB
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5571050 wurde von einem Moderator gelöscht.
Jakob K. schrieb: > Ich habs so simpel wie möglich versucht (siehe Bild): > Der Taster S1 schaltet den n-Kanal Mosfet an, der den Stromkreis > schließt. Kannst auch einen p-Kanal Mosfet nehmen und dem µC mit diesem high-side die Versorgung einschalten. Dazu dann den Taster nach Gnd und über ein Portpin das Gate weiterhin mit Gnd versorgen. Falls der µC länger braucht kannst du an das Gate auch einen Kondensator hängen, der parallel zum Schalter liegend durch den Tastendruck entladen wird und dann über den Pullup Widerstand am Gate langsam aufgeladen wird. Damit bleibt der Mosfet für die über RC eingestellte Zeit nach dem loslassen des Tasters noch an. Allerdings ebenso beim Ausschalten durch den µC.
Jakob K. schrieb: > Ziel ist es einen ATtiny85-20PU mit einer LiPo zu versorgen, solange es > "nicht benutzt" (99% der Zeit) wird sollte so gut wie kein Strom > fließen. Dann leg ihn schlafen. Einer der Vorteile der sehr einfachen (und aus heutiger Strukturgrößensicht „grobschlächtigen“) AVR-Architektur ist doch, dass man ihn direkt an einem LiPo betreiben kann und dass so wenig Leckstrom fließt, dass man damit unter die Selbstentladung der Batterie kommt. Größtes Problem ist dann in der Praxis irgendwelcher Dreck auf der Platine, vor allem Flussmittelreste, die gern über die Zeit Feuchtigkeit aufnehmen. Damit kann man locker ein bis zwei Größenordnungen mehr an Leckstrom haben als durch den Controller selbst.
Jörg W. schrieb: > Jakob K. schrieb: >> Ziel ist es einen ATtiny85-20PU mit einer LiPo zu versorgen, solange es >> "nicht benutzt" (99% der Zeit) wird sollte so gut wie kein Strom >> fließen. > > Dann leg ihn schlafen. Na toll, genau das hatte ich in dem wegzensierten Posting bereits vor Tagen gesagt. Haben wir doch schonmal ein sehr schönes Beispiel für die Willkür der Zensur in diesem Forum...
c-hater schrieb: > Haben wir doch schonmal ein sehr schönes Beispiel für die Willkür der > Zensur in diesem Forum... Liegt vielleicht nicht an Willkür, sondern daran, dass du direkt beleidigst anstatt einfach eine normale Antwort zu geben...
Ich würde ihn auch schlafen legen. Aber es geht auch mit 2 einfachen Billig-Transistoren: Beitrag "Re: Li-Ion Zelle schützen Avr Abschaltung" Der Spg-Regler kann entfallen wenn Vcc vom Li-Ion kommt. Auch der Spg-Teiler für die Spg-Messung des Akkus kann weg, wenn man die interne Vref misst mit Vcc als ADC-Ref.
c-hater schrieb: > Na toll, genau das hatte ich in dem wegzensierten Posting bereits vor > Tagen gesagt. Wenn du nur das gesagt hättest, würde dein Beitrag da noch stehen. Hermann W. schrieb: > Aber es geht auch mit 2 einfachen Billig-Transistoren: Klar, aber dafür dass nach Abschaltung „kaum“ Strom fließt, ist man dann auch nicht mehr wirklich besser, als gleich den Controller schlafen zu legen. Ausnahme: es ist noch die Versorgung für mehr als den Controller mit zu schalten, und die verbrauchen so viel Strom, dass man sie nicht direkt aus einem Portpin speisen kann.
Jörg W. schrieb: > Wenn du nur das gesagt hättest, würde dein Beitrag da noch stehen. Sprich: Fakten dürfen unterdrückt werden auf den bloßen Verdacht hin, dass der Fragesteller sich von der Form ihrer Präsentation angepisst fühlt? Sollte man da nicht lieber zumindest darauf warten, dass er sich tatsächlich beschwert? Dann hätte er nämlich immerhin schonmal die Fakten und dein Posting z.B. wäre völlig überflüssig geworden... Außerdem: Ich kann in meinem Posting nichts entdecken, was irgendeinen Straftatbestand erfüllen würde. D.h.: die Zensur geht eindeutig darüber hinaus, was ich wegen der völlig legalen Selbstschutzgründe des Forenbetreibers zu akzeptieren bereit wäre. Also: offensichtliche Straftatbestände oder Sachen, die zumindest so nah' dran sind, dass es als sehr wahrscheinlich erscheint, dass sie als solche eingestuft werden würden. Aber egal: Wenn die Dokumentation zur Zensur hier erscheint, wird sich (im Gegensatz zum gegenwärtigen Zustand) jeder selber auch nachträglich ein Bild machen können. Dieser Thread ist jedenfalls der erste der Sammlung. Ich bin leider ziemlich pessimistisch und befürchte, dass es nicht der letzte sein wird... Ich bin sogar so pessimistisch, dass ich bereit begonnen habe, die Infrastruktur zur Veröffentlichung aufzubauen. Das macht nicht nur Arbeit, sondern kostet sogar mein ganz privates Geld (OK, nicht näherungsweise in einem Ausmass, was mir wirklich weh' tun würde). Aber der Kampf gegen diese willkürliche Zensur hier ist es mir wert.
Krieg dich mal wieder ein... Du warst von anfang an offensiv und hast deine antwort etwa so beendet: "also verpiß dich"
c-hater schrieb: > Sollte man da nicht lieber zumindest darauf warten, dass er sich > tatsächlich beschwert? Er hat sich, und darum bist du mit deiner vorherigen Äußerung rausgeflogen. Bleib einfach sachlich (zwischenzeitlich hast du das in einigen Threads sehr wohl geschafft), dann bleiben deine Sachen auch stehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.