"China Fake LED Leuchte" umbauen

Das sieht nach einem klassischen Trafo aus.
Wo hast du da für ein Problem?

Zumindest würde ich ne Feinsicherung davor schalten.
Das ist alles so klein, ich trau dem nicht bei 230V.

michael_ schrieb:
> Das sieht nach einem klassischen Trafo aus.

Mit Deiner völligen Ahnungslosigkeit solltest Du es besser vermeiden, 
hier zu schreiben!

Ne kleine Ahnung hatte ich.
Was die Zu- und Ausgangskabel sind.
Aus dem Bild nicht so richtig ersichtlich.

Aber die Grundaussage war trotzdem richtig.

Mit "klassischen Trafo" verinde ich so 2kg+ Eisen...

Elias schrieb:
> Laut meiner Rechung sollte ein 6,8 oder 8,2 Ohm Widerstand, 1 W
> ausreichen.

Für 300mA würde ich schon einen Schaltregler nehmen. PT4115 oder 
ähnliches. Kannst ja mal nach "12v 3w led driver mr16" googlen.

Rechts, dieses grünliche rechteckige Ding. Das ist ein klassischer 
Trafo.
Heutzutage sind die nur einwenig kleiner als gewohnt weil sie mit >50Hz 
laufen. Kann man also verstehen das es euch verwirrt.

Und Kinder, wenn in diesem Kontext gesagt wird das es wie ein 
klassischer Trafo aussieht... dann sollte klar sein was damit gemeint 
ist. Also hört doch einfach mal mit euren albernen Sprüchen auf. Das ist 
peinlich.

michael_ schrieb:
> Das sieht nach einem klassischen Trafo aus.

michael_ schrieb:
> Ne kleine Ahnung hatte ich.

Dann hättest du vielleicht das "klassisch" weglassen sollen.
Unter einem klassischen Trafo am 230V/50Hz-Netz versteht man gewöhnlich 
einen, der bei 50Hz arbeitet ;-)

Früher hatten die LED Leuchtmittel ganz klassisch nen Trafo ;-)
Heutzutage sind die Chinesen da kreativer wenns darum geht LEDs an 230V 
laufen zu lassen.

Harald W. schrieb:
> Genau, die "klassischen" Trafos arbeiten mit 50Hz, die nicht mehr
> ganz so klassischen mit 60Hz odeer 400 Hz. :-)

Du hast die Hälfte überlesen.
Für dich noch mal anders ausgedrückt: Die "klassischen" Trafos an einem 
AC-Netz arbeiten bei der Frequenz des AC-Netzes, egal ob Europa, USA 
oder Flieger, nur um ein paar Beispiele zu nennen.

> Rechts, dieses grünliche rechteckige Ding. Das ist ein klassischer
> Trafo.

Zusätzlich zu dem was die Vorredner schon alles geschrieben haben:
Das ist vermutlich ein Flyback-Wandler. Der hat zwar ein Bauteil das 
alle immer als "Fylback-Trafo" bezeichnen, was aber an sich ganz und gar 
nicht als "klassischer Trafo" arbeitet (= Spannung und Strom im 
Verhältnis der Windungszahlen übersetzen). Wie der Flyback-Trafo 
arbeitet ähnelt die Funktion eher der Spule in einem Step-Up-Wandler, 
nur mit einer zweiten galvanisch getrennten Windung aus der man die im 
Kern gespeicherte Energie entnimmt.
Der Unterschied zwischen Step-Up und Flyback ist tatsächlich 
hauptsächlich (wenn man die Regelung entwirft merkt man das) dass man 
die Energie bei Step up mit der selben Wicklung entnimmt mit der man sie 
auch in den Kern gebracht hat, während man beim Flyback zum entnehmen 
der Energie eine zweite galvanisch getrennte Wicklung benutzt.
Es ist im Bild also an sich gar kein Trafo zu sehen, schon ganz und gar 
keiner der auf klassische Art und Weise arbeitet, weder bei 50Hz noch 
bei 50kHz.
Bei Durchfluss-Schaltwandlern ist das anders, da arbeitet der Trafo 
tatsächlich auf klassische Art als Trafo, d.h. setzt Spannung und Strom 
entsprechend seiner Windungszahlen um.

Mani W. schrieb:
> test schrieb:
> Und Kinder, wenn in diesem Kontext gesagt wird das es wie ein
> klassischer Trafo aussieht... dann sollte klar sein was damit gemeint
> ist. Also hört doch einfach mal mit euren albernen Sprüchen auf. Das ist
> peinlich.
>
> Und sonst gehts Dir gut?

Ja, wunderbar, danke der Nachfrage :-)

Diese Kindereien hier nerven manchmal wirklich wenns mal wieder überhand 
nimmt.
Da muss nur einer Wiederstand sagen oder das er was an die 220V 
Steckdose angeschlossen hat... Und schon kommen 20 Leute aus ihrem Loch 
gekrochen und machen ihn so richtig fertig.

Das letzte Posting von asd ist als Kritik an Aussagen schon wesentlich 
interessanter und gehaltvoller.

Elias schrieb:
> Und dann das mitgelieferte Vorschaltgerät ab in die
> Tonne.

Warum denn das?
Die Dinger sehen doch gut aus.
Wenn man davon absieht, daß der Entstörkondensator (mal wieder?) nicht 
bestückt wurde.

Walta S. schrieb:
> Entstörkondensator - welcher denn?

Der da.