Brauche Hilfe bei Planung von Gitarren Schaltung

Vielen Dank schon mal für die Antwort. Ich bin leider nicht so bewandert 
in den Elektronik Fachbegriffen. Wäre es möglich dass du das noch ein 
bisschne simpler beschreibst?

Wie würde die Pufferschaltung aussehen?

Die Werte der Treble Bleed Schaltung habe ich von dem was man offiziell 
kaufen kann übernommen. Zitat: "
Kit besteht aus einem 220pF Keramik-Kondensator (cap) mit 100kOhm 
Widerstand "in parallel" zusammengelötet und entspricht somit der 
Vorgabe von Seymour Duncan.

Das Kit wird einfach parallel auf den "Hot" In & Out des Volume-Pots 
gelötet (siehe letztes Foto) um beim runter Regeln der Lautstärke keine 
Höhen zu verlieren (Tone Saver)."

Welche Werte würdest du empfehlen?

Wie kann ich die Volumen Regler als Potentiometer schalten?

Sehr Kryptisch - Bist Du von "Verstehen Sie Spaß?"

Lerne bitte die Norm-Symbolen und zeichne keine Phantasiegebilde sondern 
einen echten Plan, so schwer ist das nicht.

Gibts in der Gitarre keine abgeschirmten Leitungen und wieso enden Deine 
Leitungen mitten in den Potigehäusen?

Ga Gurke schrieb:
> Sehr Kryptisch - Bist Du von "Verstehen Sie Spaß?"
>
> Lerne bitte die Norm-Symbolen und zeichne keine Phantasiegebilde sondern
> einen echten Plan, so schwer ist das nicht.
>
> Gibts in der Gitarre keine abgeschirmten Leitungen und wieso enden Deine
> Leitungen mitten in den Potigehäusen?

Komisch Mark hat verstanden was der TO will - ich auch.
Der TO ist offensichtlich nicht vom  Fach und da ist ein echter Plan 
doch schon eine Herausforderung. Er hat es wahrscheinlich so abgemalt 
wie es in der Realität zu sehen ist.

Mark S. schrieb:
> ich schrieb doch, dass Du den noch freien Anschluss der Vol-Potis an GND
> legen mußt. Zum Thema Pufferschaltung - musst Du mal googeln nach
> "aktiv-Elektronik für Gitarre", bzw mal bei den einschlägigen Anbietern
> schauen, so etwas sollte für kleines Geld auch zu kaufen sein.
Die taugen nichts. Da muss man richtig Geld für hinlegen oder selber 
bauen.


Ga Gurke schrieb:
> Gibts in der Gitarre keine abgeschirmten Leitungen und wieso enden Deine
> Leitungen mitten in den Potigehäusen?
Die gibt es natürlich, werden aber bei eben jenen billigen Gitarren 
neuerdings weggelassen. Bei Gitarren herrscht radikaler Preiskampf.

Gefälschte Bauteile, gefälschte Hölzer, gefälschte Farben aus China mit 
Giftstoffen drin, es gibt alles!

Ich hatte ja nur um Hilfe bei der Schaltung gefragt und ein bisschen 
background zum Verständnis geliefert. Ich weiß gar nicht warum jetzt die 
Gitarre runtergeputzt wird. Das ist keine China Gitarre sondern 
eigentlich eine Gibson bzw. Epiphone Gitarre aus dem gleichen Werk wie 
das Original in Korea oder Japan. Googlet mal matsumoto werke. Die haben 
teilweise (zu recht) einen besseren Ruf als das original. Gibson ist ja 
schon 2 mal Pleite gegangen wegen missmanagement. Die produzieren keinen 
China Dreck sondern richtig hochwertige Instrumente. Gerade Gibson hat 
extrem hohe Preise und liefert immer minderwertigere Qualität bzw. 
verbessert nix oder nicht ordentlich. Stichwort autotuner. Diese Gitarre 
ist absolut top und hätte mit Premium Markennamen wahrscheinlich das 10 
fache gekostet. Tonabnehmer haben klassischerweise auch meistens nur 2 
Anschlüsse: Abschirmung / Erde und heißen Draht in der Mitte. Ich glaube 
dann bringt es auch nichts im Rest der Schaltung mit zusätzlicher 
Abschirmung zu arbeiten.

Aber bitte helft mir doch mit dem was ihr am besten könnt, bei der 
Schaltung. Muss etwas außer Erde an den 3ten Anschluss vom Poti 
verbessert werden?

Was konkret?

Sind die Bauteilwerte ok?

archtopper schrieb:
> Das ist keine China Gitarre sondern
> eigentlich eine Gibson bzw. Epiphone Gitarre aus dem gleichen Werk wie
> das Original in Korea oder Japan.

Dazu hatte ich jetzt absichtlich nichts geschriebemn, aber höre dich mal 
im Musikerforum um, was die über diese Asiengitarren schreiben. Ich bin 
selbst öfters in China und sehe da einen Gibson-Nachbau nach dem anderen 
und was viele Händler in Europa verkaufen sind solche Dinger und nicht 
etwa das, was Gibson in Korea in Auftrag gegeben hat und auch das ist ja 
nicht mehr mit dem vergleichbar, was man vor 10 Jahren bekommen hat.

Die Fakten zur Firma Gibson sind dir ja sicher auch bekannt.

die gitarre ist 10 jahre alt und hat eine top qualität ich würde aber 
darum bitten die gitarren diskussion außen vor zu lassen und würde mich 
über feedback zur schaltung freuen.

> Aber bitte helft mir doch mit dem was ihr am besten könnt, bei der
> Schaltung. Muss etwas außer Erde an den 3ten Anschluss vom Poti
> verbessert werden?

Das ist auch Geschmackssache. => Ausprobieren!

Elektrisch ist relevant:
Obige Schaltung ist rein passiv; je nach Stellung von Schaltern und
Potentiometern wirken mehrere Komponenten unterschiedlich zusammen.
Und zwar auf die Kabelkapazität und Eingangsimpedanz des Verstärkers.

Wenn bei den Lautstärkestellern der jetzt freie Masseanschluss
angeschlossen wird, ist es wiederum anders, auch die gegenseitige 
Beeinflussung ändert sich.

Z.B. hat jeder unterschiedliche Tonabnehmer eine unterschiedliche 
Eigenresonanz (bestimmt durch Induktivität/Kapazität der Wicklung), die
wird natürlich je nach "dranhängender" Gesamtschaltung geändert
(abgeschwächt und/oder verschoben).

kann ich das problem mit der passiven schaltung nicht auch dadurch 
beheben dass ich einen micro amp bzw. eine DI box benutze?

> kann ich das problem mit der passiven schaltung nicht auch dadurch
> beheben dass ich einen micro amp bzw. eine DI box benutze?

Wenn diese Dinger entsprechend entkoppeln, ja.
Und dann hätte man auch freie Hand für die Einstellung des
Frequenzgangs unabhängig von der Lautstärke usw.

Hallo

archtopper schrieb:
> die gitarre ist 10 jahre alt und hat eine top qualität ich würde
> aber
> darum bitten die gitarren diskussion außen vor zu lassen und würde mich
> über feedback zur schaltung freuen.

Du hast die Geister in Deinem ersten Beitrag freigelassen, nun bekommst 
Du sie nicht mehr eingefangen. Statt einfach nur den Namen der Gitarre 
anzugeben, muß es ja gleich eine höchst subjektive Einordnung gegenüber 
anderen Modellen sein. Und über Geschmack läßt sich halt trefflich 
streiten.

Übrigens ist Dein Feedback gefragt. Bereits im 2. Beitrag wurde Dir 
empfohlen, Pin 3 der Lautstärkeregler mit GND (Ground/Masse) zu 
verbinden. Eine Antwort, inwiefern sich der Klang nun ändert, bleibst Du 
schuldig.

Ob die Bauteilewerte für den Dir vorschwebenden Klang passen, wird Dir 
keiner beantworten können, da dieser ja u.a. von Saiten, Klangkörper, 
Verstärker und nicht zuletzt Lautsprecher abhängt. Da wird ausprobieren 
angesagt sein.

MfG

> Übrigens ist Dein Feedback gefragt. Bereits im 2. Beitrag wurde Dir
> empfohlen, Pin 3 der Lautstärkeregler mit GND (Ground/Masse) zu
> verbinden. Eine Antwort, inwiefern sich der Klang nun ändert, bleibst Du
> schuldig.

Wie soll ich das denn testen wenn ich aktuell in der Planungsphase bin 
und die Elektronikteile nach der Planung erst bestelle?

Nur weil ich subjektiv beschreibe wie ich die Gitarre empfinde heißt das 
ja nicht dass ich dazu kein Recht habe oder das in Frage gestellt werden 
muss. Ihr könnt die Gitarre ja eh nicht hören von daher erübrigt sich 
eigentlich jede sachliche Diskussion darüber. Aber mir egal wenn ihr 
eine Gitarre die ihr weder gesehen oder gehört habt bewerten wollt dann 
macht das doch, auch wenn es sinnlos ist.

An alle die daran interessiert sind mir bei der Schaltung zu helfen 
freue ich mich.

archtopper schrieb:
> Wie soll ich das denn testen wenn ich aktuell in der Planungsphase bin
> und die Elektronikteile nach der Planung erst bestelle?

Naja, ob der dritte Anschluss des Potis an GND gelegt wird oder nicht 
unterscheidet sich nur durch ein Stückchen Draht.
Ansonsten, trage die möglichen Varianten zusammen und bestell halt ein 
paar Teile mehr. Und dann teste die Varianten. Nur du kannst sie 
beurteilen.

Ekki L. schrieb:
> 2 Gitarristen = 4 Meinungen dann wenn beide schizo sind.

Er ist aber nur 1 Gitarrist und hoffentlich mit sich selbst einig :-)

Mark S. schrieb:
> Die DI-Boxen dürften zu niedrige Einangswiderstände für ne E-Gitarre
> haben.

Ich habe zumindest eine gefunden: 
https://www.thomann.de/de/radial_engineering_pz_di.htm
Aber: sauteuer!

Bei einem Schizo Gitarristen können es auch bis zu 100 Meinungen sein ;)

Diese DI Box kostet deutlich weniger. kann man die auch nehmen für 
Akustik und E-Gitarre?

https://www.thomann.de/de/radial_engineering_sb_1.htm

Kann man diese DI Box auch zwischen Gitarre und Effektgeräte schalten?

archtopper schrieb:
> Kann man diese DI Box auch zwischen Gitarre und Effektgeräte schalten?

Schwer zu sagen, die angegebenen Daten sind mager. Eher nein für einen 
passiven, hochohmigen Ausgang.
Manche Gitarren haben eine kleine Verstärkerstufe drin, dann vermutlich 
schon.
Nach deiner Zeichnung bist du aber hochohmig.

@TO

Schalte die Tonabnehmer direkt an die Potis Anschluß 1. Anschluß 3 der 
Potis und die Gehäuse der Potis kommem auf Masse. Zwischen Anschluß 2 
des Potis und den Schalter kommt der Widerstand 100kOhm. Parallel zum 
100kOhm Widerstand kommt noch je ein Kondensator 220pF.

Die 100kOhm Einstellregler brauchst Du eigentlich nicht. Wenn Du sie 
unbedingt zur Pegelanpassung nutzen willst, dann kommt der mittlere 
Anschluß auf Anschluß 1 der Volumepotis, ein Ende kommt an den 
Tonabnehmer und das andere Ende auf Masse oder frei lassen.

Die Rueckkopplung der Potis unteteinander wird deutlich geringer mittel 
eines invertierenden OP als Mischer. Die rein passive Schaltung 
verwendet Stereopotentiometer.

Schau Dir mal frantone.com an.
Und nimm mit ihr Kontakt auf. Da hast Du einen sehr kompetenten 
Ansprechpartner.
Hier wird das, wie so oft, nix.

Hi Felix,

ein paar Hinweise zu Deiner Schaltung:

1) Dass Anschluss 3 des Potis an Masse gehört, wurde ja schon gesagt.
2) In Deiner Schaltung ist der Ausgang am Schleifer des Potis (Anschluss 
2). Dass das einen Tiefpass mit dem Gitarrenkabel bildet wurde ja 
bereits gesagt. Dem Höhenverlust beim Herunterregelen der Lautstärke 
kann man entgegenwirken, indem man  Anschluss 1 und 2 parallel schaltet: 
Kondensator 330 pF, Widerstand 270 KOhm.
3) Grundsätzlich finde ich es richtig, die Tonabnehmer wie von Dir 
gezeichnet, an Anschluss 1 zu legen. Viele Gitarrenhersteller machen es 
bei der Mischerversion, die Du anstrebst, anders: Die Tonabnehmer liegen 
am Schleifer (Anschluss 2) und der Ausgang wird an Anschluss 1 gelegt. 
Dadurch wird die im Threadverlauf beschriebene Kopplung der Potis 
minimiert; ebenso der Tiefpassfilter-Effekt. Leider werden die 
Tonabnehmer bei dieser Lösung beim Herunterregeln der Lautstärke 
bedämpft - in meinen Augen keine schöne Lösung.

Grüße
Nils

Nils schrieb:
> Dadurch wird die im Threadverlauf beschriebene Kopplung der Potis
> minimiert;

Die Entkopplung der Potis kann man auch durch vergrößern der 100kOhm 
Widerstände erreichen. Wenn ich mich recht entsinne wurde der Wert der 
Entkopplungswiderstände halb so groß wie der Wert des Potis gewählt. Die 
Potis alle mit gleichem Wert. Mit größeren Widerständen wird die 
Entkopplung zwar besser aber die Dämpfung der Anordnung steigt leider 
auch.
3 Kanäle ist so ziemlich das Maximum was passiv noch halbwegs sinnvoll 
funktioniert.
Letztendlich muß man probieren um ein Optimum zwischen guter Entkopplung 
und minimaler Dämpfung zu finden.

Hi Zeno,

> 3 Kanäle ist so ziemlich das Maximum was passiv noch halbwegs sinnvoll
funktioniert.

Das ist zumindest das Maximum, was die Gitarrenhersteller sich so 
trauen.

> Letztendlich muß man probieren um ein Optimum zwischen guter Entkopplung
und minimaler Dämpfung zu finden.

Da fällt mir in der Idee von Felix auf, dass die Tonabnehmerauswahl 
problematisch sein könnte: Wenn die Tonabnehmerauswahl in Bezug auf 
Pegel und Spektrum abgestimmt sind (z. B. P90 gibt es heute auch als 
Humbucker), wäre das Ganze weniger problematisch. Mit der Umschaltung 
von Humbuckern in Serie-/Parallel-Betrieb lässt sich sehr viel an 
Klanvariation ohne die Reglerei der Kanäle machen.

Grüße
Nils

Nils schrieb:
> Das ist zumindest das Maximum, was die Gitarrenhersteller sich so
> trauen

Das hat mit "trauen"  erst mal nicht viel zu tun. Der Hauptnachteil 
solcher passiver Mischeinrichtungen ist halt die gegenseitige 
Beeinflussung der Kanäle.. Je mehr Kanäle das werden umso mehr macht 
sich die schlechte Entkopplung bemerkbar. Zweiter Nachteil der Anordnung 
ist halt die Dämpfung.
Mit anderen Worten, wenn man mehr als 3 Kanäle haben möchte kommt man um 
eine aktive Mischeinrichtung nicht mehr herum. Dann braucht es aber eine 
Stromversorgung.

> Mit anderen Worten, wenn man mehr als 3 Kanäle haben möchte kommt man um
> eine aktive Mischeinrichtung nicht mehr herum.

... nun das meinte die "blumige Metapher 'trauern'".

Gute Nacht.

Korrektur: 'trauen'

> Mit anderen Worten, wenn man mehr als 3 Kanäle haben möchte kommt
> man um eine aktive Mischeinrichtung nicht mehr herum.

Oder als Kompromiss um Stereopotis/Doppelpotis nicht herum.

Ekki L. schrieb:
> Ich hier auch. Ist relativ kompakt aufgebaut, z.B. mit 3x LF356 oder 1x
> TL074. Braucht auch nicht viel Strom, eine 9V-Block hält da etliche zig
> Stunden

Als Verzerrer.

Ein TL074 oder LF356 taugt nicht an einem 9V Block, denn der verliert 
während der Entladung von 9V bis auf 5.6V, zu wenig für die 
Steinzeit-OpAmps, die verzerren mit sinkender Betriebsspannung immer 
mehr, man nutzt die Batterie nur teilweise wenn man das nicht will. Nimm 
entweder 2 9V Blöcke, dann gibt es auch saubere Masse, oder einen 
modernen Rail-To-Rail OpAmp.

Ekki L. schrieb:
> Hast Du die 5,6 V wirklich so genau gemessen und mit welchen Kriterien
> und bei welchem Hersteller

Das ist die notwendige Entladeschlussspannung damit man die angegebene 
Kapazität aus der Batterie holt, aller Hersteller, genormt. Wer schon 
bei 6V die Batterie wechselt, verschenkt Ladung, ob 5 oder 10 oder 20% 
hängt von der Umgebungstemperatur ab.

Ekki L. schrieb:
> Hier braucht man wirklich keine teuren "modernen" OPs. Entweder man kann
> mit OPs umgehen, dann hat man auch mit den klassischen Exemplaren sehr
> gute Ergebnisse,

Was ist denn das für ein Käse ?
Weil du Held alte OpAmps liebst, machen die für dich eine Ausnahme und 
funktionieren besser als im Datenblatt angegeben ?

Du überschätzt deine Kraft.

Aber offenkundig hast du seit 1980 nichts mehr dazugelernt.

Hier ein einfacher aktiver Vorverstärker für Gitarre:

https://www.mikrocontroller.net/attachment/376849/Gitarrenvorverstaerker_nach_Lemme.png

Statt TL061 würde ich TL071 nehmen.


Du kannst auch einen TL074 nehmen (er enthält vier Verstärker). Dann 
kannst du für jedes Pickup einen Impedanzwandler aufbauen und die drei 
Signale dann über einen Summenverstärker zusammenmischen.

Mark S. schrieb:
> Eine Gitarre ist heute kaum noch als wertbeständiges Sammlerobjekt zu
> gebrauchen.

Kommt auf die Gitarre an...

Achim B. schrieb:
> ist sowieso Kacke, ich sage dir aber nicht, warum!

Warum schreibst Du überhaupt einen Post, wenn Du Dein Wissen nicht mit 
der Allgemeinheit teilen willst?
Aber wahrscheinlich ist es eh nur heiße Luft und insofern ist es kein 
Verlust für die Allgemeinheit.

> Hier ein einfacher aktiver Vorverstärker für Gitarre:
>
https://www.mikrocontroller.net/attachment/376849/Gitarrenvorverstaerker_nach_Lemme.png


Wenn der direkt in der Gitarre sitzt, sind ggf. zusätzliche
Parallelkondensatoren (direkt über den/die Tonabnehmer) zum Erreichen
eines "härteren" Klangs zweckmässig:
Die Resonansfrequenz wird dann niedriger.

Was auch noch ginge, waere Mischer auf Basisschaltung.

bis jetzt schon mal vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten!

r: Percy N. (vox_bovi) hat geschrieben

2. Man kann sie schon mit Epiphone vergleichen, aber zum Glück nicht mit
Gibson: die amerikanische Bundierung der Gibsons intoniert angeblich
nicht so ordentlich wie die asiatischen Hälse.

Das kann ich bestätigen. Ich habe auch eine Gibson Nighthawk die gute 
Tonabnehmer, Saiten etc. hat aber die Intonation ist eine Katastrophe. 
Gibt es irgendwelche Lösungen dafür?

Intonation mit Einstellen der Saitenlänge und Höhe der Saite habe ich 
natürlich schon gemacht. Mir geht es um die Intonation der verschiedenen 
Bünde von 0 bis 22. da klingen manche gut und manche völlig schief mit 
langem schiefen einschwingen der saiten

archtopper schrieb:
> Widerstand "in parallel" zusammengelötet und entspricht somit der
> Vorgabe von Seymour Duncan.

Aber nicht so ganz!

Siehe dort:

https://www.seymourduncan.com/blog/the-tone-garage/the-p-rails-wiring-bible-part-3

archtopper schrieb:
> Intonation mit Einstellen der Saitenlänge und Höhe der Saite habe ich
> natürlich schon gemacht. Mir geht es um die Intonation der verschiedenen
> Bünde von 0 bis 22. da klingen manche gut und manche völlig schief mit
> langem schiefen einschwingen der saiten

Saiten ab und dann die Bünde nachschleifen.

Zum Nachschleifen ein völlig planes MDF-Brett mit 1000er Schmirgelpapier 
bekleben (Holzleim oder besser Teppichklebeband).

Das Brett sollte 30cm x 8cm groß sein und mind. 22mm dick.

Dieses vorsichtig auflegen und immer nur wenig hin und her bewegen (Das 
Brett soll immer und überall aufliegen, vorsicht beim 1. und letzten 
Bund!). So lange, bis alle Bünde angeschliffen sind (aber wirklich nur 
so wenig wie möglich wegnehmen und auf die Halsrundung achten, also 
gleichmäßig von rechts nach links über die Mitte und wieder zurück!!!).

Anschließend müssen die Bünde einzeln feingeschliffen werden, am besten 
ist eine Bundfeile.
Es geht aber auch extrem feines Schmirgelpapier und anschließend mit 
Zahnpaste und Lappen polieren.

> Leider bleiben Fragen offen. Wer Näheres darüber wissen möchte,
> welche Auswirkungen die Positionierung des PUs auf die Partialtöne
> hat (eigentlich eher Formanten), der muss selber rechnen

Das ist doch trivial, hängt es doch jeweils vom jeweils gegriffenen
Bund ab; auch ein Kapodaster verschiebt alles.

Percy N. schrieb:
> Eben nicht! Die Frequenz hängt ab von Spannung und Länge der
> schwingenden Saite. Bei welcher Frequenz über dem PU ein
> Schwingungsknoten oder -bauch entsteht, ist bei fester Saitenspannung
> lediglich von der Saitenlänge zwischen Steg und PU abhängig,

Ah, es geht letztlich um die Obertonauslöschung bei Humbuckern, siehe 
Anhang!

(aus H. Lemme, "Elektrogitarren Sound)

Achim B. schrieb:
> Zeno schrieb:
>> Warum schreibst Du überhaupt einen Post, wenn Du Dein Wissen nicht mit
>> der Allgemeinheit teilen willst?
>> Aber wahrscheinlich ist es eh nur heiße Luft und insofern ist es kein
>> Verlust für die Allgemeinheit.
>
> Jo, das stimmt. Bezüglich dessen können wir uns aber ganz geschmeidig
> die Händchen reichen.
>
> Nee, nicht ganz: Ich habe nur wahrscheinlich keine, du aber
> offensichtlich nicht die Bohne davon. Also von Ahnung.

Nimm mal Dein Näschen runter sonst regnet es da rein und Du erkältest 
Dich.

Percy N. schrieb:
> Meine Kritik an Zoller knüpft daran an, dass er sich ausführlich über
> die zu Zeiten reiner Stimmungen begründete Assoziationen von Tonarten
> und Gemütsverfassumgen durchaus spöttisch auslässt, sich seitenlang mit
> den Oberschwingungen der Saite und der Apertur des PU befasst (nebst
> Seitenhieb auf Leo Fender), aber völlig außer Acht lässt, dass sich das
> relative Oberwellenspektrum verschiebt, je nachdem, welcher Ton
> gegriffen wird, ...

Ach so, das heißt, dass je nach PU-Position eine Skala (z.B. E dur) von 
den Obertönen her anders klingen kann als eine andere Scala (z.B. F 
dur).

Wenn es beim Transponieren gleich klingen soll von den Obertönen her, 
müsste man sozusagen die PU-Position gleich mit verschieben, damit 
relativ gesehen alles gleich bleibt (bis auf die Tonart 
selbstverständlich).

Interessanter Gedanke!

Hallo Zusammen, kleines Update. Habe gestern alles umgesetzt. Die 
Pickups klingen fantastisch gut. Auch in Kombination. Ihr habt mich ja 
vorgewarnt dass es jenachdem was angeschlossen ist Effekte / Signalkette 
zu komischen Effekten kommt. Das hat sich bestätigt, aber kann ich 
verkraften. Ich habe aber ein anderes Problem das mich viel mehr stört. 
Meine geplanten Volumenpoti sind jetzt höhendämpfende Tone Potis.

Kann jemand anhand meiner Schaltung die ich auch so umgesetzt habe 
erkennen warum das so ist und was ich ändern muss?

Hier ein Foto der neuen Gitarre: 
https://scontent-ams3-1.cdninstagram.com/vp/5d22135ffc0cf9636f685559843fc456/5C62DDA5/t51.2885-15/e35/42758202_716565262038120_7578551977593907281_n.jpg

Soundbeispiele folgen sobald ich dieses für mich ernsthafte Problem 
behoben habe.

Ich freue mich auf Hilfe.

ich habe es gerade mal mit 3 verstärkern getestet. beim marshall jcm 
2000 dsl 401 und laney cub8 haben die volumen regler so gut wie keine 
wirkung. beim gold mike verstärker funktionieren sie normal.

Eine aktive Elektronik kommt nicht in Frage weil ich die Elektronik nur 
auf dem Schlagbrett angebracht habe und nicht den Gitarrenkörper 
"verletzen" will. da ist kein Platz für eine 9 Volt batterie.

Also ist eine DI Box oder ein mikro amp die einzige möglichkeit? Was ist 
mit einem aktiven volumenpedal. würde das nicht auch gehen?

Habe ich damit dann wirklich die komplette von mir erdachte 
funktionalität?

sorry. ich hab die masse am poti vergessen. deswegen hat der 
volumenregler glaube ich als tonregler funktioniert.

Es hat geklappt. alle volumenregler, pickups und ein und ausschalter 
funktionieren. später nehme ich mal ein paar demo sounds auf :)

Danke für die Hilfe schonmal!

archtopper schrieb:
> Kann jemand anhand meiner Schaltung die ich auch so umgesetzt habe
> erkennen warum das so ist und was ich ändern muss?

Ich hatte Dir doch geschrieben wie man es richtig verschaltet.

Hab das ganze Wochenende die Gitarre umgebaut. Hat mit einigen 
Schwierigkeiten alles insgesamt gut funktioniert. Die Gitarre klingt 
jetzt echt fantastisch und ist extrem vielseitig von Hardrock über 
warmen Blues bis zu Acoustic Sound. Insgesamt 7 Pickup Kombinationen die 
sich mit den Potis noch weiter erweiten lassen.

Danach habe ich ein bisschen was aufgenommen aber nicht beachtet dass 
die Intonation durch die Magneten neu gemacht werden mussten. Die 
Intonation habe ich erst nach den Aufnahmen korrigiert. hat sehr gut 
geklappt. Sound: https://vocaroo.com/i/s08ADT5bVaOQ

Foto des Umbau: 
https://scontent-amt2-1.cdninstagram.com/vp/0ec78f16e0f16e216d198b0d7c28fac6/5C4FDB40/t51.2885-15/sh0.08/e35/s640x640/42758202_716565262038120_7578551977593907281_n.jpg

Geschmack und eine individuelle Meinung ist ja auch total überflüßig. 
Einfach auf den großen Propheten hören der alles besser weiß und uns 
normal sterblichen total überlegen ist und uns sagt was wir zu denken 
haben. Jetzt mal im Ernst das ist sowas von anmaßend. Zumal ich ja 
geschrieben habe dass mir die Gitarre jetzt viel mehr gefällt. Selbst 
wenn die Gitarre von mir zu einem Blecheimer Sound umgebaut wird weil 
ich genau diesen Sound haben will ist das meine Sache.


Beschweren Sie sich auch im Restaurant wenn der Koch nicht genauso kocht 
wie ihre Mutter?

Wenn alle so wie sie denken würden dann würden wir immernoch in der 
Höhle leben weil das haben wir ja immer schon so gemacht und jede 
Veränderung ja völlig überflüßig ist...

Achim B. schrieb:
> Aegypten???

Mal davon ausgegangen, Du hättest voll und ganz recht:

Du hattest ja keine Erklärungen liefern wollen. Woher also hätte der
arme archtopper wissen sollen, daß Deine Argumente nicht auf "Glaube
an Gott Achim" begründet liegen, was ihm halt (mangels relig. Eifers)
nicht reichte???

Hättest Du echtes Interesse daran gehabt, ihm zu helfen, hättest Du
"Einsatz gezeigt", und Deine Argumente durch Gründe, und diese durch
Erklärungen belegt. Weit ausführlicher halt.

So aber macht es den Eindruck, Du hättest aufs "ich habs Dir gesagt"
spekuliert, indem Du - wie gesagt - extrem sparsam argumentiertest.

Ich kann den Sound nicht professionell beurteilen, sondern möchte
einfach nur meinen Eindruck des Thread-Verlaufes wiedergeben. Auch
ganz ohne persönlich motivierte oder böse Absicht. Wie sagt "man":

>> Du hättest mehr tun (hier: schreiben) können. <<

"Ae... gypt en?" ---> "Nae, gypt ken."

Hast ja recht, Rainer. Bierernst muß nicht.  ;)

Ich will auch gar nicht streiten, oder was. Wer m. Post genau liest,
stellt fest, daß ich keinerlei (in-/direkt) böse Absicht unterstellte.

(Daß ich diese nicht "ausgeschlossen habe", soll nur verdeutlichen,
wie wenig das vor TOs Rückmeldung geschriebene das Gegenteil beweist.)

Ich bin jetzt still - kann (s.o.) nicht einmal den Sound beurteilen.

Percy N. schrieb:
> aber als Gitarrist bleibt er doch deutlich
> hinter zB Ricky King zurück.

Das war jetzt aber wirklich hart.
Den Herren habe ich zweimal live erlebt und würde nicht ernsthaft 
widersprechen.

archtopper schrieb:
> Foto des Umbau:

Zeig doch mal die ganze Klampfe... und lade das Foto gleich hier hoch!

Mark S. schrieb:
> Die DI-Boxen dürften zu niedrige Einangswiderstände für ne E-Gitarre
> haben.

Das ist wohl richtig. Daher steht der Amp richtigerweise direkt neben 
dem Gitarristen und wenn er nicht line out rausgeht, sondern per MIC, 
dann eben über einen Preamp und direct in.