Moin Leute, was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? Die Meinungen gehen ja ziemlich auseinander. Welche Alternativen kennt ihr? Ich würde mir auch gerne anhören, was andere Leute über unsere Lieblings-Technik zu berichten haben.
:
Verschoben durch User
AVRer schrieb: > Die Meinungen gehen ja ziemlich auseinander. Und du meinst noch mehr anonyme Meinungen bringen jetzt den Konsens? Ist doch egal was andere davon halten, bilde dir deine eigene Meinung zu ihm und entscheide danach, ob du ihm Aufmerksamkeit schenkst. Frohe Weihnachten :) P.S. Ich habe nichts gegen ihn, schaue seine Videos aber nicht mehr, weil sie mich nicht mehr unterhalten. Objektiv habe ich nichts gegen seine Person oder Videos vorzubringen, er tut seine Meinung kund und beansprucht auch meines Wissens nach nicht Allwissenheit.
AVRer schrieb: > Moin Leute, > > was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? > Die Meinungen gehen ja ziemlich auseinander. > > Welche Alternativen kennt ihr? > Ich würde mir auch gerne anhören, was andere Leute über unsere > Lieblings-Technik zu berichten haben. Ich finde den Typen gut, bis auf seine nervige Stimme. Das ist noch z.B. ein alter guter Klassiker :) https://www.youtube.com/watch?v=iHFm-kVTXW8
Die Stimme hat aber Wiedererkennungswert. Nervig finde ich u.a. die langen bis überlangen Videos ohne wirklichen inhaltlichen Mehrwert. Klar, da kann man mehr Werbung schalten als mit kurzen und knackigen Videos, die es auf den Punkt bringen. IMHO würde ich ihn in der Kategorie technischer Laie einordnen. Bei genauerer Betrachtung erkennt man, dass ihm Fehler unterlaufen oder er nicht weiß, worauf es ankommt, sobald es etwas tiefer in die Materie hineingeht. Wenn er eine Firma durch ein Review verprellt, ist es direkt sein Schaden, er verdient ja seinen Lebensunterhalt damit. ob dann die Reviews immer fair sind, wage ich zu bezweifeln. Mir kommt es nicht immer so vor.
DC-Wandler schrieb: > Die Stimme hat aber Wiedererkennungswert. > Nervig finde ich u.a. die langen bis überlangen Videos ohne wirklichen > inhaltlichen Mehrwert. Klar, da kann man mehr Werbung schalten als mit > kurzen und knackigen Videos, die es auf den Punkt bringen. Hehe. > IMHO würde ich ihn in der Kategorie technischer Laie einordnen. Bei > genauerer Betrachtung erkennt man, dass ihm Fehler unterlaufen oder er > nicht weiß, worauf es ankommt, sobald es etwas tiefer in die Materie > hineingeht. Unsinn, das ist ein gestandener Ingenieur, der schon ne Menge Sachen gemacht hat und von sehr vielen Dingen Ahnung hat. Klar weiß er nicht alles und im Eifer des Gefechts ohne große Vorbereitung (sein Stil) hängt es auch mal bei was Einfachem. Aktuelles Beispiel, seine 120V Lötstation, die ihm bei 240V in Sekunden abgeraucht ist. Im Video redet er noch von "sollte eigentlich bei doppelter Spannung nur vierfache Leistung bringen und nicht so schnell abrauchen.", immerhin hat er die richtige Antwort schon angerissen "core saturation", wenn auch nur als Schuß ins Blaue ;-). Denn bei 240V an ner 120V Wicklung geht diese DEFINITIV in Sättigung und dann fließt DEUTLICH mehr als nur der doppelte Strom ;-) Ein realer Trafo ist kein ohmscher Widerstand. > Wenn er eine Firma durch ein Review verprellt, ist es direkt sein > Schaden, er verdient ja seinen Lebensunterhalt damit. Nö, er bekommt ja nicht direkt von Geräteherstellen sein Geld, auch nur sehr indirekt über Werbung. Außerdem nennt man sowas unabhängige Berichterstattung. Klar, sowas ist heute kaum noch zu finden . . . > ob dann die > Reviews immer fair sind, wage ich zu bezweifeln. Mir kommt es nicht > immer so vor. Ich kann sie nicht als unfair betrachten, bestenfalls etwas weniger systematisch und bisweilen sehr improvisiert.
DC-Wandler schrieb: > IMHO würde ich ihn in der Kategorie technischer Laie einordnen. Bei > genauerer Betrachtung erkennt man, dass ihm Fehler unterlaufen oder er > nicht weiß, worauf es ankommt, sobald es etwas tiefer in die Materie > hineingeht. Wie kommst Du darauf? AVRer schrieb: > Welche Alternativen kennt ihr? Genug, du musst einfach nur mal googeln. Es kommt auch darauf an um welches Problem es geht. Dave deckt ja nur einen Bruchteil aller denkbaren Themen ab. Es gibt aber kaum einen anderen Kanal der sich so viel mit Messtechnik befasst. Trotzdem, hier noch ein Link zu einem anderen Youtuber: https://m.youtube.com/watch?v=7oVsgvnsBwc Ihn hier finde ich auch ganz gut, viel ruhiger als Dave mit einem anderen Spektrum:: https://m.youtube.com/watch?v=ZTBVisckmcw > Ich würde mir auch gerne anhören, was andere Leute über unsere > Lieblings-Technik zu berichten haben. Woher kennst Du meine Lieblingstechnik? Am liebsten lese ich die Bäckerblume?? Ich wünsche allen Usern schöne Weihnachten⭐️
:
Bearbeitet durch User
Dave Jones als Laien zu bezeichnen finde ich schon sehr anmaßend bis lächerlich. Wenn man wie ich fast alle Videos kennt wird man erkennen, dass der Herr sehrwohl Ahnung hat. Vielen Leuten passt es halt nicht, dass er auf gute Messtechnik steht..vorallem vor ein paar Jahren hielt er überhaupt nichts von Billiggeräten, er ändert sich hier aber gerade und präsentiert nun zB. 10€ Multimeter....der "ein Oszilloskop darf nicht mehr als 100€ kosten" Fraktion kann man es eh nie recht machen. LG
AVRer schrieb: > was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? interessant wenn man durchhält, ich schaffe es fast nie bis zum Kernpunkt.
DC-Wandler schrieb: > Bei genauerer Betrachtung erkennt man, dass ihm Fehler unterlaufen oder > er nicht weiß, worauf es ankommt, sobald es etwas tiefer in die Materie > hineingeht. Ich selbst schaue seine Videos nicht. Mich würde aber interessieren: Welche Fehler unterlaufen ihm? Magst du vielleicht ein paar Beispiele nennen bzw die entsprechenden Videos verlinken? Jetzt bin ich neugierig. Danke,
TierDaun schrieb: > Al3ko -. schrieb: > >> Welche Fehler unterlaufen ihm? > > Wer ohne Fehler ist, der werfe den ersten Trafo. Aufhören! Das tut weh!
Arno K. schrieb: > Vielen Leuten passt es halt nicht, dass er auf gute Messtechnik > steht..vorallem vor ein paar Jahren hielt er überhaupt nichts von > Billiggeräten, er ändert sich hier aber gerade und präsentiert nun zB. > 10€ Multimeter....der "ein Oszilloskop darf nicht mehr als 100€ kosten" > Fraktion kann man es eh nie recht machen. Von einem seiner Videos habe ich erfahren das es ein Problem mit einem Keysight Hand-DMM gab. Eine Anleitung um das Problem zu lösen gab es dann später auch. Genauso habe ich auch mal eine Anleitung gefunden um ein Agilent Labornetzgerät zu reparieren. Joachim B. schrieb: > AVRer schrieb: >> was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? > > interessant wenn man durchhält, ich schaffe es fast nie bis zum > Kernpunkt. Ich benutze dann einfach die Skip-Funktion, wenn mich z.B. das Innenleben eines Gerätes nicht interessiert. Für seine „nervige“ Stimme kann er nichts. Man versteht ihn aber recht gut, im Gegensatz zu vielen anderen englischsprachigen Kanälen. Viel nerviger als seine Stimme finde ich eine total verwackelte Kamera, nervige Hintergrundmusik und unscharfe Aufnahmen. Arno K. schrieb: > Dave Jones als Laien zu bezeichnen finde ich schon sehr anmaßend bis > lächerlich. Wenn man wie ich fast alle Videos kennt wird man erkennen, > dass der Herr sehrwohl Ahnung hat. Volle Zustimmung;-)
Er gibt wirklich alles: https://www.youtube.com/watch?v=qlA7-fh5nDQ Für Erklärung elektronischer Grundlagen, mit praktischen Versuchen finde ich w2aew sehr gut.
Beitrag #5670639 wurde vom Autor gelöscht.
pegel schrieb: > Er gibt wirklich alles: > > Youtube-Video "EEVblog #66 - Death & Destruction of a Fluke Multimeter" Hier testet er ein Keysight DMM U1282A...auch nix für schwache Nerven... https://m.youtube.com/watch?v=G9ChhjOKyLA
N. A. schrieb: > Dave Jones hat vielerlei Talente... > > http://www.artofinternetdating.com/author.htm OMG!!! Und das scheint kein Fake zu sein!!! ;-)))))) (Jeder hat wohl dunkle Geheimnisse)
Ich hatte früher fast alle seiner Videos geguckt. Inzwischen ist mir manchmal die Zeit zu schade. Er redet tlw. recht lange über das gleiche Thema ohne wirklich neue Infos dazu zu bringen. Würde er die meisten Videos auf die Hälfte eindampfen wäre immer noch Platz für alle wichtigen Infos. Alternativen (aka von mir ebenfalls konsumierte Kanäle aus der Ecke Elektronik): - bigclivedotcom (analysiert viel billiges chinazeug, manchmal auch etwas langatmig) - mikeselectricstuff (zerlegt manchmal sehr teure spannende Technik und zeigt seine eigenen Projekte, unglaublicher Gehalt an Infos in den oft relativ langen und etwas chaotischen Videos) - greatscott (deutlicher deutscher Akzent in seinem Englisch, eher amateurhaftes herangehen an die meisten Probleme) - photonicinduction (leider inzwischen keine neuen Videos, aber eine lange Vergangenheit aus verrückten Sachen mit hohen Spannungen und Strömen)
Max D. schrieb: > - greatscott (deutlicher deutscher Akzent in seinem Englisch, eher > amateurhaftes herangehen an die meisten Probleme) Angenehme Stimme, gute Kameraführung. Für Laien erklärt, aber nicht Laienhaft. Und, ich könnte ihm stundenlang beim schreiben und zeichnen zusehen?
Falk B. schrieb: > N. A. schrieb: >> Dave Jones hat vielerlei Talente... >> >> http://www.artofinternetdating.com/author.htm > > OMG!!! Und das scheint kein Fake zu sein!!! ;-)))))) > > (Jeder hat wohl dunkle Geheimnisse) Wieso sollte das ein "dunkles" Geheimnis sein?
AVRer schrieb: > Welche Alternativen kennt ihr? Jeri Ellsworth, https://www.youtube.com/user/jeriellsworth Wobei Jeri eine eher introvertierte Hackerin ist, die sich nicht so dem Zeitgeist verschrieben hat wie andere Elektronik-Blogger/Youtuber: https://www.youtube.com/watch?v=xhQ7d3BK3KQ https://www.youtube.com/watch?v=p7SkE5pERtA https://www.youtube.com/watch?v=_kDhpFaf4EY https://www.youtube.com/watch?v=Dhp21FxttWM
C. A. Rotwang schrieb: > Wobei Jeri eine eher introvertierte Hackerin ist Wo ist die denn introvertiert? Scheint mir eher ganz normal zu sein.
"IMHO würde ich ihn in der Kategorie technischer Laie einordnen." Hallo, das zeigt, wie wenig Du die Inhalte seiner Videos einschätzen kannst. Vielleicht denkst Du in ein paar Jahren anders darüber. Guck mal den Signalpathblog an, da werkelt auch so ein "Dilettant". Schöne Weihnachten.
@VR schrieb: > Wo ist die denn introvertiert? Scheint mir eher ganz normal zu sein. Halt relativ zu den anderen, die sich auf jedes aktuelle Klimbin stürzen und der der globalen Anhängerschaft verzögerunsfrei ihre Meinung Verkündigen müssen. Jerry beschäftigt sich halt schon mal Jahre in der DIY-Transistor Fertigung auch wenn das selbst im Bastlerbereich keine Anwendung findet. Eben wie ein Autist, der das Bahn Kursbuch auswendig lertn, einfach weil er es kann. Und andere Themen die eben ihr persönlich wichtig sind wie Rennwagen zusammenschweissen oder Asbach Uralt Computer. Karriertechnischer Nutzen eher zweifelhaft, getrieben halt von der eigenen Neugier, Meinung Aussenstehender bzgl der eigenen Motivation ziemlich irrelevant.
Um mir diese Filmchen anzutun bin ich wahrscheinlich zu alt :-) David Jones hat früher viel mit progammierbarer Logik gemacht. Dieses Design von ihm war seinerzeit legendär: http://www.alternatezone.com/electronics/pcla.htm Lang ist's her...
Ich schaue seine Videos sehr oft. Grund dafür oftmals die mangelnden alternativen. Bevor ich mit das Programm im "Normal" Tv ansehe dann doch lieber Youtube.
Falk B. schrieb: > Nö, er bekommt ja nicht direkt von Geräteherstellen sein Geld, auch nur > sehr indirekt über Werbung. Außerdem nennt man sowas unabhängige > Berichterstattung. Klar, sowas ist heute kaum noch zu finden . . . Ohne Geräte keine Videos. Ohne Videos keine Werbung. Ohne Werbung kein Geld. Hersteller = Geld.
Ich wüsste nicht warum ich mir das Gequäke antun sollte. Und als Stummfilm ist es zu langweilig. Der Informationsgehalt per Bit ist schlechter als bei weißem Rauschen und steigert nur die Entropie des Universums unnötig.
Dipl.-Püschologe (Uni) schrieb: > Ich wüsste nicht warum ich mir das Gequäke antun sollte. > > Und als Stummfilm ist es zu langweilig. > > Der Informationsgehalt per Bit ist schlechter als bei > weißem Rauschen und steigert nur die Entropie des > Universums unnötig. Trifft auch 1:1 auf deinen Kommentar zu....?
Die Ablehnung sich dieses Gequäke anzuhören, ist eine valide Meinung dazu. Wenn dir das nicht in den Kram passt, kannst du das gern für dich behalten.
Habe keine Meinung zur Qualität seiner "Sendungen". Das scheitert wirklich daran das ich das gequatsche nicht ertrage. Wie bei dieser lispelnden RTL-Trulla Katja-Burkhard, es sträuben sich die Nackenhaare. die Fußnägel kringeln sich und ein Fluchtmechanismus setzt sich in Gang...
Dipl.-Püschologe (Uni) schrieb: > Die Ablehnung sich dieses Gequäke anzuhören, ist eine valide > Meinung dazu. Wenn dir das nicht in den Kram passt, kannst > du das gern für dich behalten. Wer? Vermutlich meinst Du mich? Ich kann meine Meinung für mich behalten, muss ich aber nicht.
Meine Einschätzung ist eigentlich die immer schon gewesen: Wenn man bewerten will, ob jemand gut ist, muss man selbst besser sein. Und ich glaube, viele in diesem Forum sind besser als der Besagte.
Logic Analyzer schrieb: > Meine Einschätzung ist eigentlich die immer schon gewesen: > > Wenn man bewerten will, ob jemand gut ist, muss man selbst besser sein. > Und ich glaube, viele in diesem Forum sind besser als der Besagte. Beide Sätze stelle ich in Frage
und die Schüler sind intelligenter als der Lehrer, darum gehen sie beim Lehrer in die Schule. Alles klar.
> was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews?
Zum Thema Elektronik sehe ich Videos als überwiegend sinnlos an.
Wer mir etwas erklären will, schreibt ordentliche Texte mit
Schaltbildern und legt Meßwerte als Tabellen ab.
Manfred schrieb: >> was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? > > Zum Thema Elektronik sehe ich Videos als überwiegend sinnlos an. Ich habe schon einige sehr gute Videos gesehen. Beispiel Thema OPV. Sehr gut und verständlich gemacht.
Jörg R. schrieb: > Manfred schrieb: >>> was haltet ihr von Dave Jones (EEVBlog) und seinen Reviews? >> >> Zum Thema Elektronik sehe ich Videos als überwiegend sinnlos an. > > Ich habe schon einige sehr gute Videos gesehen. Beispiel Thema OPV. Sehr > gut und verständlich gemacht. Die Tauglichkeit des Mediums steht ausser Frage. Telelollegs Victor Pichlmayr hat älterern Lötern diesbzgl. einfach den Charakter versaut ;)
Dave Jones ist kein Laie. Er macht teilweise ganz gute Videos und kennt sich besonders (aus meiner Sicht) beim Schaltungsdesign sehr gut aus (er kommt glaube ich auch aus der Ecke). Seine Reihe über das Design eines Labornetzteils ist sehr gut als Lehrmaterial für Einsteiger. Auch die Grundlagenvideos sind gut. Manche, gerade neueren Videos sind dann doch eher als Unterhaltung (Dumpster Dive) einzuordnen (für mich nicht wirklich was und teilweise dafür auch zu langatmig). Die Tutorials sind dann eben zu aufwendig zu produzieren - schade. "ElectroBOOM" oder "GreatScott" ist mir zu sehr auf Unterhaltung ausgelegt und bei der falschen Betonung von "the" von GreatScott bekomme ich jedes mal das Kotzen (es wird nur "thi" ausgesprochen, wenn das Nomen mit einem Vokal beginnt! Das ignoriert er scheinbar konsequent). Das Fachwissen kann man bei GreatScott noch mit dem Alter und fehlender Erfahrung entschuldigen. Dagegen habe ich nichts einzuwenden. ElectroBoom kenne ich zu wenig. Dankbar für Dave Jones Empfehlung bin ich für den schon erwähnten Kanal "w2aew". Es geht zwar hauptsächlich um Funk-/Radio-/Hochfrequenztechnik bzw. Analogtechnik, aber die Grundlagenvideos sind so gut gemacht, dass man dem Mann einfach nur danken kann. Ich habe zwar noch nicht viele gesehen, glaube aber nicht, dass der Typ mit Youtube Geld verdienen will oder sich zu stark vermarktet. Das ist sehr angenehm. Unterhaltungenthusiasten kommen hier auf keinen Fall auf ihre Kosten.
> Beispiel Thema OPV. Sehr gut und verständlich gemacht.
Warum sollte ich mir von einem Strafkolonisten der Inselaffen
Dinge erklären lassen die mir ohnehin bekannt sind.
Noch dazu mit dieser Quäkstimme.
Dipl.-Püschologe (Uni) schrieb: >> Beispiel Thema OPV. Sehr gut und verständlich gemacht. > > Warum sollte ich mir von einem Strafkolonisten der Inselaffen > Dinge erklären lassen die mir ohnehin bekannt sind. > > Noch dazu mit dieser Quäkstimme. Im englischsprachigen Raum fasst man eine Persona wie Dave Jones im Allgemeinen keineswegs so irritierend oder negativ auf wie es einigen von Euch mit deutscher Mentalität geht. Einige von Euch würden bestimmt ähnlich negativ reagieren wenn z.B. ein Bayer, z.B. mit jemand aus einen ganz anderen kulturiellen Hintergrund aus D zusammen arbeiten müßtet. Die Unterschiede im Land sind einfach zu groß. Was ich damit sagen will ist durchwegs ernst gemeint. Ich lebe nun schon seit 1975 in einem englischsprachigen Land und glaube mittlerweile die Nuancen und Mentalität meiner Mitbürger zu kennen. Die Leute hier beherrschen, wenn es darauf ankommt, die Kunst der humorvollen Selbstabwertung oder "selfdeprication" und gezielten Übertreibung. Das ist schwer zu erklären, versteht man aber wenn man in dieser Kultur zu Hause ist. Hier würde kaum einer die Art und Weise wie sich Dave ausdrückt und gebahrt in dem selben negativen Licht sehen wie in D. Ich verstehe selbstverständlich auch wie einige von Euch seine Art auffassen. Einigen von Euch kommt seine Stimme als "Quäkstimme" vor. Hier würde es eher als komischer Entertainment Flair ankommen und man würde es leicht amüsant finden. Das ist einfach so, auch wenn es Euch nicht gefällt. Ich hätte jedenfalls kein Problem im selben Labor wie er zu arbeiten und würde mit ihm ohne Irritierung auskommen. Ganz abgesehen davon ist die australische Mentalität bei uns im Allgemeinen gerne gesehen. Jedenfalls sehe ich Dave Jones von meiner Position aus in einem gänzlich anderen Licht. Was seine EEVblog Videos betrifft kann ich nicht gut beurteilen weil ich mir seine Videos nicht regelmäßig ansehe. Youtube ist für mich oft ein großer Zeitfresser. Abgesehen davon sollte man immer mitdenken und seine eigene Meinung bilden und die Dinge die man in den Medien hört, ganz gleich von wem sie kommen, mit einer gewisser Skepsis auffassen.
:
Bearbeitet durch User
Dipl.-Püschologe (Uni) schrieb: > Warum sollte ich mir von einem Strafkolonisten der Inselaffen > Dinge erklären lassen die mir ohnehin bekannt sind. Wenn obiges als Frage gemeint sein sollte: Es ist oft sehr hilfreich scheinbar Bekanntes aus einem anderen Blickwinkel erklärt zu bekommen. Oft kommt man dann zur Einsicht das eben doch nicht alles bekannt ist. Wenn obiges eine Aussage sein sollte: Gar nicht, du bist offensichtlich nicht Zielgruppenmitglied. Aber es gibt Menschen, denen die angesprochenen Sachverhalte nicht oder unzureichend bekannt sind. Und für die ist eine Erklärung dieser Dinge durchaus hilfreich. rhf
Ich schau mir die meisten EEVBlog-Videos an - ist nette Unterhaltung. Er schwafelt halt gerne mal - so what? In einigen Sachen kennt er sich sehr gut aus (z.B. Layout), in anderen erschreckend wenig (Software/Programmierung). Teilweise hat er irrationale Präferenzen. Entsprechend sind seine Reviews nicht neutral - seine Vorurteile fließen da regelmäßig rein aber wenn man die erstmal kennt, weiß man, wo man relativieren muß. Allerding habe ich nie den Eindruck gehabt, daß er Gefälligkeitsreviews macht - wenn was mies ist, sagt er es auch. Was einige an der Stimme stört, kann ich irgendwie nicht nachvollziehen - ist etwas höher, das war's aber doch. Andere Youtuber: An erster Stelle: Allan Wolke aka w2aew - das ist nen gestandener HF-Ingenieur, beherrscht die Materie aus dem EffEff und macht wirklich ordentliche Videos (insb die Grundlagenvideos). Leider viel zu wenige. Seine Zielgruppe sind aber eher andere Amateurfunker, Digitalelektronik findet man bei ihm nicht. Dann MikesElectricStuff - so ein Alleskönner (nicht ironisch gemeint!). Der macht alles, vom Hardwaredesign (analog und digital) über Platinenlayout, Programmierung (CPUs und FPGAs) bis zur Installation. Macht aber nicht mehr allzu viele Videos. Und im Gegensatz zu Dave Jones ist seine Stimme nicht einfach zu verstehen - er spricht sehr schnell und mit starkem Akzent. Für den Spaß zwischendurch: BigCliveDotCom - der nimmt hauptsächlich China-Gadgets auseinander und erklärt die Funktionsweise - sein Hauptaugenmerk liegt auf Beleuchtungsmittel in allen Varianten (in dem Bereich ist er auch beruflich unterwegs). Macht er gut und regelmäßig. Im Bereich HiFi&Co: TechMoan - die BBC-Stimme ;-) Macht sehr gut aufbereitete Videos, hauptsächlich über retro-HiFi. Die Muppets am Ende nicht verpassen! Leicht anderer Schwerpunkt: Cody'sLab - macht Videos über chemische und physikalische Versuche. Sympathischer Kerl mit interessanten Themen. Zum Mal reinschauen: Julien Ilett (elektronische Basteleien eines Amateurs - teilweise zum In-die-Tischkante-beißen) und VoltLog (geht in Richtung EEVBlog aber Inhaltlich etwas dünn). Breiter aufgesetzt für Laien: die Kanäle von Brady Haran aus dem Umfeld der Uni Nottingham: Numberphile (Mathe, die von Tadashi Tokieda nicht verpassen!), Computerphile (IT), PeriodicVideos (Chemie), SixtySymbols (Naturwissenschaften, Astronomie) und Objectivity (Fundstücke aus der Royal Society).
Christian S. schrieb: > das zeigt, wie wenig Du die Inhalte seiner Videos einschätzen kannst. > Vielleicht denkst Du in ein paar Jahren anders darüber. Dave Jones setzt leider auf Masse statt Klasse. Auch wenn er von den meisten Themen durchaus Ahnung hat, kommt es aber auch vor, dass er sich manchmal wesentlich besser vorbereiten sollte. > Guck mal den Signalpathblog an, da werkelt auch so ein "Dilettant". Zwischen den beiden liegen aber nun wirklich Welten, sofern Du diesen Kanal meinen solltest: https://www.youtube.com/user/TheSignalPathBlog Ich habe selten jemanden erlebt, der seine Videos so exzellent vorbereitet und auch wirklich richtig Ahnung von der Materie hat. Das sind meines Erachtens die fachlich fundiertesten Videos, in denen teilweise auch ordentlich in die theoretischen Grundlagen eingestiegen wird. Allerdings handelt es sich bei der Zielgruppe definitiv nicht primär um Bastler, sondern um professionelle Entwickler und Wissenschaftler. Oh, und natürlich darf Jeri Ellsworth nicht unerwähnt bleiben: https://www.youtube.com/user/jeriellsworth
:
Bearbeitet durch User
Der Signal Path 'Dilettant' arbeitet so bisserl in den Bell Laboratorien... https://www.linkedin.com/in/shahriar-shahramian ...facepalm...
:
Bearbeitet durch User
Hallo
ich war mal begeistert von "allen" seinen Videos und auch die Art wie er
sie herüber gebracht hat.
Auch jetzt gibt es hin und wieder einige richtig gute Videos die mir was
bringen.
Aber wie leider so oft: Der Erfolg und die Professionalisierung hat viel
kaputt gemacht - als jemand der sich gerne gute YT-Video "Serien" aus
dem Technischen und Hobbybereich anschaut und auch so einigen Nutzen
daraus zieht muss man eigentlich darauf hoffen das der entsprechende
Youtuber bzw. dessen Kanal nicht zu viel Erfolg hat (!).
Es ist für mich immer vom Vorteil wenn der Kanal ein Hobby für den
entsprechenden Youtuber ist und er sein Geld immer noch mit seinen
normalen Job verdient.
Leider benötigt ein gut gemachter Kanal bzw. gute Videos, den man auch
regelmäßig gerne anschaut, viel Arbeit - das geht bei weiten nicht so
"Husch-Wuschi" wie es uns Konsumenten nachher erscheint und leider
machen es Urheberrechte und Youtube selber einen guten und produktiven
Voutuber auch nicht einfacher - somit ist es auch verständlich das zu
viel Erfolg für uns Nutzer leider meist negativ ist:
-Entweder der Youtuber hört ganz auf.
-Oder er wird professionell und es kommen wirtschaftlich Interessen,
Anpassung an den Breiten Publikumsgeschmack ("Zirkus Halli Galli
Phänomen") und Verflachung des Inhalts mehr zum Sensationellen und der
oberflächlichen Unterhaltung hin - den der Youtuber "muss" auf einmal
einen großen Teil seines Lebensunterhalt mit den Videos erwirtschaften -
und leider ist dort die Währung halt die Quote bzw. die Klicks - und
anspruchsvolle Inhalte die man nicht mal eben so unterhaltsam und in
wenigen Minuten her überbringen kann hat leider noch nie Quote bzw.
Klickzahlen gebracht.
So gesehen bietet Dave Jones immer noch oft erstaunlich hohe Qualität -
man sollte sich halt in klaren sein das man seit 4-5 Jahren nicht mehr
jedes seiner Videos "blind" ansehen ;-) kann wenn man einen bestimmten
Anspruch hat und das er wohl ganz genau wissen wird das er mittlerweile
eine "Marke" innerhalb der Hobbyelektronikszene ist und diese "Marke"
durch seine Auftritte und sein Verhalten pflegt - die Authentizität und
Unbekümmertheit geht, so glaube ich, verloren - der erfolgreiche
Youtuber (also auch er) wird immer zum Schauspieler und (freiwilligen ?)
Kasper der Konsumenten seiner Videos - ansonsten würde das Einkommen
wegfallen oder schrumpfen.
Jemand
Der WDR Computerclub und seine Internet-ableger sollten nicht unerwähnt bleiben: https://www.youtube.com/user/computerclubzwei Da mal ne Sendung zu China-Scopes: https://www.youtube.com/watch?v=VmSkCQf3Tmo Computerzeitschriften haben auch Videologs, vielleicht hat ja jemand da Erfahrungen mit gesammelt: https://www.heise.de/video/
Jemand schrieb: > -Entweder der Youtuber hört ganz auf. So etwas kann einen auf dem Höhepunkt des Erfolges erwischen, siehe z.B. Mai Thi Nguyen-Kim, die mit ihren Youtube-Kanälen sehr erfolgreich ist/war und mittlerweile auch ihre eigene Fernsehsendung hat: https://www.planet-wissen.de/moderatorin/moderatorin-mai-thi-102.html https://www.youtube.com/channel/UCyHDQ5C6z1NDmJ4g6SerW8g/ Ich hatte mich schon gewundert, wie sie es schaffte, so viel hochwertigen Content zu produzieren. Und nun das: https://www.youtube.com/watch?v=b6asg8egVQ0 Ich bin sehr gespannt, ob bzw. in welchem Umfang wir sie wiedersehen werden. Interessanterweise finden sich in den Kommentaren zu ihrem letzten Video auch Leute, die versuchen, noch mehr Druck auf sie auszuüben, indem sie ihr nahelegen, noch weitere Aufgaben zu übernehmen, z.B. als Synchronsprecherin.
Dave Jones habe ich fast alles gesehen, aber mittlerweile gibt es kaum neue Thematiken die er noch nicht behandelt hat. Ich finde ihn super ;-). Eine weitere Alternative: Andreas Spiess https://m.youtube.com/channel/UCu7_D0o48KbfhpEohoP7YSQ Wobei der meine Interessengebiete nicht so sehr abdeckt.
Etwas durchdachter, Audio-only: https://www.embedded.fm/episodes?format=RSS Hat mir schon so manche Wartezeit unterhaltsam verkürzt..
Andreas S. schrieb: > Ich hatte mich schon gewundert, wie sie es schaffte, so viel > hochwertigen Content zu produzieren. Und nun das: > > Youtube-Video "Burnout" Ach quatsch, das ist so wie bei ner (Schüler-)Band, die Tittenschwingerin an der Bühnenfront ist nur die Spitze des Eisbergs und im Hintergrund ackert der Rest der Band und hordenweise Rowdies um den Laden am Laufen zu halten. ;-)
C. A. Rotwang schrieb: > Ach quatsch, das ist so wie bei ner (Schüler-)Band, die > Tittenschwingerin an der Bühnenfront ist nur die Spitze des Eisbergs und > im Hintergrund ackert der Rest der Band und hordenweise Rowdies um den > Laden am Laufen zu halten. ;-) Das ist auch mit Smiley ein äußerst sexistischer Kommentar. Schäm dich.
Andreas S. schrieb: > Christian S. schrieb: >> das zeigt, wie wenig Du die Inhalte seiner Videos einschätzen kannst. >> Vielleicht denkst Du in ein paar Jahren anders darüber. > > Dave Jones setzt leider auf Masse statt Klasse. Auch wenn er von den > meisten Themen durchaus Ahnung hat, kommt es aber auch vor, dass er sich > manchmal wesentlich besser vorbereiten sollte. Nun, das ist eben sein Stil und bisweilen auch sein Problem. Er macht alles live ohne nennenswerte Vorbereitung und Test. Hat den Vorteil, daß er schnell und billig produzieren kann (es sind schon über 1100 Videos in ca. 7 Jahren!), Nachteil ist klar zu erkennen, man schüttelt nicht zu jedem Problem und Thema spontant ne gute Erklärung aus dem Ärmel. Bei dem letzen Video mit dem abgerauchten Trafo hätte ICH ne ordentliche Erklärung und Messung erwartet! Einfach mal einen 120V Traf mit Stromzange an 240V anklemmen und die ersten paar Sekunden messen, er hat ja tonnenweise gute Oszis mit endloser Speichertiefe. Dann erkannt man nämlich auch, warum der Trafo in Sekunden abgefackelt ist. Ja, der gute Dave neigt bisweilen zur Schwatzhaftigkeit. In seinem Video zum Thema Layouttechniken redet er gefühlt ein Dutzend malüber das Gleiche. Gerade Linien im Schaltplan, keine Linien durch Bauteile etc. All das kann man problemlos in deutlich kürzerer Zeit bei uns im Wiki nachlesen. Richtiges Designen von Platinenlayouts In seinem 1h Video war unterm Strich weniger Information enthalten! Gibt es da nicht auch so einen Clown, der sich absichtlich mit Strom verletzt? Irgendso einen Inder oder ähnliches. Und selbst DER hat einen ordentlichen Abschluß in E-Technik.
Hallo DC-Wandler. DC-Wandler schrieb: > Die Stimme hat aber Wiedererkennungswert. Richtig. ;O) Früher war sie schlimmer. Entweder er war beim Logopäden (Falls der an sowas überhaupt drehen kann) oder er setzt sie synthetisch tiefer, oder ich bin deutlich tauber für die Höhen geworden. > Nervig finde ich u.a. die langen bis überlangen Videos ohne wirklichen > inhaltlichen Mehrwert. Klar, da kann man mehr Werbung schalten als mit > kurzen und knackigen Videos, die es auf den Punkt bringen. Komplexe Themen sind sehr problematisch für "kurz und knackig". Kurz und Knackig bedeutet meist falsch oder etwas unterschlagen. Allerdings habe ich generell ein Problem mit Videos, weil meine Konzentrationsfähigkeit so kaputt ist. D.h. ich höre immer nur 10 Minuten oder maximal eine Virtelstunde und mache dann irgendwann an den folgenden Tagen weiter. Bei Text dagegen ist das kein Problem. > > IMHO würde ich ihn in der Kategorie technischer Laie einordnen. Bei > genauerer Betrachtung erkennt man, dass ihm Fehler unterlaufen oder er > nicht weiß, worauf es ankommt, sobald es etwas tiefer in die Materie > hineingeht. Nein. Ahnung hat er schon. Aber bei komplexen Themen gibt es oft viele verschiedene Aspekte, nach denen man optimieren kann, und viele davon schliessen sich gegenseitig aus. Wenn Du an diesen Punkten in eine andere Richtung optimieren möchtest, ist das zwar ok, aber seine Sichtweise ist darum noch lange nicht falsch. > Wenn er eine Firma durch ein Review verprellt, ist es direkt sein > Schaden, er verdient ja seinen Lebensunterhalt damit. ob dann die > Reviews immer fair sind, wage ich zu bezweifeln. Mir kommt es nicht > immer so vor. Den Eindruck habe ich zwar gelegentlich auch, aber zum einen gibt es drastischere Fälle, und zum anderen ist auch ein Review immer eine sehr persönliche Ansicht und durch eine konkrete Situation und einen konkreten Bedarf geprägt.....d.h. so ähnlich wie oben mit der Optimierung in verschiedene Richtungen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Ich verfolge Dave Jones schon seit vielen Jahren, als er noch keine hundert Videos hatte. Damals gefiel er mir sehr gut und ich habe auch einiges aus seinen Videos gelernt. Mittlerweile schaue ich seine Videos nicht mehr. Die Qualität der Videos ist höher, aber hier wird an den falschen Stellen auf Qualität geachtet. Die Videos werden leider immer länger, ohne an Inhalt zu gewinnen. Es gibt immer weniger Grundlagen-Videos, die interessante Zusammenhänge und Grundlagen erklären. Die wenigen interessanten Projekte, die er macht, werden immer spontan abgebrochen; dadurch eignen sie sich kaum als "Tutorial" für eigene Projekte. Ein halbfertiges Projekt kriege ich nämlich mittlerweile auch hin. Viele Videos sind unnötig sensationalistisch: Es ist toll, wenn man Fehler und Probleme in Produkten entdeckt, aber mittlerweile reitet er ewig darauf herum und die Erklärung, warum das so ein großes Problem ist, bleibt oftmals auf der Strecke. Dabei ist zumindest mein persönlicher Anspruch, dass der Zuschauer in der Lage sein sollte, das grundlegende Problem nachzuvollziehen; diesen kann Dave Jones leider nicht (mehr?) erfüllen. Seine persönlichen Sympathien und Antipathien für bestimmte Hersteller fand ich schon immer nervig, da werden gerne brauchbare Produkte mit ordentlichen Kompromissen verrissen und teurere Alternativen mit weniger (Sicherheits-)Features gelobt oder zumindest lange nicht so kritisch betrachtet. Das gefällt mir nicht, weil es mir als Zuschauer nur schwer erlaubt, nachvollziehbare Grundlagen für meine eigenen Entscheidungen zu erwerben. Das alles fand ich nicht so schrecklich, aber mittlerweile gibt es hauptsächlich Leserpost-Öffnen, Alte-Geräte-Aufschrauben und Mann-vor-Schrankwand-spricht-in-Kamera-Videos, was mich einfach nicht mehr interessiert. Er hat offensichtlich Ahnung von vielen Dingen, aber die Bereitschaft, diese Ahnung verpackt in einem Video weiterzugeben, vermisse ich mittlerweile. Die Ahnung wird noch demonstriert, aber eben nicht mehr weitervermittelt. Mit der zunehmenden Professionalisierung seines Kanals sind die Videos von Education (da waren sie super!) über Edutainment (da waren sie auch noch gut) mittlerweile leider bei purer Unterhaltung angekommen. Das ist nicht grundsätzlich schlecht, aber sie unterhalten mich einfach nicht mehr. Von den 20 letzten Videos sind 3 Mailbag, 2 "Tutorials", 2 beschäftigen sich mit Lautsprechern, 2 sind Blog-Interna, 3 beschäftigen sich mit Bauteilen/Messtechnik, der Rest sind Teardown/Reparatur-Videos. Da finde ich leider nur noch wenig, das mich begeistert, denn Kaffeemaschinen und Bildschirme habe ich auch schon zerlegt. Es wäre interessanter, wenn die Teardowns und Reparaturversuche systematischer erfolgen würden, damit man auch was lernt. Stattdessen kommen immer die gleichen Witze und Beschwerden über Kabelverlegung, nicht fest genug montierte Kühlkörper etc. Alternativen: Gibt es leider keine! Einige wurden schon genannt, aber so richtig interessante Grundlagen macht leider niemand. Dafür ist Youtube mittlerweile zu groß und die meisten Leute sind mehr an Unterhaltung interessiert. Wer seinen Kanal nur halbwegs professionell betreibt, macht keine Grundlagen mehr, sondern nur noch unterhaltsame Projekte, Leserpost-Öffnen, Geräte aufschrauben, etc. Das sieht man leider mittlerweile bei sehr vielen auch sehr guten Leuten.
Falk B. schrieb: > All das kann man problemlos in deutlich kürzerer Zeit bei uns im Wiki > nachlesen. Wobei mir genau dieser Artikel wenig gefällt in der uC Artikelsammlung. Gerade bei kritischen Themen wie Layout sind Bilder und Beispiele pädagogisch sinnvoll. Da finde ich persönlich die Erklärung vom Lothar auf seiner Seite wesentlich besser, in der er zeigt, wie man den Kondensator NICHT anbringt, und wie man ihn an das IC anbringen sollte - und das demonstrativ mit entsprechenden Snapshots vom Layout. Es ist richtig, dass das letztendlich einen deutlichen Mehraufwand bedeutet, der aber mE nötig ist, um Qualität gewährleisten zu können. So, wie dieser Artikel jetzt präsentiert wird, ist es für mich eher ein Nachschlagewerk für jemanden, der die Materie bereits kennt, und lediglich eine Checkliste am Ende des Layouts durchgeht. Für jemanden, der in der Materie relativ neu ist, "lernt" nicht sonderlich viel. Gruß,
Schäm dich schrieb: > Schäm dich. Nö, der Sexismus ist bestenfalls eine Randnote und es spricht nun mal der objektiven Wahrheit, das das keine One-Mensch-Show ist und das die sekundären Geschlechtsmerkmale ein wesentlicher Beitrag zum Gesamteindruck einer Bühnenshow sind.
Das isser, der kleine Selbstverstümmler. 8-0 https://www.youtube.com/watch?v=W0idCh8AqhU Kids, don't try this at home!!!!
Al3ko -. schrieb: > Wobei mir genau dieser Artikel wenig gefällt in der uC Artikelsammlung. > Gerade bei kritischen Themen wie Layout sind Bilder und Beispiele > pädagogisch sinnvoll. Das stimmt. Aber ein paar Bilder gibt es als Link im Artikel. Du darfst auch gern welche beisteuern ;-) > Es ist richtig, dass das letztendlich einen deutlichen Mehraufwand > bedeutet, der aber mE nötig ist, um Qualität gewährleisten zu können. Eben, aber die meisten der Videos sind halt Schnellschüsse, im wahrsten Sinne des Wortes. > So, wie dieser Artikel jetzt präsentiert wird, ist es für mich eher ein > Nachschlagewerk für jemanden, der die Materie bereits kennt, und > lediglich eine Checkliste am Ende des Layouts durchgeht. Für jemanden, > der in der Materie relativ neu ist, "lernt" nicht sonderlich viel. Glaub ich nicht so ganz. Jeder Anfänger kann den Artikel lesen und mit seinem Erstlingswerk vergleichen. Wenn er nicht merk, daß beide deutlich auseinanderliegen, hat er so oder so ein Problem.
Marco Reps ist auch so ein Kandidat...hat traumhafte Videos gemacht, in letzter Zeit sind die Thematiken eher flach...es gibt zwar immer noch ein paar Glanzstücke aber er erreicht nicht mehr die Qualität von vor ein paar Jahren. W2AEW ist auch toll, der konnte die Qualität auch wirklich halten. TheSignalPath...naja..inzwischen wird die Materialschlacht immer unrealistischer... LG
Ok, aber lassen wir mal das typsich deutsche Krisisieren und suchen wir mal nach echt guten Videos vom Dave. Da sind z.B. die Entmystifizierung diverser Hype- und Fake Produkte, ala Batteriser, Solar Roadways, uBeam und sonstwas. Und dort leistet er echte Aufklärungs- und Grundlagenarbeit. Er macht Abschätzungen zu den Sachen und rechnet recht einfach vor, daß es SOOOO nicht funktionieren kann. Sapere aude! Einige seiner Layout- und Projektvideos sind auch recht gut und umfangreich, vor Jahren seine uCurrent, später seine Nixi-Uhr. Die Netzteilsachen hab ich nicht angeschaut, ist nicht mein Thema ;-)
C. A. Rotwang schrieb: > es spricht nun mal > der objektiven Wahrheit, das das keine One-Mensch-Show ist und das die > sekundären Geschlechtsmerkmale ein wesentlicher Beitrag zum > Gesamteindruck einer Bühnenshow sind. Wie gesagt: Schäm dich. Du bist ein Sexist.
Schäm dich schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> es spricht nun mal >> der objektiven Wahrheit, das das keine One-Mensch-Show ist und das die >> sekundären Geschlechtsmerkmale ein wesentlicher Beitrag zum >> Gesamteindruck einer Bühnenshow sind. > > Wie gesagt: Schäm dich. > > Du bist ein Sexist. Und du eine politisch korrekte Mimose. Glückwunsch! Wahre Worte sind nicht schön, schöne Worte sind nicht wahr. Laotse P S Sexist könnte man heute schon fast als Prädikat interpetieren, denn die Negation bzw. Ausblendung von sexueller Attraktivität ist eine der vielen Krankheiten des Zeitgeistes. In der lateinamerikanischen Kultur (und nicht nur dort) würden sie dich einfach nur auslachen.
someone schrieb: > Alternativen: > Gibt es leider keine! Einige wurden schon genannt, aber so richtig > interessante Grundlagen macht leider niemand. Dafür ist Youtube > mittlerweile zu groß und die meisten Leute sind mehr an Unterhaltung > interessiert. Wer seinen Kanal nur halbwegs professionell betreibt, > macht keine Grundlagen mehr, sondern nur noch unterhaltsame Projekte, > Leserpost-Öffnen, Geräte aufschrauben, etc. Das sieht man leider > mittlerweile bei sehr vielen auch sehr guten Leuten. Da sollte man aber auch mal schauen, wie es aus Sicht der Youtuber mit ‚Angebot und Nachfrage‘ aussieht. Gerade Jones macht (jährlich?) recht offene und systematische Umfragen, was die Leute bei ihm sehen wollen. Und da liegen ‚Grundlagen-Tutorials‘ regelmässig eher nicht ganz vorne... Nach eigener Aussage will er sich durchaus nicht ausschliesslich nach dem Geschmack der ‚Massen‘ richten, aber ich denke, ignorieren wird er das auch nicht können, auch wenn offenbar Youtube nur den kleineren Teil seines Einkommens ausmacht (auch das hat er vor einiger Zeit mal offengelegt - fand‘ ich bemerkenswert).
Falk B. schrieb: > denn > die Negation bzw. Ausblendung von sexueller Attraktivität ist eine der > vielen Krankheiten des Zeitgeistes. Zumal es nicht nur "Attraktivität" ist, sondern eine (bewusst eigesetzte ) Übersteuerung des Kleinhirns um die Logic-basierten Entscheidungen des Grosshirns zu kompromittieren; sozusagen eine side-channel Attacke aus dem Werkzeugkasten des social hackings ;-)
Falk B. schrieb: > Er macht > alles live ohne nennenswerte Vorbereitung und Test. Ja, das ist sein Hauptproblem. Man merkt sofort, daß er kein Skript erstellt hat. Es fehlt der rote Faden und daher sind seine Videos nur wenig lehrreich. Eben typisch Unterhaltung, wie schon gesagt wurde. Und auch oft sehr von subjektiven Meinungen geprägt (z.B. AVR vs. PIC).
Peter D. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Er macht >> alles live ohne nennenswerte Vorbereitung und Test. > > Ja, das ist sein Hauptproblem. Man merkt sofort, daß er kein Skript > erstellt hat. Es fehlt der rote Faden und daher sind seine Videos nur > wenig lehrreich. Jain, es fehlt aber bisweilen das systematische Konzept und die Nachhaltigkeit. > Eben typisch Unterhaltung, wie schon gesagt wurde. Und auch oft sehr von > subjektiven Meinungen geprägt (z.B. AVR vs. PIC). Naja, gerade aus DEM Thema hat sich der gute Dave von Anfang an rausgehalten und eher die Fanboys veralbert.
Falk B. schrieb: > Das isser, der kleine Selbstverstümmler. 8-0 > > Youtube-Video "Epic Fail Compilation |Electricity hates me1/3" Einfach nur köstlich. Aber langsam sollte doch mal die Lernkurve einsetzen oder macht er das absichtlich?
:
Bearbeitet durch User
Peter D. schrieb: > Einfach nur köstlich. Naja. > Aber langsam sollte doch mal die Lernkurve einsetzen Nö. > oder macht er das > absichtlich? GENAU!!!
Falk B. schrieb: > Al3ko -. schrieb: > > Wobei mir genau dieser Artikel wenig gefällt in der uC Artikelsammlung. > Gerade bei kritischen Themen wie Layout sind Bilder und Beispiele > pädagogisch sinnvoll. > > Das stimmt. Aber ein paar Bilder gibt es als Link im Artikel. Du darfst > auch gern welche beisteuern ;-) Zum Thema Layout bin ich selbst nicht der Experte, und habe auch keine Elektronikwerkstatt daheim, um qualitative Messungen durchzuführen, die meiner Ansicht nach für die Qualität des Artikels steht. Ich könnte mir aber gut vorstellen, die Rubrik Leistungselektronik aufzuräumen und mit Themen zu erweitern. > Es ist richtig, dass das letztendlich einen deutlichen Mehraufwand > bedeutet, der aber mE nötig ist, um Qualität gewährleisten zu können. > > Eben, aber die meisten der Videos sind halt Schnellschüsse, im wahrsten > Sinne des Wortes. Genau so wie viele Artikel hier :-) Der Artikel bezüglich Platinenlayout wirkt auf mich, als. Ob er in 20 Minuten zusammen geschrieben wurde. Der Aufwand, um eine hohe Qualität zu erreichen (egal ob Video oder Artikel), ist hoch. Deshalb ist Unterrichten an Schule und Uni auch kein Selbstgänger, wie manche Lehrer und Professoren meinen. Ich selbst habe an der Uni unterrichtet. Es kostet viel Vorbereitungszeit, wenn man ein Thema gut und verständlich an den Unwissenden bringen möchte. > So, wie dieser Artikel jetzt präsentiert wird, ist es für mich eher ein > Nachschlagewerk für jemanden, der die Materie bereits kennt, und > lediglich eine Checkliste am Ende des Layouts durchgeht. Für jemanden, > der in der Materie relativ neu ist, "lernt" nicht sonderlich viel. > > Glaub ich nicht so ganz. Jeder Anfänger kann den Artikel lesen und mit > seinem Erstlingswerk vergleichen. Wenn er nicht merk, daß beide deutlich > auseinanderliegen, hat er so oder so ein Problem. Naja, das liegt sicherlich von den Anfangsbedingungen ab, was der Leser bereits an Wissen mitbringt. Nehmen wir das Thema Abblockkondensatoren an ICs als Beispiel. Im Artikel heißt es lediglich unter "Do's" dass man nicht mit 100nF geizen sollte. Und unter "Don't's", dass die nicht allzu lang vom IC entfernt sein sollten. Da stelle ich mir die Frage: "Ab wann ist der Kondensator zu weit entfernt?" So, wie es im Artikel steht, ist es sicherlich gut für eine Zusammenfassung eines Artikels, aber als Lehrmaterial nutzlos. In Lothars Artikel hingegen sieht man, wie dicht oder entfernt der Kondensator am IC liegt, und vor allem auch, WIE er an den IC angebunden wird. Genau da liegt in meiner Ansicht die Kunst in der Wissensvermittlung. Das sehe ich auch in vielen Büchern. Bestes Beispiel ist der Unbehauen - Regelungstechnik 1 oder einige Mathematikbücher, die sich eher als Nachschlagewerk von jemanden lesen lassen, der bereits die Materie kennt, als dass dort der Sachverhalt wirklich erklärt wird. Vielleicht bin ich auf einfach nur zu doof, und ralle Dinge nicht so schnell ?
Falk B. schrieb: >> oder macht er das >> absichtlich? > > GENAU!!! Verbrennungen würde ich mir aber nicht absichtlich zufügen. Ich hab einmal zum Lötkolben gegriffen, ohne den Blick von der Bastelei abzuwenden. Danach hatte ich längliche Brandblasen an Daumen und Zeigefinger. Und der Teppich hatte auch Brandflecken. Einen Lötkolbenständer hatte ich damals noch nicht.
Peter D. schrieb: > Falk B. schrieb: >>> oder macht er das >>> absichtlich? >> >> GENAU!!! > > Verbrennungen würde ich mir aber nicht absichtlich zufügen. Ich auch nicht. Und auch den anderen Unsinn, den er da veranstaltet, ist schon deutlich mehr als nur bissel Spaß. Das ist echter Masochismus! Daß es den noch nicht ernsthaft erwischt hat, ist eher ein Wunder als seinem Verhalten geschuldet. Allein in diesem Video (OK, ist ne Zusammenfassung der "besten" Unfälle) langt der so oft an Netzspannung (auch wenn es nur pissige 115V der Amis sind), das ist NICHT gesund. Aber man sieht auch nach ner Weile, die Ungeschicklichkeit ist inszeniert, allerdings gepaart mit Schmerzverlangen. Der Typ steht auf sowas. Zumindest geben ihm seine Zuschauerzahlen einen Kick. > Ich hab einmal zum Lötkolben gegriffen, ohne den Blick von der Bastelei > abzuwenden. Danach hatte ich längliche Brandblasen an Daumen und > Zeigefinger. Willkommen im Club 8-( AUA! Aber der Typ hat sich das Ding an den Rüssel gedrückt! Da muß man schon ne echte Meise haben! Es KANN aber auch sein, daß die meisten (alle?) seiner Sachen gut inszeniert und vorbereitet sind und der Lötkolben nicht wirklich heiß war. Vielleicht ist er ein DEUTLICH besserer Schauspieler als wir es uns vorstellen können. Die roten Abdrücke auf der Hand nach dem Anfassen der heißen Herdplatte kann man einfach fälschen. Die fetten Brandblasen vom Lötkolben waren zumindest in dem Video nicht zu sehen.
Falk B. schrieb: > N. A. schrieb: >> Dave Jones hat vielerlei Talente... >> >> http://www.artofinternetdating.com/author.htm > > OMG!!! Und das scheint kein Fake zu sein!!! ;-)))))) Ach Du lieber Schreck, das ist ja furchtbar :-) Vielleicht sollte Dave seine einschlägigen Erfahrungen in einem Buch veröffentlichen. In Analogie zu "The Art of Electronics" von Paul Horowitz schlage ich vor: "The Art of Internet Dating". Unter dem Pseudonym David Horror-Witz... > (Jeder hat wohl dunkle Geheimnisse) Scheint so. Falk B. schrieb: >> Ich hab einmal zum Lötkolben gegriffen, ohne den Blick von der Bastelei >> abzuwenden. Danach hatte ich längliche Brandblasen an Daumen und >> Zeigefinger. > > Willkommen im Club 8-( AUA! Au weia, da kommen jahrzehntelang veschüttete Erinnerungen hoch ;-) Ich habe mal dereinst mit der rechten Hand so vor mich hin gelötet, mit irgendeinem 08/15-Feld-Wald-und-Wiesen-Lötkolben vulgaris, wie man das halt so macht. Und dann wollte ich mit der rechten Hand für einen Augenblick irgendetwas anderes machen, vielleicht eine Zange in die Hand nehmen oder am Radio drehen oder an einem Messgerät oder am Taschenrechner fummeln, ich weiß es nicht mehr genau. Und "übergebe" - ohne überhaupt näher hinzugucken und in einem Anfall völliger geistiger Umnachtung - den Kolben an die linke Hand und packe einmal herzhaft auf ganzer Länge zu - uiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiuiui... Als ich dann aus dem Koma wieder erwacht bin ;-) ist mir irgendwann klar geworden, daß ich erstens dringend einen vernünftigen Lötständer brauche, und daß es mir als präpotentem Jüngling wohl insgesamt noch am nötigen Herz fehlte ;-) Glücklicherweise kann da abgeholfen werden: https://www.youtube.com/watch?v=HeFdS_rk0W4 https://www.youtube.com/watch?v=WY911o4M75g
Schäm dich schrieb: > C. A. Rotwang schrieb: >> Ach quatsch, das ist so wie bei ner (Schüler-)Band, die >> Tittenschwingerin an der Bühnenfront ist nur die Spitze des Eisbergs und >> im Hintergrund ackert der Rest der Band und hordenweise Rowdies um den >> Laden am Laufen zu halten. ;-) > > Das ist auch mit Smiley ein äußerst sexistischer Kommentar. > Schäm dich. Das finde ich auch, das diese Aussage zu sexistisch ist. Diese Dame hat promoviert, ist sehr intelligent und kennt sich in der Wissenschaft generell und im Besonderen auf ihrem Fachgebiet (Chemie) auch vermutlich (bin kein Chemiker) sehr gut aus. In anderen Fachgebieten möglicherweise weniger (Physik/Elektrotechnik) - das ist aber auch unproblematisch. Allerdings finde ich die Entwicklung der öffentlich Rechtlichen (sie ist die neue Moderatorin von Quarks, ihr Kanal ist bei/von/? "funk", dem neuen "Online-Medienangebot" von ARD/ZDF) nun im Sinne der Frauenförderung aktuell verhältnismäßig viele Frauen zu beschäftigen, äußerst bedenklich. Fällt euch auf wie viele politischen Talkshows bei ARD und ZDF mittlerweile von Frauen moderiert werden - alle bis auf Hart oder Fair - und wie viele Moderatoren bei "heute" oder "Tagesschau" weiblich sind? Man braucht keine Vorzeigefrauen bei den Medien. Und eine 50% Quote wäre mittlerweile bei den öffentlich Rechtlichen dann ja wohl für Männer auch angebracht, wenn es an anderen Stellen für Frauen auch gefordert wird. Mir fällt persönlich kein anderer, männlicher oder weiblicher, deutscher Youtuber oder Moderator als Mai Thi Nguyen-Kim für Quarks ein, der es besser machen sollte, aber ich kenne ja auch nicht alle. Verzeiht mir, dass ich es sagen muss aber mittlerweile habe ich das Gefühl, der Feminismus wird mit dem Presslufthammer politisch und medial gewollt in die Lebenswirklichkeit der Menschen reingehämmert ohne vorher nachzudenken. Das wenn man dabei nicht mit dem nötigen Feingefühl vorgeht, die politische Stimmung (AFD bestes Beispiel) umkippt und man am Ende außer einer gespaltenen Gesellschaft überhaupt nichts erreicht hat, ist den meisten Frauen und männlichen Frauenförderern anscheinend nicht bewusst. Ich bin für Gleichberechtigung in jeder Lebenslage und jedem Bereich. Ich glaube wir sind auch auf dem Weg dahin und haben schon an den allermeisten Stellen alles erreicht. Wenn ich aber merke, dass sich Dinge ungerecht zu meinem Nachteil ändern, werde ich dagegen aufstehen müssen. Nicht wegen nur wegen mir, sondern auch für den gesellschaftlichen Frieden. Sorry das ich vom Thema abgewichen bin ;)
Hallo C. A. Rotwang. C. A. Rotwang schrieb: > Und andere Themen die eben ihr persönlich wichtig sind wie Rennwagen > zusammenschweissen oder Asbach Uralt Computer. Karriertechnischer > Nutzen eher zweifelhaft, getrieben halt von der eigenen Neugier, Meinung > Aussenstehender bzgl der eigenen Motivation ziemlich irrelevant. Das ist doch ok. Wenn ich auf solchen Kram wie Karriere und die Meinung anderer Leute zu mir achten würde, wäre ich innerhalb weniger Monate ein Selbstmordkandidat. Ich weiss seit meiner Kindheit, dass ich Scheisse bin. Also brauche ich einen großen inneren Stinkefinger und muss einen Sinn dafür entwickeln, mich asozial durchs Leben zu schlagen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Naja, die Stimme ist nicht wirklich lange erträglich, aber das sagt er ja selber. Ich finde, über die Jahre hat er an Charme verloren und es wiederholt sich viel - aber er ist wohl nach wie vor ne wichtige Instanz und das eevblog-Forum ist ne Größe, die nicht unterschätzt werden sollte - ich lande mit den meisten Anfragen und Suchen entweder da oder im Elektronik-Kompendium oder hier. Das spricht für sich :-) Und er hat absolut keine Star-Allüren - das ist viel wert :-) Meine Meinung - also eine von vielen diversen :-) Schönen Sonntag, Axel
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.